Billups適合打半場進攻

現在的美國隊原則上已經放棄低位

當然也完全沒有inside-out的戰術

目前以鋒衛為進攻主力、大個子只負責大空檔灌籃和搶籃板的全場快速打法

比較適合kidd

若美國隊有TD、KG

Billups的發揮就會截然不同

---

天佑台灣

mephew1029:

Billups適合打半場進攻

同意
因為 Billups 有遠投的能力
這一次美錦賽並沒有很緊張的拉鋸戰
不然當美國隊沒有打出好的命中率時
加上外線失常的話
Billups 的作用可能才會明顯一點

但我也發現
Billups 也很想打快
但效果不好事真的

我是希望看有沒有能替代的人選
不然我還是支持 Billups 的入選

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

kobe8best:

mephew1029:

Billups適合打半場進攻

同意
因為 Billups 有遠投的能力
這一次美錦賽並沒有很緊張的拉鋸戰
不然當美國隊沒有打出好的命中率時
加上外線失常的話
Billups 的作用可能才會明顯一點

但我也發現
Billups 也很想打快
但效果不好事真的

我是希望看有沒有能替代的人選
不然我還是支持 Billups 的入選

Billups在這支美國隊還有一個很大的缺點

該他出手時卻客氣地把球傳走了  不然就是出手時猶豫了

完全沒有展現在活塞MR.BIG SHOT的決心

上次Kidd參加 也沒有表現好 因為禁區有TD在 反倒是Bibby打得很好 所以禁區無大人打全場跑動找Kidd就對了

畢拉普斯打到拉距戰的時候他根本只有坐板凳

後衛一定用奇德

假如需要搭配鄧肯跟KG2個不會參加的人他才可以發揮

何必選他呢  韋德夠用了

TD、KG只是舉例

Billups適合搭配的是能在低位作戰的中前鋒

當然美國隊不太可能再選大歐

不過只要有選Brand、Boozer、Curry、Jermaine O'Neal甚至Randolph、Chris Kaman等人

Billups就有發揮的空間

再說美國隊像現在這樣完全沒有低位單打能力的中前鋒

似乎是頭一遭吧!

而且純粹就控衛而言

Billups的防守也僅次於Kidd

這也是選他的理由之一

現階段我不認為美國隊還需要一球在手其樂無窮的球員

太多人需要持球進攻會造成排擠效應

有傳統中鋒也可以打小球

不過沒有傳統中鋒打半場陣地戰就會有困難

我想明年美國隊很有可能補進上述的一、兩個球員

---

天佑台灣

今年美錦賽的陣容去打奧運不一定會得金牌

 

 

畢拉普斯說起來他沒有搭配真正的傳統中鋒

何來有內低位單打好手他就可以發揮

而且半場進攻不能充分運用美國最強的優勢

防守 韋德應該是替補sg/pg

假如用來防守 他比不上韋德

我認為控球之中 BD跟亞瑞納斯的防守作用比他更大

美國所謂的低位是歐丹 霍華這個類型

就是防守比進攻重要 可以不會攻 不過必須可以蓋火鍋

布瑟應該搶不贏布許  進入美國隊的機率很低

而且他的功效在國際比賽大幅減弱

去年的比賽布蘭德參加了

美國也是沒有什麼低位單打