大家好像忽略了一件事

廢除死刑並不是單純的保護兇手的人權

另一方面也是為了避免誤判的情形發生

法律制度也是由人制定由人執行的

誰能保證不會出錯?

Coral:

大家好像忽略了一件事

廢除死刑並不是單純的保護兇手的人權

另一方面也是為了避免誤判的情形發生

法律制度也是由人制定由人執行的

誰能保證不會出錯?

這就又是離題跟搞不清楚狀況了,
要避免死刑的誤判該做的應該是加強執法單位的公正與效率,
而不是廢除死刑.

那沒有誤判的怎麼辦?
這世界上有例如綠色奇蹟裡面那種誤判,
但是也還有更多如同勇敢復仇人裡面那種,
就是無冤無仇也會因為一時的情緒就把別人打暴頭的人,
而且這種人還更多.

千萬不要拿會誤判這種離題的理由,
來當作廢除死刑的藉口.

那不然其他的刑法就沒有誤判了?
那是不是誤的越多的就應該越先廢掉?
乾脆都廢掉, 不要有法律好了.

沒錯是有誤判，誤判很多人無罪，死刑變成只需要關幾年，現在是科學文明的年代了，已經不是包公審案的年代，查個DNA，指紋不是難事吧?現在都有監視器這東西了，你說的誤判機率很低，特別是姦殺案件，過失殺人才需要一審再審，我不太懂有些人把人命當成什麼了，提議了廢除死刑的意見，可笑之極！

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

以牙還牙  以眼還眼的法律是數千年前的法律了

中國的法律一直算是比較落後的

但是我實在不贊成以牙還牙 以眼還眼的的裁決方式

如果方法真的這麼簡單 那還有這麼多法律條文幹什麼??

今天偷竊就斷手  殺人償命    那衍生的例子很多

強姦怎麼辦??  宮刑    詐騙怎麼辦??  把嘴巴缝起來    一狗票  全來以眼還眼好了

很多犯了強姦罪的人 一堆人要他去死   什麼皮鞭啊 宮型之類的  但就是沒有   大家一定很憤慨

一有幫忙犯人的聲音   大家都會說  哀呀 等你哪天媽媽被強姦  妹妹被姦殺就知道了  哪門子狗屁道理   

 對!!!   我就是不知道媽媽被強姦 妹妹被姦殺的感覺是如何     難道鄉民們都知道嗎??    那制定法律的人知道嗎??   制定法律的人知道這種感受嗎??

什麼我可以體會這種感受都是狗屁!!

我今天要是制定法律的人  我家的狗曾經被車撞死過   我告訴大家 只要車禍肇事  一定有期徒刑5年起跳

我媽媽因為醫療疏失  被醫生整死   我告訴大家 只要醫療疏失導致死亡    唯一死刑

只要你因為任何原因導致別人死亡  都死刑啊 管你是不是故意的 管你是不是有意的

很多東西 不是你在那邊 叫啊叫的 就有改變   你要嘛去街頭抗議   要嘛貢獻心力在修改法律上面

當大家心中都有憤慨來制定法律 我告訴大家   你可能因為任何小錯  馬上進監獄關起來!!!

所以  死刑廢不廢根本不是重點   今天制定法律的人如果他因為車禍殘障  他要求所有車禍肇事全部去槍斃    那怎麼辦

法律不是你在那邊叫啊叫 要怎麼處理  那件案子要怎麼辦這麼簡單    那麼簡單  你來制定法律就好了    不是你在這打幾個哈哈  什麼最好不要廢除死刑之

類可笑幼稚言論  可幫的上忙的

人類智慧有限   制定的法律永不完美   人也不是完美的     

不管從哪個方面來看死刑犯家屬還有被害者家屬的角度都是一樣的，不願意他們死。

 我們或許可以很灑脫的跟死刑犯家屬說那是他罪有應得，只是換成我們也是會一樣的不願意他死。

只是我覺得死了就是死了給社會的教育也就只有這樣。

如果可以改成終身不得假釋然後他在獄中所有的花費都要家屬出錢，比如吃穿水電牢房的費用，獄警管理費等等。

也就是說家屬跟政府租用一個空間給他用讓他可以在牢房中度過他剩下的人生，對家屬來說他們的希望達成了。

對社會的教育來說可以讓大家知道犯下這種罪的最大受害者其實是最親的人，由於一個錯誤的腳步讓整個家族蒙羞外還得照顧你一輩子。

付不出錢來還是有辦法的，讓他在獄中工作養活自己。

sam:

不管從哪個方面來看死刑犯家屬還有被害者家屬的角度都是一樣的，不願意他們死。

 我們或許可以很灑脫的跟死刑犯家屬說那是他罪有應得，只是換成我們也是會一樣的不願意他死。

所以說受害者就是罪有應得摟?
應為受害者是已經死了,
而你卻還在很瀟灑的討論害人者是否罪有應得.

sam:

只是我覺得死了就是死了給社會的教育也就只有這樣。

當然不一樣,  怎麼會一樣,
911 進去大樓裡面救人的警察死了, 會跟死刑的殺人犯一樣?
死了就是死了? 你的社會教育就只有這種程度?

難怪明明有好人可以當, 也有人要去做壞人了,
因為好人死了就是死了沒意義了, 壞人死賴活賴還有機會講人權的!

sam:

如果可以改成終身不得假釋然後他在獄中所有的花費都要家屬出錢，比如吃穿水電牢房的費用，獄警管理費等等。

也就是說家屬跟政府租用一個空間給他用讓他可以在牢房中度過他剩下的人生，對家屬來說他們的希望達成了。

也是, 那是不是有錢人就可以都無罪釋放了呀,
有錢人家的小孩可以乾脆蓋棟監獄自己住好啦!
多的隔間還可以租出去ㄌㄟ~
什麼跟什麼阿!
一人做是一人擔,
有沒有看過 csi?
第一季第三集老爺爺甘願為孫子頂罪都是不應該的了,
就算家人想頂罪也不是應該的,
一個人連最基本對個人行為負責的責任感都沒有,
還需要談你接下來要講的社會教育嗎?
有屁用嗎?

sam:

 

對社會的教育來說可以讓大家知道犯下這種罪的最大受害者其實是最親的人，由於一個錯誤的腳步讓整個家族蒙羞外還得照顧你一輩子。

付不出錢來還是有辦法的，讓他在獄中工作養活自己。

死刑還是可以做到以上讓家族蒙羞社會教育,
如果死刑真的是讓犯人家屬如此傷心的一件事情,
一樣可以做到讓大家知道犯下這種罪的最大受害人其實是最親的人這種社會教育,
而且還可以直接省下要讓他有一個工作可以養活自己的麻煩方式,
養都不用養了, 還要管他付不付的出來錢??

用點大腦, 不要為了找理由廢除死刑還繞一圈去找更多麻煩.

copy001:

Coral:

大家好像忽略了一件事

廢除死刑並不是單純的保護兇手的人權

另一方面也是為了避免誤判的情形發生

法律制度也是由人制定由人執行的

誰能保證不會出錯?

這就又是離題跟搞不清楚狀況了,
要避免死刑的誤判該做的應該是加強執法單位的公正與效率,
而不是廢除死刑.

那沒有誤判的怎麼辦?
這世界上有例如綠色奇蹟裡面那種誤判,
但是也還有更多如同勇敢復仇人裡面那種,
就是無冤無仇也會因為一時的情緒就把別人打暴頭的人,
而且這種人還更多.

千萬不要拿會誤判這種離題的理由,
來當作廢除死刑的藉口.

那不然其他的刑法就沒有誤判了?
那是不是誤的越多的就應該越先廢掉?
乾脆都廢掉, 不要有法律好了.

每次聽到"因為有可能誤判 所以要廢除死刑"的論點

我就會想到OJ Simpson ...

當年擺明就他殺了老婆  結果在人權團體的護航下硬是無罪釋放

現在還打算出自傳描述當年殺妻跟玩弄司法的過程...

到底是支持死刑會造成誤判  還是人權團體會造成誤判...

真的是...

大家有空有閒就把這篇文章傳出去吧  謝了 

copy001:

 

這就又是離題跟搞不清楚狀況了,
要避免死刑的誤判該做的應該是加強執法單位的公正與效率,
而不是廢除死刑.

那沒有誤判的怎麼辦?
這世界上有例如綠色奇蹟裡面那種誤判,
但是也還有更多如同勇敢復仇人裡面那種,
就是無冤無仇也會因為一時的情緒就把別人打暴頭的人,
而且這種人還更多.

千萬不要拿會誤判這種離題的理由,
來當作廢除死刑的藉口.

那不然其他的刑法就沒有誤判了?
那是不是誤的越多的就應該越先廢掉?
乾脆都廢掉, 不要有法律好了.

其他的刑罰怎可跟死刑相提並論?

而誤判也不是什麼藉口

而是法律制度中一再發生的事

加強執法機關的公正與效率?

乾脆加強人們的道德教育好了

這樣也不用警察跟法院了不是嗎?

建議你可以去看一本商周出版的 "雖然他們是無辜的"

也許會有不一樣的想法

Coral:

copy001:

 

這就又是離題跟搞不清楚狀況了,
要避免死刑的誤判該做的應該是加強執法單位的公正與效率,
而不是廢除死刑.

那沒有誤判的怎麼辦?
這世界上有例如綠色奇蹟裡面那種誤判,
但是也還有更多如同勇敢復仇人裡面那種,
就是無冤無仇也會因為一時的情緒就把別人打暴頭的人,
而且這種人還更多.

千萬不要拿會誤判這種離題的理由,
來當作廢除死刑的藉口.

那不然其他的刑法就沒有誤判了?
那是不是誤的越多的就應該越先廢掉?
乾脆都廢掉, 不要有法律好了.

其他的刑罰怎可跟死刑相提並論?

而誤判也不是什麼藉口

而是法律制度中一再發生的事

加強執法機關的公正與效率?

乾脆加強人們的道德教育好了

這樣也不用警察跟法院了不是嗎?

建議你可以去看一本商周出版的 "雖然他們是無辜的"

也許會有不一樣的想法

誤判有正反兩面，有些人是犯罪可以輕鬆躲過刑責；有些人是被污陷冤望吃子彈。任何實施成文法的國家，都躲不掉難以快速因應時代變遷與社會價值觀改變的潮流。

現在要反過來回頭想想：當初設立死刑的核心價值為何？而死刑是否真不堪負荷人權進化的快速腳步？

制定法律的是人，法律體制內的檢察官、法官、書記也都是人，法律約束的也是人。人是自私的；但法律卻不得不公正。當平衡的天平傾向於某一邊時，法律約束人的力量就會減弱。

現代台灣要廢除死刑有遠比歐美社會更為複雜的文化背景，而且也有監獄人滿為患，各地甚至還要靠移民署來強制收留外籍罪犯的窘況。

以眼還眼的報復心態可能有人會說已經過時；但這又反映出被害者家屬的損失會有多大，尤其是看到自己親人變成一團蛋白質時候的樣子。現階段法律體制，法官、檢察官和人民的法律素養都還有很大的進步空間；而我卻不認為是到了廢除死刑的時候。談這個還太早。

---

Vanilla

我覺得人權是保護人的 , 犯罪者在犯罪的當下 , 是獸性的是一隻野獸 , 如果法律是針對他犯案的當下判刑 , 我私心的覺得 , 既然是對一頭發狂的野獸審判 , 野獸是沒資格享受人權的 ,...

因為犯下強姦.殺人...等重大刑案的犯罪者 , 在他犯罪的當下 , 真的有摸著自己的良心說 , 這是不對的 , 我做的事是沒有天良的嗎...?  還是恣意妄為 , 泯滅了自己的良知 , 哪怕只是一瞬間 , 他也就喪失了身為人的權利...當他自己放棄了身為人的權利 , 我們又何必給他人權呢...??

我覺得 {  以戰止戰 , 雖戰可也  以殺止殺 , 雖殺可也... }  雖然很野蠻 , 但是比起那些泯滅天良的禽獸 , 我們給他的懲罰是仁慈的 , 只有一瞬間的痛苦 , 遠比者些禽獸 , 給被害人或被害家屬 , 帶來的亙久之痛來的慈悲....

人和禽獸幾希矣...  其不同者乃在於理性 , 犯罪者失去了理性 , 屈身獸性的同時 , 也就放棄他所擁有的人權 , 人性乃惡大於善 , 殺一儆百 , 端正視聽之效 , 雖然很消極野蠻 , 但是最沒辦法的辦法....

 

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

這問題我很久之前也跟朋友爭論過，我強烈反對廢除死刑，而他認為要廢除。

今天你是殺人犯，你過失殺人就算了，你是惡意殺人的話(非惡意的不在討論之列)，我留你狗命做什麼?你殺了人被槍斃是活該，一命換一命，被殺的人是無辜被害，你拿一個罪有應得的生命換一個無辜的生命嗎?你死兩次都不夠還!!!!

 

「把兇手殺了，被害人也不會活過來。」

那我可以告訴你，我把兇手殺了，卻可能救了下一個無辜被害的生命。

 

錯就是錯，你是被害人或被害人家屬，你才有資格說寬恕。

我不贊成廢除死刑, 但這個問題可以討論甚至爭辯,

因為過程中就會引出司法, 冤獄, 治安, 執法, 獄政....等等問題,

這些反而會是意外的收穫, 也是可以先被改善的問題.

死刑確實不是改善治安的萬靈丹,

多數罪犯在犯罪的當時, 根本不認為他會被逮到, 因此才敢斗膽下手犯罪,

所以把刑度提高或增列更多的"死罪", 並不見得能嚇阻一心想犯罪的壞胚子. 

其實罪犯不太會去關心 "死刑要不要廢" 的問題, 

罪犯反而很關心 "那裡有裝監視器", "檢警的DNA鑑定技術", "電話被追蹤的速度".

 

---

Coral:

其他的刑罰怎可跟死刑相提並論?

不能? 為什麼不能?
你說不能就不能?
還是你拳頭大所以說不能就不能?

Coral:

 

而誤判也不是什麼藉口

而是法律制度中一再發生的事

加強執法機關的公正與效率?

不是藉口是什麼?
那明明其他的罰則也會誤判,
為什麼不都廢掉?

車禍是一再發生的交通事故,
因為車禍死掉的人遠比被誤判上死刑台的要多的多,
死法也慘的多,
那位是否應該以後都不準開車了?
還是應該加強取締開車違規的成效.
加強相關執法機關的公正與效率?

好好用大腦想一下,
不然你可以開始去支持立法廢除開車,
因為會因為車禍死掉的無辜者更多.

Coral:

 

乾脆加強人們的道德教育好了

這樣也不用警察跟法院了不是嗎?

本來就應該加強人們的道德教育阿!
不然呢? 不然應該減少人們的道德教育, 然後廢除死刑?

但是重點就在於這樣也不等於不需要警察跟法院了,
拿不相干的理由來當作藉口要廢除法律的可是你阿!

Coral:

  

建議你可以去看一本商周出版的 "雖然他們是無辜的"

也許會有不一樣的想法

偶到是建議你先去上點基本的邏輯課程.

亂世治重典

我是主張用嚴刑峻法加上零容忍的態度來對待犯罪

像是之前在高速公路上 臨檢不停還拖了警察2公里的車  遇到這種情況就直接開槍了 打死了也沒關係 誰叫你不停

飆車族!? 叫你停下來不停 警察就可以開槍 有種出來學人混 就別怕死

對關在監牢裡的人 那有可能讓他們整天啥都不做讓人養 他們要自己養自己 監獄都變成監獄工廠 政府還用鬼叫什麼產業外移嗎

東南亞的勞工一個月至少也要快5000台幣 監獄工廠勞工 只要3000, 一天3餐 一餐30 還有10塊錢可以存啊

看過大逃殺沒有 那種項圈式的炸彈 以現在的科技來說製造上是沒問題的  當監獄工廠的工人外出工作 例如建馬路啊 或是什麼高危險的工作的時候 就帶著那個項圈 只要他離開一定的範圍 炸彈就自動爆炸

這樣一來 政府不用花大筆預算在監獄上 甚至還可以靠這個監獄工廠賺到錢啊

copy001:

Coral:

其他的刑罰怎可跟死刑相提並論?

不能? 為什麼不能?
你說不能就不能?
還是你拳頭大所以說不能就不能?

這跟拳頭大不大有什麼關係?

我不太能夠理解你的想法?

如果你不能分辨出死刑與其他刑罰的嚴重性

如果你認為奪走他人的生命與判他做幾年牢只是程度上的差別

代表你對於人權與生命的意義根本一無所知

copy001:

Coral:

而誤判也不是什麼藉口

而是法律制度中一再發生的事

加強執法機關的公正與效率?

不是藉口是什麼?
那明明其他的罰則也會誤判,
為什麼不都廢掉?

車禍是一再發生的交通事故,
因為車禍死掉的人遠比被誤判上死刑台的要多的多,
死法也慘的多,
那位是否應該以後都不準開車了?
還是應該加強取締開車違規的成效.
加強相關執法機關的公正與效率?

好好用大腦想一下,
不然你可以開始去支持立法廢除開車,
因為會因為車禍死掉的無辜者更多.

車禍的話真的扯太遠了

沒有討論的必要

大腦是要用來思考有意義的事!

copy001:

Coral:

乾脆加強人們的道德教育好了

這樣也不用警察跟法院了不是嗎?

本來就應該加強人們的道德教育阿!
不然呢? 不然應該減少人們的道德教育, 然後廢除死刑?

但是重點就在於這樣也不等於不需要警察跟法院了,
拿不相干的理由來當作藉口要廢除法律的可是你阿!

我想你沒必要這麼生氣

我也沒有跟你筆戰的意思

曾經我也不能理解為何要廢除死刑

只是在攝取了一些資訊後改變了我的看法

若還有任何一丁點可能誤判與錯殺的空間

我認為就不應該有死刑的存在

也許我比較理想性吧?

copy001:

Coral:

 
建議你可以去看一本商周出版的 "雖然他們是無辜的"

也許會有不一樣的想法

偶到是建議你先去上點基本的邏輯課程.

我建議你多讀一點書

培養基本的閱讀與思考能力

對你的未來會有幫助