現在當然不會 但如果landry真能成長如預期的話

 將來hayes一定會被換走  第一hayes已經沒有上升空間 第二 但是他的工資卻會繼續上升 第三 有實力但如果形成重疊 不如交換更有價值

我的預期一兩年內火箭必然重組(因為目前的火箭 不會有甚麼大出息) hayes等幾位范帥舊將 必然會成為交換的籌碼  一朝天子一朝臣 阿帥只要不被fire 始終會按照自己的需要組建一支球隊 功能單一 又無潛力的hayes何以自存?

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

llb603:

火箭的篮板控制不利？朋友，你这完全只是你自己的想当然而已，造成这一印象的原因是因为你太关注火箭了，否则你绝对不会有这样的看法的

06-07火箭的防守篮板控制（得到的防守篮板数与防守篮板总数的比值）排全联盟第一（爵士是进攻篮板第一）

07-08火箭的防守篮板如何我还不知道，但火箭平均每场的净胜篮板（自己得到的篮板-对手得到的篮板）为3.21个，排NBA第一；而篮板总数为联盟第六

至于EVANS，火箭根本不需要，他的篮板是很好，但防守是空气

火箭隊是能搶籃板 但不能因為數字上的勝利 而忽略hayes的問題 統計數字是開賽至今的 我們現在具體分析一下一月各場的情況

Y=yao W=wells S=scola B=battier A=alston H=hayes L=landry

日期	對手	籃板比	優勢
1/2	Bos (L)	41:34	+7	Y 13	W 9	S 7	H6
1/4	ORL(W)	44:35	+9	Y13	W12	B 8	H4
1/5	Nyk(w)	31:40	-9	Y8	B6	H4
1/8	WAS(W)	46:28	+18	Y9	S9	A7	B/H 6
1/9	Nyk(w)	42:42	+0	H13	Y11	A6
1/11	MIN(w)	52:34	+18	L11	S9	B9	H8
1/13	Noh(L)	39:38	+1	Y16	S7	B4	H2(第六)

請看 在七場比賽中 hayes每場最低搶得兩個籃板　最高搶得十三個籃板　總共四十三個籃板　平均搶得六點一個蘭籃板

但是細看籃板分怖便知道火箭籃板之所以有優勢　

主要靠　一　姚明的禁區爭奪　　二　ｗｅｌｌｓ錯位籃板的優勢　三　ｓｃｏｌａ的板凳爆發　四　眾人的努力

ｈａｙｅｓ雖然擔當四號位　但是只有一場取得全隊最高籃板　在大部份比賽中都只是排全隊第四甚至第五第六

所以：(1)火箭隊的全隊籃板有優勢不等於ｈａｙｅｓ在四號位搶籃板有優勢　(2)籃板總數有優勢也不等於禁區籃下籃板有優勢

(3 )ｈａｙｅｓ在四號位在籃板爭奪上還是沒有達到應該達到的水平　只是火箭隊Battier Wells的籃板相對優勢　正好彌補了這一點

(4) 火箭四號位還有很大進步的空間　尤其是禁區高強度籃板才是關鍵　　

相信阿帥也看到了這點　

最後我的確喜歡火箭　因為我喜歡姚明　但我還是客觀看問題　只是會有一些不同的角度

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

Macau江湖百曉生:

現在當然不會 但如果landry真能成長如預期的話

 將來hayes一定會被換走  第一hayes已經沒有上升空間 第二 但是他的工資卻會繼續上升 第三 有實力但如果形成重疊 不如交換更有價值

我的預期一兩年內火箭必然重組(因為目前的火箭 不會有甚麼大出息) hayes等幾位范帥舊將 必然會成為交換的籌碼  一朝天子一朝臣 阿帥只要不被fire 始終會按照自己的需要組建一支球隊 功能單一 又無潛力的hayes何以自存?

如同我上面所說

Hayes最多只能拿到兩百萬的年薪

簽個2年400萬

我覺得也很好用

比起一些坐領乾薪卻沒啥表現的人好多了

再說了

他現在的年薪連100萬都不到

也換不到什麼－　－"

而且第一個該換走的應該不是他

是失去霸氣的T-Mac和SF3才對

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

小葉:

Macau江湖百曉生:

現在當然不會 但如果landry真能成長如預期的話

 將來hayes一定會被換走  第一hayes已經沒有上升空間 第二 但是他的工資卻會繼續上升 第三 有實力但如果形成重疊 不如交換更有價值

我的預期一兩年內火箭必然重組(因為目前的火箭 不會有甚麼大出息) hayes等幾位范帥舊將 必然會成為交換的籌碼  一朝天子一朝臣 阿帥只要不被fire 始終會按照自己的需要組建一支球隊 功能單一 又無潛力的hayes何以自存?

如同我上面所說

Hayes最多只能拿到兩百萬的年薪

簽個2年400萬

我覺得也很好用

比起一些坐領乾薪卻沒啥表現的人好多了

再說了

他現在的年薪連100萬都不到

也換不到什麼－　－"

而且第一個該換走的應該不是他

是失去霸氣的T-Mac和SF3才對

是啊 hayes無論如何都有很好的性價比 當火箭尋找到更好的替代品時  一個性價比很高的教練青睞型球員 絕對是交易大爛合同的最佳平衡物

hayes有他的價美物廉的市場價值 這本身便是一種交易籌碼

至於t_mac 還是要等等看 千萬別在最低點拋出一只有良好往績的大藍籌

SF3更是 現在反正不值錢 擺著還有咸魚番生的機會 看多三年也不怕

相反hayes正在高點 但上升空間已不大 是拋出轉持其他潛力股的最佳機會 

 

這樣講 兄台可能明白我的意思 

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

 

是啊 hayes無論如何都有很好的性價比 當火箭尋找到更好的替代品時  一個性價比很高的教練青睞型球員 絕對是交易大爛合同的最佳平衡物

hayes有他的價美物廉的市場價值 這本身便是一種交易籌碼

至於t_mac 還是要等等看 千萬別在最低點拋出一只有良好往績的大藍籌

SF3更是 現在反正不值錢 擺著還有咸魚番生的機會 看多三年也不怕

相反hayes正在高點 但上升空間已不大 是拋出轉持其他潛力股的最佳機會 

 

這樣講 兄台可能明白我的意思 

如果真的要交易Hayes的話

今年就是最好的機會了

Hayes在去年是最高點吧

今年來了Scola以後

Hayes的各項數據都大幅下降

得分更是慘不忍睹

T-Mac和SF3正是火箭的爛約

這兩個人也在下降中了

再升回高點的機會不大

尤其是SF3

而且T-Mac卡在那裡會造成薪資動彈不得

但是又可能每季都會例行性掛點

趁現在T-Mac還有人要(尼克的腦殘老湯很哈他)

加上Hayes+Snyder+M.James打包出去吧

看看能不能換回Lee(聽說是老湯的非賣品)+Q.Richardson(此人也正在低點)+Crawford

如果換得到Lee

火箭就真的威了XD

有姚明在的話

Richardson說不定也能恢復身手

Crawford就不用說了

他是關鍵時刻還能自己製造進攻機會的好射手

這幾年來的轉型也很成功

這樣子

火箭的先發：

C:姚明

PF:Lee

SF:Battier

SG:Crawford

PG:Alston(最近有復活跡象)

替補：

C&PF:Scola、Landry

SF&SG:Wells、Richardson

PG:Head、Brooks

應該就有衝擊西區三強的機會了XDD

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

我想大家不太真的懂樓主這篇到底要傳達的是什麼, 是火箭先發四號不夠強? Hayes實力不夠? 還是單純的Hayes籃板沒有大家想像中的好.

如果是單純的Hayes籃板沒有那麼好, 那我覺得是有一定的理論, 畢竟他是有先天上的不足, 但還是需要更多的數據來證明. 尤其籃板球是很團隊的東西, 跟教練的指示也很有關. 單從兩場對knicks跟金塊的比賽來看, 真的不夠, 而且又沒有看他上場對位的時間等等, 最多只能說那兩場他真的沒打好.
無論如何, 這不會是一個簡單的事情, 因為大家會覺得Hayes籃板好, 就一定是他做的不錯, 才會給人這印象. 今天樓主你要改變這印象, 絕對是需要提出很多明顯的證據才有可能

如果是想要說Hayes實力不夠, 我覺得光用籃板數字無法說明hayes的實力
除了籃板保護以外, 他的防守也是scola, Landry比不上的
看看Gasol, Jamison, Bosh等人都無法在他的防守下得分
就連上一場打得很好的West, 也是大都在Scola身上得分, 不是Hayes

如果是要延伸來說明火箭四號位不夠強, 應該換人來做做看
那最明顯的問題就是"可以換誰來做"?
當然, 如果有milsap, maxiell或小葉大提到的David Lee的話, Hayes就是多餘的了
但火箭沒有這樣的人阿.
Landry有的是潛力, 但是不是能轉換成實力, 還有待觀察. 光看一場對上timberwolves的比賽絕對是不夠的. 我完全同意他是火箭四號的未來, 但目前要取代Hayes, 是不可能的. 就像Brooks會是火箭未來的先發PG. 但是下季還是之後, 就不確定了. 怎樣都不會是這季.

既然隊中沒有, 那就要去換了.
理想中, 火箭四號最好是有防守, 有拼勁, 有禁區, 有中投, 有籃板, 又有火鍋, 還要可以丟丟三分. 但這要去哪裡找? 找到又怎樣得到? 光靠Hayes是換不到的.

那要如何才換得到? 這又要牽扯到另外地方去. 又要看火箭願意換誰出去
基本上, 火箭現在這季的情況來說, 現在有上場的都不會動, t-mac不會動. SF3也不會動, 就連Novak都不會動
會換的只有mike James跟Snyder. 這兩人+Hayes可以換來一個 milsap/maxiell/Lee??

如果可以的話, 我樂觀其成

如果是要說下季, 那就要看火箭這季打得如何. 我是還沒放棄, 我也不覺得火箭任何人已經放棄了這季. 現在就談下季該如何換人, 有點太早

小葉:

 

是啊 hayes無論如何都有很好的性價比 當火箭尋找到更好的替代品時  一個性價比很高的教練青睞型球員 絕對是交易大爛合同的最佳平衡物

hayes有他的價美物廉的市場價值 這本身便是一種交易籌碼

至於t_mac 還是要等等看 千萬別在最低點拋出一只有良好往績的大藍籌

SF3更是 現在反正不值錢 擺著還有咸魚番生的機會 看多三年也不怕

相反hayes正在高點 但上升空間已不大 是拋出轉持其他潛力股的最佳機會 

 

這樣講 兄台可能明白我的意思 

如果真的要交易Hayes的話

今年就是最好的機會了

Hayes在去年是最高點吧

今年來了Scola以後

Hayes的各項數據都大幅下降

得分更是慘不忍睹

T-Mac和SF3正是火箭的爛約

這兩個人也在下降中了

再升回高點的機會不大

尤其是SF3

而且T-Mac卡在那裡會造成薪資動彈不得

但是又可能每季都會例行性掛點

趁現在T-Mac還有人要(尼克的腦殘老湯很哈他)

加上Hayes+Snyder+M.James打包出去吧

看看能不能換回Lee(聽說是老湯的非賣品)+Q.Richardson(此人也正在低點)+Crawford

如果換得到Lee

火箭就真的威了XD

有姚明在的話

Richardson說不定也能恢復身手

Crawford就不用說了

他是關鍵時刻還能自己製造進攻機會的好射手

這幾年來的轉型也很成功

這樣子

火箭的先發：

C:姚明

PF:Lee

SF:Battier

SG:Crawford

PG:Alston(最近有復活跡象)

替補：

C&PF:Scola、Landry

SF&SG:Wells、Richardson

PG:Head、Brooks

應該就有衝擊西區三強的機會了XDD

為什麼總是一廂情願幫一個球隊想交易案,但完全不顧慮到另外

           一支球隊,首先兩邊薪資就不平衡,差了1千多萬,HAYES真的有像

             大家說的這麼好?今年球季結束你憑什麼保證他一定會繼續開這

             種超低薪資?還有縱然今年他罰球數並不多但綜合他生涯成績罰

             球命中率不過六成,他已經是再同位子小一號的球員了還是這種罰

             球命中率,假設這樣的他還可以算"不錯"那尼克根本沒理由放掉LEE,

             LEE比他更便宜更好用,Kirk Snyder沒有先發的身手,從板凳出發卻
             
            沒辦法發揮他原有的實力(一切我只以數據來看)MIKE JAMES的爛合

             約還有三年,T MAC每年的傷病史合約也還有三年,兩條爛合約送出去

            搭配其他人省1000多萬還換來三個好用的球員或是堪用的球員,尼

            克真的那麼傻?尤其是MIKE JAMES完全不知道換來要幹什麼,說薪資平衡

            也還差一大截,對於尼克實在是有夠爛的交易

rock13:

為什麼總是一廂情願幫一個球隊想交易案,但完全不顧慮到另外

           一支球隊,首先兩邊薪資就不平衡,差了1千多萬,HAYES真的有像

             大家說的這麼好?今年球季結束你憑什麼保證他一定會繼續開這

             種超低薪資?還有縱然今年他罰球數並不多但綜合他生涯成績罰

             球命中率不過六成,他已經是再同位子小一號的球員了還是這種罰

             球命中率,假設這樣的他還可以算"不錯"那尼克根本沒理由放掉LEE,

             LEE比他更便宜更好用,Kirk Snyder沒有先發的身手,從板凳出發卻
             
            沒辦法發揮他原有的實力(一切我只以數據來看)MIKE JAMES的爛合

             約還有三年,T MAC每年的傷病史合約也還有三年,兩條爛合約送出去

            搭配其他人省1000多萬還換來三個好用的球員或是堪用的球員,尼

            克真的那麼傻?尤其是MIKE JAMES完全不知道換來要幹什麼,說薪資平衡

            也還差一大截,對於尼克實在是有夠爛的交易

 

不知道樓上這位仁兄再激動什麼??

我只不過是"說說而已"

我當然也知道不可能發生

不就說了Lee是非賣品嗎?

不要跟上杜下謝一樣激進派好不好

更何況老湯不怎麼靈光

已經不是一兩天的事了

所以世事難預料啊

而且老湯前一陣子才說他很哈T-Mac

這也是大家都知道的事情

至於薪資嗎

不然尼克再送個爛約J.James好了

火箭收回一個Snyder　然後送尼克一個首輪選秀權

這樣滿意了吧？

真是無聊愛爭　呿

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

不是薪資的問題巴@@

除了T-MAC 尼克真的不需要一群比現成的更沒天份的球員

---

SHAQ離開的湖人隊 雖然勝場變少 但是讓人感動

不知道是誰比較激動,還說什麼上杜下謝

           的無不無了,對老湯是不怎麼靈光也說他很哈t mac但他在那個

           位子能做多久都不知道,這筆交易怎麼看對尼克都像再多花冤望

           錢,你無聊提提所以人家就不能批嗎?那又何必po再討論區

yibukyo4lang:

楼上的同学: 你这套阵容除了YAO和BATTIER以外,其他位置都偏矮! 进攻可以,防守呢? 前场的组合更是防守大漏洞! 再者YAO的篮板不算太好,BONZI的破坏力和冲击力很好,前场篮板也颇佳! 但要他防守时去顶对方内线,去做苦力,恐怕难为他了吧!

我还想说的是HAYES不错了! 你们先想想他拿多少工资吧,有这种表现对得起大家了!

 

  这位同学  你可以对比一下火箭现在的先发和我的这套阵容   区别只在于把6尺5的WELLS换成了6尺6的HAYES   这套阵容的防守确实会差  但不是差在WELLS和HAYES那一尺的身高上   而是防守的功能性和防守的面积上   火箭现在的防守很大程度上要倚赖HAYES和BATTIER两人超大防守面积  如果现在抽走一个  防守效率势必会下降    但这并不意味着这套阵容的不可行    如果你仔细看球的话   会发现WELLS的单防能力并不差   用他去单防对方的SF是比较可行的

    你可能没看清楚我的原文   我从来没说过用WELLS去顶防对方的内线    在防守我说过是用BATTIER去防对方的PF    如果对方的PF得分能力比较差的话用WELLS去顶防也未尝不可  这样BATTIER可以维持外线的防守水准    当然要是遇到Nowitzki这类PF  就是八爪鱼BATTIER出动的时候了    其实今天对76的比赛不知道你有没有看     第二节后段满长一段时间内火箭用的就是这套阵容    在效率上还不错      在一些对手  一些场合谴出这要阵容效果应该还是很不错的

    至于HAYES  篮板和防守这两项就奠定了他的位置    太多人人只注重他的篮板忽视了他的防守    看看今天对76第4节   SCOLA替换HAYES上场后  对方一加强速度  火箭的防守就顾此失彼了  SCOLA的阵地战防守还算不错  但防对方快攻时脚步明显跟不上  他和YAO一起在场上时火箭的整体速度慢了不少  今天76人就是在这种情况下 快攻中外线命中了不少3分  虽然里面有火箭松懈的成分  但如果当时HAYES在场上  我想绝对会不一样  放HAYES在场上的另一个好处是分担YAO的犯规   这点上HAYES也是目前火箭中无法替代的  而且在更衣室和场外都没有任何负面影响  薪金又低   这种球员火箭会放手才怪来```

關於C.Hayes這個人~在我心中有正反兩面的評價

首先是正面的部份~他的確是個不可多得的籃板人材

雖然不夠高~但身體厚度~速度和拼勁都屬上乘~有利於他在禁區卡位搶籃板

也有利於他在防守時可以將對手阻擋在禁區以外的空間裡

不過相對的~這也正是導致他反面評價的主因

聯盟30支球隊裡~先發大前鋒身高低於標準的球隊畢竟還是少數

尤其現在有中距離投射功力的大前鋒更是常見

相對於像C.Hayes這種身高的大前鋒~防守無疑就形成了一個絕對的劣勢

上季季後賽對上爵士就是一個很明顯的例子

不論他守C.Boozer還是M.Okur~對於這兩人的中長距離投籃簡直是一點嚇阻力也沒有

所以這是他在場上的一個盲點

再來~有人提到他和U.Haslem或R.Evans相類似~但是有看過熱火或七六人球賽轉播的人就可知道

這兩人還有持球面框(或背框)單打的能力~U.Haslem甚至還練就不錯的中距離

但C.Hayes有這種單打能力嗎.?我想是沒有~看了那麼多火箭的轉播~可能還不到十次吧

籃球場上就是這麼回事~不是用防守壓迫對手的進攻~就是用進攻打擊對手的防線

以前我在別的文章說過~要和姚明搭配的大前鋒必須要有一點自主進攻能力才行

如此才能減輕姚明在內線被包夾的壓力~也便於姚明站高位時不至於沒有禁區攻勢

(就像以前國王的V.Divac+C.Webber的組合~兩人可以高低位相互搭配)

也正因為C.Hayes沒有單打或中距離投射的能力~對手3~5號球員便可縮小防守圈以利進行包夾

相對的~也壓縮了像T.McGrady~S.Francis或B.Wells這種可以持球切入球員的空間

所以說~像MM連線這種可以內外夾擊的隊形擺上一個沒進攻能力的大前鋒

自然在進攻上就要面對多一份來自對方防守上的壓力

只可惜~火箭目前真的沒有真正屬於大前鋒的合格人材

L.Scola雖然有不錯的進攻能力~但在防守和籃板上卻少了一些該有的強度

所以~我想不論是J.Van Gundy或是R.Adelman都用C.Hayes做先發

並不是因為C.Hayes絕對的好用~而是在防守考量上剛好合用而已

火箭要更強~就必須在大前鋒這點再做補強才行

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

所以~我想不論是J.Van Gundy或是R.Adelman都用C.Hayes做先發

並不是因為C.Hayes絕對的好用~而是在防守考量上剛好合用而已

火箭要更強~就必須在大前鋒這點再做補強才行

 

用hayes只是權宜之計，No.1&No.11耗去了太多資源，12人名單之外的薪資總額太驚人。火箭資源分配不合理，使先發陣容捉襟見肘。

交易吧 只有肯扔掉 才能有得到。

培養新人 今年最大的安慰就是三位ROOKiE

LANDRY比HAYES更有潛質

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

Macau江湖百曉生:

Koala:

所以~我想不論是J.Van Gundy或是R.Adelman都用C.Hayes做先發

並不是因為C.Hayes絕對的好用~而是在防守考量上剛好合用而已

火箭要更強~就必須在大前鋒這點再做補強才行

 

用hayes只是權宜之計，No.1&No.11耗去了太多資源，12人名單之外的薪資總額太驚人。火箭資源分配不合理，使先發陣容捉襟見肘。

交易吧 只有肯扔掉 才能有得到。

培養新人 今年最大的安慰就是三位ROOKiE

LANDRY比HAYES更有潛質

的確~有看過火箭在夏季聯盟比賽影片的人應該都會發現

C.Landry比C.Hayes更接近U.Haslem的球路~肯拼肯搶~還有低位和中距離投射的作戰能力

應該要多給他一些上場磨練的機會才行吧

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

Macau江湖百曉生:

Koala:

所以~我想不論是J.Van Gundy或是R.Adelman都用C.Hayes做先發

並不是因為C.Hayes絕對的好用~而是在防守考量上剛好合用而已

火箭要更強~就必須在大前鋒這點再做補強才行

 

用hayes只是權宜之計，No.1&No.11耗去了太多資源，12人名單之外的薪資總額太驚人。火箭資源分配不合理，使先發陣容捉襟見肘。

交易吧 只有肯扔掉 才能有得到。

培養新人 今年最大的安慰就是三位ROOKiE

LANDRY比HAYES更有潛質

的確~有看過火箭在夏季聯盟比賽影片的人應該都會發現

C.Landry比C.Hayes更接近U.Haslem的球路~肯拼肯搶~還有低位和中距離投射的作戰能力

應該要多給他一些上場磨練的機會才行吧

阿帥最近的確盡可能給landry出場 老頭子一直很明智 landry的籃板與進攻不會有問題 只是要學會nba水平的防守 還需要時間(brooks也是 老頭不是不用他 只是防守犯規太快太不智)

如果周日火箭再敗 並從此一蹶不振的話 不如本季擺爛 將yao放上傷病名單 好好練三大新人(說說啦)

老頭子常規賽擺著mutomboo不用 不也就想多給機會新人嘛

head alston hayes的問題老頭子不可能不知道 只是現在真是個爛攤子 無人可用

wells 最近又傷病纏身 brooks又太嫩 已經沒招可變了  

(不是事後諸葛亮 真不知道今年幹什麼買回james這個瘟神 當年送走他 我不知有多高興 halfing的身體條件 orcs的智力水平 xxx)

 

 

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了