JESSE319:
我說明一下诙何我還是認為他是ＰＦ
首先從９０年代開始ＰＦ的位置就是「苦工」，也就是防守為主籃板為主的代名詞
當然出過好幾位得分能力強勢的球員，如同馬龍，巴克利等等，但整體來說在９０代年中鋒盛行的情況下，ＰＦ的位置就是防守跟籃板以及擋人。如同小蟲羅德曼一樣，當然他也是代表人物。
ＰＦ「轉型」的觀念我個人認為是ＫＧ開始，也就是說從ＫＧ開始大家對ＰＦ這個位置的看法及打法有很大的改變，認為ＰＦ不再只是籃板，防守等等，原來ＰＦ也可以打的那麼全面，接著ＮＢＡ又出現了一位德國司機，他又再次顛覆大家對ＰＦ的看法，原來ＰＦ也可以在外線砍外線，原來ＰＦ的攻擊能力可以如此全面，我想這二位球員幾乎改變了大家對ＰＦ的舊有觀念。
再回到Ｄ１２的話題
他的小鉤射來自「大猩猩」的真傳，但基本上我個人認為Ｄ１２並不是一位個人得分能力很強的球員，他現在的能力在我看來還在進步中，他還是需要很多隊友的配合才能得分，這跟「純中鋒」還有很大的差距。
至於ＰＦ的得分方式是不是如同大大所說的就是面框攻擊籃框的動作、要投中距離也要看得到翻身跳投？ 我想這並不然吧。
大大說的這些動作在９０年代，反而是「中鋒」作比較多不是嗎？
中鋒和大前鋒最大的差別
在於中鋒主要在低位作戰、大前鋒主要在高位作戰
而又因為中鋒的移動範圍比較小、大前鋒較大
因此大前鋒比中鋒更需要速度和靈活性
中鋒是背框、大前鋒是面框
這些都是相對而言的
翻身跳投Ewing也用很多
可是他是不折不扣的中鋒
而姚明也會投中距離
他也是很純的中鋒
我沒有說大前鋒就一定得會面框攻擊、投中距離和翻身跳投來得分
因為Rodman幾乎都不會(亂丟外線算嗎?)
補籃當然也是大前鋒很主要的得分手段之一(中鋒也可以補籃啊)
而是這些動作相對於籃下轉身、小勾射而言
面框攻擊等動作比較接近於大前鋒而且作戰的範圍比較廣
而籃下轉身等動作比較接近中鋒而且離籃框很近
此外我完完全全不覺得面框攻擊、投中距離和翻身跳投等動作中鋒做得比較多
至少Shaq很少做這些動作幾乎沒有
我建議你可以觀察一場比賽中
Shaq站到高位幾次(或比例)
TD站到高位幾次
而KG又站到高位幾次
站到高位又可以分成在高位幫隊友掩護、策應
和在高位出手
經由這些觀察就可以判定歐尼爾是純中鋒、TD是中前鋒而KG則是大前鋒
而且是不是中鋒和是否需要隊友的配合來得分一點關係都沒有
Bynum很多得分也都是和隊友配合而來
他也是很傳統的中鋒
我覺得你把中鋒認定為得分、大前鋒則認定為防守
防守是五個人在做、進攻也是五個人在做
也有防守型中鋒和進攻型的大前鋒像是Mutombo和Boozer
我個人的理解是判定位置是用進攻時的打法和站位來判定的
與防守的關係不大
因為中鋒可能去守大前鋒、反之亦然
而如果一支球隊的小前鋒或得分後衛是防守悍將
從一號守到三號甚至四號都有可能
當然和防守時的站位會有關聯
如果對方的中鋒站低位
要用己方的中鋒去守的話自然也會站低位(中鋒通常因為速度較慢守不出去會一直站在禁區附近如姚明)
對方的大前鋒若有中距離能力己方的大前鋒也要守到高位去
不過主要的判定還是從進攻端著手的(因為防守也是在配合對手的進攻站位)
傳統定義下的大前鋒確實是戰術設計上的最後一個得分點
但是不會得分就等於大前鋒?會得分就是中鋒?
這種分法我實在無法苟同
而且D12什麼時候不會得分了?
一場比賽超過二十分還叫不會得分?
以下是我所理解的五個不同位置的打法和站位以及我認為該位置很「純正」的球員
C 低位 Shaq
PF 低位、外線 Malone
SF 低位、外線、切入 Pippen
SG 外線、切入 Miller
PG 切入 Kidd
上述的外線包含中距離和三分視個人能力而定
而切入則包括持球切和空手切
傳統定義下控衛以持球切為主、得分後衛以空手切為主、小前鋒都行
小前鋒的重點在於「全能」
半場攻擊的站位
C 低位為主、高位為輔而站高位時多為掩護、策應少在高位出手
PF 高位為主、低位為輔且站高位有掩護、策應也有出手視個人能力而定
在低位時則多為跟進搶籃板或跟進接球出手
傳統定義下在低位要球的次數和比例會比中鋒少(防守型中鋒和進攻型大前鋒的搭配當然就不是如此)
SF 兩側、邊線、底線(整個底線，不只是靠近籃框的底線)原則上隨便他站
SG 兩側、邊線
PG 弧頂
其中二號和三號因為站位上的接近合稱wing player(兩翼球員)
兩側也可稱為兩翼
因為重點不在一到三號所以不多談
以上
天佑台灣
