歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

MVP 的 定 義

在 05-18-2008, 1:25 下午 由 jawa 發表.第 166 篇回覆.
第 2/12 頁 (共 167 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-14-2008, 3:25 下午 176935 in reply to 176931

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    LBJ要懂得相信隊友啊!!

    不是只有自己來就沒事了!!

    個人老實說就算他自己一個人帶領球隊衝到東區第一

    我還是不認為他有MVP的價值

    這樣說可能對他球迷有點難聽

    不過MVP價值也不能這樣打

  •  05-14-2008, 3:28 下午 176938 in reply to 176930

    Re: MVP 的 定 義

    NBA:

    個人看法Kidd為什那年沒拿到可能是戰績關係



    應該是很大的因素...

    畢竟那年籃網戰績比不上馬刺(籃網52勝,馬刺58勝)

    不過如果比較對球隊的影響力

    Kidd應該遠大於TD

    籃網的勝場進步幅度也超大(01年26勝 -> 02年52勝)

    所以我也很疑惑...為啥MVP是TD ?


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  05-14-2008, 3:46 下午 176945 in reply to 176938

    Re: MVP 的 定 義

    chinfang:

    不過如果比較對球隊的影響力

    Kidd應該遠大於TD

    籃網的勝場進步幅度也超大(01年26勝 -> 02年52勝)

    所以我也很疑惑...為啥MVP是TD ?

    1996-97 球季

    公牛是 69 勝 13 敗

    馬刺是 20 勝 62 敗

    1997-98 球季

    公牛是 62 勝 20 敗

    馬刺是 56 勝 26 敗

    照你的邏輯

    1997-98 的 MVP 不該是 MJ

    而是 20 勝進步到 56 勝的 TD

     

    至於球隊影響力

    領隊拿下四冠的球員會不夠有影響力嗎 ?

  •  05-14-2008, 3:49 下午 176947 in reply to 176945

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    回樓上

    那年海軍上將仍還有一定主宰力哦!!

  •  05-14-2008, 3:53 下午 176948 in reply to 176931

    Re: MVP 的 定 義

    chinfang:
    suwilliam:
    只要討論的範圍不要離題到挺X反X~
    或許就不會到鎖帖的地步了吧~
    至於MVP的定義~除了各位所說的這些之外~
    還有就是對於隊友的領導力~凝聚球隊向心力~
    以及提振隊友的士氣等整體表現~
    個人也認為DUCAN第一年的MVP應該頒給KIDD~
    畢竟那時大羅的影響力仍在~
    隔年的DUCAN就是實至名歸的MVP了~
    不懂NASH第一年的MVP有何爭議?@@
    讓一支弱隊當年就翻身成西區前四的強隊~
    這樣的球員拿不到MVP才真的奇怪(如KIDD)~
    連莊的那個MVP就真的比較有爭議~
    有人記得那年的MVP票選第二名是誰嗎?

    那年的MVP票選第二名是LBJ
    說實在...我認為那年LBJ只有數據贏過Nash
    影響力和領導能力都輸
    Nash是在缺少Amare的情況下
    還是穩住太陽戰績,一樣拿到西區第三種子
    所以MVP實至名歸
    而LBJ則是因為數據實在太亮眼(31.4分7籃板6.6助攻1.6抄截)
    還有騎士在LBJ主政下首次進軍季後賽吧

    少了隊上的主力中鋒還能幫球隊拿下西區第三!?
    抱歉~收回前言~那年連莊MVP的確實至名歸~
    沒了主力中鋒還能穩住球隊戰績~真是不簡單~
    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  05-14-2008, 3:55 下午 176949 in reply to 176947

    Re: MVP 的 定 義

    NBA:

    回樓上

    那年海軍上將仍還有一定主宰力哦!!

    所以 Pippen 沒有幫忙

    Rodman 沒有幫忙

    David Robinson 就有幫忙

    嗯.......原來有選擇性記憶

     

  •  05-14-2008, 4:02 下午 176951 in reply to 176949

    • perez is not online. Last active: 02-19-2017, 9:37 下午 perez
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-02-2006
    • 高中校隊

    Re: MVP 的 定 義

    Luckyseven:
    NBA:

    回樓上

    那年海軍上將仍還有一定主宰力哦!!

    所以 Pippen 沒有幫忙

    Rodman 沒有幫忙

    David Robinson 就有幫忙

    嗯.......原來有選擇性記憶

     

     

    應該是說,馬刺是少了David Robinson戰績才變這爛的,
    David Robinson之前能夠健康出賽的球季,
    馬刺50勝以上本來就是基本的,

    並不是馬刺增加這多勝,都是靠TD的功勞.

  •  05-14-2008, 4:03 下午 176952 in reply to 176949

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    我的意思是說如果戰績高過那時候公牛我想MVP就是海軍上將了
  •  05-14-2008, 4:28 下午 176964 in reply to 176935

    Re: MVP 的 定 義

    well , 大夥意指像 David Robinson 這樣一級中鋒

    有進步的勝場數都不能歸於 Tim Duncan

    就算他一出道就以新人拿下全球季單週最佳新秀

    並且入選 All-NBA First Team 也不行證明他影響力

    只因隊友有個 David Robinson ?

    難道籃網的掘起 , 也都不能算 Kidd 以外的球員功勞嗎 ?

    只因其他人明星度不夠 ?

    那 Amare 星度夠 , 為何 Nash 也拿 MVP

     

    2001-02 球季個人覺得 MVP 還是 Tim Duncan

    只因我跟 Michael Jordan 當年 2001 年復出接受訪問時論點一樣

    MJ:Tim Duncan 是聯盟第一長人

  •  05-14-2008, 4:33 下午 176965 in reply to 176964

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    每個MVP都需要出色副手輔佐

    所以我才說如果當年馬刺戰績在高於公牛的話

    MVP肯定是海軍上將

  •  05-14-2008, 4:40 下午 176967 in reply to 176965

    Re: MVP 的 定 義

    NBA:
    每個MVP都需要出色副手輔佐

    所以我才說如果當年馬刺戰績在高於公牛的話

    MVP 肯定是海軍上將

    了解你意思了

    只是 Tim 應該一出道就被定為主力

    David 很自然退居副手

    從 1998-1999 球季馬刺封王頒 MVP 給 Tim 沒給 David 可見端倪

     

    不過 Robinson 為主 Duncan 為副這論點 , 也蠻有趣值得思考 :)

  •  05-14-2008, 4:49 下午 176968 in reply to 176964

    Re: MVP 的 定 義

    Luckyseven:

    well , 大夥意指像 David Robinson 這樣一級中鋒

    有進步的勝場數都不能歸於 Tim Duncan

    就算他一出道就以新人拿下全球季單週最佳新秀

    並且入選 All-NBA First Team 也不行證明他影響力

    只因隊友有個 David Robinson ?

    難道籃網的掘起 , 也都不能算 Kidd 以外的球員功勞嗎 ?

    只因其他人明星度不夠 ?

    那 Amare 星度夠 , 為何 Nash 也拿 MVP

     

    2001-02 球季個人覺得 MVP 還是 Tim Duncan

    只因我跟 Michael Jordan 當年 2001 年復出接受訪問時論點一樣

    MJ:Tim Duncan 是聯盟第一長人

    不 太 懂 你 在 說 什 麼, 也 沒 人 在 否 定 duncan 的 實 力, 何 必 為 了 一 句 話 就 這 麼 偏 激

    馬 刺 在 duncan 加 入 的 第 一 年 實 力 提 昇 很 多 當 然 是 不 可 否 認, 只 是 他 們 還 同 時 多 了 robinson, 就 這 樣

  •  05-14-2008, 4:51 下午 176969 in reply to 176928

    Re: MVP 的 定 義

    NBA:

    我也來說說我對MVP價值

    1.自己數據當然要亮眼

    2.有好隊友協助

    3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起

    4.也能幫助隊友出手

    綜合這4項

    Kobe都有做到

    而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!



    你沒看比賽嗎?
    不然怎麼會以為 CP3 關鍵時刻不能自己扛起?
  •  05-14-2008, 4:55 下午 176970 in reply to 176967

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: MVP 的 定 義

    大家太溫文儒雅了,  已經將近30筆回文了,  還戰不起來......

    枉費我老人家從另一版一路跟來看熱鬧....

    通常碰到這種討論串, 我都不敢發言, 實在鬥不過年輕人的快手...

    不過大家的論點都有理論基礎,  是我喜歡一路跟著看的原因.....


  •  05-14-2008, 4:55 下午 176971 in reply to 176969

    • NBA is not online. Last active: 01-27-2013, 1:33 上午 NBA
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 07-05-2007
    • 大學明星隊

    Re: MVP 的 定 義

    copy002:
    NBA:

    我也來說說我對MVP價值

    1.自己數據當然要亮眼

    2.有好隊友協助

    3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起

    4.也能幫助隊友出手

    綜合這4項

    Kobe都有做到

    而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!



    你沒看比賽嗎?
    不然怎麼會以為 CP3 關鍵時刻不能自己扛起?

    事實

    CP3到關鍵時刻還是要看隊友狀況

第 2/12 頁 (共 167 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®