你又在憑刻板印象說話了,就來列舉一下

聯盟6-5以下的先發二號:

Allen Iverson, Jason Terry , Monta Ellis , Jamal Crawford  ,Dwyane Wade,沒了,這樣是有到一半?

 

騎士的交易已經把全隊最好的後場防守者送走了,

現在的後場不是矮就是防守弱,這樣不叫影響體質還真正不知道該叫什麼

現在這支騎士與其說是重守球員不如說是貧攻球隊

rockstone:

你又在憑刻板印象說話了,就來列舉一下

聯盟6-5以下的先發二號:

Allen Iverson, Jason Terry , Monta Ellis , Jamal Crawford  ,Dwyane Wade,沒了,這樣是有到一半?

 

騎士的交易已經把全隊最好的後場防守者送走了,

現在的後場不是矮就是防守弱,這樣不叫影響體質還真正不知道該叫什麼

現在這支騎士與其說是重守球員不如說是貧攻球隊

你又沒看清楚就回文了

我說的是「全聯盟最少有一半球隊的先發二號身高在六呎六或以下」(小於等於六呎六)

被你改成「6-5以下」(小於六呎五)

你說的「都至少六呎六起跳」才是憑印象說話

至少六呎六起跳表示最矮的得分後衛也有六呎六

很明顯與事實不符

如果你不是要表達這個意思

那麼我會建議你加強你的中文能力

對於你這種不把別人文章看仔細、曲解別人語意來回文的人

我實在沒什麼好說 

騎士的控衛身高介於六呎一到六呎三(West有些地方的資料是登記六呎四)

得分後衛的身高介於六呎六到六呎七

沒有矮的問題

送走一個Hughes就會影響體質?

你也太高估Hughes了

Hughes在巫師時有讓巫師變成防守型球隊?

重守與貧攻本來就是一體兩面

得分爆發力強的球隊如湖人防守就不會太好

堅壁清野的防守型球隊如馬刺、活塞的火力就不會太旺

當初活塞走了一個年度最佳防守球員也沒有改變體質

騎士走了Hughes就會改變???

而且你一直把焦點放在後場

Hughes換成Wally防守變差是必然的

那Gooden換成Ben Wallace防守難道沒有提昇嗎?

Ben Wallace功力再怎麼下滑在防守端都比Gooden好

當然Gooden換成Ben Wallace之後少了一個人能投中距離

貧攻的問題也更嚴重一些

---

天佑台灣

A:"六呎五以下"含六呎五

B:"六呎六起跳"含六呎六

要討論B前要先扣除A

先去把邏輯學好再來發文

rockstone:

A:"六呎五以下"含六呎五

B:"六呎六起跳"含六呎六

要討論B前要先扣除A

先去把邏輯學好再來發文

六呎六起跳當然包含六呎六

你之前說的「現在聯盟的二號球員都至少6-6起跳」是百分之百的錯誤

因為明擺著不是所有二號都有六呎六或更高

要承認這點有這麼困難嗎?

六呎五以下原則上是不包含六呎五的

十八歲以下不能吸煙有包含十八歲嗎?

你只要回答我有或沒有就好

如果你想表示六呎五以下是包含六呎五的話

一般都會用六呎五(含)以下這個用法

這才是正確的

我用的是我自己的切割「六呎六或以下」 (小於等於六呎六)

可是你卻預設、認定或誤解我要用你「六呎六起跳」的對立面(小於六呎六)來反駁你

然後不斷地曲解我的語意還說我邏輯有問題

我要反駁你不見得要用你的切割的反面好嗎?

何況你的六呎六起跳和六呎五以下的切割是錯誤、不完整的

我真的很佩服我自己願意花時間跟你解釋基本的邏輯和語言使用問題

---

天佑台灣

6'5" 還是 6'6" 不是很重要啦

差那一吋跟nba喜歡虛報身高的慣例來比

沒差啦

我是覺得身高或許有差

但是 nba 2號 真的可以靠身高單打的 又有幾位

真的會背框單打的 高個一兩吋都是照吃不誤

如果不會被框單打的 到籃下的爭搶也都是憑著一個拼徑

身高論 是很瞎的 

wuwuisaac:

6'5" 還是 6'6" 不是很重要啦

差那一吋跟nba喜歡虛報身高的慣例來比

沒差啦

我是覺得身高或許有差

但是 nba 2號 真的可以靠身高單打的 又有幾位

真的會背框單打的 高個一兩吋都是照吃不誤

如果不會被框單打的 到籃下的爭搶也都是憑著一個拼徑

身高論 是很瞎的 

是滴。Benz Wells究竟有多高，我看他就6'4、6'5左右，但是他的低位技术就很不错，经常在低位硬吃比他还高一些的2号位甚至3号位。

我玩NBA LIVE时经常用，百试不爽。

---

www.hoopchina.com
www.china-sr.com

rockstone:

騎士的後場是有外線沒錯,
但是在Hughes走人Snow老化之後,明顯缺乏防守能力
Williams,Gibson,West守一號還可以,守二號就吃虧
Szczerbiak,Pavlovic更不用說了

偏偏中央組的對手幾乎都有一隻難纏的二號,騎士明年不太好混
打小球需要善組織的後衛和快速鋒線,騎士目前並不具有這樣的條件
現在的騎士是碰到瓶頸了,在換教練建立好的進攻系統前

不看好他們能有什麼作為

騎士就是用雙位打先發
開心的是 Varejao 有越來越融入騎士隊的感覺
只要 Varejao 發揮得好
Ben Wallace 上場時間就壓縮
跟  Ilgauskas  組成了雙塔
怪怪
我力主 Ilgauskas  換走的主張
卻因為 Anderson Varejao 人來瘋
有點讓騎士禁區長人陣起了作用

回到 Mo Williams 與 Delonte West 的雙衛
雖不至於得分有巨量
但是頗穩定
射程又遠
造惠的好像反而是 Ilgauskas
因為可以協防讓包夾禁區的人會擔心被飆三分

防守守不住二號
整場球就打不贏嗎 ?
未必吧!

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

前幾場騎士 黃蜂的比賽

我看到

Wallace
James
West
Gibson
Mo Williams
3後衛加2前鋒同時在場

改天大家看到JAMES打中鋒也不用太意外

開玩笑

其實靠現在騎士的陣容東區前3不難

但是要在季後賽打贏超塞還是要靠運氣

我的運氣是指球隊氣勢士氣打出來. James和Williams手感好.大Z大班回春.全隊大暴走(就像今天對溜馬第4節灌了40分)

整體來說現在的騎士單靠陣容還是很難打贏超塞

頂多在東區4強超塞 活塞 魔術 中排名第2或第3

不過因為有JAMES在 讓我們騎士fans覺得什麼都有可能

年年都持續進化的JAMES能在今年再度衝擊總冠軍戰嗎

大家拭目以待吧!!

(初次發表意見說不好請大家包容指教)

PS: 希望騎士能搶到剛被金塊買斷的McDyess 聽說他跟大班私交不錯 來騎士吧

如果McDyess能來騎士我覺得這樣就有能和超塞一搏的戰力了

有禁區有外線還有一個聯盟第一的超級小前鋒 哈哈哈  作夢都偷笑

---

Go Go CAVS
總有一天我們會再回到總冠軍戰的

哀 看今年有沒有辦法把KIDD稿過去吧

小牛的陣容不太適合打小球.........

籃下那位仁兄根本就不進攻的- -

騎士的陣容加上KIDD

因該打的很輕鬆吧...

純欣賞m大的邏輯跟舉例的能力，非常的好。要吵架的人若都有具備這樣的水準，那天天吵架都沒關係啊，一定是越吵越能激盪出想法跟火花的。

mephew1029:

rockstone:

你又在憑刻板印象說話了,就來列舉一下

聯盟6-5以下的先發二號:

Allen Iverson, Jason Terry , Monta Ellis , Jamal Crawford  ,Dwyane Wade,沒了,這樣是有到一半?

 

騎士的交易已經把全隊最好的後場防守者送走了,

現在的後場不是矮就是防守弱,這樣不叫影響體質還真正不知道該叫什麼

現在這支騎士與其說是重守球員不如說是貧攻球隊

你又沒看清楚就回文了

我說的是「全聯盟最少有一半球隊的先發二號身高在六呎六或以下」(小於等於六呎六)

被你改成「6-5以下」(小於六呎五)

你說的「都至少六呎六起跳」才是憑印象說話

至少六呎六起跳表示最矮的得分後衛也有六呎六

很明顯與事實不符

如果你不是要表達這個意思

那麼我會建議你加強你的中文能力

對於你這種不把別人文章看仔細、曲解別人語意來回文的人

我實在沒什麼好說 

騎士的控衛身高介於六呎一到六呎三(West有些地方的資料是登記六呎四)

得分後衛的身高介於六呎六到六呎七

沒有矮的問題

送走一個Hughes就會影響體質?

你也太高估Hughes了

Hughes在巫師時有讓巫師變成防守型球隊?

重守與貧攻本來就是一體兩面

得分爆發力強的球隊如湖人防守就不會太好

堅壁清野的防守型球隊如馬刺、活塞的火力就不會太旺

當初活塞走了一個年度最佳防守球員也沒有改變體質

騎士走了Hughes就會改變???

而且你一直把焦點放在後場

Hughes換成Wally防守變差是必然的

那Gooden換成Ben Wallace防守難道沒有提昇嗎?

Ben Wallace功力再怎麼下滑在防守端都比Gooden好

當然Gooden換成Ben Wallace之後少了一個人能投中距離

貧攻的問題也更嚴重一些

---

http://hoopshype.com/salaries.htm