歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

在 10-15-2008, 8:49 上午 由 akirasendoh 發表.第 46 篇回覆.
第 2/4 頁 (共 47 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-03-2008, 3:35 下午 206661 in reply to 206648

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    I Love This Game...Do U:
    smalltempest45:

    嗯~花多少錢就看怎麼樣的比賽 一分錢一分貨 其實就說得過去 也別強求太多啦

    而且以台灣維護硬體的水準來看 就算你有如此彈性 你敢灌籃嗎?

    小弟我身高187  體重76

    算是科班出身(國中到大學)

    每次比賽快攻,能扣一定想辦法扣

    去公園鬥牛

    籃下大空檔~狀況好的話也要扣

    因為這種動作能激勵士氣

    帶動觀眾情緒

    雖然也有出糗不進的時候

    但是觀眾一樣被吸引到了

    扣籃會放槍~上籃一樣有人會放槍

    以前在大安森林公園常跟張雨霖~許凱傑他們去打

    張雨霖也是能扣就扣

    我想大安森林公園的籃框保養的不會比場館內比賽用籃框好吧

    所以職業球員惜扣如金

    我只覺得因為"懶"

    懶得壓重量練爆發力~所以怕放槍

    也懶的跳~所以都用上籃

    你們三個一隊,那其他人只有當看戲的份了,哈哈......

    話說回來,187能隨意灌籃也很強了,我有朋友189只能拍板,慘.......


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  10-03-2008, 6:40 下午 206688 in reply to 206661

    • dun is not online. Last active: 02-09-2009, 11:32 下午 dun
    • Not Ranked
    • 加入於 08-09-2007
    • 敗刀殘劍
    • 籃球夏令營

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    腿沒力

    平常很容易灌籃..但..

    比賽一直跑所以腿就沒力跳..產生腿軟現象

    也許還有別的原因...

  •  10-03-2008, 9:30 下午 206701 in reply to 206688

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    下賽季FIBA的三分線會擴大,以后SBL秀三分可能會不太容易,應該突破會增加吧
  •  10-04-2008, 6:25 下午 206827 in reply to 206688

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    dun:

    腿沒力

    平常很容易灌籃..但..

    比賽一直跑所以腿就沒力跳..產生腿軟現象

    也許還有別的原因...

    比賽前一晚去當"噴射雞"了~隔天想要有力也很難吧


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  10-06-2008, 5:33 下午 207030 in reply to 206563

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    嘆......是薪水少嗎?   或許是!    球員或許沒想過為什麼薪水少??       因為觀眾=球員衣食父母,不秀一下、表演一下,那觀眾就在家裡看電視,不然就看體育新聞整理好的,  只要精采度夠,球迷跟觀眾是不吝嗇的!!    球員要先付出你們的表演,觀眾跟球迷就會付出口袋的錢拉!     陳金鋒為什麼會紅?  薪水為什麼不錯?   在國家隊、在職棒他付出的可能比一個sbl的球隊還多.....         
  •  10-06-2008, 6:24 下午 207038 in reply to 207030

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    如果要求SBL的比賽精彩好看, 而且能夠「老少咸宜」的吸引觀眾,  比賽中「個人單打」 或「小組配合」 的進攻一定要多.  但是目前各隊都採取區域聯防,  並縮小防守圈便於包夾內線,  所以個人單打不易, 內線攻勢難為,  只好淪為三分球大賽.

    菲律賓的PBA為何給人的感覺總是很刺激很好看?  因為他們的防守規則完全依照NBA,  都是以人盯人的防守為主,  所以「個人單打」 和「小組配合」的奔放球風得以被發揮的淋漓盡致.  至於真正的實力和深度如何? 其實並不重要,  如何吸引觀眾的目光才是重點.  

    如果NBA也採用FIBA的規則, 恐怕很快就會面臨倒店的危機,  這次北京奧運美國隊那種球風能夠「老少咸宜」嗎?  Chris Paul在FIBA的規則下還能爆紅嗎?  所以SBL應該採取NBA的人盯人防守模式,  絕對有助於票房提昇, 至於國際賽接軌的問題?  管他媽的,  連國內的籃球都快垮台了, 還念茲在茲的高談國際比賽..... 先把人救活再說吧 !   


  •  10-06-2008, 11:21 下午 207108 in reply to 207038

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    JC莊的論調我相當贊成...

    守區域看起來是沒啥意思...

    因為破區域防守一定要有外線...

    職業化在於塑造球星...

    球星魅力來自於他的籃球技術...

    Jordan就是最佳一例...

  •  10-07-2008, 12:23 上午 207118 in reply to 207038

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    大推JC莊大〞管他媽的…"之後這段話

    實力訓練條件難在國際賽討便宜

    但總可以在國內打一個娛樂性、符合台灣球迷口味的比賽吧


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  10-07-2008, 10:06 上午 207142 in reply to 207118

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    不過若單純以秀味來說,田壘應該是SBL最具娛樂性質的球員吧。第一時間灌籃、切入灌籃都不少,也曾經在比賽中大秀360度灌籃。去年少了他比賽,比賽的秀味確實少了不少。明星賽也少了很多娛樂性。

    話說回來,若有人有機會上網看看元年的灌籃剪輯,其實會發現這些明星球員一開始"愛灌"的還不少。但是這兩年的比賽內容(特別是去年),真的是精簡了不少。到底是什麼原因,有有待商確了。不過單就本土球員的"娛樂性"來看,SBL可能還比CBA時期要高一些。CBA時期的本土球員中,除了黃春雄偶爾抓到空檔會來灌一下之外,其餘的球員在比賽中灌籃的現象少之又少。大多是看到洋將在秀。當然CBA時期所觀賞的是技術層面的內容。但是若真要比較CBA跟SBL本土球員的"灌籃次數",SBL可能還是小勝。

  •  10-07-2008, 11:14 上午 207149 in reply to 207038

    • amare is not online. Last active: 10-25-2008, 2:32 下午 amare
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 09-06-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    JC莊:

    如果要求SBL的比賽精彩好看, 而且能夠「老少咸宜」的吸引觀眾,  比賽中「個人單打」 或「小組配合」 的進攻一定要多.  但是目前各隊都採取區域聯防,  並縮小防守圈便於包夾內線,  所以個人單打不易, 內線攻勢難為,  只好淪為三分球大賽.

    菲律賓的PBA為何給人的感覺總是很刺激很好看?  因為他們的防守規則完全依照NBA,  都是以人盯人的防守為主,  所以「個人單打」 和「小組配合」的奔放球風得以被發揮的淋漓盡致.  至於真正的實力和深度如何? 其實並不重要,  如何吸引觀眾的目光才是重點.  

    如果NBA也採用FIBA的規則, 恐怕很快就會面臨倒店的危機,  這次北京奧運美國隊那種球風能夠「老少咸宜」嗎?  Chris Paul在FIBA的規則下還能爆紅嗎?  所以SBL應該採取NBA的人盯人防守模式,  絕對有助於票房提昇, 至於國際賽接軌的問題?  管他媽的,  連國內的籃球都快垮台了, 還念茲在茲的高談國際比賽..... 先把人救活再說吧 !   

    拜托。。。FIBA也有美轮美奂的进攻吧。。。。。。你不觉得西班牙,阿根廷的比赛都很好看么????

     规则并不会束缚精彩。篮球是人对抗人的运动,你方设卡我方闯,兵来将挡,水来土掩。没有定势的东西。

    NBA为何取消强行人盯人的规则? 还不是因为,发展到后期,2/3的球队 2/3的时间里都在ISOLATION

    严重影响了联盟整体的比赛观赏性。。。

     所以那套老规则并不是万能的。千万不要把它看得太重

     

    而再好的制度和规则,也要有好的人去实行。人治才是最关键的。很多地方都可以证明这一点

  •  10-07-2008, 11:39 上午 207153 in reply to 207108

    • amare is not online. Last active: 10-25-2008, 2:32 下午 amare
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 09-06-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    allenchiang:

    JC莊的論調我相當贊成...

    守區域看起來是沒啥意思...

    因為破區域防守一定要有外線...

    職業化在於塑造球星...

    球星魅力來自於他的籃球技術...

    Jordan就是最佳一例...

    我觉得把jordan拿出来说这件事,非常之欠妥。 

    首先,NBA从来没有因为想要创造明星而把联盟防守的难度降低过。  有人可能会提到合理冲撞区还有防守3秒

    但设置这两个限制防守的要件的基础,是允许联防,联盟不再对包夹和过早协防无球球员施以惩罚。乔丹时期,NBA的规则没有大的变更,所以乔丹并没有受到联盟更改规则的利,或是弊。

    我认为组织者能做的,不是让规则变得让擅长进攻者更加容易进攻,或是相反。  而是要让这个游戏整体更均衡,避免更多的BUG。让所有玩家都增强参与感。这样才能调动起整体的积极性。

    要不然,所有人就陪你陈信安 和 林志杰玩就好了嘛。。。反正你们是偶像,联盟也因你们而因人设事。其他人玩个屁。

    其次,各位,回想一下联防之前的NBA是什么样的生态:奥尼尔撅着屁股横扫联盟。邓肯的球队一板一眼地利用他的低位进攻腐蚀观赏性

    森林狼每一次进攻都是把球喂给KG,而后ISOLATION,而曾盛极一时的开拓者,则是轮流low post ,8个人,每人撅着屁股轮流单打。。。

    说实话。当时的NBA已经有陷入困境的苗头。当时的NBA,真的有比这几年来得精彩么??我看未必吧。

    再回过头来看这几年的冠军,及进入决赛的球队。是不是更加丰富,更加让全民都有参与感了呢????

     你之前几年有想过 老鹰可以把冠军球队干到差点落马。。。。黄蜂让马刺一身冷汗吗???

    其实要感谢的是联防。。。它让整个NBA联盟都精彩了起来。而不是造了某个神,让大家去膜拜

     

    而能在均衡的体制下杀出血路,连连登顶的人。。。自然其声望会日趋完美起来。

  •  10-07-2008, 12:30 下午 207157 in reply to 207149

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    amare:
    JC莊:

    如果要求SBL的比賽精彩好看, 而且能夠「老少咸宜」的吸引觀眾,  比賽中「個人單打」 或「小組配合」 的進攻一定要多.  但是目前各隊都採取區域聯防,  並縮小防守圈便於包夾內線,  所以個人單打不易, 內線攻勢難為,  只好淪為三分球大賽.

    菲律賓的PBA為何給人的感覺總是很刺激很好看?  因為他們的防守規則完全依照NBA,  都是以人盯人的防守為主,  所以「個人單打」 和「小組配合」的奔放球風得以被發揮的淋漓盡致.  至於真正的實力和深度如何? 其實並不重要,  如何吸引觀眾的目光才是重點.  

    如果NBA也採用FIBA的規則, 恐怕很快就會面臨倒店的危機,  這次北京奧運美國隊那種球風能夠「老少咸宜」嗎?  Chris Paul在FIBA的規則下還能爆紅嗎?  所以SBL應該採取NBA的人盯人防守模式,  絕對有助於票房提昇, 至於國際賽接軌的問題?  管他媽的,  連國內的籃球都快垮台了, 還念茲在茲的高談國際比賽..... 先把人救活再說吧 !   

    拜托。。。FIBA也有美轮美奂的进攻吧。。。。。。你不觉得西班牙,阿根廷的比赛都很好看么????

     规则并不会束缚精彩。篮球是人对抗人的运动,你方设卡我方闯,兵来将挡,水来土掩。没有定势的东西。

    NBA为何取消强行人盯人的规则? 还不是因为,发展到后期,2/3的球队 2/3的时间里都在ISOLATION

    严重影响了联盟整体的比赛观赏性。。。

     所以那套老规则并不是万能的。千万不要把它看得太重

     

    而再好的制度和规则,也要有好的人去实行。人治才是最关键的。很多地方都可以证明这一点

    說真的

    難看死了  很沒有激情

    多的只是小動作多很多 

    FIBA的比賽都只是讓比賽穩穩進行到完而已

    比較保守


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  10-07-2008, 1:22 下午 207161 in reply to 207153

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    amare:
    allenchiang:

    JC莊的論調我相當贊成...

    守區域看起來是沒啥意思...

    因為破區域防守一定要有外線...

    職業化在於塑造球星...

    球星魅力來自於他的籃球技術...

    Jordan就是最佳一例...

    我觉得把jordan拿出来说这件事,非常之欠妥。 

    首先,NBA从来没有因为想要创造明星而把联盟防守的难度降低过。  有人可能会提到合理冲撞区还有防守3秒

    但设置这两个限制防守的要件的基础,是允许联防,联盟不再对包夹和过早协防无球球员施以惩罚。乔丹时期,NBA的规则没有大的变更,所以乔丹并没有受到联盟更改规则的利,或是弊。

    我认为组织者能做的,不是让规则变得让擅长进攻者更加容易进攻,或是相反。  而是要让这个游戏整体更均衡,避免更多的BUG。让所有玩家都增强参与感。这样才能调动起整体的积极性。

    要不然,所有人就陪你陈信安 和 林志杰玩就好了嘛。。。反正你们是偶像,联盟也因你们而因人设事。其他人玩个屁。

    其次,各位,回想一下联防之前的NBA是什么样的生态:奥尼尔撅着屁股横扫联盟。邓肯的球队一板一眼地利用他的低位进攻腐蚀观赏性

    森林狼每一次进攻都是把球喂给KG,而后ISOLATION,而曾盛极一时的开拓者,则是轮流low post ,8个人,每人撅着屁股轮流单打。。。

    说实话。当时的NBA已经有陷入困境的苗头。当时的NBA,真的有比这几年来得精彩么??我看未必吧。

    再回过头来看这几年的冠军,及进入决赛的球队。是不是更加丰富,更加让全民都有参与感了呢????

     你之前几年有想过 老鹰可以把冠军球队干到差点落马。。。。黄蜂让马刺一身冷汗吗???

    其实要感谢的是联防。。。它让整个NBA联盟都精彩了起来。而不是造了某个神,让大家去膜拜

     

    而能在均衡的体制下杀出血路,连连登顶的人。。。自然其声望会日趋完美起来。

    你說的再多...

    我依然覺得守盯人防守的個人動作會多於守區域聯防...

    但尊重你的發言...

    另外引Jordan之案例是否妥當?

    網友自有定見...

    輪不到你來評析...

    Jordan並不是被創造出來的...

    若不是他有這樣的技術他能被稱為籃球之神嗎?

    他在全球能有這麼多廣大的球迷嗎?

  •  10-07-2008, 2:30 下午 207166 in reply to 206650

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    smalltempest45:
    I Love This Game...Do U:
    smalltempest45:

    嗯~花多少錢就看怎麼樣的比賽 一分錢一分貨 其實就說得過去 也別強求太多啦

    而且以台灣維護硬體的水準來看 就算你有如此彈性 你敢灌籃嗎?

    我想大安森林公園的籃框保養的不會比場館內比賽用籃框好吧

    所以職業球員惜扣如金

    我只覺得因為"懶"

    懶得壓重量練爆發力~所以怕放槍

    也懶的跳~所以都用上籃

    強者..

    如果灌籃算三分或四分的話

    相信SBL一堆人都會來灌籃 只可惜 灌籃要付出的體能和天賦 是上籃的兩三倍 都是兩分 難怪大家惜扣如金

    說真的 台灣的框別亂灌 受傷的後果很嚴重

    我大概181公分、74公斤,彈跳力中等,健身房重量訓練風雨無阻兩天一次,因為我知道體型並不出眾。

    打球抓框還可以,但是要灌籃就有時進有時不進,不過我依然很愛扣扣看。

    直到有一天...........

     

     

     

    我在某大學旁邊的公園扣籃,結果籃框掛網子的鐵鉤到我的肉,爆血。

    至今,依然餘悸猶存。

     

  •  10-07-2008, 3:07 下午 207170 in reply to 207161

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: SBL有機會為啥不秀一下??不是說條件比老將好嗎

    個人單打技巧很容易被「區域防守」所限制;「盯人防守」很難去限制單打技巧突出的球員。

    這種問題就就像是「從左側上籃, 使用右手或左手被封蓋的機率較高?」一樣, 這是最基本的籃球攻防概念,  卻有人引經據典的提出一堆逆向理論來強調他那邊的太陽是「西昇東落」的。    

    為何FIBA的球隊一碰到美國的NBA聯隊就只敢採取「區域防守」?  為何美國的NBA聯隊碰到FIBA的球隊卻是以「盯人防守」為主? 差別就是NBA球員的個人單打太強大,FIBA球隊只敢用區域聯防去防堵。  而NBA的球員不熟悉區域聯防,所以只好延用盯人防守。

    也因為這次奧運會只有美國是以盯人防守為主,所以少數個人技巧突出的FIBA球員(例如澳洲的矮後衛Patrick Mills)碰到美國隊時,反而有最突出最亮眼的表現。 簡單的說,FIBA球隊用區域防守廢掉了Chris Paul; 美國隊用盯人防守造就了Patrick Mills。

    誰說區域防守和盯人防守的結果一樣?

     


第 2/4 頁 (共 47 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®