A.I.打替補對活塞會有用

A.I.不打了  讓我很失落

加上今天比賽  我看了活塞五場

主將受傷可以跟西區強隊糾纏  主將回來卻只打成這樣

活塞在這方面真的做的太好了

我真希望小王子直接下場  讓人家想想看看活塞到底是需要什麼球員

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

倒認為打後備不是問題~問題是只打17分鐘

打騎士~~AI8投5中~~其他人的命中率幾乎不夠3成~AI也只能在CURRY手內搶到18MINS的打球時間....
AI說過,打後備不是問題,他會努力去適應,如果有問題,早就在受傷時就知道自己打後備了,那時還好好的

 

回來後,只可以打17MINS....交出好成績又不能多留在場中....第四節連追9分,結果還不是被放在後備中看著隊友輸球,輸球後,一堆人又指著對幹

如果你是AI~~你作如何感想?

定義一  (主攻手)  負責追分的球員  A.I.  Wallace  Stuckey

定義二  (Curry)   教練  不優先考慮防守  只想得分 

定理一  Curry 只想靠主攻手得分 忽視板凳能力

證明: (窮舉法) 

活塞常出現第一節先發落後的分數  在板凳上來後就追回來了(我只看五場  有四場這樣)

Bynum提昇三分線球員出手空間

Maxiell進攻籃板及拼勁

定理二  Curry 對主攻手的用法及掌控性很差 

證明:

1. A.I.跟比較拼的板凳同時上場絕對是好  

從黃蜂那場  Wallace拉出的空間對A.I.沒加到什麼分 

2. Wallace砍三分對活塞不利 

從黃蜂那場  連續進是追分  但是他下場後活塞還是有能力糾纏

他砍三分  沒什麼人搶籃板    例如Herrmann同時在底線三分等球

3. 內線有優異補防  A.I.就是優秀抄截手  否則A.I.就是賭博性抄截失位男

假設Curry把A.I.融入活塞

=> 建立有A.I.的防守 

根據定義二  =><=  矛盾

4. Stuckey盲目追分  只切不傳 

根據 1.2.3.4.  得證

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

朱彥碩:

根本不用理他。

 

Marbury降價到多少，甚至像乞討一樣的要到一個打球的機會，跟Iverson比？看看金塊隊的球員有多少人挺他？再看尼克隊的球員有人講過Marbury好話？誰是毒瘤，一目了然。再說了，誰是活塞隊的毒瘤？Rasheed Wallace才是，卻連提都不提。

 

討厭AI的人很多，就像討厭我的人也很多是一樣的，最好的辦法就是理都不要理。

 

Marbury被尼克買斷之後

至少還有小牛和塞爾蒂克要他

簽底薪的理由是塞爾蒂克不想付豪華稅

如果到小牛的話可能就不是這個價碼了

說是乞討有點太over了

而AI今年暑假的行情

恐怕也很不樂觀

暑假有千萬或更多薪資空間的球隊

只有老鷹、灰熊、雷霆、活塞(活塞可以排除了吧!)

AI如果不降薪到千萬以下

根本就沒有幾支球隊有能力簽他

現在預估的行情大概是全額中產

願意出這個錢簽AI的球隊

也是缺最後一塊拼圖居多

很難讓AI上先發

AI「打替補寧願退休」的發言

只會讓他行情更差、更乏人問津而已

再加上美國經濟不景氣

以上種種有可能造成AI轉戰歐洲甚至退休

AI暑假的行情

未必會比Marbury更好

---

天佑台灣

mephew1029:

朱彥碩:

根本不用理他。

 

Marbury降價到多少，甚至像乞討一樣的要到一個打球的機會，跟Iverson比？看看金塊隊的球員有多少人挺他？再看尼克隊的球員有人講過Marbury好話？誰是毒瘤，一目了然。再說了，誰是活塞隊的毒瘤？Rasheed Wallace才是，卻連提都不提。

 

討厭AI的人很多，就像討厭我的人也很多是一樣的，最好的辦法就是理都不要理。

 

Marbury被尼克買斷之後

至少還有小牛和塞爾蒂克要他

簽底薪的理由是塞爾蒂克不想付豪華稅

如果到小牛的話可能就不是這個價碼了

說是乞討有點太over了

而AI今年暑假的行情

恐怕也很不樂觀

暑假有千萬或更多薪資空間的球隊

只有老鷹、灰熊、雷霆、活塞(活塞可以排除了吧!)

AI如果不降薪到千萬以下

根本就沒有幾支球隊有能力簽他

現在預估的行情大概是全額中產

願意出這個錢簽AI的球隊

也是缺最後一塊拼圖居多

很難讓AI上先發

AI「打替補寧願退休」的發言

只會讓他行情更差、更乏人問津而已

再加上美國經濟不景氣

以上種種有可能造成AI轉戰歐洲甚至退休

AI暑假的行情

未必會比Marbury更好

為什麼總是有人要把AI在活塞遭遇的事情，無限放大到不可知的未來呢？

未來他就一定轉隊？

未來就不會有球隊願意讓他打先發？

只因為他再活塞發生這些狗屁倒灶的事情後的一句話？

AI先發打的不好嗎？有那些婊他的隊友你說要怎麼表現出色？

他不肯做板凳嗎？教練最多給你18分鐘你要怎麼發揮？

之前一堆人表示AI去當替補最好，問題是現在的狀況已經不是當不當替補的問題了，

現在的狀況是教練壓不住婊他的球員。

你要AI被婊然後坐板凳？

活塞總管都願意讓他因傷休戰了，不要告訴我他被婊的不夠大，

如果是AI在胡鬧情緒，耍大牌，你看老闆買不買你帳。

很多人批評AI季初說願意為活塞改變，

季末又說不打了。

外行看熱鬧當然AI罪該萬死，

(就跟他不練球愛請假的謠言一般該死)

可是請問AI錯在哪呢？

總管就是看到他上季在金塊的表現，

才交易他過來要他繼續發揮啊，

他都改變那麼多了，

試了多少次先發組合，

他自己調整多少過去習性，

配合活塞諸將新教練的磨合，

他得到什麼？

 

RIP公開說他不肯打替補，

狗屁大神有一搭沒一搭，

還在RIP因傷休息下也因傷休息了，

那時候活塞沒有這兩位天神下打出7連勝。

RIP+狗屁大神一回來就給球隊連敗，

這算什麼！

小王子也抱怨AI來使他持球出手時間銳減，

AI要怎麼打？

你有聽他抱怨他是王牌教練怎麼可以這樣搞他，

球員怎麼可以這樣婊他嘛？

最後莫名奇妙又讓RIP先發，

AI有說他不爽嗎？

是不是直到教練莫名奇妙跑去跟那些天神們攪和後，

給AI難堪的3場 18分鐘的出賽，

AI才孰可忍孰不可忍？

就因為這樣他就是跟紐約大少同一個等級的球星？

 

spound:

為什麼總是有人要把AI在活塞遭遇的事情，無限放大到不可知的未來呢？

未來他就一定轉隊？

未來就不會有球隊願意讓他打先發？

只因為他再活塞發生這些狗屁倒灶的事情後的一句話？

AI先發打的不好嗎？有那些婊他的隊友你說要怎麼表現出色？

他不肯做板凳嗎？教練最多給你18分鐘你要怎麼發揮？

之前一堆人表示AI去當替補最好，問題是現在的狀況已經不是當不當替補的問題了，

現在的狀況是教練壓不住婊他的球員。

你要AI被婊然後坐板凳？

活塞總管都願意讓他因傷休戰了，不要告訴我他被婊的不夠大，

如果是AI在胡鬧情緒，耍大牌，你看老闆買不買你帳。

很多人批評AI季初說願意為活塞改變，

季末又說不打了。

外行看熱鬧當然AI罪該萬死，

(就跟他不練球愛請假的謠言一般該死)

可是請問AI錯在哪呢？

總管就是看到他上季在金塊的表現，

才交易他過來要他繼續發揮啊，

他都改變那麼多了，

試了多少次先發組合，

他自己調整多少過去習性，

配合活塞諸將新教練的磨合，

他得到什麼？

 

RIP公開說他不肯打替補，

狗屁大神有一搭沒一搭，

還在RIP因傷休息下也因傷休息了，

那時候活塞沒有這兩位天神下打出7連勝。

RIP+狗屁大神一回來就給球隊連敗，

這算什麼！

小王子也抱怨AI來使他持球出手時間銳減，

AI要怎麼打？

你有聽他抱怨他是王牌教練怎麼可以這樣搞他，

球員怎麼可以這樣婊他嘛？

最後莫名奇妙又讓RIP先發，

AI有說他不爽嗎？

是不是直到教練莫名奇妙跑去跟那些天神們攪和後，

給AI難堪的3場 18分鐘的出賽，

AI才孰可忍孰不可忍？

就因為這樣他就是跟紐約大少同一個等級的球星？

我講的都是建立在事實基礎上的預測和判斷

不是什麼不可知的未來

以目前的情況來說

連Curry都要AI好好養傷待價而沽了

他續留活塞的可能性微乎其微

合理推斷他會轉隊有任何問題嗎?

你可以去看看各隊的陣容

然後告訴我哪隊可能會讓AI先發、理由何在

至少我看完NBA三十隊的陣容後

我想不出來有哪隊需要AI打先發的

AI不願意打替補是他自己講的

這還假得了?

教練給他十八分鐘也好、八分鐘也好、三十八分鐘也好

身為職業球員就是上場打球、全力以赴

這才叫敬業、職業道德

否則和Marbury拒絕出賽有什麼不同?

表現得好上場時間自然會增加

不先求自己表現反而抱怨上場時間太少

這就是AI

AI被婊他自己也要負責任

一個巴掌拍不響

隊友婊他、教練壓不住

他們也都有各自的責任要負

現在就是AI在「胡鬧情緒，耍大牌」

Marbury到塞爾蒂克後有抱怨上場時間太少嗎?

不是AI在耍大牌是什麼?

AI不練球的新聞不是一、兩次了

有空你自己去google一下就能查到

事出必有因、空穴不來風

怎麼KG、TD就沒有不練球的謠言?

AI就有?

AI有改變是你的想法

我認為他沒有改變

從「打替補寧願退休」的發言就可以看出

他還以為他是當年那個叱吒風雲的franchise player

這麼多年了打法沒有改變、心態沒有調整、身段沒有放軟、姿態沒有降低

關於誰缺陣、誰出賽活塞戰績才會好這點

我沒有興趣討論

在別的版已經討論過很多次了

「你有聽他抱怨他是王牌教練怎麼可以這樣搞他」

AI就是如此、AI球迷也是如此

AI一到活塞就認定AI是王牌、是上司、是老大、是franchise player、是空降部隊

憑什麼?

朱哥也很喜歡講什麼「下面的人跟你對著幹」之類的話來幫AI辯解

AI一到活塞

活塞的所有球員就自動變成「下面的人」?

要跪下恭迎AI這個王牌來到活塞嗎?

憑什麼?

憑上季26分、7助攻?

憑拿過mvp?

活塞可是拿過冠軍的球隊

連續七個球季至少拿下五十勝

論戰績和冠軍

活塞的球員>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI

AI本人有沒有認清這個事實我不敢肯定

看起來是沒有

AI的球迷看起來也沒有

我可沒有說現在的AI和Marbury是同等級的球星

不過願意認分打替補的Marbury(至少現在是如此)

和打了幾場替補就哭爹喊娘的AI

我想現階段教練和球團都會選擇比較聽話、認分的那一個

球迷就另當別論了

---

天佑台灣

spound:

他不肯做板凳嗎？教練最多給你18分鐘你要怎麼發揮？

腎鬥士最後三年就是打差不多 18 分鐘發揮的,
不但拿到總冠軍, 而且還是球隊重要的一個後補,
18 分鐘不能發揮?

2005-06	Miami	65	20	20.0	.597	.000	.594	1.9	3.6	5.5	0.2	0.2	2.7	1.22	2.70	7.8
2006-07	Miami	77	43	20.4	.560	.000	.601	1.6	2.9	4.5	0.2	0.2	2.3	1.68	2.80	8.6
2007-08	Miami	25	0	15.6	.547	.000	.592	1.4	2.4	3.7	0.3	0.2	1.7	1.00	2.20	6.0

Horry 在 SA 平均也頂多打 18 分鐘,
Duncan 稱讚他做 Big shot Rob.

2003-04	San Antonio	81	1	15.9	.405	.380	.645	1.3	2.0	3.4	1.2	0.6	0.6	0.68	2.00	4.8
2004-05	San Antonio	75	16	18.6	.419	.370	.789	1.2	2.4	3.6	1.1	0.9	0.8	0.92	1.80	6.0
2005-06	San Antonio	63	3	18.8	.384	.368	.647	1.1	2.7	3.8	1.3	0.7	0.8	0.65	1.80	5.1
2006-07	San Antonio	68	8	16.5	.359	.336	.594	1.1	2.3	3.4	1.1	0.7	0.6	0.65	1.50	3.9
2007-08	San Antonio	45	5	13.0	.319	.257	.643	0.8	1.6	2.4	1.0	0.5	0.4	0.49	1.20	2.5

Steve Kerr 生涯也才平均打 17.8 分鐘,
不能發揮嗎??

我就是所謂AI迷 

我認為mephew1029大之前的發言，對於AI未來的處境分析蠻有道理

但

"「你有聽他抱怨他是王牌教練怎麼可以這樣搞他」"

我不認為這段話的意思是如mephew1029所認為

就我看"朱哥也很喜歡講什麼「下面的人跟你對著幹」之類的話來幫AI辯解"

也不是儘是mephew1029大所認為的意思，至少我認為不是

可能只是想表達一個人想要好好表現，其他同儕只會扯後腿之意，跟上下到沒什麼一定的關係

至於是否如此，我沒辦法說是真的，也沒辦法說是假的。

 

相信多數AI迷也沒有說AI到底特律就是要當王，至少我不是，我認為AI也不是

在底特律球在他手上的時間，上場時間都少了許多，至少在AI受傷前我沒聽他抱怨過此事。

AI抱怨過不想打替補、AI受傷球季結束，其間的因果關係，依照對AI喜愛(厭惡)或了解的程度

當然會有不同的解釋。至於事實如何，只有AI知道。

"活塞的球員>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI"

這是看哪些層面，某些層面的確如此，某些層面根本沒有所謂大小關係，

而在球迷心理層面這就要反過來了

 每天會撥一點時間來此看看文章

我知道mephew1029大對NBA的瞭解是我比不上的

但為何要說服所謂AI迷沒有認清現實呢?

沒意義吧

每個人所謂"現實"根本不同阿

 

 

 

 

 

 

有些人的一些關於A.I.的問題  我一起說   

1.不要說Curry故意給A.I. 18分鐘

對小牛  Hamilton板凳出發上半場手感火燙  下半場還是坐板凳

知道A.I.替補時  就要知道A.I.會是這樣上場時間及方式

2.不要說為什麼Hamilton板凳   還可以上場超過18分鐘

因為Hamilton  吃了替補小前Herrmann時間

A.I.吃不到

A.I.應該要吃Stuckey時間  尤其是A.I.板凳出發打得好的時候

我認為這是活塞目前最好的方式  可惜只撐了三場

Curry調度是有問題  但A.I.的宣告如同放棄

非常非常的可惜

3. 不要說18分鐘不能發揮

我一路看五場轉播下來  活塞替補Bymum  Maxiell

人家還不是乖乖做自己該做的事  活塞追分還不是靠他們拼勁

你為A.I.不捨  我也為Bymum  Maxiell不捨

你為A.I.爭先發  我也想為Bymum  Maxiell爭先發呢

不要再說什麼活塞老球皮  看了五場老球皮早沒用死光了

A.I.要先發請先擊敗Bynum 

4. 不要說Hamilton多傳幾個助攻就是要逼走A.I.

看黃蜂那場  A.I.  Wallace不在的時候  活塞有多流暢

活塞跟本就沒什麼三分好手  內線能投中距離也只有McDyess

黃蜂跟本就是被Maxiell籃板  活塞板凳拼勁嚇到

要不然活塞會那麼多出手機會

Prince  Hamilton  Herrmann  Afflalo都不是會強攻的人

活塞需要的就是球的傳導  Hamilton只是做了可以讓球隊贏球的方式

這也是Bynum會掘起的原因  因為他這點做得比Stuckey好

而且Bynum對小牛時還是一個體能勁爆  想傳一個助攻卻失誤的人

認命防守  乖乖切傳  就是幫活塞贏球  也是幫他自己爭取更多上場時間

這是A.I.能做  也是A.I.該做的

5. 請不要扯到小王子

活塞乖乖打球的人很多  他們拼勁沒輸A.I.

三主將沒上可以跟火箭兩次延長 

請在 A.I.  Hamilton  Wallace三個中間選一個來換 Prince

 

最後   我想說的在之前的定義定理都說了

會弄成這樣  不會是單方面因素

Curry發言補最後一槍我同情A.I.  因為Curry把A.I.使用方法就是那樣

只是Stuckey年輕 薪資少  要不然被罵被轟的就是Stuckey

沒有戰術幫忙  就讓A.I.衝    A.I.戰死才責怪A.I.為什麼那麼衝

現在 1.沒有A.I.  2.Curry腦袋沒靈光起來  我對活塞的兩個希望都斷了線

連對魔術都沒信心

朱哥我撐不下去了  你保重  (開玩笑的)

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

針對mephew1029大的發言做一些回覆 純粹個人想法

你對AI未來的動向其實我也認同
畢竟AI年紀也大了 打法可能也不是其他球隊所需要的
至少... 在我認知中,
AI還沒到活塞之前 一切都還算風平浪靜
現在很多極端的看法都是認為AI沒有球隊會要
講真的 這一切的一切 都是到活塞之後發生的..
只希望在討論的同時,不要有人是抱著看衰他的心態..
但是,我真的也對活塞沒什麼好印象
AI來到活塞之後 風波很多 怎麼造成的
AI自己有份 那隊友難道就不用負責任嗎?
其實現在回想起來是滿荒謬的 一支球隊搞成這樣

我真的認為這些事情 跟耍大牌沒關係
這個球季才轉到活塞的AI
一下子要他面對這麼多方的事情
他自己也昏了吧
還有 再強調一下..
他也是有年紀的球員了
真的沒有必要因為在活塞的風波
就把他講的好像是一個自以為是的小孩子
他純粹就是不能夠接受罷了

還有一點你稍微搞錯了..
球迷腦筋是清楚的
大家在乎的是AI在場上的表現和精神
球迷想看AI在場上打球 還有 早日拿到總冠軍戒指 等等..
這跟當不當老大完全扯不上關係 這種說法真的是有點荒謬了
球迷也絕對沒有認為AI到活塞就是要當老大

還有職業道德部份 我真的認為AI不是最該被婊的人
有點太言過其實了
他一來到活塞之後也都是每場盡力在打
會扯到職業道德部份也是因為打替補的風波才會有人這樣認為
不然 AI幾乎沒被這種東西拿來說嘴過
其實你說的 我都能夠接受
只是你後面稍微講的有點激動了
跪下迎接王牌.. 之類
AI實際上也沒有這樣想 有點誇大了
也不是每個球迷都是盲從到看不清楚事實

你提到
論戰績和冠軍 活塞的球 員>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI
拿你原本的邏輯 AI憑什麼 (你原本的想法是認為,球員之間並沒有誰比誰大牌之說.)
再對照活塞的球員大於AI論,你這樣子的形容,真的是有點矛盾了.
無冒犯之意,但是按照你自己原本的想法再拿來評活塞,可否反問你
活塞的球員憑什麼
憑拿過總冠軍?
憑戰績一直都很好?
AI打法的確不適合球隊
以活塞角度來看 請讓事實說話
2004年拿總冠軍之後 就停滯不前
交易掉Billups 想培養Stuckey讓他出頭,順便清薪資空間
所以,球隊大腦走了,就不會打球?

AI年紀大了 真的要好好把握能看到他打球的時光
(但是也真的很擔心他之後的動向)
只希望能夠快樂的打球,這才是大家樂見的.

如果給IVERSON足夠的空間，

我認為他有20分5助攻以上的實力，

這種實力，打不打的了先發，

用大腦好好想一想吧。

IVERSON這一季到了活塞，

沒錯，他的數據是不如以往，

但看他打球，他的體能有退化很多嗎？

那並不代表他的能力有所減退，

而是為了配合活塞的打法而作的調整，

之前朱老大說過活塞會交易來IVERSON，

活塞會交易來IVERSON，

最主要的原因是，

活塞以這個陣容打，雖然都能有很好的戰績，

但是球隊的實力，

已經到了一個瓶頸了，

不改變，即使晉級季後賽，

也拿不到冠軍了，

我想大家都可以接受，

以目前的結果來看，

活塞的戰績不好，所以就把錯都怪在他身上，

這樣對他公平嗎，

RIP改打先發之後，

沒錯，是拉出一波連勝，

然後呢，最近也常輸，所以都是IVERSON的錯嗎？

請不要因為想酸IVERSON就借此大肆的批評，

他也說過他可以接受候補，

可是，你覺得他有受到該有的尊重嗎？

RIP打替補就要有保障的時間，

那IVERSON呢？

有嗎？答案是沒有，

RIP打替補的那段時間，

每場比賽都會有30分鐘以上的時間，

我要說的是，這根本和先發差沒多少，

但是為什麼球隊會退步那麼多，

就算IVERSON加入活塞是扣分，

但會扣分扣到讓活塞這種傳統強隊八連敗嗎，

所以把問題都丟給IVERSON，這樣公平嗎？

沒錯，相較之下，他的身材容易被吃，

和BILLUPS比起來，他的一對一防守比較差，

目前他的打法，也比較適合二號，

所以他需要一個比較高大的控球搭當，

這都是他來了之後，

活塞必須面對的問題，

但他也有他的強項，

也有他可以帶來的優勢，

活塞隊有好好利用嗎，

有人舉例18分鐘也可以幫助球隊很多，

問題是，IVERSON並不是那類型的球員，

如果活塞沒IVERSON會更好，

OK季後賽要來了，

你們所認為的問題，

也不打了，

也不會造成球隊的麻煩了，

那我們來看看，

活塞是否可以拿到冠軍，

我們拭目以待。

 

---

美夢開始的地方，費城七六人。

meloi:

如果給IVERSON足夠的空間，

我認為他有20分5助攻以上的實力，

這種實力，打不打的了先發，

用大腦好好想一想吧。

IVERSON這一季到了活塞，

沒錯，他的數據是不如以往，

但看他打球，他的體能有退化很多嗎？

那並不代表他的能力有所減退，

而是為了配合活塞的打法而作的調整，

之前朱老大說過活塞會交易來IVERSON，

活塞會交易來IVERSON，

最主要的原因是，

活塞以這個陣容打，雖然都能有很好的戰績，

但是球隊的實力，

已經到了一個瓶頸了，

不改變，即使晉級季後賽，

也拿不到冠軍了，

我想大家都可以接受，

以目前的結果來看，

活塞的戰績不好，所以就把錯都怪在他身上，

這樣對他公平嗎，

RIP改打先發之後，

沒錯，是拉出一波連勝，

然後呢，最近也常輸，所以都是IVERSON的錯嗎？

請不要因為想酸IVERSON就借此大肆的批評，

他也說過他可以接受候補，

可是，你覺得他有受到該有的尊重嗎？

RIP打替補就要有保障的時間，

那IVERSON呢？

有嗎？答案是沒有，

RIP打替補的那段時間，

每場比賽都會有30分鐘以上的時間，

我要說的是，這根本和先發差沒多少，

但是為什麼球隊會退步那麼多，

就算IVERSON加入活塞是扣分，

但會扣分扣到讓活塞這種傳統強隊八連敗嗎，

所以把問題都丟給IVERSON，這樣公平嗎？

沒錯，相較之下，他的身材容易被吃，

和BILLUPS比起來，他的一對一防守比較差，

目前他的打法，也比較適合二號，

所以他需要一個比較高大的控球搭當，

這都是他來了之後，

活塞必須面對的問題，

但他也有他的強項，

也有他可以帶來的優勢，

活塞隊有好好利用嗎，

有人舉例18分鐘也可以幫助球隊很多，

問題是，IVERSON並不是那類型的球員，

如果活塞沒IVERSON會更好，

OK季後賽要來了，

你們所認為的問題，

也不打了，

也不會造成球隊的麻煩了，

那我們來看看，

活塞是否可以拿到冠軍，

我們拭目以待。

 

給他時間可以打出20分5助攻

很好

很厲害

但不是我要說

要對有配合在加上足夠上場時間

連Ricky Davis, Antoine Walker都可以了

RIP可以有三十分鐘上場時間

應為她可以打2號3號

甚至可以充當一號

AI呢?

別忘了活賽還在培養Stucky

還有

AI來是因為高層希望有所改變

但是當改變是越來越差

從東區冠軍賽求對變成爭季後賽第七第八種子的時候

我真的不知道這種改變有何價值

沒有AI拿不到總冠軍

我想大家都看得很清楚

但很多人不願意承認的事

就算有了AI

還是拿不到總冠軍

以AI這種個性和打法

加入哪個球隊要拿冠軍的機會都不會大

 

我也是AI的球迷

但我看得清楚問題在哪裡

我也不在乎她能不能拿冠軍了

我只希望他在生涯後期可以跟他剛出道時一樣的全場狂飆

偶爾轟個三四十分

那就夠了

沒有冠軍的AI

還是AI

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

meloi:

有人舉例18分鐘也可以幫助球隊很多，

問題是，IVERSON並不是那類型的球員，

所以說, 就算球隊需要替補,
AI 還不見得能用呢.

Copy-009:

meloi:

有人舉例18分鐘也可以幫助球隊很多，

問題是，IVERSON並不是那類型的球員，

所以說, 就算球隊需要替補,
AI 還不見得能用呢.

問題是一開始戰術安排替補跟被錶完才叫你當替補是不一樣的２件事！

還有舉例的３位球員在那段時間他們的體能及球隊狀況也只能讓他們打１８分。

再多的話不是球員倒就是球隊倒...........

spound:

為什麼總是有人要把AI在活塞遭遇的事情，無限放大到不可知的未來呢？

未來他就一定轉隊？

未來就不會有球隊願意讓他打先發？

只因為他再活塞發生這些狗屁倒灶的事情後的一句話？

AI先發打的不好嗎？有那些婊他的隊友你說要怎麼表現出色？

他不肯做板凳嗎？教練最多給你18分鐘你要怎麼發揮？

之前一堆人表示AI去當替補最好，問題是現在的狀況已經不是當不當替補的問題了，

現在的狀況是教練壓不住婊他的球員。

你要AI被婊然後坐板凳？

1 就現況估計,艾佛森99%不會續留活塞

2 就現況來看,隊形固定的"一級強隊"大抵上都不會艾佛森當先發(或根本不會去簽他),要把艾佛森簽下來的球隊,也必須思考隊形問題,畢竟這麼多年來,最適合艾佛森的隊伍仍然是"無解"

3 你口中的"天神們",有一些人的確因為艾佛森來了之後,表現就因此下滑的,而在彼此無法配合的情況下,自然必須犧牲其中一方

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判