danielGT45:

moidix5 大大

下次請多做點功課

不要一直在同一個論點上強辯打轉

今年是不是選秀小年我是不知道啦

但星度方面確實是比上一屆黯淡不少

但通常這種小年大年也是他們進NBA實際打過才知道

 

非常同意你的觀點~一切都要等上場後才知道哪些人能成為明日之星

就像98年選秀前~一堆專家一直唱衰該年選秀的"質"實在是不如97年那一梯

但十年後再回過頭來看~97梯和98梯哪一個冒出來的明星球員比較多.?相信大家也都心知肚明

所以...........一些選前的評論真的是....看看就好啦

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

danielGT45:

moidix5 大大

下次請多做點功課

不要一直在同一個論點上強辯打轉

今年是不是選秀小年我是不知道啦

但星度方面確實是比上一屆黯淡不少

但通常這種小年大年也是他們進NBA實際打過才知道

 

我就是知道09的星度不如08所以才想討論會不會爆冷

你這樣說

不就等於不能先討論嗎.........

當然要打過才能真正知道

但是還是可以討論一下吧畢竟選秀又要到了

 

 

hunight:

moidix5:

我個人是比較不看選前評比啦

我所謂的星字輩

就是會成為隊上一哥

然後他所屬的位置上在聯盟裡有一線的潛力

我舉Westbrook的例子他在UCLA時因為Collison受傷頂上來表現不錯

你剛好說反了他是有NBA抗衡的身體素質反而傳球比較不行因為他大學是主打SG

所以光是身體素質他就比較不會有迷失大海的危險

高度碰撞他也ok畢竟矮壯肌肉型的後衛如果在提升傳球後多半發展不錯 

今年他有5.2助攻和近16分的得分外加1.3抄截

這樣的成績也讓人把眼睛和媒體移到他身上

打沒幾場就先發

標準的及戰力馬上貢獻

Sam Presti對他的評論就是期望超越Tony Parker的人材

但是他選前順位是遊走在8~10

但大家比較提到的都是熱門的Love Rose Beasley Mayo

今年我也認為有很多不錯的潛力不輸08梯

例如Eric Maynor

匹茲堡的Blair

還有掉到後段的BJ Mullens

遊走在第8左右的Aminu等等

所以感覺不太輸08梯

光環聲勢可能沒有08梯大

但是實力我覺得不會差

我為什麼用前五順位來討論地雷

08算大年的話說實在的Robin Lopez那範圍之後的人我都忘的差不多了

09說實在也不會太小

 

如果要看選秀

那你更應該好好從選秀前至少半年就開始觀察

好好注意08年#15之後的新秀  選前一整年表現是如何  再來下定論也不遲

 

 Westbrook今年實際上的貢獻不如數據那樣耀眼 怎麼能算即戰力?

Maynor是sleeper

Mullens? 呵呵  被錯的球隊選到  他還有機會發光嗎?

Blair? 他就是role player的料 巴爵士只有一個

Aminu? 他已經返回Wake Forest了  今年參選是他哥哥

再說一次  

選秀只看前十或樂透不準

只給不到2年的時間更不客觀

Westbrook你指的實際貢獻是指?

是戰績還是?

 

 

 

 

 

moidix5:

rock13:

開版的是聽哪位"專家"說的?因為我也沒聽過這種說法

老鷹的Horford我記得沒有不受關注吧?而且他是第三順

位,什麼後面順位不會被關注?選前某些選秀網預測他

未來發展像是boozer或至少是很好的藍領階級像

眼鏡俠Grant,我沒記錯ESPN專訪他好像把Malone設定為

他未來的樣子還是他希望可以打的根Malone一樣

說可能態度或團隊觀念有問題的好像是Mayo吧,

比起他高中名氣及能力,在選前被懷疑"做為一個PG的話"

可能傳球功力和領導能力不夠,說也許打SG比較好

Westbrook 被說是即戰力?選前他的評比是非常有天生運動能力

,傳球不差但Size配合上身體素質強度還沒有到達NBA的程度吧.

跟即戰力剛好相反

而且所謂的星字輩要看怎麼定義,譬如SG這個位子是要頂級搖擺人

才是星字輩嗎?還是好的射手,甚至可以自己運球製造空檔?

勇士隊安東尼軟豆腐和溜馬Bayless也被評為淺力極佳,76人 Speights

和公鹿亞力山大淺力評價也不錯

還有假如Griffin 和Rubio都可以說成地雷股的話,那我看每一位新秀

都是地雷,大顆小顆而已,而且你說的那些人根本都是被預測前五,前十

順位的人

我個人是比較不看選前評比啦

我所謂的星字輩

就是會成為隊上一哥

然後他所屬的位置上在聯盟裡有一線的潛力

我舉Westbrook的例子他在UCLA時因為Collison受傷頂上來表現不錯

你剛好說反了他是有NBA抗衡的身體素質反而傳球比較不行因為他大學是主打SG

所以光是身體素質他就比較不會有迷失大海的危險

高度碰撞他也ok畢竟矮壯肌肉型的後衛如果在提升傳球後多半發展不錯 

今年他有5.2助攻和近16分的得分外加1.3抄截

這樣的成績也讓人把眼睛和媒體移到他身上

打沒幾場就先發

標準的及戰力馬上貢獻

Sam Presti對他的評論就是期望超越Tony Parker的人材

但是他選前順位是遊走在8~10

但大家比較提到的都是熱門的Love Rose Beasley Mayo

今年我也認為有很多不錯的潛力不輸08梯

例如Eric Maynor

匹茲堡的Blair

還有掉到後段的BJ Mullens

遊走在第8左右的Aminu等等

所以感覺不太輸08梯

光環聲勢可能沒有08梯大

但是實力我覺得不會差

我為什麼用前五順位來討論地雷

08算大年的話說實在的Robin Lopez那範圍之後的人我都忘的差不多了

09說實在也不會太小

 

 

你現在回我這些,以及拿後來他的表現是事後論,我說的是選秀之前

普遍是認為他還要時間才準備好,譬如nba draft網站給他6的評比

還有我說身體素質我後面有加上"強度",也就是因為他的size配合strength

不夠,但"運動能力"很好,這我也有強調,這兩方面是不同的東西

還有你前面連Horford你都說他順位後來,不受關注下打出來,這更是完全

不符合事實的,基本上可以前三順位被選到根本不可能不受關注

你說09你看好誰跟把預計前十順位都說成地雷股根本一點關係都沒有,

假如一年選秀你還可以記到15順位基本上不是你很厲害就是那年選秀

令人印象深刻的球員很多了,我不查資料我還真不記得誰第幾順位被選

,會很模糊,有淺力的每年都有,但現在大家是在說你說專家認為08是選秀

小年是不符事實的,問你哪些專家哪些報導他有這樣講你總應該找的出來

吧,當然前提是假如真的有的話

rock13:

moidix5:

rock13:

開版的是聽哪位"專家"說的?因為我也沒聽過這種說法

老鷹的Horford我記得沒有不受關注吧?而且他是第三順

位,什麼後面順位不會被關注?選前某些選秀網預測他

未來發展像是boozer或至少是很好的藍領階級像

眼鏡俠Grant,我沒記錯ESPN專訪他好像把Malone設定為

他未來的樣子還是他希望可以打的根Malone一樣

說可能態度或團隊觀念有問題的好像是Mayo吧,

比起他高中名氣及能力,在選前被懷疑"做為一個PG的話"

可能傳球功力和領導能力不夠,說也許打SG比較好

Westbrook 被說是即戰力?選前他的評比是非常有天生運動能力

,傳球不差但Size配合上身體素質強度還沒有到達NBA的程度吧.

跟即戰力剛好相反

而且所謂的星字輩要看怎麼定義,譬如SG這個位子是要頂級搖擺人

才是星字輩嗎?還是好的射手,甚至可以自己運球製造空檔?

勇士隊安東尼軟豆腐和溜馬Bayless也被評為淺力極佳,76人 Speights

和公鹿亞力山大淺力評價也不錯

還有假如Griffin 和Rubio都可以說成地雷股的話,那我看每一位新秀

都是地雷,大顆小顆而已,而且你說的那些人根本都是被預測前五,前十

順位的人

我個人是比較不看選前評比啦

我所謂的星字輩

就是會成為隊上一哥

然後他所屬的位置上在聯盟裡有一線的潛力

我舉Westbrook的例子他在UCLA時因為Collison受傷頂上來表現不錯

你剛好說反了他是有NBA抗衡的身體素質反而傳球比較不行因為他大學是主打SG

所以光是身體素質他就比較不會有迷失大海的危險

高度碰撞他也ok畢竟矮壯肌肉型的後衛如果在提升傳球後多半發展不錯 

今年他有5.2助攻和近16分的得分外加1.3抄截

這樣的成績也讓人把眼睛和媒體移到他身上

打沒幾場就先發

標準的及戰力馬上貢獻

Sam Presti對他的評論就是期望超越Tony Parker的人材

但是他選前順位是遊走在8~10

但大家比較提到的都是熱門的Love Rose Beasley Mayo

今年我也認為有很多不錯的潛力不輸08梯

例如Eric Maynor

匹茲堡的Blair

還有掉到後段的BJ Mullens

遊走在第8左右的Aminu等等

所以感覺不太輸08梯

光環聲勢可能沒有08梯大

但是實力我覺得不會差

我為什麼用前五順位來討論地雷

08算大年的話說實在的Robin Lopez那範圍之後的人我都忘的差不多了

09說實在也不會太小

 

 

你現在回我這些,以及拿後來他的表現是事後論,我說的是選秀之前

普遍是認為他還要時間才準備好,譬如nba draft網站給他6的評比

還有我說身體素質我後面有加上"強度",也就是因為他的size配合strength

不夠,但"運動能力"很好,這我也有強調,這兩方面是不同的東西

還有你前面連Horford你都說他順位後來,不受關注下打出來,這更是完全

不符合事實的,基本上可以前三順位被選到根本不可能不受關注

你說09你看好誰跟把預計前十順位都說成地雷股根本一點關係都沒有,

假如一年選秀你還可以記到15順位基本上不是你很厲害就是那年選秀

令人印象深刻的球員很多了,我不查資料我還真不記得誰第幾順位被選

,會很模糊,有淺力的每年都有,但現在大家是在說你說專家認為08是選秀

小年是不符事實的,問你哪些專家哪些報導他有這樣講你總應該找的出來

吧,當然前提是假如真的有的話

我想Horford我說不被關注的部份可能是來自於07年時

媒體專家的焦點都放在這兩個人的對決有關應該是我某種程度上的誤解

然後論壇上也是等到他在老鷹打出點成績才感到驚艷

我可以記到15順位是因為我真的從首輪一個一個球員在看的

這是跟我的雞婆有關因為雷霆也會選秀

但是我好像從開板到現在都沒說08是小年耶

我都是說08是"及戰力"的一年然後09星度小於08吧~

 

朱哥在奇摩的文章中有兩篇有提到08年是及戰力

標題:2008年新人表現預估

標題:2008年NBA選秀特區：你對去年的選秀球員滿意嗎？

我主要是因為看了這兩篇

被譽為選秀大年的07梯如果跟08梯做個比較

07梯被說是大年雖然也表現不俗

偏偏08梯我個人看起來比較像大年可能是星環大

但是當時被說是及戰力我也只好默默的看

所以起請不要誤以為我要說08梯是小年

開板的用意是說如果09被譽為小年

那會不會也有驚奇

 

 

 

 

 

 

moidix5:

去年2008梯被很多專家普遍認為沒有明星級的球員只有及戰力

結果冒出了

公牛Rose  雷霆Westbrook   籃網B.Lopez   快艇E.Gordon   灰熊Mayo  熱火Beasley  

這些貌似未來明星的樣子人物

今年2009說是小年選秀要謹慎會有很多地雷股

Blake Griffin   

Ricky Rubio  

Hasheem Thabeet  

Jordan Hill

Jame Hardan

Demar DeRozan

但是不知為什麼越是被說成小年就越有大咖出來

而且以上這些樂透區的真的普遍有一定的實力

進入NBA我想不會太糟的是因為他們都有一定的全面性技術

需要的是強化跟合適的隊

各位覺得今年是小年嗎?地雷股?

麻煩你從頭把你文章看一次,你先拿沒有明星只有即戰力

,所以都要是淺力股才是會被認為有明星的一年?

你文章說 結果冒出了xxxxx,貌似明星的一年,然後拿09來對比被認為是小年,

但xxxxx也有機會所以人家會認為你覺得08年是小年,所以你拿09來對比,這樣

不知道你有沒有比較清楚,

還有老鷹Horford絕對沒有不受關注,即使前面有兩個非常受矚目的新人也一樣

,很多事情當大家說法都是跟你反方向的時候我想你最好要接受一些跟你不一樣

的看法,尤其有些事是客觀的事實而不是主觀的看法,觀點,Horford第三順位你把

他說後面順位而意外打出來根本很離譜,第三順位可以叫後面順位?還有把前

十順位都說成地雷股也是前所未聞,老實說跟其他網友感覺一樣你有點在硬凹而且

不知所云,所以我也不會再回你,祝好

rock13:

moidix5:

去年2008梯被很多專家普遍認為沒有明星級的球員只有及戰力

結果冒出了

公牛Rose  雷霆Westbrook   籃網B.Lopez   快艇E.Gordon   灰熊Mayo  熱火Beasley  

這些貌似未來明星的樣子人物

今年2009說是小年選秀要謹慎會有很多地雷股

Blake Griffin   

Ricky Rubio  

Hasheem Thabeet  

Jordan Hill

Jame Hardan

Demar DeRozan

但是不知為什麼越是被說成小年就越有大咖出來

而且以上這些樂透區的真的普遍有一定的實力

進入NBA我想不會太糟的是因為他們都有一定的全面性技術

需要的是強化跟合適的隊

各位覺得今年是小年嗎?地雷股?

麻煩你從頭把你文章看一次,你先拿沒有明星只有即戰力

,所以都要是淺力股才是會被認為有明星的一年?

你文章說 結果冒出了xxxxx,貌似明星的一年,然後拿09來對比被認為是小年,

但xxxxx也有機會所以人家會認為你覺得08年是小年,所以你拿09來對比,這樣

不知道你有沒有比較清楚,

還有老鷹Horford絕對沒有不受關注,即使前面有兩個非常受矚目的新人也一樣

,很多事情當大家說法都是跟你反方向的時候我想你最好要接受一些跟你不一樣

的看法,尤其有些事是客觀的事實而不是主觀的看法,觀點,Horford第三順位你把

他說後面順位而意外打出來根本很離譜,第三順位可以叫後面順位?還有把前

十順位都說成地雷股也是前所未聞,老實說跟其他網友感覺一樣你有點在硬凹而且

不知所云,所以我也不會再回你,祝好

回在下面那篇

 

rock13:

moidix5:

去年2008梯被很多專家普遍認為沒有明星級的球員只有及戰力

結果冒出了

公牛Rose  雷霆Westbrook   籃網B.Lopez   快艇E.Gordon   灰熊Mayo  熱火Beasley  

這些貌似未來明星的樣子人物

今年2009說是小年選秀要謹慎會有很多地雷股

Blake Griffin   

Ricky Rubio  

Hasheem Thabeet  

Jordan Hill

Jame Hardan

Demar DeRozan

但是不知為什麼越是被說成小年就越有大咖出來

而且以上這些樂透區的真的普遍有一定的實力

進入NBA我想不會太糟的是因為他們都有一定的全面性技術

需要的是強化跟合適的隊

各位覺得今年是小年嗎?地雷股?

麻煩你從頭把你文章看一次,你先拿沒有明星只有即戰力

,所以都要是淺力股才是會被認為有明星的一年?

你文章說 結果冒出了xxxxx,貌似明星的一年,然後拿09來對比被認為是小年,

但xxxxx也有機會所以人家會認為你覺得08年是小年,所以你拿09來對比,這樣

不知道你有沒有比較清楚,

還有老鷹Horford絕對沒有不受關注,即使前面有兩個非常受矚目的新人也一樣

,很多事情當大家說法都是跟你反方向的時候我想你最好要接受一些跟你不一樣

的看法,尤其有些事是客觀的事實而不是主觀的看法,觀點,Horford第三順位你把

他說後面順位而意外打出來根本很離譜,第三順位可以叫後面順位?還有把前

十順位都說成地雷股也是前所未聞,老實說跟其他網友感覺一樣你有點在硬凹而且

不知所云,所以我也不會再回你,祝好

Harford是我打太快沒注意到我筆誤我道歉

看也知道是筆誤一直猛戳是怎樣?

要是連順位都搞不清楚我還跟你們講這麼多順位出來嗎?我道歉筆誤

說難聽一點Lopez最好是選前有人會覺得他有明星像

他就是中規中矩中鋒

選前也是各各有希望各各沒把握不然他怎會掉到第十?

即便是Westbrook也沒有他都游走8~10  他順位還是因為雷霆才衝上來選秀當天也是爆冷

因為講求防守看上他而沒選Bayless

Eric Gordon至今也還在摸索他的能力

我會什麼要說成是地雷股?先懂我要表達的地雷股的定義

他們當然有一定的能力不然怎會進NBA??怎麼會在全美有高順位??

<<<在此講的地雷股就是進入NBA"辜負眾望"跟"不比大學威猛"的意思>>>

清楚了嗎?

標題是問你相不相信是小年

08年有星度也只有那四個

Rose  Beasley  Mayo  Bayless

為什麼我要舉這四個?因為今年09年我舉的例子的模板跟08比起來沒有弱到哪去

知名度也沒有很低所以才發文

08除了上述這四個其他都是及戰力潛力有待觀察的

不要回了吧~

哪個專家說的?

貼在上面自己看

 

Koala:

danielGT45:

moidix5 大大

下次請多做點功課

不要一直在同一個論點上強辯打轉

今年是不是選秀小年我是不知道啦

但星度方面確實是比上一屆黯淡不少

但通常這種小年大年也是他們進NBA實際打過才知道

 

非常同意你的觀點~一切都要等上場後才知道哪些人能成為明日之星

就像98年選秀前~一堆專家一直唱衰該年選秀的"質"實在是不如97年那一梯

但十年後再回過頭來看~97梯和98梯哪一個冒出來的明星球員比較多.?相信大家也都心知肚明

所以...........一些選前的評論真的是....看看就好啦

既然你也知道要實際上場打過才知道這個道理

那這個討論串的確你們也不用回

因為根本是駐立點相反

要不就討論  要不就不回  要嘛就發表一下高見

打過才知道不是廢話嗎?

那全美球評在評比什麼?吃飽沒事就對了?

moidix5:

Koala:

danielGT45:

moidix5 大大

下次請多做點功課

不要一直在同一個論點上強辯打轉

今年是不是選秀小年我是不知道啦

但星度方面確實是比上一屆黯淡不少

但通常這種小年大年也是他們進NBA實際打過才知道

 

非常同意你的觀點~一切都要等上場後才知道哪些人能成為明日之星

就像98年選秀前~一堆專家一直唱衰該年選秀的"質"實在是不如97年那一梯

但十年後再回過頭來看~97梯和98梯哪一個冒出來的明星球員比較多.?相信大家也都心知肚明

所以...........一些選前的評論真的是....看看就好啦

既然你也知道要實際上場打過才知道這個道理

那這個討論串的確你們也不用回

因為根本是駐立點相反

要不就討論  要不就不回  要嘛就發表一下高見

打過才知道不是廢話嗎?

那全美球評在評比什麼?吃飽沒事就對了?

你這樣回我的文是什麼意思..?是想逼我訐譙你嗎..?

是誰規定我不可以回文的.?是誰規定我立場相反就可以不要回..?

沒發表"高見"你就當我是在講"廢話"~~對吧..!?

是你自己在開版時"歡迎"大家進來討論~既然是討論~~意見自然有正有反

豈有我持相反意見就不必進來發表的道理.?

要不就討論  要不就不回  要嘛就發表一下高見

前面不少人也發表高見了~~但你又給他們什麼回應了.??你虛心領教了嗎.?沒有嘛

就和你在討論塞爾提克v.s公牛那裡也是一樣~~從到番到尾~番到大家懶得理你

為什麼我不想發表高見.?因為講來講去到你這裡都變成"廢話"~~那我何必白費力氣.?

打過才知道不是廢話嗎? <===不然你告訴我什麼才不是廢話..?

08梯會有"明日之星"當然也是因為他們上過場了~所以才有機會被肯定

這當中的因素包括很多~~諸如隊型~隊上有無人受傷~教練愛不愛用~甚至加入了何隊都是關鍵因子

就拿B.Lopez來說~要是他在第八順位就被公鹿挑走~A.Bogut沒受傷的話他也只有當替補的份

自然也不會有這一季他在籃網如此出色的表現

當然~~選秀會前會有很多專家替這些新秀們做評估~也並非他們都是吃飽沒事幹

舉凡他們在大學~甚至高中時期的表現以及他們教練對這些球員的看法

都會是專家們列入評比的考慮~~最後就作為NBA各球團選秀的依據

並非大學時代聲名大噪的球員進入到NBA就能發光發熱~~讓專家看走眼的例子也比比皆是

舉凡K.Brown~D.Wagner R.Traylor~乃至S.Bradley都是這種高順位低成就的人

所以相對的~~09年這一梯是不是就是選秀小年.?還是那一句話:"上場打了才知道"

沒打之前你在這裡瞎猜也沒用~因為那才是一點意義都沒有

 

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

moidix5:

Koala:

danielGT45:

moidix5 大大

下次請多做點功課

不要一直在同一個論點上強辯打轉

今年是不是選秀小年我是不知道啦

但星度方面確實是比上一屆黯淡不少

但通常這種小年大年也是他們進NBA實際打過才知道

 

非常同意你的觀點~一切都要等上場後才知道哪些人能成為明日之星

就像98年選秀前~一堆專家一直唱衰該年選秀的"質"實在是不如97年那一梯

但十年後再回過頭來看~97梯和98梯哪一個冒出來的明星球員比較多.?相信大家也都心知肚明

所以...........一些選前的評論真的是....看看就好啦

既然你也知道要實際上場打過才知道這個道理

那這個討論串的確你們也不用回

因為根本是駐立點相反

要不就討論  要不就不回  要嘛就發表一下高見

打過才知道不是廢話嗎?

那全美球評在評比什麼?吃飽沒事就對了?

你這樣回我的文是什麼意思..?是想逼我訐譙你嗎..?

是誰規定我不可以回文的.?是誰規定我立場相反就可以不要回..?

沒發表"高見"你就當我是在講"廢話"~~對吧..!?

是你自己在開版時"歡迎"大家進來討論~既然是討論~~意見自然有正有反

豈有我持相反意見就不必進來發表的道理.?

要不就討論  要不就不回  要嘛就發表一下高見

前面不少人也發表高見了~~但你又給他們什麼回應了.??你虛心領教了嗎.?沒有嘛

就和你在討論塞爾提克v.s公牛那裡也是一樣~~從到番到尾~番到大家懶得理你

為什麼我不想發表高見.?因為講來講去到你這裡都變成"廢話"~~那我何必白費力氣.?

打過才知道不是廢話嗎? <===不然你告訴我什麼才不是廢話..?

08梯會有"明日之星"當然也是因為他們上過場了~所以才有機會被肯定

這當中的因素包括很多~~諸如隊型~隊上有無人受傷~教練愛不愛用~甚至加入了何隊都是關鍵因子

就拿B.Lopez來說~要是他在第八順位就被公鹿挑走~A.Bogut沒受傷的話他也只有當替補的份

自然也不會有這一季他在籃網如此出色的表現

當然~~選秀會前會有很多專家替這些新秀們做評估~也並非他們都是吃飽沒事幹

舉凡他們在大學~甚至高中時期的表現以及他們教練對這些球員的看法

都會是專家們列入評比的考慮~~最後就作為NBA各球團選秀的依據

並非大學時代聲名大噪的球員進入到NBA就能發光發熱~~讓專家看走眼的例子也比比皆是

舉凡K.Brown~D.Wagner R.Traylor~乃至S.Bradley都是這種高順位低成就的人

所以相對的~~09年這一梯是不是就是選秀小年.?還是那一句話:"上場打了才知道"

沒打之前你在這裡瞎猜也沒用~因為那才是一點意義都沒有

 

 

所以嘛~

都是瞎猜啊

有沒有意義憑什麼你說了算?那最前面回的有沒有意義?

有沒有意義這麼重要?什麼都一定要很有意義?

我知道了~答案就是你最有意義最喜歡潑冷水

什麼不叫廢話?你說了沒意義還是有人回了那他們不就都是說廢話?你要不要跟他們道歉?

另一版David1102開板說Rubio將投入NBA選秀也是有人在回

那不是Rubio打了才知道??你要不要去那邊講?打了才知道像不像奈許阿?不是嗎?才知道是不是精靈阿?

反正進了NBA才知道嗎說這麼多幹麻~還潑尼克球迷冷水說人家"別傻了"

你怎麼不乾脆直接說那邊的人全都沒意義都在瞎猜阿

老實講你說的大家根本都懂但大家還是可以有討論空間

進哪支隊 什麼樣的教練 什麼體系  那些關鍵因子 不是只有你知道啦大家都知道啦

就是說大家都知道的事你還硬要潑冷水是在幹什麼?

公牛那邊你又知道懶的理我?

那為什麼就是有人要回?不管怎樣都要爭一下

承認"比較"順利進季後賽是會死是不是?避重就輕一大堆偏偏就是沒有人承認這傷兵現象

這個我懶的說了要說用寄信箱的我很樂意跟你槓

你最好搞清楚公牛那邊誰先口出惡言在那邊耍流氓

因為有人抱怨就可以說人在吠?逞兇捏夭壽喔

還有

就只有你讓我覺得"選前評估是吃飽沒事幹"

那你既然說不是吃飽沒事幹就不能討論?????什麼道理?一定要大家都是專家?

前面的人回了我接受的部份就是Harford的筆誤我道歉跟我對媒體渲染的誤解

然後要我拿專家的東西我也拿了朱哥寫的文章

我要回應什麼?底下不就解釋了?

哪邊不夠清楚?

 

 

moidix5:

rock13:

moidix5:

去年2008梯被很多專家普遍認為沒有明星級的球員只有及戰力

結果冒出了

公牛Rose  雷霆Westbrook   籃網B.Lopez   快艇E.Gordon   灰熊Mayo  熱火Beasley  

這些貌似未來明星的樣子人物

今年2009說是小年選秀要謹慎會有很多地雷股

Blake Griffin   

Ricky Rubio  

Hasheem Thabeet  

Jordan Hill

Jame Hardan

Demar DeRozan

但是不知為什麼越是被說成小年就越有大咖出來

而且以上這些樂透區的真的普遍有一定的實力

進入NBA我想不會太糟的是因為他們都有一定的全面性技術

需要的是強化跟合適的隊

各位覺得今年是小年嗎?地雷股?

麻煩你從頭把你文章看一次,你先拿沒有明星只有即戰力

,所以都要是淺力股才是會被認為有明星的一年?

你文章說 結果冒出了xxxxx,貌似明星的一年,然後拿09來對比被認為是小年,

但xxxxx也有機會所以人家會認為你覺得08年是小年,所以你拿09來對比,這樣

不知道你有沒有比較清楚,

還有老鷹Horford絕對沒有不受關注,即使前面有兩個非常受矚目的新人也一樣

,很多事情當大家說法都是跟你反方向的時候我想你最好要接受一些跟你不一樣

的看法,尤其有些事是客觀的事實而不是主觀的看法,觀點,Horford第三順位你把

他說後面順位而意外打出來根本很離譜,第三順位可以叫後面順位?還有把前

十順位都說成地雷股也是前所未聞,老實說跟其他網友感覺一樣你有點在硬凹而且

不知所云,所以我也不會再回你,祝好

Harford是我打太快沒注意到我筆誤我道歉

看也知道是筆誤一直猛戳是怎樣?

要是連順位都搞不清楚我還跟你們講這麼多順位出來嗎?我道歉筆誤

說難聽一點Lopez最好是選前有人會覺得他有明星像

他就是中規中矩中鋒

選前也是各各有希望各各沒把握不然他怎會掉到第十?

即便是Westbrook也沒有他都游走8~10  他順位還是因為雷霆才衝上來選秀當天也是爆冷

因為講求防守看上他而沒選Bayless

Eric Gordon至今也還在摸索他的能力

我會什麼要說成是地雷股?先懂我要表達的地雷股的定義

他們當然有一定的能力不然怎會進NBA??怎麼會在全美有高順位??

<<<在此講的地雷股就是進入NBA"辜負眾望"跟"不比大學威猛"的意思>>>

清楚了嗎?

標題是問你相不相信是小年

08年有星度也只有那四個

Rose  Beasley  Mayo  Bayless

為什麼我要舉這四個?因為今年09年我舉的例子的模板跟08比起來沒有弱到哪去

知名度也沒有很低所以才發文

08除了上述這四個其他都是及戰力潛力有待觀察的

不要回了吧~

哪個專家說的?

貼在上面自己看

 

看了還是忍不住回一下

喔 是阿 你知道是你筆誤,那你前面在凹什麼?我就是要你承認你的錯誤

,只是沒想到你在那硬要凹而已,而老實說我也不相信是筆誤拉,連Horford

都說成是後面順位不受注目代表根本是人云亦云沒看幾場球,喔,筆誤讓你的手打鍵盤打

成"後面順位不受注目"阿,我看還真是誤會大了,這應該不是筆誤是你神經失

調了吧,你要不要去看看醫生

你跟我說Lopez幹嘛,你跟我說叫我看標題幹嘛?這些是我回你文覺得根本有錯誤

的地方嗎?我不懂你打這些對我來講是"廢話"的字幹嘛,你第一次的內容前後呼應

就是你認為08也是小年,假如是你沒這個意思那歹怪你自己文法有問題,你現在說

地雷股就是進入NBA"辜負眾望"跟"不比大學威猛"的意思


然後又說即戰力不代表星度,所以你都看得出來那些即戰力都沒辦法更上一層樓

而不是即戰力的都看得出來哪些有成為明星淺能,所以在你眼裡大概就要像TD那樣才是你所謂

有"星度"的球員是吧,那些經過幾年打出來的都不是,不然你怎麼去說這些前十順位

是"地雷股",想必你一定很厲害完完全全可以看的出來,不請你去當球探還真可惜了

所以你說08年有星度只有Rose  Beasley  Mayo  Bayless四位

你有打這句話沒錯吧,所以說08年其它人都不可能打出來,沒想到只經過一年有的

人平均上不到幾分鐘而已,但你全看出來了,神奇神奇,佩服佩服

唉呦,你說"許多專家認為只有即戰力沒有有星度的球員"原來是朱哥說的阿

,首先許多專家就朱哥一位阿,看來你要多加強你數數方面的概念勒

還有麻煩請貼出來網址註明哪句話,我壓根不相信朱哥會說這種話

,我想絕對也是你曲解他文字的意義

rock13:

moidix5:

rock13:

moidix5:

去年2008梯被很多專家普遍認為沒有明星級的球員只有及戰力

結果冒出了

公牛Rose  雷霆Westbrook   籃網B.Lopez   快艇E.Gordon   灰熊Mayo  熱火Beasley  

這些貌似未來明星的樣子人物

今年2009說是小年選秀要謹慎會有很多地雷股

Blake Griffin   

Ricky Rubio  

Hasheem Thabeet  

Jordan Hill

Jame Hardan

Demar DeRozan

但是不知為什麼越是被說成小年就越有大咖出來

而且以上這些樂透區的真的普遍有一定的實力

進入NBA我想不會太糟的是因為他們都有一定的全面性技術

需要的是強化跟合適的隊

各位覺得今年是小年嗎?地雷股?

麻煩你從頭把你文章看一次,你先拿沒有明星只有即戰力

,所以都要是淺力股才是會被認為有明星的一年?

你文章說 結果冒出了xxxxx,貌似明星的一年,然後拿09來對比被認為是小年,

但xxxxx也有機會所以人家會認為你覺得08年是小年,所以你拿09來對比,這樣

不知道你有沒有比較清楚,

還有老鷹Horford絕對沒有不受關注,即使前面有兩個非常受矚目的新人也一樣

,很多事情當大家說法都是跟你反方向的時候我想你最好要接受一些跟你不一樣

的看法,尤其有些事是客觀的事實而不是主觀的看法,觀點,Horford第三順位你把

他說後面順位而意外打出來根本很離譜,第三順位可以叫後面順位?還有把前

十順位都說成地雷股也是前所未聞,老實說跟其他網友感覺一樣你有點在硬凹而且

不知所云,所以我也不會再回你,祝好

Harford是我打太快沒注意到我筆誤我道歉

看也知道是筆誤一直猛戳是怎樣?

要是連順位都搞不清楚我還跟你們講這麼多順位出來嗎?我道歉筆誤

說難聽一點Lopez最好是選前有人會覺得他有明星像

他就是中規中矩中鋒

選前也是各各有希望各各沒把握不然他怎會掉到第十?

即便是Westbrook也沒有他都游走8~10  他順位還是因為雷霆才衝上來選秀當天也是爆冷

因為講求防守看上他而沒選Bayless

Eric Gordon至今也還在摸索他的能力

我會什麼要說成是地雷股?先懂我要表達的地雷股的定義

他們當然有一定的能力不然怎會進NBA??怎麼會在全美有高順位??

<<<在此講的地雷股就是進入NBA"辜負眾望"跟"不比大學威猛"的意思>>>

清楚了嗎?

標題是問你相不相信是小年

08年有星度也只有那四個

Rose  Beasley  Mayo  Bayless

為什麼我要舉這四個?因為今年09年我舉的例子的模板跟08比起來沒有弱到哪去

知名度也沒有很低所以才發文

08除了上述這四個其他都是及戰力潛力有待觀察的

不要回了吧~

哪個專家說的?

貼在上面自己看

 

看了還是忍不住回一下

喔 是阿 你知道是你筆誤,那你前面在凹什麼?我就是要你承認你的錯誤

,只是沒想到你在那硬要凹而已,而老實說我也不相信是筆誤拉,連Horford

都說成是後面順位不受注目代表根本是人云亦云沒看幾場球,喔,筆誤讓你的手

打成"後面順位不受注目"阿,我看還真是誤會大了,這應該不是筆誤是你神經失

調了吧,你要不要去看看醫生

>>>因為我把索頓跟哈佛寫在一起就沒有分開 後來忘了寫哈佛而已

>>>ㄟ  說實話 要不要相信隨便你耶 而且你講話很娘老實說看了不舒服

你跟我說Lopez幹嘛,你跟我說叫我看標題幹嘛?這些是我回你文覺得根本有錯誤

的地方嗎?我不懂你打這些對我來講是"廢話"的字幹嘛

>>>不用懂啊  是不是廢話我想你自己定義是就好了因為廢話就是對你沒意義阿就好啦何必又講一次?

>>>你喜歡聽廢話阿?還是怎樣?

你第一次的內容前後呼應

就是你認為08也是小年,假如是你沒這個意思那是你自己文法有問題,你現在說

>>>我如果文法有問題就是吧  但如果你在我的討論串裡沒有找到"我說零八是小年的話"這九個字 你給我差不多一點 

地雷股就是進入NBA"辜負眾望"跟"不比大學威猛"的意思

然後又說即戰力不代表星度,所以你都看得出來那些即戰力都沒辦法更上一層樓

>>>我哪時說過我看的出來上不上的了樓?你真的有病~及戰力是朱哥說的 我反而說08年被譽為及戰力但是卻有人打出來例如Lopez and Westbrook

>>>我自己支持的Westbrook我會不知道??你回家啦你吼

而不是即戰力的都看得出來哪些有成為明星淺能,所以在你眼裡大概就要像TD那樣才是你所謂

有"星度"的球員是吧,那些經過幾年打出來的都不是,不然你怎麼去說這些前十順位

是"地雷股",想必你一定很厲害完完全全可以看的出來,不請你去當球探還真可惜了

>>>文章是看到哪裡去了同學?要鬧也不是這樣~我如果說地雷股就直接指明誰是地雷股並且追加說明不就好了

>>>地雷股??後面我加了問號同學 看清楚!同學!意思是"會嗎"的意思  看不懂要問捏 

所以你說08年有星度只有Rose  Beasley  Mayo  Bayless四位

你有打這句話沒錯吧,所以說08年其它人都不可能打出來,沒想到只經過一年有的

人平均上不到幾分鐘而已,但你全看出來了,神奇神奇,佩服佩服

>>>你有病嗎?這四個人有星度是選前評的然後咧?我有說其他人打不出來嗎?你病的不輕喔~不然我何必提Lopez這位打出來的

唉呦,你說"許多專家認為只有即戰力沒有有星度的球員"原來是朱哥說的阿

,首先許多專家就朱哥一位阿,看來你要多加強你數數方面的概念勒
>>>好啦你已經沒梗了~你能力退化到小學生吵架的內容囉~可以了你盡力了

還有麻煩請貼出來網址註明哪句話,我壓根不相信朱哥會說這種話

,我想絕對也是你曲解他文字的意義

>>>壓根這個有勇氣 文章在雅虎奇摩名家專欄  標題名稱我也打了 自己去看 頁數自己慢找

我說許多專家我還曾經問過艾迪球評

說真的朱哥那兩篇就夠了

實在不用跟你們浪費我的時間

還有你斷章取義加同理可證的能力不錯

小心跟妄想症是一線之隔

我會因為Harford而道歉但是你還要死咬跟什麼生物一樣

地雷股跟大小年跟Harford解釋了半天還一直翻第一篇

沒梗要說捏~不要等人發現捏