朱彥碩:

jy02251118:

我相信王非最多在言语上出了些问题但不可能去殴打记者,至于当事人嘛，他能把报道写的天花乱坠难道就不能把一个人说的恶贯满盈？？

那我告訴你，寫報導的人就在現場目擊，黑人也看到了，什麼叫寫的天花亂墜？

 

看樣子有些人被事實矇了太久，突然看到真相，卻不敢相信了。王非寫了悔過書了，廣廈隊賠錢道歉了，還要說是記者掩蓋事實嗎？還要說這事沒發生過嗎?

 

那個什麽史記者的陳述還是算了吧，黑人的言論還是比較可信的吧

伊朱sir的看法，林志杰最近在广厦队的战术地位到底如何，是一时适应的问题，还是教练对其能力认可不够？

朱彥碩:

jy02251118:

我相信王非最多在言语上出了些问题但不可能去殴打记者,至于当事人嘛，他能把报道写的天花乱坠难道就不能把一个人说的恶贯满盈？？

那我告訴你，寫報導的人就在現場目擊，黑人也看到了，什麼叫寫的天花亂墜？

 

看樣子有些人被事實矇了太久，突然看到真相，卻不敢相信了。王非寫了悔過書了，廣廈隊賠錢道歉了，還要說是記者掩蓋事實嗎？還要說這事沒發生過嗎?

 

如果他不写那种子虚乌有的文章，王非又何必去请他吃饭？一个球员一两场打得比较差就会抱怨到教练头上，这样对读者会产生多大的影响?作为一个记者就有权利乱写文章吗？这样的事情两个人都有错。根本就不用去同情某些无良记者。

fendacoca:

現在最擔心的還是林志傑，不知道他現在的處境怎樣？

其實林志傑本來就是一個很低調的人，

從頭到尾也沒說幾句話，結果現在鬧成這樣．．

志傑加油啊！

都是无良媒体闹的，希望林志杰早点打出状态，这样对他自己好，对王非也好，不然还有人认为迫害林志杰了。

liuxm:

朱彥碩:

jy02251118:

我相信王非最多在言语上出了些问题但不可能去殴打记者,至于当事人嘛，他能把报道写的天花乱坠难道就不能把一个人说的恶贯满盈？？

那我告訴你，寫報導的人就在現場目擊，黑人也看到了，什麼叫寫的天花亂墜？

 

看樣子有些人被事實矇了太久，突然看到真相，卻不敢相信了。王非寫了悔過書了，廣廈隊賠錢道歉了，還要說是記者掩蓋事實嗎？還要說這事沒發生過嗎?

 

如果他不写那种子虚乌有的文章，王非又何必去请他吃饭？一个球员一两场打得比较差就会抱怨到教练头上，这样对读者会产生多大的影响?作为一个记者就有权利乱写文章吗？这样的事情两个人都有错。根本就不用去同情某些无良记者。

你不了解一個事實：史琳傑就算再怎麼混蛋，但是對一個記者來說，最嚴重的問題，莫過於暴力上身。

這代表什麼？這代表一種惡勢力想要去操控媒體，一種惡勢力想要藉由暴力手段，來變更視聽。說王非打球像下象棋，是史說的嗎？他引述的是閻家驊的話，就算他有意要頂王非，但他有引述失實嗎？如果今天史琳傑對王非做了不實的指控，比方說他打假球什麼的，王非揍他，我只會說王非一時衝動。但是王非叫人把人架上車，那是什麼意思？

我是不理解王非為什麼要這麼做，但更不理解，這種事發生了，居然還有人無動於衷。難怪中國足球黑幕重重，難怪CBA亂象百出。就算講了真話，你信嗎？

xiahouhuhu:

伊朱sir的看法，林志杰最近在广厦队的战术地位到底如何，是一时适应的问题，还是教练对其能力认可不够？

 

 

我認為是林志傑自己還沒適應。他應該就要想到，一個新來的，你不可能一下子就被當救世主來用。你也可以說，王非還不了解林志傑的特點，但是你要說是誰的錯，我不認為誰有錯。

朱彥碩:

liuxm:

朱彥碩:

jy02251118:

我相信王非最多在言语上出了些问题但不可能去殴打记者,至于当事人嘛，他能把报道写的天花乱坠难道就不能把一个人说的恶贯满盈？？

那我告訴你，寫報導的人就在現場目擊，黑人也看到了，什麼叫寫的天花亂墜？

 

看樣子有些人被事實矇了太久，突然看到真相，卻不敢相信了。王非寫了悔過書了，廣廈隊賠錢道歉了，還要說是記者掩蓋事實嗎？還要說這事沒發生過嗎?

 

如果他不写那种子虚乌有的文章，王非又何必去请他吃饭？一个球员一两场打得比较差就会抱怨到教练头上，这样对读者会产生多大的影响?作为一个记者就有权利乱写文章吗？这样的事情两个人都有错。根本就不用去同情某些无良记者。

你不了解一個事實：史琳傑就算再怎麼混蛋，但是對一個記者來說，最嚴重的問題，莫過於暴力上身。

 

這代表什麼？這代表一種惡勢力想要去操控媒體，一種惡勢力想要藉由暴力手段，來變更視聽。說王非打球像下象棋，是史說的嗎？他引述的是閻家驊的話，就算他有意要頂王非，但他有引述失實嗎？如果今天史琳傑對王非做了不實的指控，比方說他打假球什麼的，王非揍他，我只會說王非一時衝動。但是王非叫人把人架上車，那是什麼意思？

 

我是不理解王非為什麼要這麼做，但更不理解，這種事發生了，居然還有人無動於衷。難怪中國足球黑幕重重，難怪CBA亂象百出。就算講了真話，你信嗎？

 

朱sir的观点是，居然发生挟持记者进行恐吓的事件，觉得cba的软件环境不好，还有很长的路要走

几位网友的观点是，以前从没有发生过类似的事情，所以肯定是记者乱写，把王非惹毛了，才这样，所以觉得这样乱说话的记者活该，最好是给揍一顿。

 但是这些网友并没有证据说明是乱写，何况乱写也有起诉等一些列应对的方式，威胁根本是犯法的，于是朱sir觉得他们比较的不可理喻。

我在这里作为不明真相的围观群众插一句，这个事情应该是王非不好，不过他也道歉了，可以作为他个人的特殊事件来看，双方心态都平衡点，一个要懂得制度建设和守法的重要性，朱sir么不要因为王非的事情，就觉得篮坛都是那样的，这样就和谐了，ympk。。 

我觉得记者的目的达到了

受害的是广厦、王非和林志杰

话说大陆的CBA还带有浓厚的计划经济色彩

没有像NBA那样职业，也没有好好修习如何面对媒体，和媒体打交道

不过我想入乡随俗，如果记者真的想报道事实真相，为什么不多了解一些当地的方式呢？

史琳傑在大陸籃球圈裏的形象很不好，有的時候喜歡寫一些垃圾文章，這是公認的。

比如說這次寫誌傑的文章很明顯是打算把誌傑給廢掉，如果我是王非的話我是不會再理史琳傑這種記者，王非這樣很不理智。

liuxm:

虽然王非强行带人是错误的。但错也是这个记者先错，如果不是他写这些乱七八糟无中生有的文章就不会有这个事情。况且还能描绘出3人上车后的情形，以为是在看电视剧吗？上了车还有第4 个人知道发生了什么？还能写得夸夸其谈，我想王非最多是起初想找这个记者吃饭，消解疑问，但被记者一直拒绝，最后到恐吓。至于打人？他有傻到光天化日把人抢去打的吗？还亲自动手？

1.記者先錯?我想沒有新聞自由的國家才會這樣想吧!

2.什麼叫做[如果不是他写这些乱七八糟无中生有的文章就不会有这个事情]?所以是寫都要寫好的?難怪貴國只報好不報壞

3.如果他真的認為記者亂寫,不會去提告嗎?

4.找你吃飯(誰知道這飯局的陰謀是什麼),你一定要去嗎?

朱彥碩:

liuxm:

朱彥碩:

jy02251118:

我相信王非最多在言语上出了些问题但不可能去殴打记者,至于当事人嘛，他能把报道写的天花乱坠难道就不能把一个人说的恶贯满盈？？

那我告訴你，寫報導的人就在現場目擊，黑人也看到了，什麼叫寫的天花亂墜？

 

看樣子有些人被事實矇了太久，突然看到真相，卻不敢相信了。王非寫了悔過書了，廣廈隊賠錢道歉了，還要說是記者掩蓋事實嗎？還要說這事沒發生過嗎?

 

如果他不写那种子虚乌有的文章，王非又何必去请他吃饭？一个球员一两场打得比较差就会抱怨到教练头上，这样对读者会产生多大的影响?作为一个记者就有权利乱写文章吗？这样的事情两个人都有错。根本就不用去同情某些无良记者。

你不了解一個事實：史琳傑就算再怎麼混蛋，但是對一個記者來說，最嚴重的問題，莫過於暴力上身。

 

這代表什麼？這代表一種惡勢力想要去操控媒體，一種惡勢力想要藉由暴力手段，來變更視聽。說王非打球像下象棋，是史說的嗎？他引述的是閻家驊的話，就算他有意要頂王非，但他有引述失實嗎？如果今天史琳傑對王非做了不實的指控，比方說他打假球什麼的，王非揍他，我只會說王非一時衝動。但是王非叫人把人架上車，那是什麼意思？

 

我是不理解王非為什麼要這麼做，但更不理解，這種事發生了，居然還有人無動於衷。難怪中國足球黑幕重重，難怪CBA亂象百出。就算講了真話，你信嗎？

支持朱哥的觀點.

難道, 今天有一個人殺了人, 被警方捉了, 他跟警方說, 是因為這個被他殺死的人, 先殺死了某個人, 那他就無罪, 警方就不逮捕他喔?

難道, 今天在路上, 有人不小心碰到我們一下, 我們就去痛歐對方一頓, 然後, 告訴人說, 錯是那個碰到我們的人先錯, 誰叫他先碰到我們, 被打是活該喔?

今天, 覺得對方報導不實, 那就召開記者招待會, 公開說明, 不是更好. 是非自有公論嘛.

王非, 這樣做, 實在是不該. 有失教練風範.

就這件事情的本身來說，如果是水果報上說的那樣，再來討論誰對誰錯是很可笑的事情了。

我現在想知道的是史琳傑為什麼在這個時候寫這種文章，他是不是和誌傑有仇？如果他還想誌傑再CBA混的話，應該就不會寫這些刺激王非的話了。

這問題就牽扯到最基本的人權問題了 畢竟兩邊國情不同

在台灣講求新聞自由 不管好聽不好聽的都一樣報

但在大陸可以嗎?? 可以的話大陸早就民主了

而上面的文章很明顯偏袒自己人...什麼叫做記者別亂寫就沒事...XD