能把爵士隊這群二輪球員帶到西區強權

甚至是每一年都維持這樣五成以上的勝率

還不是靠大牌球星及明星級球員的隻手遮天

為什麼就是沒人看見Sloan...  我也不懂

如果說他已經強到  不用拿獎也被肯定了  這實在太牽強

難道都要等到失意了還是離開了  才拿一個什麼終身成就獎嗎...  (NBA沒這個獎)

有句話形容Sloan形容得好

"Sloan是一個隨便從公車上抓五個人下來都可以組籃球隊的教練..."

他能將場上五個人連結起來

而不是靠一個牧紳一或是澤北榮治呀...

Jalenzou:

chinfang:

今年傷兵一堆

外加幾乎是二輪出身的主力

還走了主力Brewer來了D聯盟的新人

結果帶上西區前四

什麼叫做這樣的陣容帶出這樣的成績也是合理的

並沒有太多驚喜或讓人驚艷之處

今年若真要是頒給Sloan好像也有點勉強

Jazz球隊體質本就不錯，陣容也算整齊

對照去年的成績，就是維持在相同的檔次

你提到的交易問題，是季中才發生的，並沒有影響到一整季

再者，我是懶得去找些數據來佐證了啦

交易後的Jazz是飽受影響？適當調整？還是化腐朽為神奇呢？

如果化腐朽為神奇就是我說的驚喜，適當調整對這種傳統強權就是合理可接受

也不用提傷兵的問題，NBA又有那隊敢保證自己都不會遇到傷兵問題呢？

Jazz這隊，上至教練下至球員，是有條件贏50場以上的比賽

而他們也做到了，所以我認為這叫合理

如果贏不到50場，那就算失望了

能夠超過55場甚至到60場那就叫驚喜了

這樣自然就會有比較多票投給Sloan

不然的話，騎士戰續這麼好，為年度教練前四名裡都沒有騎士教練的名字？

如果只以這樣的角度看

那就不用在討論下去了

只能說近年來的最佳教練 = 勝場進步最多獎

當然今年獲獎的Scott Brooks也有他的一套

恭喜...以及惋惜...

---

一任天風蔽月明

不問歲月任風歌

我個人是很肯定Sloan教練

但這確實是我個人在評論年度最佳教練時的標準

我覺得他今年的表現一如以往的穩定但並沒有太多驚喜

他的確有化腐朽為神奇的功力

但他隊上的腐朽早在幾年前都讓他化為神奇了

神奇們今年繼續著他們神奇的表現 

這是一項難能可貴的成就

但就我的觀點卻是雷霆的蛻變更加搶眼

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

Jalenzou:

chinfang:

今年傷兵一堆

外加幾乎是二輪出身的主力

還走了主力Brewer來了D聯盟的新人

結果帶上西區前四

什麼叫做這樣的陣容帶出這樣的成績也是合理的

並沒有太多驚喜或讓人驚艷之處

今年若真要是頒給Sloan好像也有點勉強

Jazz球隊體質本就不錯，陣容也算整齊

對照去年的成績，就是維持在相同的檔次

你提到的交易問題，是季中才發生的，並沒有影響到一整季

再者，我是懶得去找些數據來佐證了啦

交易後的Jazz是飽受影響？適當調整？還是化腐朽為神奇呢？

如果化腐朽為神奇就是我說的驚喜，適當調整對這種傳統強權就是合理可接受

也不用提傷兵的問題，NBA又有那隊敢保證自己都不會遇到傷兵問題呢？

Jazz這隊，上至教練下至球員，是有條件贏50場以上的比賽

而他們也做到了，所以我認為這叫合理

如果贏不到50場，那就算失望了

能夠超過55場甚至到60場那就叫驚喜了

這樣自然就會有比較多票投給Sloan

不然的話，騎士戰續這麼好，為年度教練前四名裡都沒有騎士教練的名字？

建議你去查詢一下JAZZ的穩健季後賽歷史那你就應該會知道為何每年都有球迷說NBA當局欠Sloan一個最佳教練了。

我傾向於把一隻球隊由 47 勝帶到 60 勝要比由 30 勝帶到 50 勝難很多

但是近年來最佳教練似乎都給進步最多的

對 Sloan 而言是有些可惜   

---

Bjork本人就是音樂!

ouchthree2004:

照過去NBA年度最佳教練的評選方式

幾乎都是當年戰績進步最多的球隊得獎

 

說實話我是更想投Larry Brown一票的

連入圍都沒有…

看看山貓的陣容   才執掌第二年

同意同意，況且山貓的先發在這一兩年不斷變動下也一直有長足穩定的進步(也沒啥超大咖)，

我覺得這更能看出教練的手腕而不是球星本身的成長，好歹應該入圍一下。

另外最佳教練我覺得鼓勵跟認可的成份很大啦，Sloan這些都不需要了，

就像突然發給股神巴菲特一個年度最佳投資者一樣沒啥必要，

我想等到Sloan拿下他自己的冠軍時，才是球迷真正想要的實至名歸..

Sloan已經是名人堂的級數了

......

話說回來最近這兩場看下來雷霆隊的戰術有點單調

不外乎都是給KD單打或Westbrook自己來

......

也是有些一季行情的最佳教練 像之前暴龍的Sam Mithell

灰熊第一次進季後賽的時候Hubie Brown也拿了一座(話說他70年代拿過一座)

沒過幾季他兩也被炒了

當然有KD的雷霆比起灰熊暴龍

前景更加看好

至於Scoot Brooks...

再多看幾季

 

---

nekol:

ouchthree2004:

照過去NBA年度最佳教練的評選方式

幾乎都是當年戰績進步最多的球隊得獎

 

說實話我是更想投Larry Brown一票的

連入圍都沒有…

看看山貓的陣容   才執掌第二年

同意同意，況且山貓的先發在這一兩年不斷變動下也一直有長足穩定的進步(也沒啥超大咖)，

我覺得這更能看出教練的手腕而不是球星本身的成長，好歹應該入圍一下。

另外最佳教練我覺得鼓勵跟認可的成份很大啦，Sloan這些都不需要了，

就像突然發給股神巴菲特一個年度最佳投資者一樣沒啥必要，

我想等到Sloan拿下他自己的冠軍時，才是球迷真正想要的實至名歸..

 

可能投票的記者把山貓進季後賽歸功於船長傑克森吧

他確實幫山貓加分不少

---

henrydu0:

灰熊第一次進季後賽的時候Hubie Brown也拿了一座(話說他70年代拿過一座)

沒過幾季他兩也被炒了

他是健康因素請辭。以他的年紀帶兵，的確讓人有點不安心。

話說那兩季的10-man rotation調度，令人歎為觀止，大部分球員都在這兩年打出身價，然後去了其他隊伍就每況愈下，還能維持水準的大概只有三四位吧。從這一點來看，Hubie Brown用人的功力不容質疑。

cowbay:

henrydu0:

灰熊第一次進季後賽的時候Hubie Brown也拿了一座(話說他70年代拿過一座)

沒過幾季他兩也被炒了

他是健康因素請辭。以他的年紀帶兵，的確讓人有點不安心。

話說那兩季的10-man rotation調度，令人歎為觀止，大部分球員都在這兩年打出身價，然後去了其他隊伍就每況愈下，還能維持水準的大概只有三四位吧。從這一點來看，Hubie Brown用人的功力不容質疑。

 

也是啦 說被炒有點對不起他

沒有要否認他的功力

只是拿來做為"第一次打進季後賽教練"的比較

不過他當時是說"unexpected health-related issues... [that were] absolutely nonexistent at the beginning of the season."

並沒有講確切的健康問題

(瞧他當球評談笑風生XD)

當然他是年紀很大了 球評跟隨隊奔波有差

不過在經歷那年的開季低潮(低於五成)

以及隊上球員態度不佳 相繼反彈

如 JASON WILLIAMS 跟助理教練 也就是HUBIE的兒子 Brendan Brown比賽中的口角

最後種種因素及壓力而辭職

接手的TNT球評Mike Fratello之後也被球員反彈而離開

(那年除了白色巧克力還有BONZI之類性格球員)

有些球員不甘屈就於十人輪替的打法

卻也培養出之後拿下第六人的Mike Miller

 以上

 

---

有沒有公牛放出去必定大爆發的八卦？

被公牛放出去的球員會爆發，早已不是新聞了，現在連公牛放出去的教頭(Skiles)都會爆發...

缺教頭的隊伍可以趕快預約Del Negro。

我也投山貓一票，因為相比起來，至少雷霆還有個現役得分王。

---

OLB

cowbay:

有沒有公牛放出去必定大爆發的八卦？

被公牛放出去的球員會爆發，早已不是新聞了，現在連公牛放出去的教頭(Skiles)都會爆發...

缺教頭的隊伍可以趕快預約Del Negro。

 

想想公牛放出多少球員

Brand/Crawford/Artest/Chandler/Gordon/Thomas/Salmons

LaMarcus Aldridge 算嗎 ? 

 

---

Philadelphia 7year Tankers

stevkang8:

sweetsmoke:

說好的Jerry Sloan呢

誰跟誰說好的?

話說回來 拿到這獎項也並不代表之後的教練生涯都如此輝煌

像Doc Rivers 感覺像是依賴大牌球員才拿到這獎項

前暴龍隊教頭Sam Mitchell是靠小克倫基洛的手腕跟叮嚀

(曾在季初因為戰績不好出來對他喊話當時選了Bargnani等外援都不用讓他曾表示想火掉他)

 

講了這麼多 重點就是 頭銜而已 拿到也不能一定說他就是好教練

---