sammerhb: 趙本山: 講的更白點 大陸不缺像田壘這種2米上下的球員吧 他們缺的 是類似 志傑這種 能控球 分球 又能得分的 控球前鋒 身高6呎3吋多一些 也不會太矮 剛剛好 又是大陸目前最缺靈性的位置 但還沒去打? 誰會知道呢? 說不定又有意外之舉呢 之前林志傑去大陸打時 滿多人不看好的 但出乎意料的 比陳信安表現的更好 雖然信安的出場時間要比志傑寒許多 6尺3可能少了點，除非是雙能衛，估計要6尺5左右才好打控球前鋒... 我不過我基本上認同你關于兩米左右身高的觀點，我在想，要是田壘在CBA打小前鋒，碰到了周鵬的防守會有什么表現... 身高速度臂展全部沒有優勢，而田壘又沒有背打硬吃的能力... 估計會很麻煩。
趙本山: 講的更白點 大陸不缺像田壘這種2米上下的球員吧 他們缺的 是類似 志傑這種 能控球 分球 又能得分的 控球前鋒 身高6呎3吋多一些 也不會太矮 剛剛好 又是大陸目前最缺靈性的位置 但還沒去打? 誰會知道呢? 說不定又有意外之舉呢 之前林志傑去大陸打時 滿多人不看好的 但出乎意料的 比陳信安表現的更好 雖然信安的出場時間要比志傑寒許多
講的更白點
大陸不缺像田壘這種2米上下的球員吧
他們缺的 是類似 志傑這種 能控球 分球 又能得分的
控球前鋒 身高6呎3吋多一些 也不會太矮 剛剛好
又是大陸目前最缺靈性的位置
但還沒去打? 誰會知道呢?
說不定又有意外之舉呢
之前林志傑去大陸打時 滿多人不看好的
但出乎意料的 比陳信安表現的更好
雖然信安的出場時間要比志傑寒許多
6尺3可能少了點，除非是雙能衛，估計要6尺5左右才好打控球前鋒...
我不過我基本上認同你關于兩米左右身高的觀點，我在想，要是田壘在CBA打小前鋒，碰到了周鵬的防守會有什么表現... 身高速度臂展全部沒有優勢，而田壘又沒有背打硬吃的能力... 估計會很麻煩。
背框能力
田壘他有的
只是他不喜愛碰撞 不用罷了
在國際賽場跟這次系列賽 其實他用過了不少
但都算少數
希望我沒看錯 也沒記錯 ( 因為次數真的很少 )
再這系列賽
他是蠻常用的
但常常打不進去
不是傳球就中距離投籃
連個這麼瘦的吳奉誠他都打的這麼辛苦
切入能力又差
不知道在CBA要怎麼生存
其實我覺得他加入上海其實是個不錯的想法... 反正阿巴斯很有可能打不了，大前鋒缺人，再加上內線鄧華德教練的機動打法應該比較適合田壘...
其實可能天天鼎才是真的最適合CBA的臺灣球員... 功能真的很多，在CBA就是一身高射程都縮小版本的王治郅... 估計在大多數CBA球隊都會很好用，不過近幾年估計不會放的...
sammerhb:其實我覺得他加入上海其實是個不錯的想法... 反正阿巴斯很有可能打不了，大前鋒缺人，再加上內線鄧華德教練的機動打法應該比較適合田壘... 其實可能天天鼎才是真的最適合CBA的臺灣球員... 功能真的很多，在CBA就是一身高射程都縮小版本的王治郅... 估計在大多數CBA球隊都會很好用，不過近幾年估計不會放的...
weskerlyl2!: sammerhb: 其實我覺得他加入上海其實是個不錯的想法... 反正阿巴斯很有可能打不了，大前鋒缺人，再加上內線鄧華德教練的機動打法應該比較適合田壘... 其實可能天天鼎才是真的最適合CBA的臺灣球員... 功能真的很多，在CBA就是一身高射程都縮小版本的王治郅... 估計在大多數CBA球隊都會很好用，不過近幾年估計不會放的... 拜托，田垒的功效连阿巴斯一般都到不了，除了可能三分投射能力强一点，其他哪一点可以和他比？更不要说让田垒打大前锋本来就是太离谱，没身体，更没有身体碰撞意愿。
sammerhb: 其實我覺得他加入上海其實是個不錯的想法... 反正阿巴斯很有可能打不了，大前鋒缺人，再加上內線鄧華德教練的機動打法應該比較適合田壘... 其實可能天天鼎才是真的最適合CBA的臺灣球員... 功能真的很多，在CBA就是一身高射程都縮小版本的王治郅... 估計在大多數CBA球隊都會很好用，不過近幾年估計不會放的...
沒辦法，田壘的比賽，看的機會不多，我只能映像流+看看數據了...
只是人人都說田壘的控球能力差，到底差到什么程度呢？ 和豬八比起來怎么樣？ 豬八也是因為控球能力差而受過批評...
说实话，我与你的看法完全不同，甚至是反对。
1.曾文鼎根据我看亚锦赛和几场季后赛的情况，他绝对不是王治郅型的，王治郅几乎是非常全面的中锋，中远距离投篮，迅速的篮下切入，篮下的背筐技术，再加上214带来的视野。而曾文鼎中远距离的投篮是弱项，甚至是逼不得以的技术，很不稳定。但其在中远距离的面框策应能力确很强，205左右的身高也可以保证有不错的灵活性。篮下背筐以身体挤靠为主，技术为辅，所以篮下得分也比较困难。我认为如果真要找一个模板，只能是阿巴斯。
2.田垒的话我觉得非常适合上海队，就是王立刚的一种加强版。但田垒必须要习惯身体碰撞，有时候甚至要主动去找身体接触，这一点王立刚是值得表扬的。所以田垒如果要进CBA，上海队的王立刚是其比较好的学习目标，同时也可以超越他。
sanny321: sammerhb: 其實我覺得他加入上海其實是個不錯的想法... 反正阿巴斯很有可能打不了，大前鋒缺人，再加上內線鄧華德教練的機動打法應該比較適合田壘... 其實可能天天鼎才是真的最適合CBA的臺灣球員... 功能真的很多，在CBA就是一身高射程都縮小版本的王治郅... 估計在大多數CBA球隊都會很好用，不過近幾年估計不會放的... 说实话，我与你的看法完全不同，甚至是反对。 1.曾文鼎根据我看亚锦赛和几场季后赛的情况，他绝对不是王治郅型的，王治郅几乎是非常全面的中锋，中远距离投篮，迅速的篮下切入，篮下的背筐技术，再加上214带来的视野。而曾文鼎中远距离的投篮是弱项，甚至是逼不得以的技术，很不稳定。但其在中远距离的面框策应能力确很强，205左右的身高也可以保证有不错的灵活性。篮下背筐以身体挤靠为主，技术为辅，所以篮下得分也比较困难。我认为如果真要找一个模板，只能是阿巴斯。 2.田垒的话我觉得非常适合上海队，就是王立刚的一种加强版。但田垒必须要习惯身体碰撞，有时候甚至要主动去找身体接触，这一点王立刚是值得表扬的。所以田垒如果要进CBA，上海队的王立刚是其比较好的学习目标，同时也可以超越他。
怎么说呢，就我看的亚锦赛比赛而言，曾文鼎打法更类似于斯科拉，技术是相当不错的，也很会用脑，传球也很不错，我说他像王治郅是因为CBA没有更好的技术型内线了，低位能力/传球都不错又不是太壮的内线球员似乎只有王治郅和杜峰，杜锋现在的打法太靠外了。
怎么说呢，也许我表达有误吧。 但是我也不觉得曾文鼎像阿巴斯，阿巴斯个人攻击能力应该还是明显不及曾文鼎的，而且主动攻击意识似乎也不如曾文鼎。
c881712004: 田壘去CBA是不會打內線的 應該是打大號的SF 還有現在充滿了很多不確定性 田壘合約還沒滿 就要看球團肯不肯放人了 他這個年紀是最適合的時候 而吳岱豪現在出去是最好的 沒合約 反正他在台灣也沒有心認真打球 他還有進步的空間
田壘去CBA是不會打內線的
應該是打大號的SF
還有現在充滿了很多不確定性
田壘合約還沒滿
就要看球團肯不肯放人了
他這個年紀是最適合的時候
而吳岱豪現在出去是最好的
沒合約
反正他在台灣也沒有心認真打球
他還有進步的空間
他还是会打内线的。大概会扮演上海队阿巴斯那样的角色。
據小人看SBL的記憶 天天鼎身高小於王治郅是事實 但射程及投籃的手感絕對是好的 不少次他內線打不進去反而是翻身的中距離拿到兩分的 三分線如是空檔也偶有佳作 加上無庸置疑的高低位策應 天天鼎應該是很有機會有人要且可以討生活的 多看幾場他的比賽可以更加確定他是用腦袋在打球的
某些人的理解能力真是差.
前面某些位在说如果是打3号位对位周鹏会难看,俺告诉他们, 田既有好的投篮感觉,有身高.
当定点射手,效果不会比在打4号位的靠投篮和身高的薛差.
很简单的中文吧.
田垒虽然身高不如薛, 但只要恢复速度和弹跳,加上他的投篮能力,有能力强的低位老黑队友,他在cba打4号位,根本就不难混.
bibby3: 據小人看SBL的記憶 天天鼎身高小於王治郅是事實 但射程及投籃的手感絕對是好的 不少次他內線打不進去反而是翻身的中距離拿到兩分的 三分線如是空檔也偶有佳作 加上無庸置疑的高低位策應 天天鼎應該是很有機會有人要且可以討生活的 多看幾場他的比賽可以更加確定他是用腦袋在打球的
首先我觉得应该明确一点，曾文鼎绝对是一个非常会用脑的球员。 而中远距离从我看亚锦赛和几场SBL季后赛观察，稳定性大概在巴特尔与阿巴斯之间。但说到篮下技术和身体的关联性比较大，也就是说内线球员发挥技术基础还是在于身体，或力量，或体重，或灵活性。
同时我觉得，他还是一个非常习惯用身体的球员，喜欢也愿意去做身体碰撞。他如果要打CBA，必须会有一个适应过程，可能还比较长。毕竟CBA的内线配置都是重点首选，对位的都是大老黑和国家队边缘球员。