1. 其實我一開始也被 ANDY大 搞糊塗了, 但自我猜測也許是因為他的第一個NO回答的太小聲(這常見)所以對方沒聽到以至於才再問一次吧?

2. "Would you mind" 是很禮貌但也常得到相反答案, 畢竟回答的人若不經意便回答   YES   的人滿多.

3. 所以個人建議盡量用 "May I blah blah blah?" 但誠心不建議用 "Can I blah blah blah"(小弟不才, 認為這是語法上的錯誤)

4. 18歲&室內 樓上已有詳細答案不再贅敘. 但你是可以在車內與家裡抽菸的(in general, 但我從不囉)

5. "很多機場或Mall都有吸煙室", 因為在美國加上不願在自家及車上抽菸...肯, 有一天你真的會懂吸菸室的奢華(個人認為室外抽菸吸空氣成分較多)

6. 菸是真的貴,免稅店(飛國際線)能買就先買, 至於如何帶進來就看造化啦. 朋友有飛國際線的時候也很重要.(切記,法律規定只能 200根, 但嘿嘿...)

7. 就算是萬寶路口味也有差, 有些許人士不習慣美國口味的. 你斟酌囉. (我是習慣美國煙啦, 推薦你 "American Spirit" & "Nat Sherman")

8. 老話一句, 煙少抽微妙. 個人在境內買過最便宜 萬寶路 也是 $3.5 after tax 還是在免稅洲喔(折價不討論, 怪菸不討論) 也曾經因給菸被搶過...

 

 

 

就講一個我上個禮拜看到的事, 到一間餐廳, 有戶外吸煙區, 可是跟戶外 "不" 吸煙區, 沒有隔間, 所以二手煙還是會飄過來, 薰到其他人.

而我注意到一點, 就是這一對坐下抽煙的男女, 雖然彼此都抽, 可是都很有默契的抽煙而把煙吐出到二旁, 給其他人聞.  請問抽煙的人, 連你們自己都不喜歡二手吐出的煙, 憑什麼要旁人接受這樣的虐待呢?

不是想歧視抽煙者, 只是不喜歡遇到抽煙者抽煙而造成他人生活上的不便.

shelfy 兄可能在美國待還不是很久吧?  接觸到的, 也可能大多是大學校園裡的人.  住美國, 一輩子沒有吸過大麻的人很多, 這點你錯了.

你所謂的 Social Method, 意思是社交活動的方法?  那二手煙對其他人造成的不便, 請問要用什麼方法?

我不是說想要歧視或是奪取吸煙者的權益, 自由.  只要你們抽煙者能做到二手煙一點都不外洩(室內, 室外), 不會營響到其他人, 你們要抽多少, 我完全沒意見.  

美國人是較尊重他人自由, 只是抽煙者, 當你們的二手煙到處流竄時, 你有尊重到其他人嗎? 

---

Kenny Chen

很小的時候還在那邊幻想

有沒有可能法律勒令抽菸的人只能在家裡關緊窗戶抽

然後等到自己把二手菸吸乾淨了後再打開窗戶

這樣製造廢棄的人早點吸自己的二手菸得肺癌

也不會有其她無辜的人受害

久而久之就不會有人吸菸了

長大後才發現當時多麼天真....................

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

唉呀?這個版好算變得有點離題成討論抽菸這個行為的正當性了(迷之音:還不是你引起的)

我跟大部分政商人物當然都沒交情,但是媒體跟他門的交情深的咧,網路上要找到名人抽菸的照片並不難

基本上抽菸這個行為的正當性在前幾十年來一直被激烈討論著,抽菸者堅持這是屬於自己本身的自由與權力,而反菸者堅持這妨害到了別人的自由(還說會引起火災XD) Burning down the house!!---Talking Heads

在英國有不少抽菸者人權協會,裡面有不少有趣的論點,大家有興趣可以去看一看

為什麼台灣人這麼討厭抽菸呢?因為你從小到大你爸媽都跟你說抽菸不好,因為你看過的文宣課本都是抽菸不好,因為大家給你灌輸了一個印象抽菸的就是"低下階層"(笑),我覺得有的時候可以把眼光放廣一點,試著去了解其他的想法,不要被你的偏見蒙蔽了眼睛

我倒是很好奇我說政商名人很多人抽菸會被人要求提出證據,那其他人提到"抽菸的=低下階層"的看法怎麼就沒人要他提出證據呢?事實上就是很多中高階層的人也抽菸阿,其實說穿了就是從小到大養成的偏見作祟

我小的時候也是很討厭煙味的,稍微聞到一點都會受不了鬧彆扭,有的時候大人抽完菸再上車我都會不爽xd

長大了之後才知道那時的我有多可笑,古代印地安人也用抽菸草的方式來治病噢,其實這就是一個歷史悠久的文化,而且這個文化無可否認在大人的社會裡站著很大的力量和微妙的社交關係,你們這些Stoic嘴巴上講得很努力,老實說如果哪一天你跟老闆去談生意,在VIP包廂裡大老闆們要抽菸,你們敢大聲責罵他們嗎?還是笑笑的幫她們點菸?如果他們拿菸給你,你敢不抽嗎?(懂得亞洲商業文化的一定清楚我在講甚麼)

這個社會裡面抽菸者就是一個少數,也是一個被瘋狂排擠歧視的族群,其實依照醫學研究報告指出,室內設吸菸室的話,吸菸室外的人健康根本完全不會被影響,但是有些道德潔癖者還硬是要說他們聞到煙味了,身體會不舒服,硬是要把吸菸者這個少數弱勢族群逐出建築物之外,更可怕的是這些Stoic生出來教育出來的小孩又是一堆的Stoic...

在這個過程中我看不到民主素養,看不到尊重,看不到平等原則,只看到一堆欺善怕惡被洗腦的Stoic

之前有調查指出,在保證保護受訪者姓名的情況下詢問,問美國各個年齡層的人民這輩子有沒有試過大麻,事實上那個比例高到超過65%...大部分承認曾經抽過大麻者表示,他們的嘗試多半是在大學,或是工作時的Party中,總結一句話,好學生壞學生不重要,在美國要社交,大麻(或是香菸)是很微妙但又重要的媒介

不知道板上有沒有大大拜讀過龍應台的大作?她其中的一個作品中講到了他的兒子,裡面有提到他的兒子抽菸的原因,我覺得通過作家的文筆講出來的就是不一樣(笑)絕對比在下才疏學淺的描述更加有趣

shelfy:

為什麼台灣人這麼討厭抽菸呢?因為你從小到大你爸媽都跟你說抽菸不好,因為你看過的文宣課本都是抽菸不好,因為大家給你灌輸了一個印象抽菸的就是"低下階層"(笑),我覺得有的時候可以把眼光放廣一點,試著去了解其他的想法,不要被你的偏見蒙蔽了眼睛

長大了之後才知道那時的我有多可笑,古代印地安人也用抽菸草的方式來治病噢,其實這就是一個歷史悠久的文化,而且這個文化無可否認在大人的社會裡站著很大的力量和微妙的社交關係,你們這些Stoic嘴巴上講得很努力,老實說如果哪一天你跟老闆去談生意,在VIP包廂裡大老闆們要抽菸,你們敢大聲責罵他們嗎?還是笑笑的幫她們點菸?如果他們拿菸給你,你敢不抽嗎?(懂得亞洲商業文化的一定清楚我在講甚麼)

這個社會裡面抽菸者就是一個少數,也是一個被瘋狂排擠歧視的族群,其實依照醫學研究報告指出,室內設吸菸室的話,吸菸室外的人健康根本完全不會被影響,但是有些道德潔癖者還硬是要說他們聞到煙味了,身體會不舒服,硬是要把吸菸者這個少數弱勢族群逐出建築物之外,更可怕的是這些Stoic生出來教育出來的小孩又是一堆的Stoic...

在這個過程中我看不到民主素養,看不到尊重,看不到平等原則,只看到一堆欺善怕惡被洗腦的Stoic

基本上我不排斥人家抽煙　在我旁邊抽也ＯＫ
我爸自己就會抽　他也不可能會灌輸你所謂的錯誤觀念

如果大老闆拿菸給我抽...　我就不會抽他能拿我怎樣　這跟商業文化一點關係都沒有
大老闆叫你吃屎你就吃？

大家提出的觀點是　到可以抽的地方抽　沒有人說不能抽
你提出　室內設吸菸室的話,吸菸室外的人健康根本完全不會被影響
來反駁　硬是要把吸菸者這個少數弱勢族群逐出建築物之外
事實上是要把你們趕到吸菸室而已　但是因為沒有吸菸室
所以只好找另一個對於他人健康沒有影響的地方

聞到煙味　身體會不舒服　就被你視為道德潔癖者？
我想兩者之間沒關係吧　只是每個人對味道的感覺有所不同吧了
或許你覺得香菸是香的　對我來講就還好（我是覺得不錯聞　但是拜拜用的好一點）

味道對於人是有影響的　你沒辦法否認
你拿個塑膠袋燒看看會不會不舒服

加上很多人都有過敏體質
花對我來講是香的　他卻只能不停打噴嚏
我也有朋友　聞到煙味就會流鼻水

 

道德潔癖者　言重了吧

 

其實美國是個很free的國家. 不一定是低階級的人才抽菸八. 滑板少年也有很多在抽菸阿.有錢人也抽雪茄阿.

只要不要在不該抽菸的地方抽就好了. 不是非常嚴重的問題.

有很多人會自己捲菸草 比買的便宜很多!!!

---

Back again

cps80712:

shelfy:

為什麼台灣人這麼討厭抽菸呢?因為你從小到大你爸媽都跟你說抽菸不好,因為你看過的文宣課本都是抽菸不好,因為大家給你灌輸了一個印象抽菸的就是"低下階層"(笑),我覺得有的時候可以把眼光放廣一點,試著去了解其他的想法,不要被你的偏見蒙蔽了眼睛

長大了之後才知道那時的我有多可笑,古代印地安人也用抽菸草的方式來治病噢,其實這就是一個歷史悠久的文化,而且這個文化無可否認在大人的社會裡站著很大的力量和微妙的社交關係,你們這些Stoic嘴巴上講得很努力,老實說如果哪一天你跟老闆去談生意,在VIP包廂裡大老闆們要抽菸,你們敢大聲責罵他們嗎?還是笑笑的幫她們點菸?如果他們拿菸給你,你敢不抽嗎?(懂得亞洲商業文化的一定清楚我在講甚麼)

這個社會裡面抽菸者就是一個少數,也是一個被瘋狂排擠歧視的族群,其實依照醫學研究報告指出,室內設吸菸室的話,吸菸室外的人健康根本完全不會被影響,但是有些道德潔癖者還硬是要說他們聞到煙味了,身體會不舒服,硬是要把吸菸者這個少數弱勢族群逐出建築物之外,更可怕的是這些Stoic生出來教育出來的小孩又是一堆的Stoic...

在這個過程中我看不到民主素養,看不到尊重,看不到平等原則,只看到一堆欺善怕惡被洗腦的Stoic

基本上我不排斥人家抽煙　在我旁邊抽也ＯＫ
我爸自己就會抽　他也不可能會灌輸你所謂的錯誤觀念

如果大老闆拿菸給我抽...　我就不會抽他能拿我怎樣　這跟商業文化一點關係都沒有
大老闆叫你吃屎你就吃？

大家提出的觀點是　到可以抽的地方抽　沒有人說不能抽
你提出　室內設吸菸室的話,吸菸室外的人健康根本完全不會被影響
來反駁　硬是要把吸菸者這個少數弱勢族群逐出建築物之外
事實上是要把你們趕到吸菸室而已　但是因為沒有吸菸室
所以只好找另一個對於他人健康沒有影響的地方

聞到煙味　身體會不舒服　就被你視為道德潔癖者？
我想兩者之間沒關係吧　只是每個人對味道的感覺有所不同吧了
或許你覺得香菸是香的　對我來講就還好（我是覺得不錯聞　但是拜拜用的好一點）

味道對於人是有影響的　你沒辦法否認
你拿個塑膠袋燒看看會不會不舒服

加上很多人都有過敏體質
花對我來講是香的　他卻只能不停打噴嚏
我也有朋友　聞到煙味就會流鼻水

 

道德潔癖者　言重了吧

 

嗯...是有點偏激了xd我之前也有說這是個人自由阿...(狡辯中)

我當然不知道大大你的人生哲學是甚麼,我個人是一個Social Smoker,平常沒有菸癮,跟朋友聊天的時候,就把這個"有害身體健康"的東西當作溝通聊天的媒介罷了

基本上在商業文化裏面(尤其是企業部or公關部),有的時候別人遞菸給你你不拿(酒好像也是這樣),對方就會把這解讀成善意不被接受,很可能這個訂單就這樣子沒了,這就是商業文化(不只在亞洲,其實西方社會,尤其是歐洲,也是如此),而我個人是屬於可以適應這種文化的那一個族群

當然大老闆叫我吃屎我會把屎塗在他臉上拉,不過那又是另外一件事了(笑)

我本來那篇文如果大大你有讀完整篇的話應該可以發現,我的那篇文章是在回應之前質疑我提出大麻煙草類商品在美國文化的社交中佔有的重要性,如果有冒犯到大大你的地方先說聲抱歉,大大不妨跳過

我個人是覺得抽菸者的活動範圍在近幾年的某個地方被瘋狂的擠壓了

事實上做個玻璃門和抽風設備來製造吸菸室的成本並不大,但是有些國家的法令是規定室內完全不得抽菸,所以那些商家才無法設置吸菸室

如果那個人的體質真的是聞到菸味會產生生理反應,那我當然沒話說,但是台灣其實有很多人不是這樣,他們只是心理上排斥抽菸者罷了

老實說我個人一直到現在還是覺得煙味很臭(所以我才沒有染上菸癮),那你問我為什麼要抽菸?

還記得一部叫"殤城"的電影裡金城武有句台詞:[那麼多人喝酒,就是因為他很難喝],其實這句台詞多少解釋了原因

用Stoic來稱呼那些"歧視抽菸者",只是因為它們也提到抽菸者就是"低下階層"

以彼之道,還施彼身,我個人覺得還好,不算太重

dandelion.:

小弟最近即將去美國伊利諾州 也是我第一次去美國

請問有去過的朋友

那邊有沒有什麼地方是禁菸 不能抽菸的

校園中可以抽菸嗎?

菸屁股如果亂丟會怎麼樣?

很容易買到菸嗎?

 

第一次去美國

問的問題很鄉巴佬很不好意思

感謝了

不管那裡室外可以抽煙! 而且會遇到跟你要菸,打火機或火材(手勢)

校園室外當然可以! 等公車時會看如地水蓋或樹底下卡一堆菸地(清潔工很懶)

在美國不用不好意思抽,,因女生比男生抽的還多.台灣很少有女生在室外抽的~

校園室内如果混熟了也可以, 比如我的教授就在教室光明正大的抽

菸屁股都丟地上吧., 因為丟垃圾桶怕萬一著火..

買菸店員看亞洲人都是小孩子模樣一定要你出示身分證, 不過台灣的ID (民國)他看不懂喔

買菸很貴, 價錢相對是一包等於台灣半條..在美國商店買菸旁邊一般都有火材包可以拿

建議不如在台灣免稅買一買一條才NT$3-4百, 放在行李箱, 最高記錄是帶8條過去

如果不要被通關檢查行李, 最好是跟一同的家人朋友邊聊天一起出去. 一般會被檢查都是單獨行

海關檢查- 不要有任何其他東西在身上, 鞋子盡量是球鞋., ""打火機要放在褲子口袋"",  這樣才能過關, 它不會叫的

---

舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心

感謝各位大大給我的資訊

否則到時候糗大了自己都不知道

其實這趟去美國白天應該會頗忙

只求晚上有空檔的時候可以有香煙放鬆一下

 

 

我住加拿大快十一年,我不抽煙

回台灣 我國海關規定只能帶三條煙

若 帶一大堆煙, 被捉到 ,要抽稅, 比外面便利商店還要貴

怎麼沒人提??????抽煙得肺癌, 生早產兒, 畸形兒,尼古丁上癮....... 浪費多少健保資源

---

penny power,work hard,smile

thrifty power:

我住加拿大快十一年,我不抽煙

回台灣 我國海關規定只能帶三條煙

若 帶一大堆煙, 被捉到 ,要抽稅, 比外面便利商店還要貴

怎麼沒人提??????抽煙得肺癌, 生早產兒, 畸形兒,尼古丁上癮....... 浪費多少健保資源

知道為什麼嗎?因為就像很多人會自我安慰的說:"我不會那麼衰,不可能是我,我只抽一兩支就好,拜託!我只抽一點點",然後等到出事了就會說:x的!怎麼會那麼衰,天阿!老天無眼睛,為什麼是我"否則,君不見香菸盒上的警語,有用嗎!

JKD:

thrifty power:

我住加拿大快十一年,我不抽煙

回台灣 我國海關規定只能帶三條煙

若 帶一大堆煙, 被捉到 ,要抽稅, 比外面便利商店還要貴

怎麼沒人提??????抽煙得肺癌, 生早產兒, 畸形兒,尼古丁上癮....... 浪費多少健保資源

知道為什麼嗎?因為就像很多人會自我安慰的說:"我不會那麼衰,不可能是我,我只抽一兩支就好,拜託!我只抽一點點",然後等到出事了就會說:x的!怎麼會那麼衰,天阿!老天無眼睛,為什麼是我"否則,君不見香菸盒上的警語,有用嗎!

其實...你們真的都被洗腦了...

香菸盒上的標語,其實是隱藏著非常大的爭議,只是因為目前來講這些"道德"團體是主流,所以不利於他們的新聞被蓋掉了

他們po上去的疾病圖片...其實是從醫學中心採集的照片樣本裁減下來的,其實很多圖片根本就不是抽菸者...

就拿畸形兒來說,其實現在在國際上被戒菸團體廣泛使用的畸形兒圖片,是因為在懷孕期間打了某種疫苗...不是因為抽菸耶...?

這種宣傳手法給人的感覺好像邪教團體...你如果不信教,他們就會鞭打你,恐嚇你,給你洗腦...讓你的意識被迫認定"不信教的話就是一種罪惡,後果會很恐怖"

君不見他們把宣傳得好像抽菸者才會得肺癌一樣...事實上目前醫學上的權威學說是認定,造成罹患任何癌症的原因,其實最大的因素是DNA...

當然,抽菸的確會提高得肺癌的機率,但這絕對不代表你不抽菸,就不會得肺癌,事實上只是減少一小部分的機率而已...

如果有看過Final Destination這部電影的人就會知道,我們最後都是會死的,而且隨時都有可能會死,其實這就是一個真理,只是世人不敢去接受而已

所以...邪教退散...!! XD

不要再把抽菸者搞得像是個白癡甚至是故意醜化,因為這根本就不是社會真實的一面

事實上,很多家教氣質好,事業成功的人也抽菸,而且他們也不一定活得比不抽菸者來得短

你們知道嗎?現在幾乎全世界都在套用的民主制度的雛形,是來自於"沙龍文化",其實也就是一堆學者躲在密室裡面抽菸喝咖啡一邊聊天,聊出來的東西

所以,香菸在我們的文化中,尤其是民主政府體系裡面,是站著很大的功勞的XD

shelfy:

JKD:

thrifty power:

我住加拿大快十一年,我不抽煙

回台灣 我國海關規定只能帶三條煙

若 帶一大堆煙, 被捉到 ,要抽稅, 比外面便利商店還要貴

怎麼沒人提??????抽煙得肺癌, 生早產兒, 畸形兒,尼古丁上癮....... 浪費多少健保資源

知道為什麼嗎?因為就像很多人會自我安慰的說:"我不會那麼衰,不可能是我,我只抽一兩支就好,拜託!我只抽一點點",然後等到出事了就會說:x的!怎麼會那麼衰,天阿!老天無眼睛,為什麼是我"否則,君不見香菸盒上的警語,有用嗎!

其實...你們真的都被洗腦了...

香菸盒上的標語,其實是隱藏著非常大的爭議,只是因為目前來講這些"道德"團體是主流,所以不利於他們的新聞被蓋掉了

他們po上去的疾病圖片...其實是從醫學中心採集的照片樣本裁減下來的,其實很多圖片根本就不是抽菸者...

就拿畸形兒來說,其實現在在國際上被戒菸團體廣泛使用的畸形兒圖片,是因為在懷孕期間打了某種疫苗...不是因為抽菸耶...?

這種宣傳手法給人的感覺好像邪教團體...你如果不信教,他們就會鞭打你,恐嚇你,給你洗腦...讓你的意識被迫認定"不信教的話就是一種罪惡,後果會很恐怖"

君不見他們把宣傳得好像抽菸者才會得肺癌一樣...事實上目前醫學上的權威學說是認定,造成罹患任何癌症的原因,其實最大的因素是DNA...

當然,抽菸的確會提高得肺癌的機率,但這絕對不代表你不抽菸,就不會得肺癌,事實上只是減少一小部分的機率而已...

如果有看過Final Destination這部電影的人就會知道,我們最後都是會死的,而且隨時都有可能會死,其實這就是一個真理,只是世人不敢去接受而已

所以...邪教退散...!! XD

不要再把抽菸者搞得像是個白癡甚至是故意醜化,因為這根本就不是社會真實的一面

事實上,很多家教氣質好,事業成功的人也抽菸,而且他們也不一定活得比不抽菸者來得短

你們知道嗎?現在幾乎全世界都在套用的民主制度的雛形,是來自於"沙龍文化",其實也就是一堆學者躲在密室裡面抽菸喝咖啡一邊聊天,聊出來的東西

所以,香菸在我們的文化中,尤其是民主政府體系裡面,是站著很大的功勞的XD

說真的!我也知道抽菸不會有那麼多問題,即使有的話也只是一小部分的因子,而不是皆是抽菸而導致的,但老實說,我也不想管抽菸會不會怎樣,反正死也是死抽菸的人,但我只是希望越少人抽菸越好,因為我想不抽菸的每個人都一定會吸到二手菸,而我最生氣就是這個,否則我根本不想要留言,況且我根本沒看過有人抽菸會刻意走到不會讓不抽菸的人吸到二手菸的地方,這就是我所想傳達的意思!還有抽菸的人當然不一定是白癡,但一定是自私的人,就如我上面所說的!

To JKD:

其實如果我旁邊的人介意,我是不會硬是要在他旁邊點菸的,我個人並不會覺得像我這種人很少見耶...?

或許...可能...大大的人生實在是遇人不淑阿...不如改天大大出來跟我一起吃個飯好了,我給你看個夠(笑)我的大頭貼上面就是我的照片噢,請大大慢慢看^_^

我自私嗎?沒錯,我就是自私的,而且我相信"自私"也是一部分的人性,無關善惡

人類的現代文明不都是建立在"自私"這部分的人性身上嗎?我們每個人努力工作主要就是為了賺取薪水來支持自己的生活,企業努力捐款是為了改善企業形象還有逃稅,我們追求伴侶是為了滿足自己最原始的性慾與需要人陪伴的群居天性

如果硬是要去屏除"自私"這個社會動力的話,結果就會像是過去共產主義的失敗,因為這就是人性,把他判斷成善惡為免也太可笑了

(迷之聲:你又要把這個版離題帶到人學社會學領域上是吧...)

shelfy:

To JKD:

其實如果我旁邊的人介意,我是不會硬是要在他旁邊點菸的,我個人並不會覺得像我這種人很少見耶...?

或許...可能...大大的人生實在是遇人不淑阿...不如改天大大出來跟我一起吃個飯好了,我給你看個夠(笑)我的大頭貼上面就是我的照片噢,請大大慢慢看^_^

我自私嗎?沒錯,我就是自私的,而且我相信"自私"也是一部分的人性,無關善惡

人類的現代文明不都是建立在"自私"這部分的人性身上嗎?我們每個人努力工作主要就是為了賺取薪水來支持自己的生活,企業努力捐款是為了改善企業形象還有逃稅,我們追求伴侶是為了滿足自己最原始的性慾與需要人陪伴的群居天性

如果硬是要去屏除"自私"這個社會動力的話,結果就會像是過去共產主義的失敗,因為這就是人性,把他判斷成善惡為免也太可笑了

(迷之聲:你又要把這個版離題帶到人學社會學領域上是吧...)

有時候旁邊的人介意也不敢說也不好意思說,當然你就不知道了,難道別人不說你就以為他不介意或者是他喜歡吸二手菸嗎?當然你也可以說或許他喜歡,怎樣的話我就沒話說了,就隨你的意!

還有我覺得你不會長得很好笑,畢竟審美觀每個人都不同,而且我也不能也沒有資格笑你(有種放自己的照片阿!)

還有我從沒有說過你自私,因為你自己也說"如果我旁邊的人介意,我是不會硬是要在他旁邊點菸的",我只是說如果不是像你這樣的人!還有你把自私的定義要想成這樣我也沒辦法,只能說我跟你對"自私"的定義有不同的看法!畢竟我從沒有要筆戰的意思,只是希望抽菸的人不要犧牲到不抽菸的人的健康,就算不會有多大的影響,但有些人就是不喜歡也不想要吸到聞到!