我一直不看好河馬的未來，至于原因我自己也莫明其妙，他還年輕，也很努力的在提高自己 ，每次跟姚明過招的時候他都很努力，他希望能超越姚明，希望自己能進入NBA中鋒的TOP5,球隊也在一直培養他，可是幾年來他的進步幅度真的叫我失望，可是看到他就會覺得他還有很大的潜力，但他好象少暸些什麽，也許是運氣，也許是霸氣，他如果沒有一個大的飛躍的話，等姚明打不動了，亞洲中鋒NO.1也輪不到他呀

hikaruniwa:

樓主的「近十年」應該定位更明確點，況且其中還提到了未來性，那是1996-2006還是1991-2001亦或是2006-2016呢？
不過不管怎麼定，單濤首先就具有爭議性了，單濤最後一次入選中國隊是在1996年亞特蘭大奧運會上，出賽一場3分鐘、1投0中，廉頗老矣，姚明、王治郅與巴特爾三名不用多說，即使不去NBA渡金也是亞洲TOP級的，尤其是姚明、王治郅說近20年或近50一樣無妨，其實也不用湊到十個，選五個極具代表性的就夠了，易建聯的確相當有潛力，屬於準NBA級的球員，但這幾年在亞洲還未展現出其對於球賽的掌握能力與統治性，賈貝爾、河聲鎮就更不必說了

我認為這五名在過去十年來是爭議比較小的，姚明、王治郅、巴特爾、徐章勳、Vogel

 

最近十年的定義，一是一九九六至二ＯＯ六，二是二ＯＯ六至二Ｏ一六，這兩者之間有很大差別。

　一九九七年的東亞運金牌，不是地主韓國隊，當時韓國隊被中華隊吃掉了，當時台灣的朱志清也比韓國隊的徐章勳表現好，而大巴及王ＺＺ是主力，卻因實力不齊，也被朱志清領軍的中華隊淘汰了。所以，朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物吧。

　至於二ＯＯ六起的未來十年，姚明無疑是亞洲第一中鋒，期望他在ＮＢＡ未來班年的表現能超越奧尼爾，成為ＮＢＡ真正的禁區天王，就像目前美國職棒大聯盟的王建民一樣，能在投手丘上令全美國棒球迷服氣。

 

单涛曾经可是亚洲第一中锋哦...

sunnysu:

　一九九七年的東亞運金牌，不是地主韓國隊，當時韓國隊被中華隊吃掉了，當時台灣的朱志清也比韓國隊的徐章勳表現好，而大巴及王ＺＺ是主力，卻因實力不齊，也被朱志清領軍的中華隊淘汰了。所以，朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物吧。

以大學運動會為班底的中國隊在與中華隊交手時，王治郅到底有沒有出場一直是場羅生門各說各話，至於中韓戰那場雖然朱志清表現的相當出色，但若要說朱志清表現比徐章勳好卻有待商確

該場徐章勳拿下接近20分也是南韓陣中與文景垠唯二得分到達二位數，而朱志清拿下10分，29歲正值巔峰的朱靠著經驗與腳步才勉強守住比他高大的徐章勳，況且當時徐只有22歲，南韓該役輸是輸在外線全面熄火全場只投進5顆三分，光周俊三一人就轟進5顆三分了，許載被逐出國家隊，接班人文景垠扛不下得分重任，外線被鄭志龍與周俊三二分三分的轟垮才是關鍵，一場71：70險勝的比賽很難去證明什麼

我們常掛在嘴邊說：周俊三是亞洲第一後衛、鄭志龍是亞洲喬丹、顏行書是亞洲離NBA最近的後衛，現在又說朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物，照這樣來講我們過去在國際賽早該將日韓痛宰才對不是嗎

hikaruniwa:

sunnysu:

　一九九七年的東亞運金牌，不是地主韓國隊，當時韓國隊被中華隊吃掉了，當時台灣的朱志清也比韓國隊的徐章勳表現好，而大巴及王ＺＺ是主力，卻因實力不齊，也被朱志清領軍的中華隊淘汰了。所以，朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物吧。

以大學運動會為班底的中國隊在與中華隊交手時，王治郅到底有沒有出場一直是場羅生門各說各話，至於中韓戰那場雖然朱志清表現的相當出色，但若要說朱志清表現比徐章勳好卻有待商確

該場徐章勳拿下接近20分也是南韓陣中與文景垠唯二得分到達二位數，而朱志清拿下10分，29歲正值巔峰的朱靠著經驗與腳步才勉強守住比他高大的徐章勳，況且當時徐只有22歲，南韓該役輸是輸在外線全面熄火全場只投進5顆三分，光周俊三一人就轟進5顆三分了，許載被逐出國家隊，接班人文景垠扛不下得分重任，外線被鄭志龍與周俊三二分三分的轟垮才是關鍵，一場71：70險勝的比賽很難去證明什麼

我們常掛在嘴邊說：周俊三是亞洲第一後衛、鄭志龍是亞洲喬丹、顏行書是亞洲離NBA最近的後衛，現在又說朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物，照這樣來講我們過去在國際賽早該將日韓痛宰才對不是嗎

我們在90年代曾兩度力克南韓正牌國家隊 1995年亞錦賽還贏了許載領軍的韓國隊

破了中華隊從1965~1995年正式國際賽未曾贏過南韓的記錄,如果中華隊早該在國際賽將日韓痛宰,那可能要追朔到更早期陳祖烈當中華隊一哥的時代 對日韓贏球多 輸球場數少

另外台灣球員一向體型高度遠不如人 就算技術面不差還是無法登亞洲之頂 如果台灣球技比較好的球員平均高度增加十公分 到達兩百公分 身體厚度也增加(比如阿三185 阿樑行書190 阿龍小象200 春雄朱哥一條賴皮等人210)那中華隊可能就有機會跟正牌中國隊爭亞洲冠軍 甚至打進世界級比賽跟歐美列強球隊一拼

 

95年與哈薩克一戰朱志清最後二罰不進的情況下退無可退，最後將士用命才以63：62擊敗南韓出線，不過該年最終還是只拿到了第四，或許你只是在陳述一個事實，但回歸原本討論的主題上，一場1分差的勝敗並不能夠衡量一支球隊或一名球員的實力，東亞運71：70力克南韓也無法代表朱志清表現優於徐章勳，因為若只用單場論功勳的話，我大可放大其球員表現，好比01年金周成帶領大學尚武聯軍以100：97擊敗了中國三大長城，02亞運102：100擊敗姚明巴特爾領軍的中國隊，所以金周成應該才是亞洲第一中鋒

好漢不提當年勇，我們無須對過去僅僅幾次的勝利如數家珍般地重覆述說，就算我是台灣人聽的耳朵都長繭了，更不要怪大陸網友覺得很不是滋味，我們應該更客觀地判斷自己的實力，當年的中華隊的確真的是很強，但亞洲第一與喬丹的稱號不免過譽，而這樣的稱號卻沒有相對的實績卻也諷刺，就如同現在的中華隊，「F4」、「史上最強的中華隊」聽起來好震撼，結果卻輸給了人家大學隊......

至於「如果身高論」就別再提了，阿三等人增高了10公分靈活度難免下降，再且中日韓球員技術也絕不輸我們，尤其是過去十年韓國球員在中國球員青黃不接時幾次擊敗中國隊，機會是留給準備好的人，當時的王治單退役、單濤廉頗老矣，剩下的劉玉棟198、鞏曉彬202、吳乃群202也沒高中華隊到哪去，台灣這幾年也不是沒有想過要培養高後衛出來，郭天龍188、黃寶賜185、趙家群185、歐陽進恆192沒一個成功的，光帶球過半場就很吃力了，幾名三號球員陳信安、田壘現在放到國際賽上高度也不算矮了，但除了投三分球外還不知道能幹啥

現在就看羅鈺群能不能培養成功了。

---

dane:

hikaruniwa:

sunnysu:

　一九九七年的東亞運金牌，不是地主韓國隊，當時韓國隊被中華隊吃掉了，當時台灣的朱志清也比韓國隊的徐章勳表現好，而大巴及王ＺＺ是主力，卻因實力不齊，也被朱志清領軍的中華隊淘汰了。所以，朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物吧。

以大學運動會為班底的中國隊在與中華隊交手時，王治郅到底有沒有出場一直是場羅生門各說各話，至於中韓戰那場雖然朱志清表現的相當出色，但若要說朱志清表現比徐章勳好卻有待商確

該場徐章勳拿下接近20分也是南韓陣中與文景垠唯二得分到達二位數，而朱志清拿下10分，29歲正值巔峰的朱靠著經驗與腳步才勉強守住比他高大的徐章勳，況且當時徐只有22歲，南韓該役輸是輸在外線全面熄火全場只投進5顆三分，光周俊三一人就轟進5顆三分了，許載被逐出國家隊，接班人文景垠扛不下得分重任，外線被鄭志龍與周俊三二分三分的轟垮才是關鍵，一場71：70險勝的比賽很難去證明什麼

我們常掛在嘴邊說：周俊三是亞洲第一後衛、鄭志龍是亞洲喬丹、顏行書是亞洲離NBA最近的後衛，現在又說朱志清好歹也算是亞洲一流中鋒中的一號人物，照這樣來講我們過去在國際賽早該將日韓痛宰才對不是嗎

我們在90年代曾兩度力克南韓正牌國家隊 1995年亞錦賽還贏了許載領軍的韓國隊

破了中華隊從1965~1995年正式國際賽未曾贏過南韓的記錄,如果中華隊早該在國際賽將日韓痛宰,那可能要追朔到更早期陳祖烈當中華隊一哥的時代 對日韓贏球多 輸球場數少

另外台灣球員一向體型高度遠不如人 就算技術面不差還是無法登亞洲之頂 如果台灣球技比較好的球員平均高度增加十公分 到達兩百公分 身體厚度也增加(比如阿三185 阿樑行書190 阿龍小象200 春雄朱哥一條賴皮等人210)那中華隊可能就有機會跟正牌中國隊爭亞洲冠軍 甚至打進世界級比賽跟歐美列強球隊一拼

 

又是这种身高输人,其他都是一流的言论. 难到你没想过增加身高和体重会失去一些东西吗?

他的設定前提是技術水平，速度，靈活性等等都保持不變，身高再+10到15CM,體重也相應增加，呵呵有這么好的事情的話，我希望易建聯可以用他的身高+MJ23的技術+大O的體重＝完美！！！！！耶耶耶

YOUMINGJIE:

他的設定前提是技術水平，速度，靈活性等等都保持不變，身高再+10到15CM,體重也相應增加，呵呵有這么好的事情的話，我希望易建聯可以用他的身高+MJ23的技術+大O的體重＝完美！！！！！耶耶耶

過往台灣有個球員叫張嗣漢,基本上是個ABC, Kidd的學長,跟KJ同隊打四號,如果不是嚴重受傷可以在NBA有5-10分鐘上場那級的,根據他的說法,當他的身高往上長,體重增加時,可經過訓練讓速度,靈活度不會受到影響.
這是他在廣播節目中提到的,他現在是台灣有一定成就的經理人,他的說法,可作參考.
而且,姚明到NBA後也壯了一圈,但其他方面也看不到影響的地方,可能,美國方面的訓練,有很多值得我們借鏡的地方.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

sherlock:

YOUMINGJIE:

他的設定前提是技術水平，速度，靈活性等等都保持不變，身高再+10到15CM,體重也相應增加，呵呵有這么好的事情的話，我希望易建聯可以用他的身高+MJ23的技術+大O的體重＝完美！！！！！耶耶耶

過往台灣有個球員叫張嗣漢,基本上是個ABC, Kidd的學長,跟KJ同隊打四號,如果不是嚴重受傷可以在NBA有5-10分鐘上場那級的,根據他的說法,當他的身高往上長,體重增加時,可經過訓練讓速度,靈活度不會受到影響.
這是他在廣播節目中提到的,他現在是台灣有一定成就的經理人,他的說法,可作參考.
而且,姚明到NBA後也壯了一圈,但其他方面也看不到影響的地方,可能,美國方面的訓練,有很多值得我們借鏡的地方.

現在你很少能看到姚明初入NBA的靈活脚步了。

如果說身高、體重增加，經過訓練還可以保持之前水準，那沒增長之前經過訓練不是可以更快、更靈活？我不太相信這位張先生的理論。

似乎有些离题了？
亚洲十年优秀中锋的汇总，个人认为顺序前几名的可以是：姚11，王ZZ，VOGEL，易建联，巴特尔。  至于其他没有在洲际比赛中有好表现的，我不作评论。

把大巴排在VOGEL和易（仅指现在）后面？这说不过去．

hikaruniwa:

95年與哈薩克一戰朱志清最後二罰不進的情況下退無可退，最後將士用命才以63：62擊敗南韓出線，不過該年最終還是只拿到了第四，或許你只是在陳述一個事實，但回歸原本討論的主題上，一場1分差的勝敗並不能夠衡量一支球隊或一名球員的實力，東亞運71：70力克南韓也無法代表朱志清表現優於徐章勳，因為若只用單場論功勳的話，我大可放大其球員表現，好比01年金周成帶領大學尚武聯軍以100：97擊敗了中國三大長城，02亞運102：100擊敗姚明巴特爾領軍的中國隊，所以金周成應該才是亞洲第一中鋒

好漢不提當年勇，我們無須對過去僅僅幾次的勝利如數家珍般地重覆述說，就算我是台灣人聽的耳朵都長繭了，更不要怪大陸網友覺得很不是滋味，我們應該更客觀地判斷自己的實力，當年的中華隊的確真的是很強，但亞洲第一與喬丹的稱號不免過譽，而這樣的稱號卻沒有相對的實績卻也諷刺，就如同現在的中華隊，「F4」、「史上最強的中華隊」聽起來好震撼，結果卻輸給了人家大學隊......

至於「如果身高論」就別再提了，阿三等人增高了10公分靈活度難免下降，再且中日韓球員技術也絕不輸我們，尤其是過去十年韓國球員在中國球員青黃不接時幾次擊敗中國隊，機會是留給準備好的人，當時的王治單退役、單濤廉頗老矣，剩下的劉玉棟198、鞏曉彬202、吳乃群202也沒高中華隊到哪去，台灣這幾年也不是沒有想過要培養高後衛出來，郭天龍188、黃寶賜185、趙家群185、歐陽進恆192沒一個成功的，光帶球過半場就很吃力了，幾名三號球員陳信安、田壘現在放到國際賽上高度也不算矮了，但除了投三分球外還不知道能幹啥

這位仁兄說的好

我覺得當時中華隊的問題出在籃協領導高層

因為中華隊在三號害二號位置居亞洲之頂

但五號的高度太差

那時中華隊的五號位置有四

分別是朱哥198邱宗志197黃春雄201和一條劉義祥201，朱哥和春雄通常是打頭陣，而後場是阿三僅173，如果二號是羅興樑，僅180，所以場上高度吃大虧。

　那時中華隊只能打針對性，也就是面對韓日菲的不同風格對手，一定要排出不同戰術與陣容～但當時中華隊的最大問題是，每屆比賽總教練一定要換人，所以每次出國比賽都一定輸給不同對手，永遠是在教練團這個環節吃大虧。

我列舉一下亞洲盃的不同總教練：九三年雅加達是張克佑

九五年漢城是錢一飛

九七年利雅德是古吉雄

九八年曼谷亞運是鍾枝萌

九九年福岡是錢一飛

本世紀近三屆分別是李雲光打上海掉到第七名

李清棋打哈爾濱掉到第十一

李雲光再到卡達掉到第九

籃協每年每屆國際賽都派不同的教練出馬，只有王啟先（緯來的老球評）永遠當籃協訓練組長兼副秘書長，他永遠吃籃球，每年拿體委會五六百萬元經費跑到國外去練兵移地訓練，卻永遠是打敗仗的大草包軍師。

中華籃協也真是倒楣，永遠被這些敗家子亂槁。

好了好了, 我希望各位球迷們別再將以前的中華隊捧成神了. 人該往前看(往錢看?), 昔日的光輝現今也只剩下一點燭火而已~我知道90年代台灣籃球帶給各位許多passion, 可是也不需要過度誇耀他們的實力, 畢竟大家都該活在當下, 現在有的才算.