SkyWalker:
瓊斯盃是台灣主辦的重點國際賽事對吧？
試想，
你收到邀請了，很慎重的讓國家隊成員參賽，
願意秉持誠意交流體育，也願意自己的球員冒著受傷的風險。
但瓊斯盃的主辦國自己不是完整正式的國家隊，說是球員整年打聯賽太累要休息。
但瓊斯盃的主辦國自己連國家培訓隊(二軍)都不組織應戰，其實是用大學球員代表。
是不是我太過認真派了一軍球員到你們主辦的國際賽，
結果跑到這裡是來陪公子唸書，讓你們練學生球員？
這次有大學球員，那以後是不是有高中球員、甚至國中球員？
瓊斯盃究竟是什麼水準的國際賽事？
那我明年還要不要來？我要派誰來？
如果說外隊來是因為我們的國家隊有陪練的價值,我不是太贊同,1980年代的瓊斯盃比2000中段以後的小型亞洲盃還要好看，
1985年(應該沒有記錯)，奧運會後，加拿大與鳥拉圭(好像是奧運5,6名)都是國家家與會，美國人在1984與1988應該都是接近大名單淘汰選手組隊來台，歐洲國家(不包括東歐)，來的多數俱樂部強隊，或是像瑞典的國家隊等，這些人不會看上台灣陳年的世界盃戰績而來，而是比賽本身有一定的強度。
2000年以後的各隊實力接近，不像1980年強的太強，弱隊也有(不然中華隊墊底幾的可能性很高)，賽訓的價值可能對我們自己更有利，票房雖然不能與80年代相比，不過那應該是整個娛樂選擇多元的結果...
拉拉雜雜講古，我想要提的是，從舉辦國際比賽的立場，我們球隊的實力是一個重點嗎？我認為還好，而是整個比賽可以達到的賽訓目的，另外後續有沒有重要的比賽呢？若有，你提前公佈並邀請，參賽者可以把你的比賽當成一個重要的訓練賽安排，因此比賽的規劃與執行能力，會遠遠重要於我們國家隊的狀態的。
今年SBL開始的晚(這是另一個問題)，選手有可能需要的調整與休息時間是必需要重視的，球迷朋友們想指責今年國家隊組訓的狀態是望之深責之切，但是必需要重視一些合理性，特別是籃協換班領導後的行政延續與財政支援問題，不宜輕忽，比賽的籌辦與組隊，球員與教練是主秀沒有錯，但是說穿了，打的是錢糧，不是兵馬...