只是不可抹滅Jarrett Jack 真的是個很認真的球員

前幾年在拓荒者隊時,練球時總是最先到然後最後走

這樣的練球態度也難怪教練都很喜歡用這類球員

話說神奇傑克最讓人映像深刻的還是比賽中控球邊綁鞋帶那次吧

就薪資的角度而言

我很想知道這筆交易會如何完成

根據報導 這筆五人交易會分成兩個部分

主要原因在於Bayless的合約有限制他在12月23之前不能遷扯到多人交易

我想意思是還是可以交易 但可能一對一

我個人看法是 Bayless比較有可能跟David Andersen一對一交易

Stojakovic跟JJ+BANKS一換二

Stojakovic跟JJ+BANKS一換二 這是我最不解的地方

Stojakovic(1500萬左右)如何換JJ+BANKS(兩人加起1000萬左右)

raptors好像還有幾（千萬）的TPE可以用在這個交易里。

分開來看

1。Banks＋Andersen+JJ －》Peja

2。Bayless －》2300萬 TPE

用了espn的trademachine交易成功

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=22kchfp 

個人覺得這個交易對Hornets來講不知道用意何在

Bayless當Paul的替補其實滿合適的

畢竟Paul 一場比賽差不多上場個35分鐘

有個稱職的替補就好了

把Jack拿來當Paul的替補, 一場比賽上個10多分鐘, 在我看來是浪費了

 而且Hornets現在戰績這麼好, 實在沒有必要在這個時候做變動

Raptors做這個交易比較合理一點

Calderon和Jack都有先發的實力, 是應該要交易一個

Bayless也算是一個有潛力的球員

Sonny Weems和DeRozen 打的還不錯, 替補也還有個Kleiza

即使Peja打不出該有的身手, 反正也只有一年的合約, 差別不會太大

媽啊 黃蜂真的很變態    進來戰績打得好連交易也還在不斷進行     整筆交易裡面    我最看重J.Jack這位球員        他從拓荒者 溜馬 暴龍   一直都是我認為非常好的一號球員        命中率非常好          身高又不錯6-3     

拿來當CP3的替補 連我都流口水了         也認為有點浪費             但這筆交易如果完成           黃蜂正可謂進可攻退可守     如果CP3要走 他們至少還有J.Jack      如果CP3還在    那這樣就能減少CP3上場時間也減少他的傷病可能性       讓CP3在上場的每分鐘都保持很充沛的體力         那CP3的效率跟命中率絕對能維持一定的水準

Bayless被放掉是有點可惜 但如果因此能讓J.Jack來 那他走我一點可惜都沒有        J.Jack從板凳出發所能貢獻的        絕對比Bayless還好          尤其黃蜂的替補控球就是該像J.Jack這種球員        有身高防守不錯準頭夠有經驗    尤其在掌控節奏方面         不會像Bayless這樣卡卡的          想攻又不能攻只能傳的窘境

Peja  你就安心上路吧

nbafan:

個人覺得這個交易對Hornets來講不知道用意何在

Bayless當Paul的替補其實滿合適的

畢竟Paul 一場比賽差不多上場個35分鐘

有個稱職的替補就好了

把Jack拿來當Paul的替補, 一場比賽上個10多分鐘, 在我看來是浪費了

 而且Hornets現在戰績這麼好, 實在沒有必要在這個時候做變動

 

不知道為啥大家對他的印象為啥那麼好...

我開季看過至少3場暴龍比賽了 

JACK 上場就是想自幹 幾乎是沒隊友的 暴龍想送走他也正常

雖然是明顯想省錢啦.. 而且BANKS上場時間少的可憐 換走他也沒差的

卡得龍是不穩沒錯  但至少他空檔3分還可以 而且他會傳球 關鍵的時候還不容易腦充血

還記得本季有一場 暴龍打國王  原本暴龍領先快20分 後來JACK不知道在幹嘛 場上亂投亂切  後來被逆轉...

地4節尾端他冰到尾. 教練寧可用西班牙人也沒用他..

而且暴龍如果會拿狀元籤 那也不是因為少了他的關係  換不換他  根本沒差

換句話說  暴龍也不會因為沒有它 而有巨幅的戰績影響  

如果有JACK的球迷  小弟在此賠罪了

Bayless 現在是可以被交易的 , 只是不能和其他球員一起 , 這交易應該是分開的 , 也就是說 Predrag Stojakovic 一換三 , 而 Jerryd Bayless 換 Trade-Exception

還是老話一句: never change a winning team ! 現在戰績10-1 , 化學效應又好 , 有何理由現在就要把 Bayless 和 Stojakovic 這兩個重要的替補送走 ? 光看 Peja 前二場比賽 , 他還是能起很大作用 , 又是到期合約 , 而且 Jack 和 Andersen 帶來的幫助不會大的 , Jarret Jack 防守是不錯 , 也可以替補 1 號 , 但是他最有效益的打法是在 Crunchtime 時打 2 號並且和 CP3 一起留在場上 , 但是球隊已經有 Willie Green , Marco Belinelli 和 Marcus Thornton 在這個位置不是嗎 ? David Andersen 只是 Jason Smith 的翻版 , 而 Banks 更是雞肋

kan tong:

nbafan:

個人覺得這個交易對Hornets來講不知道用意何在

Bayless當Paul的替補其實滿合適的

畢竟Paul 一場比賽差不多上場個35分鐘

有個稱職的替補就好了

把Jack拿來當Paul的替補, 一場比賽上個10多分鐘, 在我看來是浪費了

 而且Hornets現在戰績這麼好, 實在沒有必要在這個時候做變動

 

1) 省錢

2) 就算只是上場10多分鐘也不會是浪費，一場比賽的10多分鐘足以改變戰局

3) 減輕了 CP3 出現犯規麻煩的壓力

如果你都是講Hornets方面的話

1. Hornets沒有省到錢, 省錢的是Raptors

2. 我的意思是年薪500萬只能上個10多分鐘, 這樣很浪費, 沒有把錢花在刀口上

nbafan:

如果你都是講Hornets方面的話

1. Hornets沒有省到錢, 省錢的是Raptors

2. 我的意思是年薪500萬只能上個10多分鐘, 這樣很浪費, 沒有把錢花在刀口上

1.  所謂省錢, 是指交易過後的黃蜂總薪資會降到豪華稅標準以下, 黃蜂將有資格分豪華稅 ,大省特省.

2.  500萬?  還有一個400萬跑哪了?  Banks也算進去, 黃蜂等於放縱1000萬上個10多分鐘.  Jarrett Jack是比較成熟, 經驗也比較豐富, 很多方面都比Bayless好. 我同意你說的浪費在於黃蜂白白浪費掉一個第一輪選秀, 當初覺得Bayless有前途弄來, 現在又隨隨便便交易出去.

定案了!

詳情還沒出來, 但是這五人交易確定, 暴龍這邊多收到一些現金, 沒有任何的選秀交換, Bayless 和Stojakovic將在下週對76人時上場.

Banks 其實得分能力很好

只是身材上的尷尬,控球的身材得分的靈魂

記得前幾年Banks 還在太陽時,打季前的夏季聯盟

結果大大的欺負學弟一番,得分跟喝水一樣

所以我認為給他上場空間,他是能發揮的

Kawakami Rinitsu:

還是老話一句: never change a winning team ! 現在戰績10-1 , 化學效應又好 , 有何理由現在就要把 Bayless 和 Stojakovic 這兩個重要的替補送走 ? 光看 Peja 前二場比賽 , 他還是能起很大作用 , 又是到期合約 , 而且 Jack 和 Andersen 帶來的幫助不會大的 , Jarret Jack 防守是不錯 , 也可以替補 1 號 , 但是他最有效益的打法是在 Crunchtime 時打 2 號並且和 CP3 一起留在場上 , 但是球隊已經有 Willie Green , Marco Belinelli 和 Marcus Thornton 在這個位置不是嗎 ? David Andersen 只是 Jason Smith 的翻版 , 而 Banks 更是雞肋

我認為黃蜂的主力替補是從76人交易過來的Green&Smith    Bayless表現的中規中矩       Peja是感覺有融入球隊       但黃蜂想要交易他已經不是秘密了        現在值得慶幸的事情        黃蜂的化學作用很好        之前也沒有多少人會想到跟76人那筆交易會對現在的黃蜂如此重要        所以交易過來的三人       Williams好好的用      應該也能打出不錯的效果才是 

雖說Peja會走是早晚的事

只不過來得有點早，我心裡都還沒準備好

前幾場Peja出來真的是出來展示的

還有Bayless會走，有點意外啦

要當CP3的替補真難

想想從季前到現在換了好幾個

Pargo、Shakur、Jerrells到Bayless

又來兩個Jack和Banks不知效果如何

對Anderson沒什麼期待的

如果沒有後續交易的話

無保證約Mensah-Bonsu 和Mbenga可能會被裁

而內線替補只能靠三支大白柱了

有點不敢想像