其實球員只是這環節的一部份 這當中除了舌燦蓮花的經紀人  急於搶攻的總管  最主要點頭的還是發薪水的老闆

薪資高度成長 主要還是各隊競標搶人下的結果     而三十隊當中 真正玩得起的有幾隊   當然我們知道  球隊戰力並不光靠撒錢搶人就一定有用   但放走主力明星一定會削減戰力

身處在相較大的城市 或是相較富有的老闆  對於金錢比較不在乎 寧願花高於行情的價碼  也絕對不容許搶人失敗 

當看到別的明星都拿了大約後   要花小錢去搶人或是留下自家培養的明星似乎越來越不可能   

所以常常看到就算爛隊拿到好簽    幾年後培養的明星還是會高喊賣我轉隊   然後在財力比較寬裕的隊伍簽下複數年大約   

大城市的隊伍並不會感受到直接影響   畢竟花大錢簽人的成本在票房反應上賺得回來

但小城市  除了戰績不好之外  對上明星走了   觀眾也變少了   經營球隊變成是虧錢事業

賺錢的球隊繼續撒錢搶人觀眾捧場   賠錢的球隊繼續賠錢送出自家培養的明星

而這時候  大牌球員的約卻是越簽越大   勞資雙方協議也沒有顯著的結果  

久而久之的循環下來  加上現在大環境的影響  幾隻賠錢的隊伍自然會想收山  

好像有點遠  不過取消夏季聯盟只是削減開銷的一部份   雖說夏季聯盟取消與否還在考慮階段  但封館傳言也是有一段時間了

接下來會有什麼變化還要看史騰的智慧  會開始減少隊伍還是比賽場次嗎??!!

---

Red Jazz:

OLB:

我有一個疑問：

如果封館的話，那球員的薪水還要給嗎？

不給

封館等於球員罷工,球隊有權扣相對薪資

這時由工會(罷工由工會決定,工會也同時決定救濟方案)付給球員基本薪資,以維護低收入球員生計

如果封館, 不知道NBA各部門人事, 像是Davis Stern, 會不會也停薪..., 記得上一次封館好像是各部門減薪處理, Roger Goodell都自降薪水到1元美金了, David Stern不知道會不會跟進

扌疌:

可以請Kobe退休以後再封館嗎？XD

我是回應板主的話阿

這句話 不MAKE SENSE

 

封館的確是因為球員薪水太高  就連小牌球員隨便打個幾年 可能一般上班族就要奮鬥一輩子了!!

但是如果扯到KOBE的話我就覺得不合理了, 不說LA的例行賽或季後賽, 就連季前賽 Lower Bowl的位子都要110起跳!!  我ㄋ就是因為kobe才會不定時買票入場觀賞 雖然湖人的主場那附近我也覺得很漂亮但是重點是因為支持KOBE而入場的有多少??

不談KOBE本身的職業道德 光是他吸票的功力  干他什麼事??    

 

---

Back again

Red Jazz:

OLB:

我有一個疑問：

如果封館的話，那球員的薪水還要給嗎？

不給

封館等於球員罷工,球隊有權扣相對薪資

這時由工會(罷工由工會決定,工會也同時決定救濟方案)付給球員基本薪資,以維護低收入球員生計

Correct

Just a little addition to that answer: Strike is 罷工, it is initiated by workers' union, so for those who regularly pay union due (all of the NBA players presumably) they will get some money from the strike fund....which is almost nothing compared to what they make normally.  Lockout is 封館, it is an action taken by the companies' owner (teams' owners in this case) which prevents the workers from entering the office and work. In this case, while negotiating the new CBA, the union will give out token fee for the ones that still try to help out the union in either negotiation or whatnot. And again, the token fee is really not substantial....pretty sad actually if you ask me.

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

其實我感興趣想問, 因為今年選秀深度不足, 球隊能否對 Rookies 在 Lockout 前先不簽約 (簽約可以延至七月的), 而直接送去 NBDL 

因為 David Stern 提到, Minor League 是不受到 Lockout 影響的

如果不行, 是否第一輪的 Rookies 能像 1998 那樣先去歐洲打球 ?  

---

Bjork本人就是音樂!

剛有國外友人消息, 今年NBA夏季聯盟已經確定取消~~

---

OLB:

我有一個疑問：

如果封館的話，那球員的薪水還要給嗎？

我好像記得

nba的薪水說是年薪

但實際上老外的薪水應該都是用拆分的

如果年薪820萬

等於你沒出賽一場會被扣10萬

所以賽季縮水對經營者比較有好處

---

本人是中立客觀分析的賭球派
請勿任意指稱在下為某隊球"迷"
"迷"這字在個人的觀感裡
是那种是非不分一昧護主的親衛隊在用滴

罷工和封館是兩件事情。罷工是勞方的作為，封館是資方的作為。勞方罷工，資方未必就要跟著封館停擺，他們可以找工會以外的球員來撐場面，像基努李維那部電影。

薪資計算應當是以工作日數來算，而非比賽場次。若球季以180天計算，球員某場比賽因傷病外的原因缺席，而這場比賽前後兩天都沒有比賽，則他算是缺席五天 ，罰5/180的年薪。這只是基本原則，實際狀況看合約與球隊內規而定。

---

"Man, listen, you know my heart, my soul and everything I have is in Orlando. I just can't leave it behind."

- Dwight Howard, March, 2012

dandelion.:

Red Jazz:

OLB:

我有一個疑問：

如果封館的話，那球員的薪水還要給嗎？

不給

封館等於球員罷工,球隊有權扣相對薪資

這時由工會(罷工由工會決定,工會也同時決定救濟方案)付給球員基本薪資,以維護低收入球員生計

如果封館, 不知道NBA各部門人事, 像是Davis Stern, 會不會也停薪..., 記得上一次封館好像是各部門減薪處理, Roger Goodell都自降薪水到1元美金了, David Stern不知道會不會跟進

Roger Goodell降到一元事也是辦不出來

bye bye NFL

封館對誰都沒好處，不僅僅是球員沒薪水領而已。

造成NBA形象的大傷才是重點，這部份的損失是無法計量的!!!

個人認為，縮短球季的機會還是很大的，不太可能整季停擺，畢竟已經搞過一次縮短球季，有經驗的~~~

tim2901932:

扌疌:

可以請Kobe退休以後再封館嗎？XD

我是回應板主的話阿

這句話 不MAKE SENSE

嗯嗯嗯~OK，I get it。

回歸主題，是我離題嚕！

 

 

回歸正題，封館那年對許多想要刷紀錄的人來說很傷耶！

 

還是希望別封館嚕~

這樣對勞資雙方都是損失耶！

三大職業運動的不成文慣例，封館年必定有一堆挑戰記錄的遺憾。

94年MLB可能是最扯的，球季中那堆數字都跟鬼一樣。

---

"Man, listen, you know my heart, my soul and everything I have is in Orlando. I just can't leave it behind."

- Dwight Howard, March, 2012

球員們別意氣用事啊

畢竟封館對大家都沒好處,尤其是像KOBE這樣正值生涯顛峰階段(30歲左右)

平白的浪費一年,難保身手不會下滑,吃虧的還是球員自己

 

 

---

其實 Lockout 的威脅還有的一些較小的影響, 反而不受注意, 舉例來說:

O’Connor said that the Jazz are open to re-signing unrestricted free agents Andrei Kirilenko and Kyrylo Fesenko. But when asked about Utah’s interest in picking up a team option worth $3.7 million on Miles, an immediate no comment followed.

也就是說, 如果接下來可能整季不打球, 那像這樣的一年約, 在資方的角度也沒必要去延

 

---

Bjork本人就是音樂!