看到賈凡教練這樣罵明道球員真的很有在看HBL的影子

我承認我很少看UBA 

我是第一次看到大學籃球這樣罵球員的 很熱血

---

三分球決定一切

leftleftside:

美國NCAA 一年正式例行賽大概30~34左右..外加進入甜蜜64強+1..打到冠軍最多加7場..

張宗憲去年BYU Hawaii 22-9 例行賽31場

台灣UBA 現在賽制只能算是大專盃賽..嚴格說不算是大專聯賽

台灣一級16強..預賽分兩組..各八隊取六隊進入複賽

複賽保留預賽對戰成績..

進入複賽12強的隊伍..只有打7+6=13場

複賽前四強..多打兩場..共15場

沒進12強的四支隊伍..打循環賽一樣保留預賽成績 各多打兩場 總和只有9場

預賽11/18~11/27 (九天七場)

複賽2/20~2/26 (六天六場)

決賽3/10~3/11

UBA一級強隊一年只有打9..13..15場 確實太少了一點..

UBA一級16隊..未來應該要發展主客場各一場全年每隊30場..各隊每週三場..打十週..

最後四名跟第二級前四名..先打一場生級戰..

三月份打台灣的UBA甜蜜16強+4錦標賽..

但打主客場的長達三各月賽制..對目前UBA的主辦單位工作人員裁判人力物力財力會是各大問題..

球員的紀錄很重要..很可惜UBA的官方網站..做的還是很爛

SSU網站 每日攻守紀錄下載..只有前一天可下載..而目前還停在11/19這一天..

下載是EXECL的壓縮檔..但我都解不開..自己想整理做資料都沒辦法.. 有朋友可以解的開嗎

囧

少成這樣! 有打好像沒打

他山之石可以借鏡

我覺得不坊參照像韓國大學的運作模式看看

記得他們的大學級聯賽也弄的不錯

---

Taiwan Rookie 4-star!

不過我覺得賽程真的是太密集了，A組預賽的時間是11/18-11/21，11/23-11/25，中間之休息一天，職業球員也會受不了，何況是體力更差的學生球員。

這樣會有盃賽的感覺，而不是聯賽的感覺，比賽期太短，球迷就不會有追看的欲望，學習NCAA把賽程平均分配才是更好的方式。

 

 

---

作者 from 圓球城市加州分社 & 上海分社

CT-100:

leftleftside:

美國NCAA 一年正式例行賽大概30~34左右..外加進入甜蜜64強+1..打到冠軍最多加7場..

張宗憲去年BYU Hawaii 22-9 例行賽31場

台灣UBA 現在賽制只能算是大專盃賽..嚴格說不算是大專聯賽

台灣一級16強..預賽分兩組..各八隊取六隊進入複賽

複賽保留預賽對戰成績..

進入複賽12強的隊伍..只有打7+6=13場

複賽前四強..多打兩場..共15場

沒進12強的四支隊伍..打循環賽一樣保留預賽成績 各多打兩場 總和只有9場

預賽11/18~11/27 (九天七場)

複賽2/20~2/26 (六天六場)

決賽3/10~3/11

UBA一級強隊一年只有打9..13..15場 確實太少了一點..

UBA一級16隊..未來應該要發展主客場各一場全年每隊30場..各隊每週三場..打十週..

最後四名跟第二級前四名..先打一場生級戰..

三月份打台灣的UBA甜蜜16強+4錦標賽..

但打主客場的長達三各月賽制..對目前UBA的主辦單位工作人員裁判人力物力財力會是各大問題..

球員的紀錄很重要..很可惜UBA的官方網站..做的還是很爛

SSU網站 每日攻守紀錄下載..只有前一天可下載..而目前還停在11/19這一天..

下載是EXECL的壓縮檔..但我都解不開..自己想整理做資料都沒辦法.. 有朋友可以解的開嗎

囧

少成這樣! 有打好像沒打

他山之石可以借鏡

我覺得不坊參照像韓國大學的運作模式看看

記得他們的大學級聯賽也弄的不錯

韓國大學聯賽的賽期拖得很長，從3月份一直延續到12月份，不過中間7~8月會休息2個月(暑假??)，韓國大學比較像是聯賽制，不是盃賽制，他們甲組共有12支球隊，然後打兩個循環，每支大學隊一共打22場例行賽，在11月結束，而最後在12月進行四強賽，第一輪一戰決勝負，第二輪打3戰2勝，最後產生冠軍。比賽的多寡算是比UBA要多不少，而且重點是屬於聯賽制。

日本大學聯賽比較像美國，他們一共分成全國好幾個地區，東北、北海道、東海、北越信、九州、四國、關東、關西好幾個聯盟，每個聯盟的球隊與比賽不一，其中最大的關東聯盟，每年除了會舉行新人賽跟淘汰賽之外，還有分級聯賽，日本關東大學一級聯賽大概有10支球隊，一樣打兩輪，因此一隊共打18場比賽。從9月~10密集的打完。接著11月會舉行全國大賽。由每個地區的代表隊結集起來打單敗淘汰賽(類似NCAA 64強的比賽)，其中關東聯盟因為實力最強，所以共有13支球隊可以參加，其他各區則大概有2~3個名額，一共32支球隊比賽，因此冠軍隊如果要拿到冠軍，一年大概要打22場比賽，也是比較多。

日本大學這種方式一年打的比賽不少，但是比較可惜的是沒有辦法結集全日本的優秀大學打聯賽，因此實力有所落差。不過根據每年全國前八強幾乎全部都是關東聯盟的現象來看，關東聯盟已經是全日本大學水準最高的地區，所以整體而言還可以接受。
===================================
不過根據日韓的經驗來看，一年至少打上25場左右，才是一個比較好的方式，我覺得學韓國一樣，10~12支球隊打兩個循環，其實就已經蠻足夠的了。

賽程排得密集

我想重點還是出在"經費"問題上吧

這次比賽場地在高雄~如果賽事拉長~那中北部學校往來南北之間的次數就要增加(更別說東部的學校)

相對的~~交通費~食宿費的預算就要比現行賽制的花費來得多

更何況參與UBA一級賽事的學校也不算多~預賽分了兩組在打每隊也只有七場比賽而已

也許多數的學校(校方)都會比較希望比賽早點打完吧

 

至於要不要像日韓一樣辦一個聯賽制度~我想難度會非常的高

畢竟台灣要和日韓比較對大學籃運的重視程度~是相差太多了..............

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

賽程排得密集

我想重點還是出在"經費"問題上吧

這次比賽場地在高雄~如果賽事拉長~那中北部學校往來南北之間的次數就要增加(更別說東部的學校)

相對的~~交通費~食宿費的預算就要比現行賽制的花費來得多

更何況參與UBA一級賽事的學校也不算多~預賽分了兩組在打每隊也只有七場比賽而已

也許多數的學校(校方)都會比較希望比賽早點打完吧

 

至於要不要像日韓一樣辦一個聯賽制度~我想難度會非常的高

畢竟台灣要和日韓比較對大學籃運的重視程度~是相差太多了..............

說真的啦

有沒有心而已

籃球這運動在日韓說實在的跟足球比起來跟屁沒兩樣

所以也不能真的說他們有比較重視 

 

經費這問題我覺得解決方法多

NCAA難道就真的那麼有錢嗎?當然不是

一堆經費都是運用商業頭腦創造出來的機會

很多人一直堅持學生運動不該商業化 不知道堅持個什麼鬼 

如果大專體總能有效結合學校

來做出一個完善的計畫來取得收入 (對象不一定是學生 可能更主要是其他企業)

 UBA聯賽制度就不是問題了

 

像美國來說 大學運動不只收門票

也到處授權廠商製作週邊商品讓人買(不是只有一家喔 幾百家廠商都能做) 

許多盃賽也都是企業贊助 (所謂的盃賽不只是什麼邀請賽 而是列入成績考量的比賽)

企業付錢付的爽因為可以打廣告 聯賽的經費問題又得以解決

何樂而不為?

 

台灣人天天會喊創意創意

但真的要運用創意的時候卻又

1. 自以為現實的否決所有可行計劃

2. 短視近利不願承受過渡期帶來的痛苦

3. 想到方法不敢做

 這些真的都不是藉口

safeway:

Koala:

賽程排得密集

我想重點還是出在"經費"問題上吧

這次比賽場地在高雄~如果賽事拉長~那中北部學校往來南北之間的次數就要增加(更別說東部的學校)

相對的~~交通費~食宿費的預算就要比現行賽制的花費來得多

更何況參與UBA一級賽事的學校也不算多~預賽分了兩組在打每隊也只有七場比賽而已

也許多數的學校(校方)都會比較希望比賽早點打完吧

 

至於要不要像日韓一樣辦一個聯賽制度~我想難度會非常的高

畢竟台灣要和日韓比較對大學籃運的重視程度~是相差太多了..............

說真的啦

有沒有心而已

籃球這運動在日韓說實在的跟足球比起來跟屁沒兩樣

所以也不能真的說他們有比較重視 

 

經費這問題我覺得解決方法多

NCAA難道就真的那麼有錢嗎?當然不是

一堆經費都是運用商業頭腦創造出來的機會

很多人一直堅持學生運動不該商業化 不知道堅持個什麼鬼 

如果大專體總能有效結合學校

來做出一個完善的計畫來取得收入 (對象不一定是學生 可能更主要是其他企業)

 UBA聯賽制度就不是問題了

 

像美國來說 大學運動不只收門票

也到處授權廠商製作週邊商品讓人買(不是只有一家喔 幾百家廠商都能做) 

許多盃賽也都是企業贊助 (所謂的盃賽不只是什麼邀請賽 而是列入成績考量的比賽)

企業付錢付的爽因為可以打廣告 聯賽的經費問題又得以解決

何樂而不為?

 

台灣人天天會喊創意創意

但真的要運用創意的時候卻又

1. 自以為現實的否決所有可行計劃

2. 短視近利不願承受過渡期帶來的痛苦

3. 想到方法不敢做

 這些真的都不是藉口

NCAA難道就真的那麼有錢嗎?

......NCAA真的超有錢

他們去年跟cbs簽NCAA tourament的轉播金  http://www.reuters.com/article/2010/04/22/us-basketball-ncaa-cbsturner-idUSTRE63L4FP20100422

14年$108億 美金    這只是籃球項目三月瘋的轉播金喔

---

Ricky Rubio
Omri Casspi
Nicholas Batum
Danilo gillinari
Victor Claver
Donatas Motiejunas


Nikola is a beast

bobthefob39:

safeway:

Koala:

賽程排得密集

我想重點還是出在"經費"問題上吧

這次比賽場地在高雄~如果賽事拉長~那中北部學校往來南北之間的次數就要增加(更別說東部的學校)

相對的~~交通費~食宿費的預算就要比現行賽制的花費來得多

更何況參與UBA一級賽事的學校也不算多~預賽分了兩組在打每隊也只有七場比賽而已

也許多數的學校(校方)都會比較希望比賽早點打完吧

 

至於要不要像日韓一樣辦一個聯賽制度~我想難度會非常的高

畢竟台灣要和日韓比較對大學籃運的重視程度~是相差太多了..............

說真的啦

有沒有心而已

籃球這運動在日韓說實在的跟足球比起來跟屁沒兩樣

所以也不能真的說他們有比較重視 

 

經費這問題我覺得解決方法多

NCAA難道就真的那麼有錢嗎?當然不是

一堆經費都是運用商業頭腦創造出來的機會

很多人一直堅持學生運動不該商業化 不知道堅持個什麼鬼 

如果大專體總能有效結合學校

來做出一個完善的計畫來取得收入 (對象不一定是學生 可能更主要是其他企業)

 UBA聯賽制度就不是問題了

 

像美國來說 大學運動不只收門票

也到處授權廠商製作週邊商品讓人買(不是只有一家喔 幾百家廠商都能做) 

許多盃賽也都是企業贊助 (所謂的盃賽不只是什麼邀請賽 而是列入成績考量的比賽)

企業付錢付的爽因為可以打廣告 聯賽的經費問題又得以解決

何樂而不為?

 

台灣人天天會喊創意創意

但真的要運用創意的時候卻又

1. 自以為現實的否決所有可行計劃

2. 短視近利不願承受過渡期帶來的痛苦

3. 想到方法不敢做

 這些真的都不是藉口

NCAA難道就真的那麼有錢嗎?

......NCAA真的超有錢

他們去年跟cbs簽NCAA tourament的轉播金  http://www.reuters.com/article/2010/04/22/us-basketball-ncaa-cbsturner-idUSTRE63L4FP20100422

14年$108億 美金    這只是籃球項目三月瘋的轉播金喔

我想表達的就是如此

他們的錢不是原本政府就撥出來的

而是自己透過商業結合得到的

台灣天天喊政府錢不夠卻又不懂得從機會中製造商機 

裁判的尺度可以也和 SBL 切割嘛?

我們的吹判尺度跟不上其他國家的聯賽或是國際賽尺度,

亞洲看一下菲律賓, 韓國, 中國大陸的肢體碰撞,

美州和歐洲更不用說了吧!

每次看到國內裁判吹判的尺度,

都會讓我困惑, 台灣球員的身體素質真的很差嘛?

 

把國內學生聯賽商業化效法 NCAA, 真的是個好方法,

不過別忘了這裡是台灣阿!

很悲哀...我們有中華職業假球聯盟............

過往涉案球員組兩隊搞不好都不是問題!

有人有興趣看一下國科會計畫的錢都是怎麼花的嗎?

商業化以後可以預見的弊病......光想都令我心寒...

---

In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

推看看今年新人王

我首推:柯神"柯旻豪

看他打球真的很舒服,而他的外線今年進步不少

其他像施顏宗,李啟瑋都有希望

glacier1943:

把國內學生聯賽商業化效法 NCAA, 真的是個好方法,

不過別忘了這裡是台灣阿!

很悲哀...我們有中華職業假球聯盟............

過往涉案球員組兩隊搞不好都不是問題!

有人有興趣看一下國科會計畫的錢都是怎麼花的嗎?

商業化以後可以預見的弊病......光想都令我心寒...

 

我倒認為不會 

商業化所帶來的是企業的介入

反而會形成監督政府一堆官僚的力量(畢竟他們也要賺錢啊!)

如果錢給你贊助下去辦盃賽

做出來不三不四 企業保證不爽

 而且很多時候企業也有主導權

他們想要利用學生聯賽打廣告那自己對這個媒介的包裝一定就要投入

 不過前提是有企業能夠看中並有膽量試試看才行

 

至於打假球 這跟商業化沒什麼關係

真要發生管他有沒有商業

主要是相關規則跟制度要制定好才是首要問題