blue_steven: 我認為,Bulls 不會將 Noah 交易走,未來 Bulls 的核心是 Rose + Noah 搭配其他球員。
所以,Deng 可能會放在交易平台上,看看別隊會拿什麼球員出來換。
比較新的 rumors 是 Deng + #29 <=> Evans + #5
對 Bulls 而言,Evans 可以打一號與二號,一來分擔 Rose 的控球壓力,二來 SG 這個位置就有解了。
#5 可以選到 Harrison Barnes 或 Michael Kidd-Gilchrist 之類的 SF 優質潛力股。
可是我還想不到 Kings 得到 Deng 的優勢在哪...
Kings 除了 4, 5 號之外,其他位置都缺很大,這個交易有點像挖東牆補西牆的感覺。
有沒有 Kings 的球迷分析一下這個交易對 Kings 優點和缺點在哪 ?
事實上我就是國王迷,對國王這筆交易計畫而言,也是一頭霧水,不過我也試著分析看看。
首先,教練Keith Smart本身的戰術便不明朗,號稱要打「會防守的小球戰術」,說真的,我並不知道那是什麼,小球嘛,平均得分98.8,防守嘛,平均被得104.4,可以說標準不倫不類。
就我看來,教練是把所有會得分的球員,通通擺上先發,不顧防守的效益如何。因此,國王後期穩定的先發陣容是,Isaiah Thomas(pg) Marcus Thornton(sg) Tyreke Evans(sf) Jason
Thompson(pf) DeMarcus Cousins(c),其他守優於攻的球員如:Garcia、Greene、Hayes、Salmons、Whiteside後來上場的機會都很少。
「在會得分的球員要擺在場上」的前提之下,Evans有點悲劇的上了sf這個占不了任何便宜的位置,防守與進攻都難以發揮。在選秀風險較高的條件或是心態下,兼之把Evans當小前鋒來看(瘋了),換來Deng,是可以補強的沒錯,在內線缺乏第三位強將之下,換來Noah,也是強化內線的合理選擇。而亮眼的全能板凳Terrence Williams和Thornton可以把Evans離去的傷害降到最小(打sg時),純團隊平均戰力而論,算是小賺。
只是大家都知道,Evans當sg或pg都還有中上水準,非得要他去打sf嗎?真要說來,Greene是不錯的防守悍將,體能優異的Honeycutt也還沒離開開特力旁邊。而且第五順位還選不好,怪不了人……
以球員本質來看,Evans其實也沒有多大退步,籃板剩4.7是因打小前鋒後根本搶不到籃板,得分退步(16.5)是因每場少新秀賽季2次出手,少騙1次罰球,而助功(4.5)嘛,球拿少了,自然退了。
防守與得分能力總合,他還是國王後場第一人,外線進步之後,能挑的真的不多(為什麼打sg就一定要會空手跑位得分的技巧?這樣換出k馬做啥?),要交易他,不如把Garcia、Salmons等偽sf拿去交易,把Thornton或Thomas拿去打第六人,再提Greene上去打先發,讓表現優異的全能板凳Terrence Williams多多在sf-sg上場,甚至乾脆換教練,打真正的防守都更好。
Evans真正的使用方式,應該要依尋Rose(pg)+(會防守、空手得分sg),或是kobe(sg)+(有本事控制節奏,擁有外線的pg)……反正就是黏球型後衛那種。
他的場均出手次數,已經退到第三多,國王並沒有以他為中心打造球隊,可以說是大才小用。因此我倒是樂見他去公牛,當年Memphis大學在Rose走後,Evans被拉去打pg,拉出一波13連勝,公牛現在的陣容正是繞著Rose打造,Evans到了之後,也許不需要太多磨合,搞不好還可以進明星賽,對公牛與Evans而言,未來都是一片光明。
而國王呢?
如果繼續朝令夕改,沒有明確目標和戰術,應該是繼續鬼打牆,交易什麼人都不會有明確價值吧。
網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。
個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog