Hortford:

m86f03f14:

這樣排太籠統了點吧 叫排第14的Nash跟第2的DH12比控球...

或第6的KD跟19的Duncan禁區單挑....

根本沒個標準可比 

其實,要拿什麼標準來比真的有問題,90年代NBA的兩大天王Jordan和Olajuwon,他們兩人的共通點除了都發明了令人難以防守的進攻絕招外,其他要用什麼項目來比? 難道5項全能的Olajuwon硬比火鍋蓋得少一點的Jordan強嗎?沒人會認同的.

如果有那種進攻時裁判不''照顧''(例如說都肢體碰撞了還沒有犯規,更沒有罰球等....),依然能拿高分,連帶防守,甚至人品修養都不錯的球員,我想就是NBA最好的球員了吧! 哈哈哈.

有沒有可能說NBA或一些運動研究的組織會有甚麼積分換算的方式，

像是說不同位置在有形統計數據(類似像得分、抄截、火鍋...等項目)，

和無形的數據量化(類似像防守意識、進攻意識、該球員對球隊的影響性...等項目)，

以不同的加權換算方式評比(例如：也許後衛在火鍋，中鋒抄截方面相對弱勢，因此加權比重較重)，

來換算得分來積分統計排名.....

上面這些只是我的猜想，不過這感覺又像是在玩2K...