Red Jazz:

ReMinD:

的確需要謹慎處理，看了Favors的合約

給了Hayward太高的價碼，來年Enes的合約就會更棘手

爵士可能得為豪華稅做點打算跟準備

Hayward外線的確不錯，也能抓來當控球用

可是要拿千萬我認為誇張了，600左右吧，個人想法

那火箭的Parsons應該值多少？ 

Hayward跟Paul George同期進NBA,選秀也只差一順位,因教練的關係目前整體上晚Paul George一年,今年有可能成長到Paul George去年的水平,那明年再簽合約可能恐怕不會比Favors低,所以盡早續約是上策

就算Kanter也領1250萬,Hayward現在續約差不多4年3600萬,那這三隻也就三四千萬,Burke還要領幾年兩三百萬的新人約,加起來離豪華稅還很遠

爵士薪資結構很漂亮,沒有任何長約球員,Richard Jefferson(1100萬),Biedrins(900萬),Marvin Williams(750萬)三位合約這季一起到期,剛好夠付Favors,Kanter,Hayward新合約,整個還能壓在5500萬以下

四位主力球員定下來,以後再靠新人跟中產約補強,除非Burke很快打出全明星身手得用頂薪延長,再加上明年抽到狀元之類的,豪華稅問題幾年之內都還不用擔心...如果以上真發生,爵士已經是冠軍等級的球隊,老闆應該會捨得花錢

紅爵大,目前的跡象來看，Hayward現在續約差不多4年3600萬，這應該是難達成

傳聞是千萬級別 ...

再來Hayward & George 最大的差別是在防守

所以我想 Hayward 的防守沒有大幅進步下

難與George 相提並論

雖然 Hayward的切入,投射把握度不錯

但是離"星" 還需要點努力

 

喃喃自語一下...

勞資會議到底是開的有效還是沒效 ...........................

拜託別再來搞個聯盟停擺 -  - 

---

Requires tenacity ... Hope

我覺得hayward如果開價太高 不如不要留了 他沒像Favors Kanter是優質的長人 他是聯盟中 最不缺的搖擺人

所謂物以稀為貴 它的價碼應該不會太高 

---

之前對rose看法太偏激了 在此道歉

有些球迷把 hayward 給小看了，全能型加上 playmaker 級別的 g/f，6m 有點差太多

會傳出千萬身價，除了經紀人在炒，如果他真是各隊搶手貨（確實每逢交易，hayward 的詢問度最高）

那超過預期的 8-10m 相當正常，也只好接受了

--

晚 paul george 一年，紅爵兄太抬舉 ty corbin 了

 

---

GO JAZZ!!!

Gordon Hayward的年薪如果落在800~1000萬之間比較合理

再高上去到達1200萬左右的話

以SF/SG/PG三個位置來說

就已經是球隊一哥或者全明星球員的價碼了

例如Stephen Curry、Tyreke Evans、Jure Holiday、Gallinari、Iguodala

但現階段看起來

Gordon Hayward似乎還沒達到那種水平

更何況Hayward不是禁區長人

上一季也沒打出全明星等級數據

老實說爵士球團根本不必急於一時

Hayward本季就算成績怎麼進步也有限

不太可能成為像Paul George或者John Wall那樣不可取代的一哥

明年就算別隊肯開出的合約也很難高於1200萬

最好的例子就是今年成為自由球員的Ellis、Iguodala、Tyreke Evans

不如明年再等著Match別隊開出的價碼就好

 

但說句實在話今年搶大魚失敗的爵士明年夏天仍是全聯盟薪資最少的球隊

就算加上兩張1200萬的新合約

明年總薪資也才約4000萬

還是有1800萬的空間可以搶魚

反正要拿2000萬以上頂新的巨星爵士一定是搶不到(小市場的悲哀)

1800萬的空間很夠爵士去搶次一級的球星了

如果真的想凱一點的話1200萬簽Hayward其實也無傷大雅

 

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

前面有稍微提到Evan Turner，因為Truner和Hayward現在的狀況很接近，身價也差不多，Turner會貴一些。然而到底合理身價在哪裡，歧見還很大。

76ers與Jazz本季的狀況也是差不多，當然Jazz離爐主會遠一點，但兩隊的展望都是在下一季。 

Turner前幾天表示與球隊根本沒在談延長合約，也沒這個打算。Hayward和Jazz大概也會走這樣的默契，一切等到暑假的RFA市場再決定。

當然也不排除其中一位突然簽下去，讓另一位有參考價碼可談。

沒有任何惡意,只是如果爵士的比賽沒甚麼再看.也請不用硬是說Favor 跟Williams的程度一樣.

 

Marvin Williams連先發都很免強.基本上還是靠天份.北卡之後也沒多大進步.

 

 Derrick Favors 22歲.即將邁入NBA第五年.從來不是先發的人選.尤其第二年轉來Jazz之後.

 

先發的位置跟上場的時間,受到Al Jefferson跟 Millsap的擠壓.沒有太多空間.

 

今年Jazz就是看好Favors跟Kenter的潛力.再加上小市場吸引力,資金鬥不過大城市.

 

只好放 Al Jefferson跟 Millsap走.我保證你Favors今年一定爆發.而不是甚麼稱職先發角色.

 

  

Favors人工在12.5M左右. 如果比他貴, 就大約13-14M一年左右. 這已經是一個明星級SG/SF的價位了. 參考幾位SF/SG身價:

 

Batum: 12m/一年

Gallo: 12m/一年

 

 不見得Hayward比以上球員好, 所以10-11M報價給Hayward是比較合理的

 

marchen:

前面有稍微提到Evan Turner，因為Truner和Hayward現在的狀況很接近，身價也差不多，Turner會貴一些。然而到底合理身價在哪裡，歧見還很大。

76ers與Jazz本季的狀況也是差不多，當然Jazz離爐主會遠一點，但兩隊的展望都是在下一季。 

Turner前幾天表示與球隊根本沒在談延長合約，也沒這個打算。Hayward和Jazz大概也會走這樣的默契，一切等到暑假的RFA市場再決定。

當然也不排除其中一位突然簽下去，讓另一位有參考價碼可談。

 

這兩位真的很有趣...都有一點快養不起來

不論是教練還是球隊的關係

而在價碼上

不論哪一方都要等吧

以現在的成績要簽個好約  有點難度

但HAYWARD在球隊的地位

所以應該會大一些

只是超過1100/Y真的就稍貴了

對之後約有很大的影響

kemty16:

這個年代就是長人物價高漲的年代

Favors簽這樣的價碼已經算便宜了

明顯已經無潛力開發而且防守端表現不出色的Splitter都能拿到年薪900萬

Favors的單防能力我是不知道(畢竟沒看比賽)

但籃板能力和阻攻能力比Splitter優異太多了

所以比Splitter多拿300萬是很合理的價碼

Splitter就是靠防守混飯吃的

我知道很多人對Splitter的印象就是去年總冠軍賽  馬刺的比賽是不那麼引人入勝 少人看這不怪誰  但也不能蝦說吧

 

馬刺的先發陣容防守效率是去年聯盟中最好的  平均每百回合只讓對手得到92.7分  

但要是換下Splitter  擺上DIAW  則馬上攀升到100.8分

這樣應該能合理的說明他在馬刺的防守體系中的地位了

防守是數據上比較難體現的一環   所以只用數據來評價兩個球員的防守實力我覺得並不公允  只用一個系列賽來看一個球員效率更是荒謬至極

KANATA:

kemty16:

這個年代就是長人物價高漲的年代

Favors簽這樣的價碼已經算便宜了

明顯已經無潛力開發而且防守端表現不出色的Splitter都能拿到年薪900萬

Favors的單防能力我是不知道(畢竟沒看比賽)

但籃板能力和阻攻能力比Splitter優異太多了

所以比Splitter多拿300萬是很合理的價碼

Splitter就是靠防守混飯吃的

我知道很多人對Splitter的印象就是去年總冠軍賽  馬刺的比賽是不那麼引人入勝 少人看這不怪誰  但也不能蝦說吧

 

馬刺的先發陣容防守效率是去年聯盟中最好的  平均每百回合只讓對手得到92.7分  

但要是換下Splitter  擺上DIAW  則馬上攀升到100.8分

這樣應該能合理的說明他在馬刺的防守體系中的地位了

防守是數據上比較難體現的一環   所以只用數據來評價兩個球員的防守實力我覺得並不公允  只用一個系列賽來看一個球員效率更是荒謬至極

 

如果你說Splitter單防能力不算差

或許是事實

但是他由於先天體能條件導致籃板和蓋鍋能力不算好

也是事實

但怎麼看一個很會抓籃板蓋火鍋的球員

實質上的貢獻都是比較清楚也比較好計算的

就算Splitter單防能力不差

也還不到讓人媲美為大鎖的地步

 

還有你舉例Diaw的例子不是自身也顯得不夠公允?

誰都知道Diaw是SG/SF起家結果被D"Antoni改造成代打PF/C的

所以基本上擺上Diaw打PF就是要打一大四小

那麼雙方得分增加也是很正常的事情

 

那不說防守好了以免起爭議

Favors至少在體能條件上是勝過Splitter的

年齡和尚有可能成長的天分空間也是勝過Splitter

光靠這兩點多領300萬應該不過分吧

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

KANATA:

kemty16:

這個年代就是長人物價高漲的年代

Favors簽這樣的價碼已經算便宜了

明顯已經無潛力開發而且防守端表現不出色的Splitter都能拿到年薪900萬

Favors的單防能力我是不知道(畢竟沒看比賽)

但籃板能力和阻攻能力比Splitter優異太多了

所以比Splitter多拿300萬是很合理的價碼

Splitter就是靠防守混飯吃的

我知道很多人對Splitter的印象就是去年總冠軍賽  馬刺的比賽是不那麼引人入勝 少人看這不怪誰  但也不能蝦說吧

 

馬刺的先發陣容防守效率是去年聯盟中最好的  平均每百回合只讓對手得到92.7分  

但要是換下Splitter  擺上DIAW  則馬上攀升到100.8分

這樣應該能合理的說明他在馬刺的防守體系中的地位了

防守是數據上比較難體現的一環   所以只用數據來評價兩個球員的防守實力我覺得並不公允  只用一個系列賽來看一個球員效率更是荒謬至極

 

如果你說Splitter單防能力不算差

或許是事實

但是他由於先天體能條件導致籃板和蓋鍋能力不算好

也是事實

但怎麼看一個很會抓籃板蓋火鍋的球員

實質上的貢獻都是比較清楚也比較好計算的

就算Splitter單防能力不差

也還不到讓人媲美為大鎖的地步

 

還有你舉例Diaw的例子不是自身也顯得不夠公允?

誰都知道Diaw是SG/SF起家結果被D"Antoni改造成代打PF/C的

所以基本上擺上Diaw打PF就是要打一大四小

那麼雙方得分增加也是很正常的事情

 

那不說防守好了以免起爭議

Favors至少在體能條件上是勝過Splitter的

年齡和尚有可能成長的天分空間也是勝過Splitter

光靠這兩點多領300萬應該不過分吧

我舉DIAW是因為他和DUNCAN搭配 效率值是第二好的組合 馬刺裡所有其他組合防守效率都是遠低於這個首發陣容

 

您一直提到單防  似乎不會蓋火鍋就沒有協防能力  但事實上KG在遠走波士頓的那年  體能應該是已不如前  他靠的更多的是對球的位置的超敏銳理解和防守的經驗  架構起綠色大網  雖說鄧肯本季回春  但要說馬刺協防都靠她年邁的雙腿  我是無論如何都不會相信

 

Splitter體能確實不出眾 但他的籃板能力怎麼樣也不會到不好 

馬刺是一隻即使落失籃板 也要拼命阻止對手得分機會的球隊 Splitter給人不善抓籃板的印象應該也是多源於此 尤其是季後賽任務加重

當然如果是拿 Favors這種樂咖來做標準的竿  那Splitter自然是低下水平的籃板手了

 

我對兩者誰防守更好並無意評論  純就你那句 Splitter"防守端表現不出色"做回應

 

這麼比不公平

尤其是兩個所在的環境差那麼多

Splitter在馬刺體系下，也許就不用刻意抓那麼多籃板，那麼計較數據

單純拿來數據來評比，那麼有許多尚未發展健全體系的球隊

可能會創造出非常多的數據高手，每天都有刷的機會

然後幾年約到，就有大合同捧著等他

我想勞資案最終目的應該不是對於頂級球員斤斤計較，而是針對處於中產能力的球員

到底要開多少價才是真的合理 ...   

反正幾年過後，是好是壞就會有個答案

總之球團屬商業，本該對於＄＄有所在意。

 

不過事實上小市場球團，也許就是得多花點錢來拉攏球員。實在可憐 ... 與不公平 

---

Requires tenacity ... Hope

Tiago的一對一防守... 看這裡吧，Brook Lopez在目前的中鋒裡頭，背框單打技術也算前幾名的。

http://goo.gl/dA49Kt 

Popovich一向很捨得把RFA放掉，會砸錢留下Tiago，是因為他的角色無可取代，至少沒辦法用更低的代價補上。

Favors也是簽貴了，但事實就是已經到了把他扶正的時刻，而他扶正後的績效有極大機會能撈到更大的合約。

談Gordon Hayward延長合約的價碼之前，先思考前面的兩個例子。Hayward無可取代嗎？本季他的身價會爆發到爵士簽不下去嗎？

這是我認為Hayward會成為RFA的原因。（準備好被打臉了...）

Favors(22)昨天24分17籃板,爆了有Griffin跟Jordan的禁區...這就是他比Splitter貴的原因,其他就不多說了

Hayward上一季表現就已經跟前一季簽了4年4600萬之前的Batum差不多了,現在不用4年3600萬簽,明年就準備變成4600萬以上,而且爵士照樣要跟(為此空出那麼多薪資空間)...是的,沒法取代

---

Red Jazz:

Favors(22)昨天24分17籃板,爆了有Griffin跟Jordan的禁區...這就是他比Splitter貴的原因,其他就不多說了

Hayward上一季表現就已經跟前一季簽了4年4600萬之前的Batum差不多了,現在不用4年3600萬簽,明年就準備變成4600萬以上,而且爵士照樣要跟(為此空出那麼多薪資空間)...是的,沒法取代

Hayward如果能用4年3600萬簽

當然是爵士賺到

但據傳聞要用1000~1200等級的年薪簽

如果高到1200

那乾脆就等明年match別隊合約就好

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸