kemty16:

釋出又被簽走的球員

在舊合約年限還沒結束前只能拿底薪約加入別隊

因為原本的球隊還是要支付舊合約的薪水

沒有規定只能拿底薪，只是大部分實例都是如此，我一時想不出來有誰是例外狀況，但如果用心去翻記錄，應該能找到一兩個反例才是。 

用Amare兩年爛約去換G蛙的三年爛約，長遠來看一定是尼克隊吃虧，起碼再撐兩年尼克隊就能有薪資空間，真換來G蛙的話，尼克隊2015年補強大計將大受影響，尼克隊如果要收下G蛙的唯一條件，就是還要附上Rondo交易案才有可能成立，如果只是Kris加上G蛙，尼克隊寧可再爛兩年。

---

nickhsu:

用Amare兩年爛約去換G蛙的三年爛約，長遠來看一定是尼克隊吃虧，起碼再撐兩年尼克隊就能有薪資空間，真換來G蛙的話，尼克隊2015年補強大計將大受影響，尼克隊如果要收下G蛙的唯一條件，就是還要附上Rondo交易案才有可能成立，如果只是Kris加上G蛙，尼克隊寧可再爛兩年。

千萬不要高估了james dolan

以前在LANDON~THOMAS

尼克的一厥不振

我還覺得是因為gm太爛

胡亂簽人

導致滿手濫約

才讓尼克的戰績糟了好幾年

現在想想

要不是有JAMES DOLAN的識人不清 用人唯親

 哪能讓尼克糟成這種程度

上次James Dolan公開保證尼克會贏老鷹，我還挺想看他丟臉，結果贏4分，可惜。

會飛的野獸:

有時候真的很想知道這種腦殘的rumours是誰想出來的

有時候很想知道，一直對尼克很關心的你有什麼看法?

---

舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心

marchen:

kemty16:

釋出又被簽走的球員

在舊合約年限還沒結束前只能拿底薪約加入別隊

因為原本的球隊還是要支付舊合約的薪水

沒有規定只能拿底薪，只是大部分實例都是如此，我一時想不出來有誰是例外狀況，但如果用心去翻記錄，應該能找到一兩個反例才是。 

本來我印象中

從前好像也是有被釋出球員再簽一筆不小合約的

但那個限制

我是玩2K14的時候發現的

要簽別隊釋出的球員

他會限定只能用底薪約簽

我想2K應該不會自己亂訂規則

可能是新版的CBA改的

我認為有這樣的限制也很合理

第一.

避免球員領雙份大約變新水肥貓

誇飾法來說,如果未對釋出球員薪資做出限制

一個球員一年領四千萬美金恐怕也是可能達成的

第二.

讓各個球隊能夠公平競爭該球員

既然大家都只能出底薪

就不會有在季中灑銀彈搶人的情形出現

當然實際上大家都只能出一樣的錢還是不公平啦....(奪冠機會&市場大小)

 

但我可以確定的是

被Buy out的球員確實可以再簽下一份任意薪水的合約

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

H20:

會飛的野獸:

有時候真的很想知道這種腦殘的rumours是誰想出來的

有時候很想知道，一直對尼克很關心的你有什麼看法?

球員方面

Amare現在上不了場 已定型 傷痛史 非到期大合約 幾乎所有不利因子都在他身上看的到 這種球員除了奪冠機會高球隊如熱火 馬刺 雷霆 快艇可能在季後賽前願意賭一賭增加深度以外 沒有球隊會想要 但這種球隊不會有像Amare一樣的爛約可以交換 又或者說 有Amare這種爛約的球隊不可能是奪冠機會高球隊

Shumpert 是這四人中最有價值的球員 年輕 肯防守 薪水低 在不會防守的尼克更是重要 拿他去換沒實質幫助球隊的球員根本是腦殘 真的這樣換 尼克在Tyson回來前可能要排出 Bargnani, Anthony, Wallace, Smith, Felton 的陣容 這陣容防守爛到可能連中華隊去打都可以拿個一百分 

Humphries 已不知退化幾百年了 

Wallace基本上就是弱化 老化的Shumpert btw, 他現在已經完全沒有進攻力了

 

合約

之前討論Melo走或留我已經提到過 尼克重建的希望在15夏天 到時Amare, Bargnani的爛約到期 Tyson跟Melo也成為自由球員 最好的方案就是到時去FA大殺一場 要是等不及了 就明年球季中用Amare, Bargnani的大到期約去找要清出薪資空間的球隊換球星 暑假再跟Melo, Tyson 無視薪資上限續約

Wallace的約到15/16, 也就是在15夏天, 他, Melo, Tyson 加起來大概就要五千萬 換他來就代表尼克沒機會簽FA 光憑這點尼克就不該做這交易

 

Boston方面 就算加了Wallace的約 他們在15夏天薪資只有25M 而且這包含了Jeff Green的 9.2MPO 到時不管要怎麼重建都相當靈活 搞來Amare, 就算他恢復 70%的身手也不可能衝擊冠軍 更有可能是把球隊氣氛搞得烏煙瘴氣 搞不好跟Rondo爭一哥 Celtics目前的重建目標相當明顯 Rondo老大哥帶年輕人向前衝 無緣無故去搞個30歲 不能上場 (傳說中)態度有問題的球員幹嗎  

 

以上為一直很關心尼克的我的看法 水哥呢 你怎麼看? 

會飛的野獸:

H20:

會飛的野獸:

有時候真的很想知道這種腦殘的rumours是誰想出來的

有時候很想知道，一直對尼克很關心的你有什麼看法?

球員方面

Amare現在上不了場 已定型 傷痛史 非到期大合約 幾乎所有不利因子都在他身上看的到 這種球員除了奪冠機會高球隊如熱火 馬刺 雷霆 快艇可能在季後賽前願意賭一賭增加深度以外 沒有球隊會想要 但這種球隊不會有像Amare一樣的爛約可以交換 又或者說 有Amare這種爛約的球隊不可能是奪冠機會高球隊

Shumpert 是這四人中最有價值的球員 年輕 肯防守 薪水低 在不會防守的尼克更是重要 拿他去換沒實質幫助球隊的球員根本是腦殘 真的這樣換 尼克在Tyson回來前可能要排出 Bargnani, Anthony, Wallace, Smith, Felton 的陣容 這陣容防守爛到可能連中華隊去打都可以拿個一百分 

Humphries 已不知退化幾百年了 

Wallace基本上就是弱化 老化的Shumpert btw, 他現在已經完全沒有進攻力了

 

合約

之前討論Melo走或留我已經提到過 尼克重建的希望在15夏天 到時Amare, Bargnani的爛約到期 Tyson跟Melo也成為自由球員 最好的方案就是到時去FA大殺一場 要是等不及了 就明年球季中用Amare, Bargnani的大到期約去找要清出薪資空間的球隊換球星 暑假再跟Melo, Tyson 無視薪資上限續約

Wallace的約到15/16, 也就是在15夏天, 他, Melo, Tyson 加起來大概就要五千萬 換他來就代表尼克沒機會簽FA 光憑這點尼克就不該做這交易

 

Boston方面 就算加了Wallace的約 他們在15夏天薪資只有25M 而且這包含了Jeff Green的 9.2MPO 到時不管要怎麼重建都相當靈活 搞來Amare, 就算他恢復 70%的身手也不可能衝擊冠軍 更有可能是把球隊氣氛搞得烏煙瘴氣 搞不好跟Rondo爭一哥 Celtics目前的重建目標相當明顯 Rondo老大哥帶年輕人向前衝 無緣無故去搞個30歲 不能上場 (傳說中)態度有問題的球員幹嗎  

 

以上為一直很關心尼克的我的看法 水哥呢 你怎麼看? 

Melo, Smith,這種叫做沒防守? 應該是你的刻板印象，除了身高差距的Felton比較差，沒防守不知道去年是怎麼在大西洋出頭

且Tyson很多場都在養傷，Shumpert季中才上場。季後賽不知道如何讓C's創造低分數，今年才打十來場尼克輸的不是防守

而是沒有進功端，Bargnani今年學習中倒是守草莓還不錯，中華隊得一百分，你覺得尼克能得幾分?

Amare在尼克已經是百無一用，在戰術上Woodson講究防守Amare無解連進功都找不到，其實Amare不是不能打

如同他所說的給他25分鐘，他可以找到進功節奏，可以讓他一試，反正C's在重建。

Humphries到期合同尼克容易處理，高度不足的尼克籃板可以一用，當然表現好順便洗刷scandal 紐約客的嘲諷。

Wallace去年應該是籃網表現最好的，有外線有防守這是Woodson想要的，上季甜瓜被他守到不行

三年合同3千W未來要交易也不難，2換1雙方都有利，最後此交易根本沒有Shumpert!

---

舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心

中華隊去打一隻 NBA 的球隊可以拿個一百分, 聽到這樣經典的話, 我們圓球實在是深感......  

---

Bjork本人就是音樂!

1. Melo的防守真的不好,不喜歡禁區推擠,擋人掩護的盯人/協防也是很差勁.防守從金塊時期就很差,到Knicks一樣很多時候是隊友幫忙他協防漏人. Tyson Chandler倒掉,擦屁股的最後防線也跟著沒了.

 

2. 如果Knicks真的要交易掉Amare,反而要讓他多上場,潛在買家才能評估他到底恢復到幾成.畢竟他不是到期約賣相沒那麼好,多上場大家才能挑貨. Shumpert我不認為會拿出去交易,一個還在領1百多萬新人約的球員根本換不到等值球員.

kemty16:

但我可以確定的是

被Buy out的球員確實可以再簽下一份任意薪水的合約

buy out 也是waive的一種情況，規定上並沒有什麼不同。

總之目前沒有對waiver限制底薪的條款，實務上會領到不保障薪資後被waive的球員，大多身價有限，因而只能在當季找到底薪合約（或者和特定球隊有默契），但並沒有明文規定他們就只能領底薪。

2K14我只有玩my career mode，不清楚 XD 

marchen:

kemty16:

但我可以確定的是

被Buy out的球員確實可以再簽下一份任意薪水的合約

buy out 也是waive的一種情況，規定上並沒有什麼不同。

總之目前沒有對waiver限制底薪的條款，實務上會領到不保障薪資後被waive的球員，大多身價有限，因而只能在當季找到底薪合約（或者和特定球隊有默契），但並沒有明文規定他們就只能領底薪。

2K14我只有玩my career mode，不清楚 XD 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_salary_cap#Waivers 

 

這麼說好了, 玩FB的人都知道, 如果一個球員被A球隊dropped/waived, 就會先被放到waiver wire上兩天. NBA的制度也是一樣.

這兩天內如果有另一隻B球隊claim這個球員, 那麼B球隊就完全接收這個球員剩下的薪水. 

如果兩天之內都沒人claim, 該球員就變成自由球員(FA). 母隊A球隊還是得支付剩下的薪水

而變成FA的球員(假設原本薪水500萬)如果決定跟B隊簽約, 那麼A隊也可以抵掉一部份需要支付給該球員的薪水

這個可以抵掉的部分就是((該球員跟新球隊簽約的價碼) - (最底薪)) x 50%

所以說如果B球隊肯花300萬簽下該球員 那麼該球員總共能拿到的錢是300 + (500 - ((300-100)*0.5)) = 700萬

A球隊因此減少薪資空間100萬, 只需要付400萬

而如果B球隊是用老將底薪100萬簽下該球員 那麼該球員總共能拿到的錢是100 + (500 - ((100-100)*0.5)) = 600萬

A球隊還是得付500萬 

所以說B球隊花越多錢簽這個球員, 不但只是幫這個球員能拿到更多錢 而且只是幫助A球隊在薪資空間上解套.

而如果這個球員真的對B球隊那麼有價值遠超過老將底薪...那B球隊當初就直接claim這個球員就好了, 不需要讓他變成FA賺更多錢還得擔心跟其他球隊競爭

這就是為什麼幾乎所有被waived掉的球員都是用最底薪跟新球隊簽約

 

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

loimlo:

1. Melo的防守真的不好,不喜歡禁區推擠,擋人掩護的盯人/協防也是很差勁.防守從金塊時期就很差,到Knicks一樣很多時候是隊友幫忙他協防漏人. Tyson Chandler倒掉,擦屁股的最後防線也跟著沒了.

我們今天說 NBA 那個人的防守爛, 那也是跟他們自己那一級的比, 他們會守不住中華隊嗎?

就算是在 NBA 跑龍套的, 在大學裡可都是全美明星隊的, 沒有人是防守不好還僥倖混進 NBA 的, 紅毛 Scalabrine 那場秀說的還不夠明白 

---

Bjork本人就是音樂!

Kawakami Rinitsu:

loimlo:

1. Melo的防守真的不好,不喜歡禁區推擠,擋人掩護的盯人/協防也是很差勁.防守從金塊時期就很差,到Knicks一樣很多時候是隊友幫忙他協防漏人. Tyson Chandler倒掉,擦屁股的最後防線也跟著沒了.

我們今天說 NBA 那個人的防守爛, 那也是跟他們自己那一級的比, 他們會守不住中華隊嗎?

就算是在 NBA 跑龍套的, 在大學裡可都是全美明星隊的, 沒有人是防守不好還僥倖混進 NBA 的, 紅毛 Scalabrine 那場秀說的還不夠明白 

這位先生有聽過誇飾法嗎