fighting:

勇士戰績真的太好了.與火箭相差10場.Harden打出MVP般的賽季表現.但遇到今年的Curry真的比不過...。

今年讓我想到當年Nash奪下MVP的賽季.就算Kobe平均35分且實力超出其他人...也比不過戰績掛帥的Nash！

何況LBJ的個人表現與戰績跟Harden相比也只有小輸.比個人表現Westbrook也比大鬍子更有亮點...只有Curry在今年是獨一無二的。

1.勇士今年戰績優秀，除了Curry表現優異以外，個人私以為關鍵在於Draymond Green的爆炸性成長、Steve Kerr的上任以及跟過往比起非常健康的Andrew Bogut

2.Kobe那年球隊45勝吊車尾(還是倒數第二?)晉級季後賽，沒得MVP也是情理之中，Westbrook今年也是差不多的情況

3.本季火季傷兵問題其實不小，Howard只打36場，T.Jones也只打27場，加上Beverley整季也是傷傷停停，等於前後場都崩的情況下Harden Carry著隊伍，還能以53勝在鬼神般的西區排第二

無意貶低騎士，但LBJ的騎士則是50勝在偏弱的東區排第二，這中間質量差距似乎不小，更不用說騎士陣容完整度跟傷兵情況要比火箭好很多。跟Love的磨合? 那就是自家問題了

and..Harden個人表現真的有比較遜色?

本季Harden的27.6分5.7籃板7.0助攻2.0抄截皆為生涯新高，過去10場有四場40分以上，其中兩場更是達到50分，他真的有比較遜色? 

LBJ個人數據依舊亮眼，但要注意的是跟過往他那神獸般的數據比起來，今年退的有點多，尤其是命中率的部分，難免都會讓人印象扣分~

忘了以前誰說過了.....??

如果把某隊的那位主力抽離而有可能導致球隊戰績嚴重下滑, 那個人的MVP呼聲就比較高

真要是這樣, 那就J.Harden > S.Curry > L.James > R.Westbrook

但我還是覺得S.Curry的機會來得比較大

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Tarlund:

fighting:

勇士戰績真的太好了.與火箭相差10場.Harden打出MVP般的賽季表現.但遇到今年的Curry真的比不過...。

今年讓我想到當年Nash奪下MVP的賽季.就算Kobe平均35分且實力超出其他人...也比不過戰績掛帥的Nash！

何況LBJ的個人表現與戰績跟Harden相比也只有小輸.比個人表現Westbrook也比大鬍子更有亮點...只有Curry在今年是獨一無二的。

1.勇士今年戰績優秀，除了Curry表現優異以外，個人私以為關鍵在於Draymond Green的爆炸性成長、Steve Kerr的上任以及跟過往比起非常健康的Andrew Bogut

2.Kobe那年球隊45勝吊車尾(還是倒數第二?)晉級季後賽，沒得MVP也是情理之中，Westbrook今年也是差不多的情況

3.本季火季傷兵問題其實不小，Howard只打36場，T.Jones也只打27場，加上Beverley整季也是傷傷停停，等於前後場都崩的情況下Harden Carry著隊伍，還能以53勝在鬼神般的西區排第二

無意貶低騎士，但LBJ的騎士則是50勝在偏弱的東區排第二，這中間質量差距似乎不小，更不用說騎士陣容完整度跟傷兵情況要比火箭好很多。跟Love的磨合? 那就是自家問題了

and..Harden個人表現真的有比較遜色?

本季Harden的27.6分5.7籃板7.0助攻2.0抄截皆為生涯新高，過去10場有四場40分以上，其中兩場更是達到50分，他真的有比較遜色? 

LBJ個人數據依舊亮眼，但要注意的是跟過往他那神獸般的數據比起來，今年退的有點多，尤其是命中率的部分，難免都會讓人印象扣分~

先提一下我對MVP的選擇方式.球隊戰績掛帥.接下來是個人數據.最後才是印象分數..。

我是認為個人得分平均多4分還是無法抹平10場勝利的差距.Harden唯一真正最具優勢的是印象分數.因為勇士真的太穩了...。

火箭的確有嚴重的傷兵問題.但火箭今年補進幾名好手都表現的不錯.防守與化學效應比去年更好.加上Harden整體的進步才是火箭表現出色主因.

要比單獨帶領球隊加上個人表現最具亮點的球員其實是Westbrook.但戰績又差了火箭十場..。

最後談一下LBJ的部份.您可以會錯意了.Harden今年表現勝過LBJ.無論戰績個人數據與印象分數大鬍子都完勝小皇帝.我也不認為LBJ比Harden更有資格拿MVP。

但真正差距最大的還是印象分數.LBJ的正常表現就應該是MVP的表現加上騎士擁有三巨頭就應該拿下60勝.

這些印象才真正打擊LBJ再拿MVP的重要原因.可是卻忽略全新球隊與教練要經歷的過程.

我並不認為LBJ今年帶領騎士的難度會小於Harden帶領火箭。 

Koala:

忘了以前誰說過了.....??

如果把某隊的那位主力抽離而有可能導致球隊戰績嚴重下滑, 那個人的MVP呼聲就比較高

真要是這樣, 那就J.Harden > S.Curry > L.James > R.Westbrook

但我還是覺得S.Curry的機會來得比較大

 

手邊沒數據.但今年LBJ缺陣的比賽騎士戰績很慘啊！！比勝率可能是最低的...。

Koala:

忘了以前誰說過了.....??

如果把某隊的那位主力抽離而有可能導致球隊戰績嚴重下滑, 那個人的MVP呼聲就比較高

真要是這樣, 那就J.Harden > S.Curry > L.James > R.Westbrook

但我還是覺得S.Curry的機會來得比較大

 

若依照 Koala大大的觀點，

個人反而是覺得 L.James > R.Westbrook > S.Curry > J.Harden

綜觀整個騎士雖有KI和Love明星球員，以及許多即戰力在陣，

若無LBJ整合，我看根本會是一盤散沙，各打各的，搞不好戰績不好還互搞心結。

因LBJ在陣，因此整個球隊的才有凝聚點，目標就是總冠軍。

R.Westbrook，個人是認為KD受傷，若沒有他，整個雷霆瞬間群龍無首，

球隊士氣會更加低弱，戰績只會更慘烈。

個人很喜歡S.Curry，但勇士整隊打法成熟無私，每個人都能做好貢獻，戰術執行力強，

因此覺得少了他，雖然整體會有影響，但不如以上兩位影響力強，因此排第三。 

J.Harden是跟過去T-Mac、Kobe那種英雄主義的打法類似，

與其說J.Harden提升帶領起了球隊，不如說Kevin McHale成功整合整頓了整體球隊，

相比之下Kevin McHale功勞實在比J.Harden大很多，因此把J.Harden排第四。

MVP這種東西蠻主觀的

但有一點值得說，就是火箭的深度並沒有比勇士差，何況季中幾筆交易都是算補強

要算上傷兵的話，勇士的前雙十主力 D.Lee 也是開季休了很久

而火箭在 D.Howard 受傷期間，替補上不缺人手，無論是前"鳥"王 J.Smith或是D.Motiejunas，都還能適時補上，尤其 Motiejunas　他的好表現和 D.Green 可說是如出一轍。

如果真的要比，我覺得在效率上來看，Curry小勝一點吧。 

---

Requires tenacity ... Hope

Koala:

忘了以前誰說過了.....??

如果把某隊的那位主力抽離而有可能導致球隊戰績嚴重下滑, 那個人的MVP呼聲就比較高

真要是這樣, 那就J.Harden > S.Curry > L.James > R.Westbrook

 

我的排法   R.Westbrook(前提是沒KD)> L.James >J.Harden> S.Curry

要排西河 很奇怪

他數據好 但是 球隊戰績沒有辦法跟 其他三位比

只算KD傷後 西河帶隊的戰績 也沒有好看到哪裡!

LBJ > J Harden > Curry  

Koala:

忘了以前誰說過了.....??

如果把某隊的那位主力抽離而有可能導致球隊戰績嚴重下滑, 那個人的MVP呼聲就比較高

真要是這樣, 那就J.Harden > S.Curry > L.James > R.Westbrook

但我還是覺得S.Curry的機會來得比較大

 

不好意思, 若以抽離的角度來看我認為排序應該會是 Westbrook > Harden > Curry > James, 但畢竟以戰績考量的話西河幾乎是不可能獲獎的,  

我會這麼認為是雷霆已經少了KD, 中期又少了一八卡, 這隻球隊若沒有西河史詩般的力挽狂瀾, 以及教練Brooks的知人善任, 別說季後賽了, 或許還在西區末段班跟灰狼/湖人之流交朋友, 麻煩的是鵜鶘和太陽僅追在後. 隨時不小心都可能離開八強之列, 這就可以知道西河有多重要..

勇士Curry很重要, 或許沒有他可能沒辦法創下8成超高勝率, 但以Kerr的進攻模式, 加上過往Jackson所帶來的防守底子, 這隻勇士依舊是八強人選, 所以魚幫水水幫魚, Kerr的COY應該會是囊中物, 畢竟勇士的進攻這兩年的變化相當大, 給個數據, 今年勇士場均得分近110 (109.7), 場均失分來到99.3, 跟去年比在後者幾乎不變的情況下, 前者足足從104.3進步了5.4分, 而這樣的數據是建立在這群幾乎沒什麼變的勇士陣容上..

火箭Harden也重要, 火箭本季因為他對防守觀念的改變讓球隊本質蛻變, 這種改變可以從籃板/抄截/火鍋看得到, 但我無法認同的地方在於他永遠是這麼明顯地利用買犯的方式來美化得分數據, 當然犯規罰球是一種得分手段, 也是一種改變節奏的好方法, 但對他來說已經接近到濫用的程度了, 可怕的是NBA當局也吃這一套; 如果上述這四位將罰球得分抽離的話, PTS排序是 James > Curry > Westbrooks > Harden; 當然得分不是評定MVP的準則, 但火箭戰績是否也因此得利這可能就見仁見智了..

騎士James也重要, 當然騎士若沒有他的壓陣, Love 不會帶槍投靠, Irving 也不會成長讓騎士脫胎換骨, 但我總覺得騎士似乎缺少了些什麼, 讓我覺得不應該在這一年就將MVP頒給James, 這樣的落差感尤其是在Mozgov來之前更加明顯..

只是對於雷霆來說這幾隻球隊的勝場數是個很遙遠的距離, 幾乎無法引人目光..

我想西河只能目送MVP獎落他人了.. 

我真不知該哭還是該笑..

當大家如火如荼地在討論今年MVP時, 咱們敗總竟然會說出Kobe應該要入列這種話, 因為他在僅有"35"場比賽數據優異..

這.....是捧Kobe, 還是在酸Kobe..

如果是前者那捧的意圖還真的是毫無保留, 這教練的位置坐得真心驚..

 

這只是讓大家看看不一樣的見地, 並不影響大家對目前MVP候選人的選定.. 

Koala:

忘了以前誰說過了.....??

如果把某隊的那位主力抽離而有可能導致球隊戰績嚴重下滑, 那個人的MVP呼聲就比較高

真要是這樣, 那就J.Harden > S.Curry > L.James > R.Westbrook

但我還是覺得S.Curry的機會來得比較大

 

個人認為  Harden最大

我覺得火箭總教練是矇到,  火箭要打簡單戰術

補來的幾個人就是打 "防守,進攻時Harden吸引" 的簡單戰術

假設Parsons現在還在火箭是合約年, 火箭也不會比較強(個人認為) 

我會把Westbrook放第二

雷霆的戰術, 1~3號一定會出強者,  

假設Westbrook就是也受傷,可能五六場後又會有另一個人慢慢打出來

Curry, James  球隊相對穩定

如果不用上面所列的誰抽離誰球隊下滑的判斷方式的話

我還是選Harden   雖然我不喜歡他 

以上非常主觀, 請包含 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

傷兵問題要成為mvp的加分項目

可能要主帥等級 接近整季報廢這種程度的才有可能

2006年stoudmire整季只打3場

靠nash個人的能力打到西區第三的54勝  

才破例獲得青睞

但也不是每次都有用

像1994年公牛隊主帥Jordan整季去打棒球

Pippen一個人扛全隊

公牛也是打出東區第三的55勝

但那一年Pippen沒拿到MVP

 

火箭的Howard如果剩餘賽事都上場

他整季還有約40場的出賽

這種傷兵程度還算正常範圍

是各隊都會有的問題

不會構成mvp的加分因素

對照一下去年林迷們對Harden的評價...........會不會明年Scott拿COY?　ＸＤ

Harden的防守依然破(只有開季好)

如果手風打不順的時候也依然只會打鐵式砍外線而反而不切入

但無庸置疑的他在進攻端的成熟度和破壞性越來越強

先不論是不是有金哨護體

但只要前面被Harden投順了或賺犯規賺順了

30分起跳的得分就是輕而易舉的事情

火箭的場均失分依然是很高沒錯但那是基於球隊節奏打得比較快

有人說火箭的深度很夠但是得要考量到傷兵問題

基本上本季全勤陪著Harden出賽的先發只有Ariza一個

其他如Howard和Jones都打不到半季

Beverley也是打打停停

Josh Smith和Brewer都是賽季已經打超過一半才交易過來的板凳暴徒

在其他如D-Mo、Terry如果先發沒有人受傷的話就是放在板凳到天荒地老的那種類型

更何況D-Mo、Terry本季也缺席了10幾場比賽

老實說火箭真的就只靠Harden一個而已(進攻端)

抽離了Harden，火箭可能會很慘不忍睹

本季的Harden確實多次上演了什麼叫做一人球隊的典範

當然

球隊戰績是很重要的考量

但勇士的成功已經被Thompson的成熟和Green的成長、Kerr的調度瓜分走了很多印象分數

所以我認為綜合戰績和個人數據的考量

Harden > Curry > James

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸