歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

籃協是不是應該有人出來負責??

在 10-05-2015, 1:16 上午 由 paul758 發表.第 60 篇回覆.
第 2/5 頁 (共 61 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-25-2015, 10:46 上午 496549 in reply to 496546

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    alansocool:

    我非常佩服金州勇士隊的 Steve Kerr

    因為他能把一堆矮將同時放在場上  

    以速度製造對手長人跟不上節奏   只好跟著也換矮將上場

    面對黎巴嫩一開始派出的 192, 192, 194 高後場

    如果中華隊一開始後場用防守較佳的劉錚192   志傑192  文誠190 或順詳190   配上QD 及文鼎

    這樣後場的身高劣勢就不會差那麼多

    不過紙上談兵總是比較容易   沒有實際驗證也不知道效果如何

     

     

     

     

    對哈薩克下半場一開始就試過,沒用,進攻整個當掉。對黎巴嫩就能有用嗎?我認為只是影響自己進攻而已。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  09-25-2015, 10:51 上午 496550 in reply to 496549

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    朱彥碩:
    對哈薩克下半場一開始就試過,沒用,進攻整個當掉。

    明天來重看一次比賽影片   看看問題是出在哪裡

     

     

     


    只想摘桃子的精兵政策不能讓台灣籃球進步 廣泛種桃子才能

    本人網站 www.alansocool.com 台灣籃球的根本問題與解決方法之我見 歡迎各界指教

    中華小馬少年籃球運動協會 網站 www.mjba.org

    中華小馬少年籃球運動協會 臉書 www.facebook.com/mjba.org

    宗旨:在全台灣國小3,4年級推動完全免費的籃球訓練課程

  •  09-25-2015, 11:33 上午 496556 in reply to 496550

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    因為身高多那幾公分 又或者自己體系 選了陳世念

    但卻又不敢用

    陳世杰的功用 這幾場看下來  沒有穩定的外線

    碰到西亞能偶爾天外一筆也要很靠天 

    https://www.youtube.com/watch?v=KEZgQUDpmck

    小四

    https://www.youtube.com/watch?v=4crFJbtI7lk

    彭俊諺

    這兩位真的沒資格在名單中 甚至打上今年的國家隊嗎?

    有些可能要說小四情緒

    但吳岱豪不也一樣 國家隊看再他的身材不也選擇了他 今日為了中華隊短版

    還是選擇了吳岱豪 卻沒有考慮換血李德威或者周伯臣 

    而他再這幾場 狀況不好 積極度不夠

    碰上哈薩克還差點動怒推對方導致後續的問題?? 

    當然這是結果論

    但控衛這種東西 就完全是教練選擇 沒什麼結果論問題

    為什麼控衛這麼慘 阿三還會說出 後衛穩定所以放棄一些人?

    還把小安跟周伯勳丟到一隊 

    我想阿三一定內心帶有一種依賴 認為陣中有志傑 而志傑又有雙能衛的能力

    就好像沒有應對 沒有戰術 最後還是那套 球給志傑 

    結果控衛再亞錦 守不住第一線 身材吃虧

    外線組織又只能靠小胖苦撐 原本預定的替補控衛最後變成主控 還只能死操他 

    我個人是沒有看到 瓊斯杯 阿三是否有把志傑放到一號 但昨天拿來嘗試 大約一分 果然不行

    因為就連瓊斯杯都沒有這樣做了 直接到亞錦這樣試能行?

    許晉哲好歹去年 是再瓊斯杯 抓張宗憲到一號的嘗試 

  •  09-25-2015, 11:55 上午 496558 in reply to 496556

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    結果論來說, 

    周俊三有責任-選人(特別是個人念茲在茲的後衛陳世念)、臨場變陣調度都有問題,

    但籃協或者台灣的籃壇問題更大,

    選不到更好的教練來帶中華隊。

     

    就個人來說,

    其實前兩場輸球問題,

    主要在防守與罰球,

    所以我並不悲觀。 

  •  09-25-2015, 11:56 上午 496559 in reply to 496556

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    〈亞錦賽〉張承中開炮 體育署回應

     

    中華男籃副領隊張承中在臉書上抨擊政府對國家隊漠不關心,教育部體育署發表新聞稿說明,強調對籃球運動的發展與推廣已盡最大努力支持,儘管此次亞錦賽成績不理想,仍希望未來能有所突破。

    中華隊昨天在卡達擊敗黎巴嫩後,提前確定無緣12強,預賽結束後只能拚13至16名的隊史最差戰績,張承中在臉書上有感而發,發表「我們為什麼要期待中華隊贏球?」文章。

    張承中的文章提到2個故事,首先是關於2013年亞錦賽總統府的賀電,指出當年我們打敗中國後,各方人士包括總統府都發賀電,但最終中華隊以第4名收場,「返台後,體育署、教育部都沒有消息,沒有任何藉著這次旋風的積極作為,一切回歸平淡,總統府也沒有寄賀電來。」

    第2件事則是「許晉哲的眼淚」,透露許晉哲在亞運落敗後落淚。「每次賽前,最有資源的政府都沒消息,每次賽後,不論勝負政府也不真的在意。大家的期待,只靠教練球員及民間有限力量在扛!」張承中無奈地說:「三年來我都覺得很孤單,好像國家隊和政府沒什麼關係,是民間的事。」

    體育署則在稍晚發表聲明表示,為提升我國籃球運動發展,自2013年起特別專案核定中華民國籃球協會為期4年的「振興籃球計畫」,並網羅優異外籍球員歸化,也專案補助SBL及WSBL球隊組訓費用、復辦全國社會組籃球錦標賽,以及辦理培育優秀潛力選手計畫、延聘優秀外籍教練。

    體育署聲明指出:「本署對於籃球運動發展的努力及決心,不論在HBL及UBA賽會規劃等政策上的創新與突破,以及經費資源的挹注上,絕對是盡最大努力的支持,而政府對於籃球運動的推展,不論在經費、人力及物力上,並不亞於棒球運動。」

    體育署強調,本屆亞錦賽成績雖不如預期,但仍期許未來逐步努力,使國內籃球運動的發展能夠持續有所突破。

      

     

    西亞會越來越強  人種 加上人家已經從小就從國外找了一批外籍青年加入

    日本這十多年雖然也是不理想 但混血以及長遠培養的計畫 後續應可看到成果

    韓國依舊的強權 

    中國人口基數下的一些長人人才 控衛只要補上 重回稱霸亞洲並不是問題

    伊朗新的苗子開始要接班

    菲律賓的國球 加上花大錢的歸化 搞漏洞的混血選手

    台灣籃球不因為成績好 或者大挫敗的同時 而反思改進 讓我們追上人家

    以後是真的連進八強都有問題 

  •  09-25-2015, 12:16 下午 496560 in reply to 496522

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    alansocool:

    Ahsiao:
    成人籃球的勝敗跟教練的關係實在不大,甚至微乎其微,絕對就是球員自己執行力的問題。

    中華隊對黎巴嫩跟哈薩克一開始守盯人輸了十幾二十分   換守區域才慢慢追回比分  

    原來都不是教練的錯?而是球員的錯?

     

    照你的說法 Popo 跟  Steve Kerr 會很傷心

    Byron Scott 跟 David Blatt 會很開心

    我看那些NBA被球隊炒掉的教練應該把您的話送給球隊老闆


    所以引申: 施政的好壞跟縣市長的關係實在不大,甚至微乎其微,絕對就是官員自己執行力的問題。

    哈哈  真是開眼界了

     

     我相信Alansocool 對籃球很有熱情,也很有想法,但你到底有沒有帶過"成人球隊"的經驗,或者在職場上至少管理過20個人的管理經驗,你有沒有與驕兵悍將相處過的經驗,你有沒有擺平過驕兵悍將的經驗,你有沒有開除過人的經驗。

    拿NBA的教練做例子真不恰當,NBA教練負整季的成敗責任,有很多時間做調整修正,阿三就只有這兩場比賽來證明他的執教能力。

    成人球隊不是高、初中球隊,不是威權命令式領導就行得通,不是你會打球,會畫戰術板,球員就服你,球員也很會講很會畫啊。許晉哲有他的人脈,當時中華隊主力都是他再興高中執教時的班底,球員跟他有威權上的認知關係,叫得動。 如果那幾個老將都叫得動,其他年輕些地敢不跑起來動嗎,但阿三叫得動嗎,未必喔,罵多了球員在背後猛幹你。還有一種領導鎮的了人,就是"大哥式"領導,像嚴家驊。但阿三不是閻家驊,不會賽後飛踢裁判。

    台灣的國家代表隊的組成真的很複雜,好像把完全不同立場的藍綠橘白組成一隊,選訓委員會選出了球員就交給你,你給我炒出一盤好菜,否則責任你扛,以前李雲光做北體教練很行啊 ,幹中華隊總教練被罵到無能臭頭僵硬,怪不得阿三接總教練猶豫再三,誠慌誠恐、毫無熱情,那根本就是燙手山芋, 誰要接啊,這是一個誰接誰倒楣的位子,總教練能輕易開除誰嗎,能減誰薪嗎,他的權威能建立在哪裡,他自己又得到什麼好處了,除了個虛名。

    有些年輕人喜歡講什麼"帶人帶心","用人不疑、疑人不用" 這些拾人牙慧、涉世未深的廢話, 現代成人職業球員的經營就是棒子跟胡蘿蔔,嚴訓跟獎勵,成人球員不是打心酸的或打爽的,是打錢的,球員付出就要看到回報,但打不好就打包,就這麼簡單。而中華隊是臨時球隊,打完就解散,誰也不欠誰什麼,所以才要祭出高額獎勵金,還是可惜。

    韓國從來不用外教,中國現在又回到本土教練,外教有用嗎,現在是籃球訓練、技戰術充分資訊爆炸的時代,Youtube裡一大堆影片,有什麼神祕戰術是您不知道的,我覺得您去教技戰術都未必輸外教吧。

    人生海海,不是有理想、有抱負就能心想事成,中華隊總教練阿三肯幹就該磕頭感謝他了,至於您拿縣市長施政好壞來比中華隊總教練的績效,這真的比得太寬啦,這樣比我也開眼界了。

     

     

     

     

     


     

     

     

  •  09-25-2015, 1:04 下午 496561 in reply to 496560

    • paul758 is not online. Last active: 12-25-2021, 1:38 上午 paul758
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 08-19-2011
    • Taipei
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    選帥不是籃協的責任嗎?

    選出的教練壓不住陣, 是誰的責任?

    選出的教練打不出好成績, 是誰的責任?

     

    每一種職業, 都有它辛苦/辛酸的一面,

    拿辛苦/辛酸當失敗的藉口, 只有中華籃協……

  •  09-25-2015, 1:25 下午 496563 in reply to 496560

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    Ahsiao:
    NBA教練負整季的成敗責任,有很多時間做調整修正,
    阿三就只有這兩場比賽來證明他的執教能力。


    中華隊從6月15開始集訓 到9月23也有三個月時間
    加上8月11日-8月18日赴韓與南韓國家隊、職業隊打練習賽;
    8月28日-9月6日瓊斯盃;
    9月11-9月13日赴菲律賓打四國賽。

    三個月時間不夠做調整修正?
    那是否建議籃協延長到半年?

    移地訓練跟瓊斯杯加起來也有十幾場球賽
    到底是採取盯人還是區域聯防有效果?
    試不出來?

    我沒說過阿三不是好教練
    但前兩場的防守策略出了問題也是事實
    這是阿三總教練迴避不了的

    您還是沒有回答我:
    中華隊對黎巴嫩跟哈薩克一開局Q1守盯人輸了十幾分  
    換守區域才慢慢追回比分 
    請問是教練的問題?還是球員的問題?

    讓174的1對1去守192的 守不住是教練的問題?還是球員的問題?

    的確黃金世代的不是阿三哥帶出來的
    但是這個理由對比賽要採取盯人或區域聯防的戰術是無關的
    Otis也沒有帶過台灣高中隊啊 (笑)


    當然對黎巴嫩那場輸球,球員的罰球太差也是原因
    所以這場球輸,球員也有百分之五十的責任

    我不同意的部分是你所說的:輸球是球員的責任,跟教練關係不大

    至於說到『沒當過領導就不要批評』這種話就不用說了

    因為很顯然我們也沒當過總統跟台北市長,卻可以天天在PTT跟臉書上批評馬總跟柯P

    籃協開出的900萬獎金支票,如果真的達成了,請問總教練有份嗎?

    如果贏球獎金有份,輸球就說是教練指揮不動球員不是教練的錯,這樣好嗎?

     

     

     

     

     

     


    只想摘桃子的精兵政策不能讓台灣籃球進步 廣泛種桃子才能

    本人網站 www.alansocool.com 台灣籃球的根本問題與解決方法之我見 歡迎各界指教

    中華小馬少年籃球運動協會 網站 www.mjba.org

    中華小馬少年籃球運動協會 臉書 www.facebook.com/mjba.org

    宗旨:在全台灣國小3,4年級推動完全免費的籃球訓練課程

  •  09-25-2015, 1:27 下午 496564 in reply to 496563

    • paul758 is not online. Last active: 12-25-2021, 1:38 上午 paul758
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 08-19-2011
    • Taipei
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    (新浪體育)

    D組的實力差不多我們是知道的,但中華臺北出局我們確實沒有想到。

    我們也希望有機會和他們再打一打,我們也想要那個獎金

    (中華臺北賽前曾被允諾若再勝中國隊,將贏得100萬新臺幣的獎金)。

    宮魯鳴此話一出,現場記者也是笑聲四起。

  •  09-25-2015, 11:27 下午 496572 in reply to 496564

    • paul758 is not online. Last active: 12-25-2021, 1:38 上午 paul758
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 08-19-2011
    • Taipei
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    管理學上把一種病態現象叫自利偏差(self-serving bias),籃協把失敗歸罪教練,教練把失敗歸罪球員,正是自利偏差的最好寫照--成功在於自己,失敗歸咎他人,看來籃協已經生病很久了。
  •  09-25-2015, 11:51 下午 496573 in reply to 496572

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    很簡單講幾句,這也是現實問題

     

    1. 第四名那一年,要不是呂政儒後面爆發+許教練的體力調節政策的調度,還有遇到中國自己狀況百出,我們根本不可能有這個名次。

    2. 今年會變成這樣,情搜人員/教練一定要有一人出來負責,看那兩場比賽就可以知道,阿三完全沒有對應,而且是整個人傻在那邊。

    3. 阿三辛苦歸辛苦,先擺在一邊,但我認為最"無法原諒"的行為就是對哈那一場第一節被打20分居然暫停都不叫,這對場上的球員更是大重傷,

     呂政儒被你用成投籃機就算了,你還把陳世杰變成被單打硬吃的對象,搞到最後統計得分第四高的球員是呂政儒,扯。

    PS.裕隆教練也不會像你一樣賽後怪分數最高的球員...

    4. 還有一個更差的策略錯誤,就是Jones Cup打完馬上去PHI打比賽,不要說體力吃不消,更是讓對方能夠情搜更撤底,導致我方"厭戰"風氣。

    5. 西亞球隊已經把Jones Cup當作沒這回事,避免被情搜,只剩下我們打不過會過來找我們練兵。

    這些因數導致後面我們不可能拿到好名次,以後變成我們情搜會越來越困難,西亞球隊這一次準備相當妥當...

  •  09-26-2015, 2:39 上午 496578 in reply to 496573

    • paul758 is not online. Last active: 12-25-2021, 1:38 上午 paul758
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 08-19-2011
    • Taipei
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    中亞/西亞的情搜永遠都會是個盲區, 不可能百分之一百,

    所以亞洲大賽必須指派臨場應變力好的教練,

    情搜完整的東亞大賽, 臨場應變力一般的教練即可應付.

  •  09-26-2015, 2:07 下午 496590 in reply to 496509

    • paul758 is not online. Last active: 12-25-2021, 1:38 上午 paul758
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 08-19-2011
    • Taipei
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    我瞭解的周俊三教練

    在情搜完整而且正確的環境之下, 周俊三教練是一個非常高效的教練, 上賽季台啤在不被看好的情況下, 淘汰富邦而且在冠軍賽上率先聽牌,就可證明這一點。可是,他的缺點也很明顯,遇到對手變陣,須要比較長的反應時間擬定對策,導至最後被璞園變陣大逆轉。

    結論在不確定因素少的環境之下,周俊三教練是一個非常高效的教練, 例如情搜完整的東亞賽.

     

    我瞭解的2015亞錦賽

    FIBA給予主辦國在亞錦賽分組上比較大的操作空間,例如2013亞錦賽,主辦國就把中伊韓放在同一個小組,而2015亞錦賽,主辦國一定會在分組上對中華隊作特殊的安排,這是可以預判的.

    結論—2015亞錦賽的不確定因素比以往的亞錦賽高, 中華隊需要一個能駕馭高不確定因素的教練.

     

    2015亞錦賽小組賽前二場

    都是輸在第一節,對手變陣而我們用了比較長的反應時間擬定對策。

     

    籃協輕率選帥造成的惡果,不但使籃球人整整2年累積的努力成果, 2天之內化為烏有,而且要周俊三教練替籃協褙黑鍋,令人髮指。

     

    籃協是時候該有人出來負責了……

  •  09-27-2015, 9:08 上午 496614 in reply to 496509

    • vv123 is not online. Last active: 10-06-2017, 10:51 下午 vv123
    • Not Ranked
    • 加入於 05-16-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??

    嗯哼~
    目前對新加坡
    我想我們又情蒐不足了
    第一節又被造了一堆犯規
    看來我們外圍防守又檔不住新加坡的鋒線
    是不是許教練賽前沒提醒3哥啊?

    希望大家不要前面偶然幾次贏了新加坡
    就以為某些教練可以一直贏新加坡 因為那很外行喔

  •  09-27-2015, 12:31 下午 496622 in reply to 496549

    • paul758 is not online. Last active: 12-25-2021, 1:38 上午 paul758
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 08-19-2011
    • Taipei
    • 籃球名人堂

    Re: 籃協是不是應該有人出來負責??


    聽一聽,


    對岸HuPu(怎麼都變了)是如何挖苦我們:


    賽前彎彎喊出的口號是保四爭三,估計少說了兩個.









第 2/5 頁 (共 61 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®