歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

All-star game的改變

在 04-20-2017, 5:31 上午 由 Hortford 發表.第 19 篇回覆.
第 2/2 頁 (共 20 項)   < 前一頁 1 2
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-07-2017, 10:07 下午 509535 in reply to 509528

    Re: All-star game的改變

    1992年明星賽是個人至今印象最深刻的明星賽,

    其中有一個橋段是魔術強森輪流與其他球員1on1,更讓觀眾整個沸騰起來,

    這一場雖然大家心裡有數就是要讓魔術盡情發揮,

    但是並不會因為這樣就對他放水,

    還是打出一場秀味十足又有內容的好比賽,

    可以深刻感受他們對比賽、對觀眾的態度,

    NBA當局最該做的,應該是直接說出來"官辦比賽打出符合NBA水準的內容是一種責任與義務",

    其他解決方案,只是更凸顯聯盟、球員對滿足觀眾需求與品質的輕視,

     明星賽起源是為了草創時期能起到"推廣"NBA、籃球值得買票看的作用,

    現在更像是為球員定位地位、商業合作、推廣的例行儀式,

    我比較好奇的是,聯盟當局自己認為明星賽現在的核心價值是甚麼?

     是真的擔心比賽品質不佳讓NBA形象受損?還是其實只是擔心收視率與收入?

  •  03-07-2017, 10:49 下午 509536 in reply to 509535

    Re: All-star game的改變

    srwalan:

    1992年明星賽是個人至今印象最深刻的明星賽,

    其中有一個橋段是魔術強森輪流與其他球員1on1,更讓觀眾整個沸騰起來,

    這一場雖然大家心裡有數就是要讓魔術盡情發揮,

    但是並不會因為這樣就對他放水,

    還是打出一場秀味十足又有內容的好比賽,

    可以深刻感受他們對比賽、對觀眾的態度,

    NBA當局最該做的,應該是直接說出來"官辦比賽打出符合NBA水準的內容是一種責任與義務",

    其他解決方案,只是更凸顯聯盟、球員對滿足觀眾需求與品質的輕視,

     明星賽起源是為了草創時期能起到"推廣"NBA、籃球值得買票看的作用,

    現在更像是為球員定位地位、商業合作、推廣的例行儀式,

    我比較好奇的是,聯盟當局自己認為明星賽現在的核心價值是甚麼?

     是真的擔心比賽品質不佳讓NBA形象受損?還是其實只是擔心收視率與收入?

    ㄧ開始看的明星賽的時候,大約是要兩千年那邊吧。那時給我的感覺,是眾家明星都在秀ㄧ般比賽不敢用,也就是或許能得分,但是把握性較低的招式,現在是都不防守。真是懷念以前大班入選明星隊的時代呀..... 


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  03-07-2017, 10:54 下午 509537 in reply to 509517

    Re: All-star game的改變

    goodshot37:

    一旦如此 那季賽總勝場數不重要了 要是勇士與騎士都獨走  那麼例行賽後半段兩邊都會擺爛 季賽內容精采度下降 這是挖東補西

     

    另外  要是LBJ打明星賽都拚了  那些沒望進入季後賽的東區球星  例如安東尼 會不拚嗎?

    (好像還真的會..........)

    例子舉不好  重來

     

    另外  要是curry打明星賽都拚了  那些沒望進入季後賽的西區球星  例如表哥及AD 會不拚嗎?

     

    因為士氣是會感染全隊的 

    還好吧,勇士和騎士也要擔心後面的追上來呀。

    而且不管球星本身的球隊能否進季後賽,一旦太過擺爛,我想那名球星也會被自己分區的球迷Suck吧。


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  03-07-2017, 11:18 下午 509538 in reply to 509535

    Re: All-star game的改變

    不能有同仇敵愾之心,實是明星賽兩方越來越懶散的主因。
    東區也好,西區也罷,英雄主義越來越盛,大家都不服對方,即便是同區隊友。

    勝隊可享有總冠軍 7 戰 4 勝優勢又如何 ?
    兩區前幾種子的球星應會認真些,但他們能率領其他隊球星拚到底嗎 ? 
    我認為未必 !

     
    剛剛看到的,節錄

    連兩年入選明星賽的塞爾蒂克湯瑪斯,近日受訪談到改制的必要性,
    並認為該由聯盟指標球星詹姆斯帶頭做起:
    「我認為如果詹姆斯如果願意更認真打,其他人將會跟隨他,
    因為大家會覺得『他都那麼認真了,我也應該如此。』」

    湯瑪斯強調,會希望詹姆斯帶頭衝,並不是要把所有責任都壓在他身上,
    而是希望他能像過去的布萊恩(Kobe Bryant)或是喬丹(Michael Jordan)一樣,
    「我認為當像他這樣的球員願意打得更認真時,大家就會跟隨他們的腳步。」

    還有,節錄

    快艇皮爾斯(Paul Pierce)提議將勝隊個人獎金提高到 10 萬美元的想法,
    湯瑪斯除了表態支持,甚至認為該把獎金提高到 50 萬美元,
    「這樣球員們將會全力以赴,並在防守端不斷對話,甚至不會有人想要下場。」

    1.第一點,讓我莞爾不已,原來,LeBron James 不認真打,
    球星看了也搖頭。這樣的球星,球迷還是投給他,這是自作孽。

    2.錢 ? 更認真打,萬一受傷不是損失更多,各球團願意嗎 ?
       榮譽感不如 錢 ? 



    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  04-20-2017, 5:31 上午 510048 in reply to 509533

    Re: All-star game的改變

    本人覺得,許多Superstar因為幾乎年年當選,所以之後打的"輕鬆"寫意,是可理解的.
     
    有些球員,終其NBA生涯,只入選一次明星賽,其實他們大概心裡有底,他們進入明星賽的機會,微乎其微.所以肯定會認真打,來博取知名度.
     
    ○講一段往事:昔日打過熱火、黃蜂和湖人等隊的射手Glen Rice,在1997年明星賽下半場神準的很,全場得20分,最後拿到MVP.
     
    Rice,記得他沒入選過太多次明星賽,搞不好因為這樣,才是他在那個眾星雲集,Michael Jordan還表演隊友罰球不進,直接衝進去補灌得精采明星賽中,卯足全力的原因吧! 
     
    還記得明星賽前,聽說勇士的Pachulia的得票數不少,那時本人也想:讓他打明星賽,也不錯呀!他頭腦聰明,打技巧球,不太能在明星賽玩alley-oop,不過,這樣挺好的,有不同的球風可看.
     
    從「投票」來改變明星賽的精采度,也不錯,讓一些實力不錯的球員,卻沒入選過的,能進入明星賽,難得有明星賽可打,若奪得MVP,甚至是攻守數據不錯,都能提高自己的知名度.
     
    至於那些入選7-8次的,本人覺得,大多不在意名利了,為了避免受傷,肯定是輕鬆打. 
     
     

    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
第 2/2 頁 (共 20 項)   < 前一頁 1 2
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®