ville:
看了這麼多x小倫的文章..就知道你是個正統的ai迷..別誤會..決不會用這個來挑起筆戰..
只是...看了你之前好像也在一位phx_nash的文章中..也極力反駁他的文章...
只是想說..每個人都會有自己極力支持的球員...我說的是(極盡全力)支持..但也不能不正視自己喜愛球員的缺點....ai曾經巔峰過(沒說他現在不行喔)曾經總冠軍賽挑戰過...但多場徵戰之後./..留下的特質卻越來越明顯...就算這樣講..這季金塊(假設)不行,而下季金塊也還是沒辦法到最佳(我所說的最佳..大概建立在與聯盟頂尖馬刺.太陽.小牛.爵士.活塞)....我想你也還是部會正視ai的缺點吧....
ps::先聲明...ai的拼戰.不服輸..大家都看的見...他的技術....
但反方面..他的打法...是否會限制到隊友的發揮呢...這樣ˋ講其實也很矛盾...ai的打法本身就建立於隊友的苦工性質...才能突顯出他的攻擊...而也才能發揮到最高境界..但進一步的想..他有辦法跳脫出來..帶領球隊..把他自己的打法發展到另一個境界嗎...就現今許多攻擊型控為紛紛想改行做個助攻與攻勢並行的球員...但往往都限制原本自己的打法...現在對ai來講..可真是有點尷尬啊..
重點不是我是不是AI迷上面,而是討論的重點是不是正確
一直看見你說AI打法有問題,卻看不見你提出問題的所在...??你是要他打成怎樣??變成另一個miller??還是Nash??
如果要變成miller的話,那金塊根本不必去交易來AI,何必多此一舉??
而且AI真的限制於隊友的發揮嗎??76人在他轉型控衛後,平均得分可以破百,Korver可以破76人隊史三分球紀錄,小AI的成長....這都有目共睹
的確,球隊的戰績是不好,旦是AI轉任成控衛的責任在哪??在於讓以前一直貧攻的76人可以有旺盛的攻擊火力,他做到了....旦是球隊卻因防守跟禁區問題輸球,這是他一個人的責任嗎??你說我一直不認為AI有錯,我才一直認為你把76人很多問題故意視而不見....................76人的防守,意志,禁區,教練,難不成都沒問題嗎??當一個球隊因為防守而輸掉多場可以贏的比賽,當一支球隊輸掉都場在第4節被逆轉的比賽,這支球隊得問題,是該全體球員負責的,如果只知怪到一個球員身上那我實在不認為這支球隊會什麼成長!!!!!!!!!!!
每個球員在場上都各司其職,就像Nash帶領太陽,如果今天太陽因為防守而輸掉比賽,你會把責任怪到他的身上嗎??相對的,76人輸掉多場因防守而輸掉的多場"冤枉賽",錯的是一個控衛嗎??我認為這樣的想法太窄了...應該更廣泛的從各個層面去討論...光是怪到一個球員身上,公平與否,我想大家心中都有一把尺....
況且我之前就已經說過,AI以前的打法是獨的,我有說他沒錯嗎??是你視而不見,還是我打的字太小??
而且把G.Robinson之類的問題,也怪到AI身上...那我也實在不知道說什麼了...............如果真的你認為G.Robinson是因為AI阻礙他的冠軍之路而鬱鬱不得志,那我可以去廟裡幫他求神問卜跟安太歲...............
