歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

不要爛用「媒體暴力」!

在 04-14-2007, 9:32 上午 由 booboo 發表.第 41 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 42 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-13-2007, 11:12 下午 96775 in reply to 96727

    • Kake is not online. Last active: 04-14-2010, 8:58 上午 Kake
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 高中校隊

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    給t92929,

    你氣冲沖地發揮裕隆球迷死忠的精神來捍衛所謂裕隆的利益,

    精神勇氣可嘉,但除了這個其他都令人不敢恭維...

    你支持裕隆而且認為選秀制度反而造成裕隆的傷害, 從裕隆球迷的立場來說或許是對的,

    但台灣的籃球界是專為裕隆而存在的嗎?相信不是,

    我對於這件事的看法很簡單,

    "選秀制度對於健全台灣籃球發展絕對是正面的而且應該要走的路

    學生不應該跟任何職業球隊有金錢上的往來,要打職業賽就去打,但學生就是學生"

    請不要參雜一些技術層面上的問題或困難來否定,

    因為技術或規則上的問題我們可以不斷地修改或參考其他國家的狀況來修,

    但這一步不踏出去,什麼時候才做?

    讓裕隆再綁八年八個球員,其他人會跟進,這樣不就代表台灣籃球界的一些怪異紀錄要再繼續八年,

    又,八年後裕隆不綁球員要選秀,但其他球隊有綁人不要選秀,請問怎麼辦?

    如果裕隆堅持要綁人,那SBL一定要讓裕隆參加嗎? 還是讓他們自己去辦一個綁球員聯賽好了.....

     

  •  04-13-2007, 11:14 下午 96778 in reply to 96727

    • TAone is not online. Last active: 06-23-2008, 11:35 下午 TAone
    • Not Ranked
    • 加入於 03-21-2007
    • 籃球夏令營

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    對於這個事件由於小弟所知有限

    所以在未能了解全盤的狀況下

    小弟不能也不知該發表些什麼感想

    不過我也希望能就這個事件

    多聽聽其他球團及相關人士的說法

    才能對這件事有更深的了解

    所以也請眾版友在事情未明之前

    能先靜下心

    看待這件事的後續發展

     

    另外

    就發文者所提的"媒體暴力"等字眼

    小弟認為太過

    對於發文者說朱哥成為某些球團的傳聲筒這個說法

    小弟也不敢茍同

    我想每個人都有提出質疑跟自己想法的權利

    但發文者應該斟酌自己的用字是否妥當ˋ是否適切

    這樣也才能營造出理性的討論風氣

     

     

     

     

  •  04-13-2007, 11:18 下午 96781 in reply to 96727

    • smart is not online. Last active: 08-16-2010, 6:58 下午 smart
    • Not Ranked
    • 加入於 07-24-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    我想這是不是媒體暴力是另一回事,今天如果各位裕隆的GM,您願不願意放棄已經要到的人材,而無條件的加入這一場豪賭,如果結果是好的那沒話說,

    萬一又像CBA一樣垮台,那裕隆能得到什麼好處,豈不是賠了夫人又折兵,我想在商言商,嚴凱泰是商人又不是籃球痴,何必陪你玩呢?

    而且我想沒有人有立場去怪裕隆不配合吧。就跟MLB的洋基一樣,老子就是有錢,你不爽的話就砸錢下去就是了咩!

    大家都是為了籃運發展,但理想是美麗的,現實是殘酷的。

  •  04-13-2007, 11:25 下午 96784 in reply to 96778

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    我用兩個假的故事

    當某大學跟台大講
    妳們收了太多好學生
    所以
    我們要公平選人
    不然我們總是趕不上妳們台大
    優異高中生共同選秀
    是為了台灣整體教育好
    可以造福更多大學

    當某電子公司跟鴻海老闆講
    妳們那麼賺錢
    是因為妳們收了太多優秀的電子人才
    所以
    我們要公平選秀
    不然我們公司賺的錢
    永遠追不上妳們鴻海
    照顧不到一些弱勢
    電子科技人才選秀
    是為了整體台灣同胞好

    什麼叫公平?
    法律之前人人平等

    沒有法
    如何做?
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  04-13-2007, 11:31 下午 96787 in reply to 96781

    • lorwi is not online. Last active: 06-15-2016, 7:11 下午 lorwi
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 嘉義
    • 麥當勞高中明星

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    今天裕隆的部分球迷總是認為,裕隆就等同於中華代表隊,所以如果裕隆越多更有潛力更有資質的球員

    中華代表隊就會更強更猛

    但是現在的事實是裕隆出品不再是品質保證,至少出國沒保證

    拿洋基出來比不就差更多,MLB可都是有農場的,農場中的新秀也都是經由選秀進來的,除非是像Wang

    這種他國球員 不然的話只要是在美國本土大學NCAA的都要經由選秀,洋基絕對沒辦法拿錢綁那些球員

    洋基紅襪會砸那麼多錢,都是球員打出身價之後談的複數年合約所致,跟台灣裕隆隊綁球員的行徑完全不同


    椎名りく隱退傷心中
  •  04-13-2007, 11:47 下午 96794 in reply to 96787

    • TAone is not online. Last active: 06-23-2008, 11:35 下午 TAone
    • Not Ranked
    • 加入於 03-21-2007
    • 籃球夏令營

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    lorwi:

    今天裕隆的部分球迷總是認為,裕隆就等同於中華代表隊,所以如果裕隆越多更有潛力更有資質的球員

    中華代表隊就會更強更猛

    但是現在的事實是裕隆出品不再是品質保證,至少出國沒保證

    拿洋基出來比不就差更多,MLB可都是有農場的,農場中的新秀也都是經由選秀進來的,除非是像Wang

    這種他國球員 不然的話只要是在美國本土大學NCAA的都要經由選秀,洋基絕對沒辦法拿錢綁那些球員

    洋基紅襪會砸那麼多錢,都是球員打出身價之後談的複數年合約所致,跟台灣裕隆隊綁球員的行徑完全不同

    我認為在有上述想法的文章出現之前

    不該提出"今天裕隆的部分球迷總是認為,

    裕隆就等同於中華代表隊,

    所以如果裕隆越多更有潛力更有資質的球員

    中華代表隊就會更強更猛"這個看法

    不然容易發生論戰及造成部分裕隆球迷的不滿

     

    另外關於綁球員這個點上來看

    球團綁球員並不是單方面有意願就能產生的

    所以要改善這個現象

    我想著眼點應該放在球員的權益跟待遇上

    有一套健全的制度及規範

    相信球員也不會願意被綁

  •  04-13-2007, 11:47 下午 96795 in reply to 96787

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    SBL委員會沒權力

    不對吧

    這個委員會由各隊"領導高層"所組成的怎麼沒權力

    正因為這個委員會太有權力,才能把選秀制度,洋將制度搞到亂七八糟


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  04-13-2007, 11:47 下午 96796 in reply to 96787

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    要是SBL倒台  自然會有解散隊的好手被裕隆吸收  這點大可不用擔心 

    不過超潛力好手都被某隊吸去  結束連霸的大概不會是別隊  而是謝謝收看

    不要拿美國任何一種職業運動來比  人家規則制度寫的清清楚楚  不是這種對自己有利就人治  對自己不利就想法治  況且SBL萬一倒了  對裕隆就有利?

    而kobe8best大你提的  一件就歸一件  現在講選秀就談選秀  不要想有的沒的(說實在那些萬年問題看到就煩  原諒我吧)

    大學人材  電子公司  和SBL根本不一樣  SBL的問題是  會倒  房子塌了  現在你計較誰飯吃的多誰吃的少  到時候你瘦你胖一起被壓死  現在就是想立法  不然勒


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  04-13-2007, 11:47 下午 96797 in reply to 96774

    • OSU_USC is not online. Last active: 12-09-2018, 11:39 下午 OSU_USC
    • Top 200 Contributor
      男
    • 加入於 07-21-2006
    • 臺灣
    • 大學校隊

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    裕隆不要臉~~~
    作者 from 圓球城市加州分社 & 上海分社
  •  04-13-2007, 11:50 下午 96799 in reply to 96727

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    討論的太雜太亂了~

    我只知道如果沒有一套選秀制度,那麼裕隆永遠恒強,東風或台銀一直殿後~

    這樣的球賽還真難看。

  •  04-13-2007, 11:52 下午 96800 in reply to 96799

    濫不是爛

    題外話一下

    開版的 不要”爛”用「媒體暴力」! 的”爛” 寫錯了

    是 ”濫”


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  04-13-2007, 11:54 下午 96802 in reply to 96797

    • TAone is not online. Last active: 06-23-2008, 11:35 下午 TAone
    • Not Ranked
    • 加入於 03-21-2007
    • 籃球夏令營

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    OSU_USC:
    裕隆不要臉~~~

    我不覺得你的發言有任何理性的元素在裡面

    也不覺得你跟裕隆比起來比較愛惜面子

  •  04-13-2007, 11:54 下午 96803 in reply to 96796

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    Rimbaud:

    而kobe8best大你提的  一件就歸一件  現在講選秀就談選秀 
    不要想有的沒的(說實在那些萬年問題看到就煩  原諒我吧)
    大學人材  電子公司  和SBL根本不一樣  SBL的問題是  會倒  房子塌了  
    現在你計較誰飯吃的多誰吃的少  到時候你瘦你胖一起被壓死  現在就是想立法  不然勒



    很多就事論事的話
    在這裡都是廢話
    多說都沒用
    都是那些人再決定
    誰講的多有道理
    只要對她們不利
    她們也不會採用

    那我也可以說
    鎖了這個版
    等 SBL 委員會做好決定就好
    談有何用?

    SBL 倒了也與我無關
    哪支球團倒了
    也與我無關

    這群兼差賺錢的學生
    我已經厭惡很久了
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  04-13-2007, 11:57 下午 96806 in reply to 96727

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

     禮義廉

     


    人生沒希望就賣樂透彩!要購物就找推薦價格嚕阿!
  •  04-13-2007, 11:58 下午 96807 in reply to 96784

    • Gazer is not online. Last active: 11-27-2007, 10:02 上午 Gazer
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 法印城
    • NBA新秀

    Re: 不要爛用「媒體暴力」!

    大學考試有其制度 大學存在也有其目的 電子公司也是一樣
    跟體育聯盟哪能相比?
    大學生唸書不是唸給觀眾看的 電子公司工作也不是做給觀眾看
    但一個體育聯盟要平衡強度 不然誰要看?NBA選秀制度就是源於此
    除非你集中精英就是為了跟國外競爭 就像大學或電子公司 以及國內女籃
    也許有人巴不得SBL沒人看而垮台 我只能說我不是

    但另一方面來說 從去年開始SBL選秀話題時 我有寫過
    對於SBL選秀制度持保留態度
    NBA的制度不只選秀 還包括新秀三年約 轉隊制度跟球隊薪資上限
    種種加起來才能稱得上是公平
    單純就做一個選秀 我覺得對球員來說不是很公平

    只是裕隆的理由 自認為可以為國舉才 怕其他球隊無法把好才舉起來
    這樣的觀點根本就是視SBL於無物 對於整個聯盟的發展毫不在乎
    這才是令人生氣的一點
第 2/3 頁 (共 42 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®