u17u18的比賽都結束了,勝負其次,主要是看這群高中淺力新秀與他國同齡球員
的差異,最顯而易見的就是我們的內線球員成熟度較低,在高個子少,競爭不足
條件下,自然得到這樣的結果.目前看來曾祥均,譚傑龍是較佳的重點培養對象,
林正沒打也算一個,原因主要在於運動能力正常.吳沛嘉狀況類似李德威,手上
有點功夫,反應慢.比賽層級越高,缺點越放大.
u17最不能接受的是防守,被人一衝就散,u18可不是這樣,教練太差.
u17的驚喜我認為是謝文源,具備真正能過人的速度,左右都能,但是過了以後就
沒招了,各種不進.速度慢的人靠擋人也能過,可是自此之後的傳投切是一個球員
好與壞的分水嶺.是璞玉.
林庭謙與唐維傑,第一次看到highlights的時候,比較看好唐,真正看他們打球
,都不錯,但林目前更全面,台灣少見的類型,條件一般的,都應該學習他打球的
方式.有人覺得他比較浪投,我認為面對實力差距大的對手,很多時候他被逼著
跳出來,很多次他切進去,我們的內線沒有跟進,因為身高差距,拿到球也怕會被
蓋,就沒有到正確位置接球,若不是他挺身而出,哪來唐的效率,這都是相對的,
主配正確,u18就他馬的搞錯了.
u18教練許時清,看HBL轉播時,他無論在暫停或比賽進行時,對球員說話,語調
,方式,都非常清楚,個人相當欣賞,覺得是一位好教練,但整個U18看下來,沒
達到應有水準.
第一個是組隊,我跟多數網友一樣,有些以為必進的竟然沒進,林庭謙,大家都
以為因為課業要回美國,結果看新聞在隨能仁打甚麼中洲盃,能仁卻派了兩個
能人進U18,一個根本沒看到,另一個準頭時有時無,時間少尚能接受.唐維傑,
芝麻街?? 沒有消息.打鐵要趁熱,剛經過U17被列強洗禮,身高夠,又有持球投
射能力,結果跌破眼鏡,至今沒有說法.
這次是U18亞青,我們內線技術不行,只能在身高上彌補,譚傑龍也沒進,黃建智
選了沒用到,其實U17就是一面鏡子,國際賽或職業比賽對內線身材更有要求,
HBL打得好有時是另一回事,要不然網友也不會老是譚傑龍,吳沛嘉,曾祥均,
這麼123,321的數過來算過去,就那麼小貓兩三隻,算到大陸網友都笑了,還是
素人級的.
第二個就是誰是核心,對照U17,投籃不準身高不足的功能性最低,陳又瑋U17
前幾場有點抖,球好像燙手,時常要謝文源解圍過半場,謝受傷後,陳漸入佳境,
我覺得在HBL的時候,他和簡廷兆都是在進攻選擇方面比較聰明的球員,很有
淺力,但陳的投籃還沒練出來,上籃放槍極多.U17對手強,他處理球就不如在
HBL的時候果斷,來日方長.
先發丁聖儒,不怯場,投籃不穩定,跟林明毅類似,運球很溜,可以說台灣180以下
的球員,都差不多,對抗低,誰解決了投籃問題才有出路.
先發簡廷兆,此次沒有打出身價,一場好一場壞,關鍵場次消失.
先發李家慷,與簡廷兆類似情況.
先發周桂羽,也是很聰明的球員,很有效率,大前鋒他扛不住,將來肯定要往下發
展,跟後衛搶飯吃,跟林庭謙球風較近,攻擊手段不如林多.
先發曾祥均,現階段不能要求更多,加油.
關鍵人物高國豪,論壇有篇討論高國豪的潛力在哪?不用難過,不只你沒看出來
,許時清把他放第六人.台灣最全能的球員是林志傑,那176的林志傑要幹嘛?當
然是打控衛啊!不然要幹嘛?去工地綁鋼筋嗎?從熱身賽就定位了,與韓國大學,
清華大學比賽,通過新聞,都是靠高國豪扭轉戰局的,這證明遇到較強對手,誰
還能脫穎而出,打出身手.
把高國豪擺在分衛,是因為高攻擊力最強,與他能否打控衛無關,一堆人說他將
來要轉型,現代籃球分工早已模糊了,JAMES,HARDEN,拜託你們不要再自己運球
過半場,然後又自己發動攻勢,控衛很尷尬.
預賽打弱隊無所謂,到了打中國,日本,就分出高下了,高國豪除了技術好以外
,心臟還很大,任何場面他都嘻嘻哈哈的.不是說他多出手幾次,就一定能改變
戰果,而是客觀來看,他沒有得到應有的戰術地位,一個場均應該有20的人,去
給一群10分的打替補,報告教練,我要轉隊,教練:ㄜ...我們這裡是中華隊喔,
你參考看看..
第2次對中國,人家不讓高國豪接球了,控衛怕失誤,多數傳另一邊,由其他人發
動攻擊,全隊攻擊力最強,運球最強的人,最能帶動士氣的人,以折返跑完成了最
後任務.高國豪2分球52%,3分球45%.
誰是中華隊面對的最大防守者?