foreveryoung:

給小倫 :

我前面發過兩文章 有很多篇英文跟中文內容  （甚至有球評講　若是我是教練　我也不希望我的年輕隊友感染上他的自私態度） 

是支持我的結論  你看懂了　了解了大家為何有此說法了

再發表  對於我的回應 　　不然你會讓人認為是來強詞奪理　不管是非對錯　硬挺到底的AI 憤青

還有若是以　新聞資訊　　跟 美國當地名人發表 　的評論　　來說 AI 是否自私 不會打團隊球

答案是很明顯 的一面倒　　

你可以堅持你的想法　但是你不會比大部分的美國專業分析家　或是球隊經理　教練　老闆　或是隊友懂ＡＩ  或是了解實情

所以普遍　當地　球評　教練  跟　球團老闆的看法 跟一些隊友的感覺 　與大部分民眾的看法　　可是與你大大不同 

而且"不管是怎樣的人" （好人　壞人　不是人）

都一定有人幫他辯護　甚至當年的陳進興　都有人認為他是悲情英雄　或是現在的貪污家庭　至今也是不少人認為其實是被陷害的

我不驚訝　這就是民主自由的證明　 

你可以繼續支持AI　那是你的自由　但是就事情的　結果論上　教練的感受　老闆的眼裡　

職業道德上　球隊倫理上　與大眾的觀感看法上　他行為絕對是錯的 No doubt about it.

誰說願意接受　打替補　是他　願意簽約接受３００多萬一年　的是他 

而教練　給他平均２２分鐘多的上場時間　算不夠？　算是沒有重用？　　教練一副不想鳥你的樣子？

打了三場就不爽　不想打了是他

他沒有錯？　　他不被重用？　你的看法很好笑　也很偏激　

mourning　跟　郵差　的例子也太薄弱了？　那其他的木桶伯呢？　人家就算在板凳上也是會激勵隊友　也是隨時待命　也沒抱怨

或許對你是太薄弱吧　

Becuase you always think about  "you, yourself your thoughts" that's why you will always stand by Me, Myself and I-verson.

You can't see anything wrong from hm ,but just the glory he had.  That's pathetic. What a pity.

我可以更白的告訴我　我以前也是ＡＩ迷　（小迷）　我買過他三代的鞋子　但是以前年輕時很欣賞他的鬥志　跟能力

可是後來　發現　他並沒有自我成長（在其他方面）　也發現他確實不可能拿到冠軍　甚至跟球隊也無法搭配　

老是跟球隊有問題　我就不想再看他了　 球迷本來就是有選擇性的　球員偶像本來就是需要跟球迷一起成長　甚至帶領球迷成長

你還是沒看懂我的重點
我只是想問

我是不知道你所謂的:他還是想打先發ＳＧ　享有大量時間　跟開火權　其他人就是當防守　跟藍板手　或是傳球給他的幫手
這種消息是從哪得來的?是否可以貼一下新聞來源呢?
還是只是你個人的想法?

你貼一堆球評的看法什麼的,有什麼意義?我只是想問這是你的看法還是AI的講法而已,如此簡單,如果是AI的說詞,那他的確該為自己的言論負責,如果只是你個人的片論之詞,我想說的是

你憑什麼決定別人的想法?你憑什麼決定別人的價值

如此而已...就這麼簡單,我是不懂你貼一堆落落長的文章要幹什麼..如果要看文章的話,我去國外網站看一堆就好啦,也不用你貼..

不然你會讓人認為是來強詞奪理　不管是非對錯　硬挺到底的AI 憤青

我有說過我對於AI的做法認同嗎?我沒說過兩邊的做法都有可議之處嗎?
現在是要說圓球就只可存在於你的言論,而別人的言論就只是憤青嗎?真是高級啊!我個人是覺得你可以跟你的簽名檔的伏爾泰 說聲報歉了

還有你說什麼:你以為木桶伯自己不說　別人敢引述他的話？　別人能空穴來風？
那你對NBA的八卦新聞也瞭解的太少了吧...網路上多的是可以找到一堆什麼:根據高層人士的說法或是根據球員的親近朋友的說法等等,但是常常根本是....
拿一個說法好了,Webber當初剛加入76人時,某小報也是拿什麼Webber的朋友說:Webber他很討厭AI等的,圓球當初也討論過,說AI又要跟隊友不合了
但事過境遷,兩人麻吉的很,而這新聞也只存在了短短不到一個禮拜就被淡忘掉了

你可以繼續的批評AI也沒關係,這是個自由的社會,我尊重你說話的權利,但是如果只會做出人身攻擊來決定你言論的價值,那在我看來也不過是.....

franbury:

你很"歡" ....

要講幾次，是處理事情的態度跟方式

不是事情的內容 !!

我實在是不能同意你這種說法..我無意批評你
只是,如果看事情都只看處理方式的話,而不去探究事物的內容,那

聖雄 甘地 一生為了印度的民族獨立而奮鬥,多次絕食
n年前,一個大學生為了做秀,政治絕食,還去上電視說要出唱片

前陣子我去看了:戴立忍所執導的「不能沒有你」,那父親是為了抗議國家的行政體系的僵化,而選擇末路
但是也在電視看過,家暴的父親,因為妻子受不了離開,他要挽回而帶著孩子去走末路

前些日子看到一則新聞,一個單親母親,為了養活孩子,不惜到大賣場偷東西
卻也看到另一則新聞,一些男女為了刺激,而結夥偷竊

儘管,這些做法都有爭議但卻都做了相同的處理方式,但是他們的出發點不同,理念也不同
如果僅僅只是因為作法相同,就可以一概論之的話,那我想你大概會錯失看清事情本質的能力..

foreveryoung:

也不能這麼說 很多他的年紀 依然在拼搏的後衛啊  特別是這種星級的 他的身手最少還有往日的80%

他自己心態  跟 其他技術面 沒改變  沒轉型吧   例如　三分球命中率　組織能力等　

我還是認為轉型 跟提升 在任何產業都很重要     除非你是 公務員 或是 醫生  

年輕偶像老了  也要轉型演壞人  配角  只有極少數人能一輩子演主角   極少數

不然他還是可以打個幾年   創造剩餘價值的

問題是 ai 唔想做那些年輕人的副手, 而球隊亦不想花太多資源在一個將近退休的人身上.

所以我認為 ai 應該選擇像一些當紅藝人急流勇退.

大家認識 ai 也已很多年, 要這類個性極強的人做配角好難有好效果.

除非 ai 像某些球星一樣非常需要金錢援助. xd

http://www.roundballcity.com/forums/AddPost.aspx?PostID=285225

有流言指出

波士頓有考慮簽下AI

塞亞提克一顆球夠嗎?

老實說有一點讓我看這個討論串看的很不開心欸

為什麼有些人看到一些對AI負面的批評就要說是為酸而酸?就要說是是為了反對而反對?就說別人是在打落水狗?

難道那些持反面意見的人的意見就是沒道理嗎?

就只有你們的意見值得參考其他人都是未反對而反對?

我認為這個討論串大部分的人都在理性的討論

既然是討論就有正面跟反面

那為什麼那些反面的討論就要被你們說成毫無理性的言論?

還扯什麼對號入座

這樣是以後討論到AI只要覺得他不對就是因為討厭他而反對嗎?

這樣以後AI的版都不要開好了

h20336:

老實說有一點讓我看這個討論串看的很不開心欸

為什麼有些人看到一些對AI負面的批評就要說是為酸而酸?就要說是是為了反對而反對?就說別人是在打落水狗?

因為另一方面有些人看到一些對 AI 正面的說話就會說別人是死忠球迷. xd

這些對人的喜惡問題, 永遠都不是真相只有一個, 所以是完全沒有需要不開心.

這些事情會在你日常生活不斷會遇到.

沒有人可以得到全世界認同, 但每個人的人生裡總會遇到一些想法和自己接近的人.^^

話說總感覺...

 這篇文章已經變成情緒大戰了= =已經因為各人提出的論點被質疑嘲諷而去攻擊人，然後無線循環

 對與錯有那麼重要嗎...以小弟來說 雖然也是很喜歡AI 但是各位也不用因為他的行為

而針鋒相對吧..=.=

反正過陣子就知道他會是退休、到歐洲、到哪裡、到哪一隊打球了

為了過去且不清楚的事情(天曉得到底他發生什麼私事)而去爭辯

還不如關心他下一步走向，如果沒消息，也可以轉移對象去討論現在的話題呀 比如說~公鹿那位新秀會不會帶領公鹿闖進季後賽(只是舉例)...

UBA也開打了呀~也可以去關心一下...

總比每天猜測一個(非)偶像的人生好唄...

以上 看看就好..純屬個人想法....只是沒想到這個討論串可以撐這麼久= =

x小倫x:

foreveryoung:

給小倫 :

我前面發過兩文章 有很多篇英文跟中文內容  （甚至有球評講　若是我是教練　我也不希望我的年輕隊友感染上他的自私態度） 

是支持我的結論  你看懂了　了解了大家為何有此說法了

再發表  對於我的回應 　　不然你會讓人認為是來強詞奪理　不管是非對錯　硬挺到底的AI 憤青

還有若是以　新聞資訊　　跟 美國當地名人發表 　的評論　　來說 AI 是否自私 不會打團隊球

答案是很明顯 的一面倒　　

你可以堅持你的想法　但是你不會比大部分的美國專業分析家　或是球隊經理　教練　老闆　或是隊友懂ＡＩ  或是了解實情

所以普遍　當地　球評　教練  跟　球團老闆的看法 跟一些隊友的感覺 　與大部分民眾的看法　　可是與你大大不同 

而且"不管是怎樣的人" （好人　壞人　不是人）

都一定有人幫他辯護　甚至當年的陳進興　都有人認為他是悲情英雄　或是現在的貪污家庭　至今也是不少人認為其實是被陷害的

我不驚訝　這就是民主自由的證明　 

你可以繼續支持AI　那是你的自由　但是就事情的　結果論上　教練的感受　老闆的眼裡　

職業道德上　球隊倫理上　與大眾的觀感看法上　他行為絕對是錯的 No doubt about it.

誰說願意接受　打替補　是他　願意簽約接受３００多萬一年　的是他 

而教練　給他平均２２分鐘多的上場時間　算不夠？　算是沒有重用？　　教練一副不想鳥你的樣子？

打了三場就不爽　不想打了是他

他沒有錯？　　他不被重用？　你的看法很好笑　也很偏激　

mourning　跟　郵差　的例子也太薄弱了？　那其他的木桶伯呢？　人家就算在板凳上也是會激勵隊友　也是隨時待命　也沒抱怨

或許對你是太薄弱吧　

Becuase you always think about  "you, yourself your thoughts" that's why you will always stand by Me, Myself and I-verson.

You can't see anything wrong from hm ,but just the glory he had.  That's pathetic. What a pity.

我可以更白的告訴我　我以前也是ＡＩ迷　（小迷）　我買過他三代的鞋子　但是以前年輕時很欣賞他的鬥志　跟能力

可是後來　發現　他並沒有自我成長（在其他方面）　也發現他確實不可能拿到冠軍　甚至跟球隊也無法搭配　

老是跟球隊有問題　我就不想再看他了　 球迷本來就是有選擇性的　球員偶像本來就是需要跟球迷一起成長　甚至帶領球迷成長

你還是沒看懂我的重點
我只是想問

我是不知道你所謂的:他還是想打先發ＳＧ　享有大量時間　跟開火權　其他人就是當防守　跟藍板手　或是傳球給他的幫手
這種消息是從哪得來的?是否可以貼一下新聞來源呢?
還是只是你個人的想法?

你貼一堆球評的看法什麼的,有什麼意義?我只是想問這是你的看法還是AI的講法而已,如此簡單,如果是AI的說詞,那他的確該為自己的言論負責,如果只是你個人的片論之詞,我想說的是　　　你憑什麼決定別人的想法?你憑什麼決定別人的價值

如此而已...就這麼簡單,我是不懂你貼一堆落落長的文章要幹什麼..如果要看文章的話,我去國外網站看一堆就好啦,也不用你貼..

不然你會讓人認為是來強詞奪理　不管是非對錯　硬挺到底的AI 憤青

我有說過我對於AI的做法認同嗎?我沒說過兩邊的做法都有可議之處嗎?
現在是要說圓球就只可存在於你的言論,而別人的言論就只是憤青嗎?真是高級啊!我個人是覺得你可以跟你的簽名檔的伏爾泰 說聲報歉了

還有你說什麼:你以為木桶伯自己不說　別人敢引述他的話？　別人能空穴來風？
那你對NBA的八卦新聞也瞭解的太少了吧...網路上多的是可以找到一堆什麼:根據高層人士的說法或是根據球員的親近朋友的說法等等,但是常常根本是....
拿一個說法好了,Webber當初剛加入76人時,某小報也是拿什麼Webber的朋友說:Webber他很討厭AI等的,圓球當初也討論過,說AI又要跟隊友不合了
但事過境遷,兩人麻吉的很,而這新聞也只存在了短短不到一個禮拜就被淡忘掉了

你可以繼續的批評AI也沒關係,這是個自由的社會,我尊重你說話的權利,但是如果只會做出人身攻擊來決定你言論的價值,那在我看來也不過是.....

franbury:

你很"歡" ....

要講幾次，是處理事情的態度跟方式

不是事情的內容 !!

我實在是不能同意你這種說法..我無意批評你
只是,如果看事情都只看處理方式的話,而不去探究事物的內容,那

聖雄 甘地 一生為了印度的民族獨立而奮鬥,多次絕食
n年前,一個大學生為了做秀,政治絕食,還去上電視說要出唱片

前陣子我去看了:戴立忍所執導的「不能沒有你」,那父親是為了抗議國家的行政體系的僵化,而選擇末路
但是也在電視看過,家暴的父親,因為妻子受不了離開,他要挽回而帶著孩子去走末路

前些日子看到一則新聞,一個單親母親,為了養活孩子,不惜到大賣場偷東西
卻也看到另一則新聞,一些男女為了刺激,而結夥偷竊

儘管,這些做法都有爭議但卻都做了相同的處理方式,但是他們的出發點不同,理念也不同
如果僅僅只是因為作法相同,就可以一概論之的話,那我想你大概會錯失看清事情本質的能力..

你真的是很好笑 這 我都說了之前Post的好幾篇就是　支持我論調的　訊息來源　你還在問　　　難道你看不懂內容? 

你憑什麼決定別人的想法?你憑什麼決定別人的價值　　

誰決定他的想法　　他是ＡＩ　誰敢啊　　那是他一路走來始終如一的這樣　只是你選擇不去看他的缺點　不去否定他的錯誤而已

他的價值由市場決定　不是你我

我說了　他過去的榮耀　與表現　值得　讚賞　　但是現在的態度　跟行為　十分令人反感

我也說了　你有你的看法　雖然跟美國的專業評論員　大部分新聞的說法　老闆的看法　教練的感想　還有一些過去隊友的看法　不同

但是那是你的自由論調　　我管不著　

你可以繼續支持AI　那是你的自由　但是就事情的　結果論上　教練的感受　老闆的眼裡　　職業道德上　球隊倫理上　與大眾的觀感看法上　他行為絕對是錯的 No doubt about it.　

這也不是我決定的　而是美國社會　職業籃壇　決定的　而我只是認同　懂了嗎？　　我不能認同嗎？　我不能認同　這種想法　這種價值觀嗎？

你可以認同ＡＩ的價值觀　我不能不認同他嗎？　你憑什麼決定我的想法?　你憑什麼決定我的價值觀？

那你又有多少直接　證據支持ＡＩ過去跟一些教練　老闆　還有隊友的　摩擦　裡面　教練　老闆　隊友　球評　都認同　ＡＩ是對的？

他昨晚打電話跟你說了嗎？　

至少我提出的證據都比你多　你看不懂　看不透　或是認為那都是NBA的八卦　　人家老闆　教練都開口說了　還有資深專業球評　都是有名有姓的　甚至還有過去的經理　跟　木桶伯的看法　　

你要否定這些　只相信你從　電視上看到球賽中的ＡＩ　那我無話可說　　你不去了解他　個人態度　思想上的缺點

那可不關我的事　我不會再回應你了　

如果你認為所有的事情討論到最後　都最好是　兩邊各打五十大板　和氣生財　不分是非對錯　那妳就當個鄉愿　我沒意見　但是那是你

不是我 

還有　你確實很＂歡＂。　　不然　最後　算你贏　如何？　哈

h20336:

老實說有一點讓我看這個討論串看的很不開心欸

為什麼有些人看到一些對AI負面的批評就要說是為酸而酸?就要說是是為了反對而反對?就說別人是在打落水狗?

難道那些持反面意見的人的意見就是沒道理嗎?

就只有你們的意見值得參考其他人都是未反對而反對?

我認為這個討論串大部分的人都在理性的討論

既然是討論就有正面跟反面

那為什麼那些反面的討論就要被你們說成毫無理性的言論?

還扯什麼對號入座

這樣是以後討論到AI只要覺得他不對就是因為討厭他而反對嗎?

這樣以後AI的版都不要開好了

同意+1

討論本來就有正有反,吵吵鬧鬧的只是情緒上的波動罷了~

還有我很疑惑的一點是...為什麼很多人都很喜歡說AI小時候多苦多苦..

我敢說現在NBA裡的黑人球員有1/3以上童年不會AI好過...

但那些球員的個性有像AI一樣"特別"嗎?我想沒有~

難道家境好的球員就一定都是乖乖牌嗎?我想也不一定~

我想說的就是"球場上"的個性和小時候的經歷是沒有關係的~

現在發生的這一些和他小時候多辛苦是沒有關係的~

請不要講的好像NBA裡他最苦最被人誤會排擠而他成功了~

NBA比他苦比他努力但沒有天份打不出來的人大有人在~

我想那些無名英雄才是值得我們尊敬的人...

foreveryoung:

x小倫x:

foreveryoung:

給小倫 :

我前面發過兩文章 有很多篇英文跟中文內容  （甚至有球評講　若是我是教練　我也不希望我的年輕隊友感染上他的自私態度） 

是支持我的結論  你看懂了　了解了大家為何有此說法了

再發表  對於我的回應 　　不然你會讓人認為是來強詞奪理　不管是非對錯　硬挺到底的AI 憤青

還有若是以　新聞資訊　　跟 美國當地名人發表 　的評論　　來說 AI 是否自私 不會打團隊球

答案是很明顯 的一面倒　　

你可以堅持你的想法　但是你不會比大部分的美國專業分析家　或是球隊經理　教練　老闆　或是隊友懂ＡＩ  或是了解實情

所以普遍　當地　球評　教練  跟　球團老闆的看法 跟一些隊友的感覺 　與大部分民眾的看法　　可是與你大大不同 

而且"不管是怎樣的人" （好人　壞人　不是人）

都一定有人幫他辯護　甚至當年的陳進興　都有人認為他是悲情英雄　或是現在的貪污家庭　至今也是不少人認為其實是被陷害的

我不驚訝　這就是民主自由的證明　 

你可以繼續支持AI　那是你的自由　但是就事情的　結果論上　教練的感受　老闆的眼裡　

職業道德上　球隊倫理上　與大眾的觀感看法上　他行為絕對是錯的 No doubt about it.

誰說願意接受　打替補　是他　願意簽約接受３００多萬一年　的是他 

而教練　給他平均２２分鐘多的上場時間　算不夠？　算是沒有重用？　　教練一副不想鳥你的樣子？

打了三場就不爽　不想打了是他

他沒有錯？　　他不被重用？　你的看法很好笑　也很偏激　

mourning　跟　郵差　的例子也太薄弱了？　那其他的木桶伯呢？　人家就算在板凳上也是會激勵隊友　也是隨時待命　也沒抱怨

或許對你是太薄弱吧　

Becuase you always think about  "you, yourself your thoughts" that's why you will always stand by Me, Myself and I-verson.

You can't see anything wrong from hm ,but just the glory he had.  That's pathetic. What a pity.

我可以更白的告訴我　我以前也是ＡＩ迷　（小迷）　我買過他三代的鞋子　但是以前年輕時很欣賞他的鬥志　跟能力

可是後來　發現　他並沒有自我成長（在其他方面）　也發現他確實不可能拿到冠軍　甚至跟球隊也無法搭配　

老是跟球隊有問題　我就不想再看他了　 球迷本來就是有選擇性的　球員偶像本來就是需要跟球迷一起成長　甚至帶領球迷成長

你還是沒看懂我的重點
我只是想問

我是不知道你所謂的:他還是想打先發ＳＧ　享有大量時間　跟開火權　其他人就是當防守　跟藍板手　或是傳球給他的幫手
這種消息是從哪得來的?是否可以貼一下新聞來源呢?
還是只是你個人的想法?

你貼一堆球評的看法什麼的,有什麼意義?我只是想問這是你的看法還是AI的講法而已,如此簡單,如果是AI的說詞,那他的確該為自己的言論負責,如果只是你個人的片論之詞,我想說的是　　　你憑什麼決定別人的想法?你憑什麼決定別人的價值

如此而已...就這麼簡單,我是不懂你貼一堆落落長的文章要幹什麼..如果要看文章的話,我去國外網站看一堆就好啦,也不用你貼..

不然你會讓人認為是來強詞奪理　不管是非對錯　硬挺到底的AI 憤青

我有說過我對於AI的做法認同嗎?我沒說過兩邊的做法都有可議之處嗎?
現在是要說圓球就只可存在於你的言論,而別人的言論就只是憤青嗎?真是高級啊!我個人是覺得你可以跟你的簽名檔的伏爾泰 說聲報歉了

還有你說什麼:你以為木桶伯自己不說　別人敢引述他的話？　別人能空穴來風？
那你對NBA的八卦新聞也瞭解的太少了吧...網路上多的是可以找到一堆什麼:根據高層人士的說法或是根據球員的親近朋友的說法等等,但是常常根本是....
拿一個說法好了,Webber當初剛加入76人時,某小報也是拿什麼Webber的朋友說:Webber他很討厭AI等的,圓球當初也討論過,說AI又要跟隊友不合了
但事過境遷,兩人麻吉的很,而這新聞也只存在了短短不到一個禮拜就被淡忘掉了

你可以繼續的批評AI也沒關係,這是個自由的社會,我尊重你說話的權利,但是如果只會做出人身攻擊來決定你言論的價值,那在我看來也不過是.....

franbury:

你很"歡" ....

要講幾次，是處理事情的態度跟方式

不是事情的內容 !!

我實在是不能同意你這種說法..我無意批評你
只是,如果看事情都只看處理方式的話,而不去探究事物的內容,那

聖雄 甘地 一生為了印度的民族獨立而奮鬥,多次絕食
n年前,一個大學生為了做秀,政治絕食,還去上電視說要出唱片

前陣子我去看了:戴立忍所執導的「不能沒有你」,那父親是為了抗議國家的行政體系的僵化,而選擇末路
但是也在電視看過,家暴的父親,因為妻子受不了離開,他要挽回而帶著孩子去走末路

前些日子看到一則新聞,一個單親母親,為了養活孩子,不惜到大賣場偷東西
卻也看到另一則新聞,一些男女為了刺激,而結夥偷竊

儘管,這些做法都有爭議但卻都做了相同的處理方式,但是他們的出發點不同,理念也不同
如果僅僅只是因為作法相同,就可以一概論之的話,那我想你大概會錯失看清事情本質的能力..

你真的是很好笑 這 我都說了之前Post的好幾篇就是　支持我論調的　訊息來源　你還在問　　　難道你看不懂內容? 

你憑什麼決定別人的想法?你憑什麼決定別人的價值　　

誰決定他的想法　　他是ＡＩ　誰敢啊　　那是他一路走來始終如一的這樣　只是你選擇不去看他的缺點　不去否定他的錯誤而已

他的價值由市場決定　不是你我

我說了　他過去的榮耀　與表現　值得　讚賞　　但是現在的態度　跟行為　十分令人反感

我也說了　你有你的看法　雖然跟美國的專業評論員　大部分新聞的說法　老闆的看法　教練的感想　還有一些過去隊友的看法　不同

但是那是你的自由論調　　我管不著　

你可以繼續支持AI　那是你的自由　但是就事情的　結果論上　教練的感受　老闆的眼裡　　職業道德上　球隊倫理上　與大眾的觀感看法上　他行為絕對是錯的 No doubt about it.　

這也不是我決定的　而是美國社會　職業籃壇　決定的　而我只是認同　懂了嗎？　　我不能認同嗎？　我不能認同　這種想法　這種價值觀嗎？

你可以認同ＡＩ的價值觀　我不能不認同他嗎？　你憑什麼決定我的想法?　你憑什麼決定我的價值觀？

那你又有多少直接　證據支持ＡＩ過去跟一些教練　老闆　還有隊友的　摩擦　裡面　教練　老闆　隊友　球評　都認同　ＡＩ是對的？

他昨晚打電話跟你說了嗎？　

至少我提出的證據都比你多　你看不懂　看不透　或是認為那都是NBA的八卦　　人家老闆　教練都開口說了　還有資深專業球評　都是有名有姓的　甚至還有過去的經理　跟　木桶伯的看法　　

你要否定這些　只相信你從　電視上看到球賽中的ＡＩ　那我無話可說　　你不去了解他　個人態度　思想上的缺點

那可不關我的事　我不會再回應你了　

如果你認為所有的事情討論到最後　都最好是　兩邊各打五十大板　和氣生財　不分是非對錯　那妳就當個鄉愿　我沒意見　但是那是你

不是我 

還有　你確實很＂歡＂。　　不然　最後　算你贏　如何？　哈

 

你這算是種族歧視我們原住民嗎? 

歡是什麼意思= =?

還有怎麼會扯到原住民= =?

h20336:

老實說有一點讓我看這個討論串看的很不開心欸

為什麼有些人看到一些對AI負面的批評就要說是為酸而酸?就要說是是為了反對而反對?就說別人是在打落水狗?

難道那些持反面意見的人的意見就是沒道理嗎?

就只有你們的意見值得參考其他人都是未反對而反對?

我認為這個討論串大部分的人都在理性的討論

既然是討論就有正面跟反面

那為什麼那些反面的討論就要被你們說成毫無理性的言論?

還扯什麼對號入座

這樣是以後討論到AI只要覺得他不對就是因為討厭他而反對嗎?

這樣以後AI的版都不要開好了

再加上某名球評的加持

AI現在可以說是有金身護體

所有批評他的人都變成所謂的「反AI迷」

可是在這些人當中應該也有不少原本是他的球迷

真是諷刺

kidd6910786:

h20336:

老實說有一點讓我看這個討論串看的很不開心欸

為什麼有些人看到一些對AI負面的批評就要說是為酸而酸?就要說是是為了反對而反對?就說別人是在打落水狗?

難道那些持反面意見的人的意見就是沒道理嗎?

就只有你們的意見值得參考其他人都是未反對而反對?

我認為這個討論串大部分的人都在理性的討論

既然是討論就有正面跟反面

那為什麼那些反面的討論就要被你們說成毫無理性的言論?

還扯什麼對號入座

這樣是以後討論到AI只要覺得他不對就是因為討厭他而反對嗎?

這樣以後AI的版都不要開好了

同意+1

討論本來就有正有反,吵吵鬧鬧的只是情緒上的波動罷了~

還有我很疑惑的一點是...為什麼很多人都很喜歡說AI小時候多苦多苦..

我敢說現在NBA裡的黑人球員有1/3以上童年不會AI好過...

但那些球員的個性有像AI一樣"特別"嗎?我想沒有~

難道家境好的球員就一定都是乖乖牌嗎?我想也不一定~

我想說的就是"球場上"的個性和小時候的經歷是沒有關係的~

現在發生的這一些和他小時候多辛苦是沒有關係的~

請不要講的好像NBA裡他最苦最被人誤會排擠而他成功了~

NBA比他苦比他努力但沒有天份打不出來的人大有人在~

我想那些無名英雄才是值得我們尊敬的人...

 

不能同意更多 +1

另外覺得, 喜歡一個球員, 除了欣賞他的優點, 事實上看清他的缺陷也是很重要的

美國原住民的藝術文化中, 就一直有著這種欣賞"缺陷美"的傳統在

在瞭解缺陷的存在後, 優點其實有時也反而更令人欣賞...AI 也好, KB, LBJ, 甚至阿泰都好, 不本來就是因為有稜有角才有這麼多的粉絲跟反粉絲嗎? :)

你很「歡」，意思是說你是說這個人「很盧」
台語就是「番」，音發成「歡」
意思是 很盧，固執，屢勸不聽，不能講道理的意思。

這種負面詞語幾十年前是專門用在原住民上，指稱為「番仔」、「蕃仔」，

所以才有歧視原住民此一說。

還有要吵架或服膺於主流價值觀前，能不能先學好標點符號阿？

jason760520:

h20336:

恕刪

 

再加上某名球評的加持

AI現在可以說是有金身護體

所有批評他的人都變成所謂的「反AI迷」

可是在這些人當中應該也有不少原本是他的球迷

真是諷刺

朱大哥一直以來都是AI的死忠球迷是大家都知道的事~

其實我相信在"虎落"那一個文章中，

前一大段都是朱哥以球迷的心態寫出~

最後一段才是較為客觀的寫法~

但不管如何我認為有自己想法的球評寫出來的文章較為有趣喔~

我眼睛有沒有看錯??

從討論AI...

可以扯到印度的甘地多偉大...然後還能扯到台灣原住民怎樣又怎樣

X你娘勒...(原諒我講髒話)

我第一次看過有人嘴砲可以那麼會扯的

等下會不會扯到馬雅的2012會消滅地球...然後NBA也不用打了??

(圓球的水準跑去哪裡了??這簡直比小學生吵架還醜陋...)