歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

在 06-10-2007, 4:54 上午 由 阿磐 發表.第 48 篇回覆.
第 3/4 頁 (共 49 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-08-2007, 12:27 下午 109978 in reply to 109957

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    肯出錢花錢享受的是大爺

    肯出錢為籃球付出一份心力的呢?

    當裕隆宣布放棄綁約的時候為什麼沒有一篇文章?沒有一篇文章在讚賞?鼓勵已經出錢的人?

    還是那是小錢?小錢就不是錢?

    錢,很重要,出錢的,不是自己享受的,我只想要給他鼓勵和支持。我不是說公家機關不好他們有他們的立場,但裕隆肯為球員創造一個很棒的環境我覺得就是一個好字。

    不知道要批裕隆甚麼,當遊戲規則沒出來的時候他們提供的是一個良好的生涯籃球員環境

    為了大環境和眾人的聲浪也在無聲無息放下了綁球員的堅持

    然後呢?猛批以前錯誤?沒有改進?

    適度的批評對球員也是好事,可是批評文章看太多了真的有點無奈。

    今年看到田壘得分的穩定性進步這麼多很開心,林志傑變成一個極其成熟的籃球員更是欣慰,覺得籃球整體態度因為台啤變的很棒,因為寶寶教練的肯大膽用新人也創造一番新的局面和流行,對以後寄望更多新人可以在更多時間出場,台灣的球員球技沒有相差那麼大,相對於裕隆球員的大退步只有傷心而鼓勵他們從基礎好好磨練,很多基本功和籃球進球的穩定性不足要改進。希望大家少一點攻擊性的嚴詞批判。

    球員的選擇,應該是根據教練的球風和戰術,選擇自己喜好的球員,將戰術發揮到極致,這個是我最希望看到的,受傷的想打就打不想打就應該退出好好養傷,也沒有甚麼榮譽心不榮譽心的,讓教練作主要的抉擇溝通以後看看自己能不能勝任自己的任務才是考量的重點,希望有人可以討論一下鄭教練的帶球球風和戰術運用提供大家參考和討論。

  •  06-08-2007, 1:02 下午 109980 in reply to 109978

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    absolve:
    當裕隆宣布放棄選秀的時候為什麼沒有一篇文章?沒有一篇文章在讚賞?鼓勵已經出錢的人?

    因為裕隆宣佈放棄選秀的原因
    是為了要綁住八個高中球員的交換條件
    這是在破壞選秀制度的開後門作法
    當然會引來更大的批評聲浪
    怎麼可能因此去鼓勵或讚賞裕隆?

  •  06-08-2007, 1:33 下午 109986 in reply to 109978

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    absolve:

    肯出錢花錢享受的是大爺

    也沒有甚麼榮譽心不榮譽心的

    所以哪天球員收筆錢做比賽故意輸球什麼,

    也很正常,

    因為花錢是大爺, 收錢是小弟,

    榮譽心放兩邊, 對吧!
     

  •  06-08-2007, 2:41 下午 110003 in reply to 109978

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    absolve:

    肯出錢花錢享受的是大爺

    肯出錢為籃球付出一份心力的呢?

    當裕隆宣布放棄選秀的時候為什麼沒有一篇文章?沒有一篇文章在讚賞?鼓勵已經出錢的人?

    還是那是小錢?小錢就不是錢?

    錢,很重要,出錢的,不是自己享受的,我只想要給他鼓勵和支持。我不是說公家機關不好他們有他們的立場,但裕隆肯為球員創造一個很棒的環境我覺得就是一個好字。

    不知道要批裕隆甚麼,當遊戲規則沒出來的時候他們提供的是一個良好的生涯籃球員環境

    為了大環境和眾人的聲浪也在無聲無息放下了綁球員的堅持

    然後呢?猛批以前錯誤?沒有改進?

    適度的批評對球員也是好事,可是批評文章看太多了真的有點無奈。

    今年看到田壘得分的穩定性進步這麼多很開心,林志傑變成一個極其成熟的籃球員更是欣慰,覺得籃球整體態度因為台啤變的很棒,因為寶寶教練的肯大膽用新人也創造一番新的局面和流行,對以後寄望更多新人可以在更多時間出場,台灣的球員球技沒有相差那麼大,相對於裕隆球員的大退步只有傷心而鼓勵他們從基礎好好磨練,很多基本功和籃球進球的穩定性不足要改進。希望大家少一點攻擊性的嚴詞批判。

    球員的選擇,應該是根據教練的球風和戰術,選擇自己喜好的球員,將戰術發揮到極致,這個是我最希望看到的,受傷的想打就打不想打就應該退出好好養傷,也沒有甚麼榮譽心不榮譽心的,讓教練作主要的抉擇溝通以後看看自己能不能勝任自己的任務才是考量的重點,希望有人可以討論一下鄭教練的帶球球風和戰術運用提供大家參考和討論。

     

    台灣籃球從來不缺鼓勵, 缺的是真實的批評. 球迷過去一直在詬病媒體什麼?不批評, 不然就是捧人.

    現在批評了, 又希望不要批評, 請問你要我怎麼做?

     

    我一向就事論事, 說難聽點, 對裕隆的問題已經很手下留情了. 甚至對其他的球隊, 我也很手下留情

    了, 如果要更難聽, 更讓人難以接受的內幕我還有, 只是多說無益而已.

     

    別什麼事都往球員想, 有時候, 球員也是一種忘恩負義的動物.

     

    言歸正傳, 要退出的趕快退出, 該養傷的就去養傷, 台灣不是沒人了, 問問國家隊的球員今年打國家隊

    可以領多少國手津貼, 到時什麼傷又沒有了. 這幾年來, 我只感覺很多球員把"國手"當夏天打工的工作

    , 真的把榮譽揹在身上的, 只有少數幾個人.

     

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  06-08-2007, 2:54 下午 110007 in reply to 109978

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    肯出錢花錢享受的是大爺

    也沒有甚麼榮譽心不榮譽心的

    ____________________________

    國內一堆二線球員想進中華隊。真沒無關乎於榮譽心嗎??

    那麼皓呆不會說他希望能進中華隊拚一拚,田壘不會說他會先去報到再請傷假,這不是榮譽心的展現嗎?我看田壘的傷不亞於其他人。

    為什麼傷兵球員還會進,就是中華隊需要他的球技和能力,不然不會留個位置給所謂的傷兵,好吧,有經驗的人不去,就別怕被罵。

    裕隆出錢出力在台灣籃球歷史上會有個定位,但不是能說什麼就什麼,出錢的是大爺,好吧,等有天阿共打過來,有出錢買武器的富家少爺不用上場打仗,你服不服??

  •  06-08-2007, 3:28 下午 110012 in reply to 110003

    • bkf is not online. Last active: 10-15-2015, 2:35 上午 bkf
    • Top 100 Contributor
    • 加入於 10-26-2006
    • NBA明星

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    朱彥碩:
    absolve:

    肯出錢花錢享受的是大爺

    肯出錢為籃球付出一份心力的呢?

    當裕隆宣布放棄選秀的時候為什麼沒有一篇文章?沒有一篇文章在讚賞?鼓勵已經出錢的人?

    還是那是小錢?小錢就不是錢?

    錢,很重要,出錢的,不是自己享受的,我只想要給他鼓勵和支持。我不是說公家機關不好他們有他們的立場,但裕隆肯為球員創造一個很棒的環境我覺得就是一個好字。

    不知道要批裕隆甚麼,當遊戲規則沒出來的時候他們提供的是一個良好的生涯籃球員環境

    為了大環境和眾人的聲浪也在無聲無息放下了綁球員的堅持

    然後呢?猛批以前錯誤?沒有改進?

    適度的批評對球員也是好事,可是批評文章看太多了真的有點無奈。

    今年看到田壘得分的穩定性進步這麼多很開心,林志傑變成一個極其成熟的籃球員更是欣慰,覺得籃球整體態度因為台啤變的很棒,因為寶寶教練的肯大膽用新人也創造一番新的局面和流行,對以後寄望更多新人可以在更多時間出場,台灣的球員球技沒有相差那麼大,相對於裕隆球員的大退步只有傷心而鼓勵他們從基礎好好磨練,很多基本功和籃球進球的穩定性不足要改進。希望大家少一點攻擊性的嚴詞批判。

    球員的選擇,應該是根據教練的球風和戰術,選擇自己喜好的球員,將戰術發揮到極致,這個是我最希望看到的,受傷的想打就打不想打就應該退出好好養傷,也沒有甚麼榮譽心不榮譽心的,讓教練作主要的抉擇溝通以後看看自己能不能勝任自己的任務才是考量的重點,希望有人可以討論一下鄭教練的帶球球風和戰術運用提供大家參考和討論。

     

    台灣籃球從來不缺鼓勵, 缺的是真實的批評. 球迷過去一直在詬病媒體什麼?不批評, 不然就是捧人.

    現在批評了, 又希望不要批評, 請問你要我怎麼做?

     

    我一向就事論事, 說難聽點, 對裕隆的問題已經很手下留情了. 甚至對其他的球隊, 我也很手下留情

    了, 如果要更難聽, 更讓人難以接受的內幕我還有, 只是多說無益而已.

     

    別什麼事都往球員想, 有時候, 球員也是一種忘恩負義的動物.

     

    言歸正傳, 要退出的趕快退出, 該養傷的就去養傷, 台灣不是沒人了, 問問國家隊的球員今年打國家隊

    可以領多少國手津貼, 到時什麼傷又沒有了. 這幾年來, 我只感覺很多球員把"國手"當夏天打工的工作

    , 真的把榮譽揹在身上的, 只有少數幾個人.

     

     

    我們的風氣怎麼會變成這樣??

    願為國爭光的有幾個??看了好難過...............

    中華隊,加油!!

  •  06-08-2007, 5:51 下午 110047 in reply to 110003

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    朱彥碩:
    absolve:

    肯出錢花錢享受的是大爺

    肯出錢為籃球付出一份心力的呢?

    當裕隆宣布放棄選秀的時候為什麼沒有一篇文章?沒有一篇文章在讚賞?鼓勵已經出錢的人?

    還是那是小錢?小錢就不是錢?

    錢,很重要,出錢的,不是自己享受的,我只想要給他鼓勵和支持。我不是說公家機關不好他們有他們的立場,但裕隆肯為球員創造一個很棒的環境我覺得就是一個好字。

    不知道要批裕隆甚麼,當遊戲規則沒出來的時候他們提供的是一個良好的生涯籃球員環境

    為了大環境和眾人的聲浪也在無聲無息放下了綁球員的堅持

    然後呢?猛批以前錯誤?沒有改進?

    適度的批評對球員也是好事,可是批評文章看太多了真的有點無奈。

    今年看到田壘得分的穩定性進步這麼多很開心,林志傑變成一個極其成熟的籃球員更是欣慰,覺得籃球整體態度因為台啤變的很棒,因為寶寶教練的肯大膽用新人也創造一番新的局面和流行,對以後寄望更多新人可以在更多時間出場,台灣的球員球技沒有相差那麼大,相對於裕隆球員的大退步只有傷心而鼓勵他們從基礎好好磨練,很多基本功和籃球進球的穩定性不足要改進。希望大家少一點攻擊性的嚴詞批判。

    球員的選擇,應該是根據教練的球風和戰術,選擇自己喜好的球員,將戰術發揮到極致,這個是我最希望看到的,受傷的想打就打不想打就應該退出好好養傷,也沒有甚麼榮譽心不榮譽心的,讓教練作主要的抉擇溝通以後看看自己能不能勝任自己的任務才是考量的重點,希望有人可以討論一下鄭教練的帶球球風和戰術運用提供大家參考和討論。

     

    台灣籃球從來不缺鼓勵, 缺的是真實的批評. 球迷過去一直在詬病媒體什麼?不批評, 不然就是捧人.

    現在批評了, 又希望不要批評, 請問你要我怎麼做?

     

    我一向就事論事, 說難聽點, 對裕隆的問題已經很手下留情了. 甚至對其他的球隊, 我也很手下留情

    了, 如果要更難聽, 更讓人難以接受的內幕我還有, 只是多說無益而已.

     

    別什麼事都往球員想, 有時候, 球員也是一種忘恩負義的動物.

     

    言歸正傳, 要退出的趕快退出, 該養傷的就去養傷, 台灣不是沒人了, 問問國家隊的球員今年打國家隊

    可以領多少國手津貼, 到時什麼傷又沒有了. 這幾年來, 我只感覺很多球員把"國手"當夏天打工的工作

    , 真的把榮譽揹在身上的, 只有少數幾個人.

     

     

    朱哥~~~

    我想~~看到你批評裕隆比批評別隊多~~~(我看的文章)

    關於選秀,我想納悶,那裕隆綁的那八個球員呢???

    是放棄了嗎??一直沒看到您後續的報導,

    從絆腳石一文,大家都把裕隆認定為選秀的最大障礙,(或許事情就是如此吧~~)

    但後來選秀制度決議了,後續應有的內容呢??

    裕隆放棄綁的球員了嗎???

    這些都沒看到您出來講,裕隆退讓了,您也沒做任何的說明~~~~

    在我這個裕隆迷看來很不公~~~~~

    這幾年看到中華隊的戰績如此的差,

    每個人都說是中華裕隆隊的問題,

    我承認李雲光教練的執教,確實到達一個瓶頸,

    但有在場上奮戰的球員何罪之有,(雖然有些人的情形實在不可取,但有問題的全是裕隆隊的嗎???)

    說真的,身為裕隆的球迷,有時我寧願他們不要去打中華隊,弄得全身傷,還要被罵的一無四處~~~~

    但又希望他們為國家爭取榮譽,(很矛盾~~~)

    這些話,僅僅是我個人的想法,您的文章,我很常看,或許裕隆有太多不可告人的內幕讓你如此厭惡這支對伍,

    但請您想想,您寫的文章,對於裕隆的球員、教練、球迷的傷害有多大~~~~~~

    我回想起,之前某位圓球的作者的文章寫到,

    當裕隆輸了四強戰,錢一飛教練對他說,"裕隆輸了,你們開心了吧~~~"

    我想錢一飛教練的想法,跟我一樣,裕隆似乎是你們的眼中釘,肉中刺!

    中華培訓隊名單為21人,裕隆進了六個人,我也覺得很不可思議,以周士淵今年的表現,他是不足以進入培訓隊的,

    但就有網友認為這是裕隆的勢力在作祟,如果要搞的話,王人生為何為不讓達欣多進幾個???為什麼是裕隆??

    達欣今年打出第二名的戰績,多進幾個,應該沒人敢說什麼吧???

    以上只是個人想法,無意筆戰~~~~~~~~


    活在明天活在期待不如今天活的很自在!
  •  06-08-2007, 6:06 下午 110053 in reply to 110047

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    我的批評, 是把錯的東西導正回來. 你說那八個人, 有的還在唸書, 又不是餓死了?如果裕隆想要他們,

    選秀會別隊不選的話, 他們為什麼不能選回來?

     

    我主張的一直是一種公平, 錢一飛說"裕隆輸了,你們開始了嗎?"這句話根本是錯的, 他為什麼不反求諸

    己去問, 去年可以打冠軍, 今年卻做不到?他們碰到的達欣又沒有洋將, 難道是別人做到他們輸的?

     

    我必須說, 裕隆隊這幾年主導的中華隊, 在某種程度上讓我非常的困惑. 每次我聽到有教練告訴我, 韓國

    的教練很羨慕我們有這些球員的天份, 但不理解為什麼打不出來. 裕隆是不是本身創造了一種"文化", 讓

    整個台灣目前的籃球圈有種不良現象?有問題的絕對不止是裕隆隊的某些球員, 而是進國家隊的球員. 楊

    敬敏進國家隊後, 為什麼回來會跟台銀的球員搞不好?岳瀛立進國家隊後, 為什麼回來會有大頭症?緯來

    開季七連勝的時候, 寶兒跟啟億常常被冰在板凳上, 他們一打久, 就吞了三連敗?誰能給我一個解釋, Why

    ?這就更不要講陳信安與周士淵到底怎麼回事了. 挺裕隆的球迷在看我的批評時, 有沒有去認真想過這些

    現象, 跟裕隆有沒有關係?

     

    裕隆在選秀上"退讓"了, 真的"退讓"嗎? 事實上只是把錯的還原為對的, 根本談不上退不退讓的. 我覺得球

    迷的想法讓我感到更困惑: 你們要一個制度健全的SBL, 但當跟自己球隊有關係時卻不分青紅皂白的袒護,

    對, 這是球迷的責任, 但不是我的責任. 我的責任是提對的建議, 主張對的制度, 不是搞溫情主義.

     

    又有說為什麼不批評台啤去挖角球員, 去問問吳岱豪跟楊敬敏, 問問東森跟台銀, 台啤有挖角嗎? 人是自己

    要過去的, 誰綁得住?呂政儒要去裕隆時我有說裕隆不對嗎?沒有嘛. 這根本是兩碼子事.


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  06-08-2007, 8:49 下午 110084 in reply to 110053

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    支持朱哥的說法

    感覺這一輪台灣籃壇的亂象

    權力階級壟斷國家隊的名額

    大家也都知道是出於哪兩隊的 

  •  06-09-2007, 12:14 上午 110116 in reply to 109978

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    absolve:

    當裕隆宣布放棄"選秀"的時候為什麼沒有一篇文章?沒有一篇文章在讚賞?鼓勵已經出錢的人?

     

    更正一下是綁約抱歉打字打很快沒有注意內容筆誤特此更正

  •  06-09-2007, 12:28 上午 110120 in reply to 109954

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    NBA也不是一堆人因傷退出國家隊

    有些人也不是季賽打得生龍活虎

    季後就說要開刀要休養

    人家球迷有幹ㄍㄧㄠˇ他們嗎?

    我覺得來怪誰不參加中華隊實在沒必要

    畢竟說真的

    人家球員是私人企業養的

    不是政府養的

    球員當然有資格因傷退出中華隊

    要不然政府就每年補助SBL各球隊幾百萬

    再來要求要人家球員參加中華隊吧

    而且說真的

    搞個F4F5會比較強嗎?

    球只有一個 主攻手只需要兩三個就夠了

    其他擺功能性球員反而比較有機會贏得比賽

    又不是擺上個F5就能場場得一百多分

    既然有些F級腳色上了國際賽場因功能重疊發揮不出效用

    倒不如給一些有拼勁有膽識的功能性球員上場去拼比較好嗎?

    而且21人名單這麼多

    最後還不是要淘汰一堆人

    傷錢又傷感情

    那些有傷想要休養的人早點退掉反而比較好

    想打的人就不用怕自己被淘汰了


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  06-09-2007, 12:35 上午 110123 in reply to 110116

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    先訂正錯誤再來就幾個問題簡單解釋一下

    關於朱先生對於台灣籃球肯批評的聲音我很讚賞,有勇氣以寡擊眾導正方向的人值得稱讚和鼓勵

    但對於批評一事我只是要強調希望在批評的同時也適度給予鼓勵而不是所有人同聲一氣猛批所以這邊不會單只一個人指的是廣泛的網路交流文章。

    榮譽心和第一句花錢XXX請不要節錄來講,第一句花錢的重點再第二句,榮譽心指的是該退出的就退出,

    可能小弟愚昧人性本善論,太多事情隱含的背面無法得悉僅就已知的消息看待

    剩下的立場方面還是不變

    祝大家看球愉快

  •  06-09-2007, 7:26 上午 110153 in reply to 109726

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    全台灣抱病痛為國出征的又不是只有男籃球員,搞不懂開版的為什麼罵這麼猛

    nba有29隻球隊,隨便選一選也有幾十個人可以去打,甚至還有ncaa的球員可以選,台灣的籃球員數量有這麼多嗎?

    有聽過陳鏞基嗎?去年洲際杯和亞運棒球隊重砲手,去年球季結束他就受傷了,結果還是代表中華隊(而且還是打先發球員),據亞運結束後,他自己說在亞運期間他痛到肩膀都抬不起來(可是還在硬撐),結果本季美國職棒開訓前宣佈全季報銷(聽說西雅圖水手隊為此對台灣體育主管單位極為不爽)

    事實上想為國爭光的運動員還是不少的

    其實sbl若肯每週多排1~2場比賽,並把uba和sbl切割乾淨,就可以早點把賽程結束掉了

    不然以職棒來說,每週賽程是從週二排到週日,每隊每週都要打三場比賽,又要北中南東四地趴趴走,賽季從3月打到10月,還不是一堆人馬上就接著"為國爭光"的(因為不少國際賽都排在10月底~12月初)


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  06-09-2007, 12:51 下午 110177 in reply to 110053

    • ivan is not online. Last active: 07-18-2009, 8:56 上午 ivan
    • Not Ranked
    • 加入於 07-21-2006
    • 高中校隊

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    朱彥碩:

    我的批評, 是把錯的東西導正回來. 你說那八個人, 有的還在唸書, 又不是餓死了?如果裕隆想要他們,

    選秀會別隊不選的話, 他們為什麼不能選回來?

     

    我主張的一直是一種公平, 錢一飛說"裕隆輸了,你們開始了嗎?"這句話根本是錯的, 他為什麼不反求諸

    己去問, 去年可以打冠軍, 今年卻做不到?他們碰到的達欣又沒有洋將, 難道是別人做到他們輸的?

     

    我必須說, 裕隆隊這幾年主導的中華隊, 在某種程度上讓我非常的困惑. 每次我聽到有教練告訴我, 韓國

    的教練很羨慕我們有這些球員的天份, 但不理解為什麼打不出來. 裕隆是不是本身創造了一種"文化", 讓

    整個台灣目前的籃球圈有種不良現象?有問題的絕對不止是裕隆隊的某些球員, 而是進國家隊的球員. 楊

    敬敏進國家隊後, 為什麼回來會跟台銀的球員搞不好?岳瀛立進國家隊後, 為什麼回來會有大頭症?緯來

    開季七連勝的時候, 寶兒跟啟億常常被冰在板凳上, 他們一打久, 就吞了三連敗?誰能給我一個解釋, Why

    ?這就更不要講陳信安與周士淵到底怎麼回事了. 挺裕隆的球迷在看我的批評時, 有沒有去認真想過這些

    現象, 跟裕隆有沒有關係?

     

    裕隆在選秀上"退讓"了, 真的"退讓"嗎? 事實上只是把錯的還原為對的, 根本談不上退不退讓的. 我覺得球

    迷的想法讓我感到更困惑: 你們要一個制度健全的SBL, 但當跟自己球隊有關係時卻不分青紅皂白的袒護,

    對, 這是球迷的責任, 但不是我的責任. 我的責任是提對的建議, 主張對的制度, 不是搞溫情主義.

     

    又有說為什麼不批評台啤去挖角球員, 去問問吳岱豪跟楊敬敏, 問問東森跟台銀, 台啤有挖角嗎? 人是自己

    要過去的, 誰綁得住?呂政儒要去裕隆時我有說裕隆不對嗎?沒有嘛. 這根本是兩碼子事.

     

    我挺從小接觸至今的台灣籃球,不是單一球隊~這是第一點

    數十年的積習~文化~特別是"進過國家隊某些人氣質的改變"

    這些年才開始的嗎?這些現象只跟裕隆有關?

    讓"一支球隊"來承擔,有失公平吧?殺雞儆猴嗎?

     

    再者,早在絆腳石一文我已提過請朱作者追蹤後續的發展,

    可能因為您公務繁忙,在圓球或其他地方都沒有見到相關的報導

    等到確定選秀的共識了還是沒有見到您任何的看法~直到這串討論

    我想大部分裕隆球迷的想法,不是希望朱作者您寫篇稱讚裕隆的文章

    而是能見到"完整"的報導,  姑且不論"平衡報導"與否,

    "報導完整"應是一個媒體人該承受的要求!

     

    第三,裕隆球團~錢老師在季後真的沒有反求諸己今年爭冠失利的原因?

    這是朱作者您求證過的嗎?能否撰文讓市民們了解裕隆對於今年失敗的看法?

     

    最後,岱豪跟敬敏,的確是東森跟台銀留不住人,台啤沒有挖角

    朱作者當然不需要批評台啤去挖角球員,希望對此不是很清楚來龍去脈的朋友們

    可以見到此串討論,沒有芥蒂的期待下一季SBL吧!Cool

     


    <-----此乃球聚實景

    球聚是愉快的!有空就來吧!!(有聊天組歐)Cool
  •  06-09-2007, 2:57 下午 110186 in reply to 110177

    • pipet is not online. Last active: 03-11-2015, 8:15 下午 pipet
    • Not Ranked
    • 加入於 07-23-2006
    • 高中校隊

    Re: 《蘋果日報》為國爭光 盼球員體諒 ─備註:別人家的孩子死不完

    ivan:
    朱彥碩:

    我的批評, 是把錯的東西導正回來. 你說那八個人, 有的還在唸書, 又不是餓死了?如果裕隆想要他們,

    選秀會別隊不選的話, 他們為什麼不能選回來?

     

    我主張的一直是一種公平, 錢一飛說"裕隆輸了,你們開始了嗎?"這句話根本是錯的, 他為什麼不反求諸

    己去問, 去年可以打冠軍, 今年卻做不到?他們碰到的達欣又沒有洋將, 難道是別人做到他們輸的?

     

    我必須說, 裕隆隊這幾年主導的中華隊, 在某種程度上讓我非常的困惑. 每次我聽到有教練告訴我, 韓國

    的教練很羨慕我們有這些球員的天份, 但不理解為什麼打不出來. 裕隆是不是本身創造了一種"文化", 讓

    整個台灣目前的籃球圈有種不良現象?有問題的絕對不止是裕隆隊的某些球員, 而是進國家隊的球員. 楊

    敬敏進國家隊後, 為什麼回來會跟台銀的球員搞不好?岳瀛立進國家隊後, 為什麼回來會有大頭症?緯來

    開季七連勝的時候, 寶兒跟啟億常常被冰在板凳上, 他們一打久, 就吞了三連敗?誰能給我一個解釋, Why

    ?這就更不要講陳信安與周士淵到底怎麼回事了. 挺裕隆的球迷在看我的批評時, 有沒有去認真想過這些

    現象, 跟裕隆有沒有關係?

     

    裕隆在選秀上"退讓"了, 真的"退讓"嗎? 事實上只是把錯的還原為對的, 根本談不上退不退讓的. 我覺得球

    迷的想法讓我感到更困惑: 你們要一個制度健全的SBL, 但當跟自己球隊有關係時卻不分青紅皂白的袒護,

    對, 這是球迷的責任, 但不是我的責任. 我的責任是提對的建議, 主張對的制度, 不是搞溫情主義.

     

    又有說為什麼不批評台啤去挖角球員, 去問問吳岱豪跟楊敬敏, 問問東森跟台銀, 台啤有挖角嗎? 人是自己

    要過去的, 誰綁得住?呂政儒要去裕隆時我有說裕隆不對嗎?沒有嘛. 這根本是兩碼子事.

     

    我挺從小接觸至今的台灣籃球,不是單一球隊~這是第一點

    數十年的積習~文化~特別是"進過國家隊某些人氣質的改變"

    這些年才開始的嗎?這些現象只跟裕隆有關?

    讓"一支球隊"來承擔,有失公平吧?殺雞儆猴嗎?

     

    再者,早在絆腳石一文我已提過請朱作者追蹤後續的發展,

    可能因為您公務繁忙,在圓球或其他地方都沒有見到相關的報導

    等到確定選秀的共識了還是沒有見到您任何的看法~直到這串討論

    我想大部分裕隆球迷的想法,不是希望朱作者您寫篇稱讚裕隆的文章

    而是能見到"完整"的報導,  姑且不論"平衡報導"與否,

    "報導完整"應是一個媒體人該承受的要求!

     

    第三,裕隆球團~錢老師在季後真的沒有反求諸己今年爭冠失利的原因?

    這是朱作者您求證過的嗎?能否撰文讓市民們了解裕隆對於今年失敗的看法?

     

    最後,岱豪跟敬敏,的確是東森跟台銀留不住人,台啤沒有挖角

    朱作者當然不需要批評台啤去挖角球員,希望對此不是很清楚來龍去脈的朋友們

    可以見到此串討論,沒有芥蒂的期待下一季SBL吧!Cool

     

    我也覺得拿裕隆開刀....真的是有殺雞儆猴的意義在

    首先今年裕隆奪冠失利......原因大家不是都一致認為..

    球員心態有問題...打球不積極嗎!

    那為什麼國家隊還要讓有問題的球員出去比賽咧?

    比賽完回來.....大家又開始罵球員打球不積極...

    這樣有什麼意義咧?

    朱哥也說過..有些球員就是賭定會進中華隊的...所以也不用太認真...

    不想打就算了....

    最強的12人組成的球隊....不代表示最強的球隊

    現在美國隊都已經會選一些功能性球員

    而我們還在迷信夢幻12人?.....

     

    綁球員難道不是你情我願的事嗎?

    難道球員自己不是也有意願進該球隊嗎?

    我知道綁球員是很糟糕的事情...

    但以前也沒說是違法阿!

    現在因為突然要辦選秀..就希望球隊能釋出

    我百分百贊成釋出....

    但絕不是無條件釋出

    好歹總是要給球隊些許的回饋呀!

    畢竟人家也有用心在培養的

    甚至你也可以作一些處罰

    如選秀權幾年內..不能在前幾順位...等等諸如此類的

    但絕對不要求別人無條件釋出

    至少目前還沒看到有什麼回饋的....都是無條件的釋出

     

    既然大家都認為裕隆是問題的根源.....

    那乾脆大家來連署一下

    希望裕隆能完全退出籃壇

    這樣不是比較快...問題也都解決了!

     

    題外話.....難道台灣真的無法建立保護球員的觀念嗎?

第 3/4 頁 (共 49 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®