嗯....-____- 僧多粥少....(剛剛我那邊又有MVP168時代的熟客劫走一個名額,所以剩兩個) 我...頭大ing... 讓我想想...

MVP168          好懷念的遊戲 敢問大大是哪位

nchu17:

MVP168          好懷念的遊戲 敢問大大是哪位

好奇怪的問題...我就是特攻隊長阿...從那時候就沒換過暱稱 

您哪位?

我是烏鴉 舔使之翼的好朋友

不過真的太久了 特攻隊長 我都忘了

nchu17:

我是烏鴉 舔使之翼的好朋友

不過真的太久了 特攻隊長 我都忘了

嗯,那兩位我有印象

我跟蚊子.好運抱抱.蟻天.motohero.自然冠軍....這些人是一團的啦

嗯,那兩位我有印象

我跟蚊子.好運抱抱.蟻天.motohero.自然冠軍....這些人是一團的啦    

這些人我都有印象 今年可能來不及

我看明年開一個168聯盟好了

讓大家在廝殺ㄧ次 如何

您好，特攻隊長大大，

我是一個新手聯盟的小區長，你開聯盟的第一篇有關交易的說明，我相當認同，請問是否可以部份飲用您的內容，讓我使用在我聯盟私自創的留言板上公告作為參考?

如果可以，誠感激不盡!

另外，我是隻菜鳥，對於你說明中的

Nash + JO 可以換 Okur + Paul 這筆我比較不清楚，

可否有空費心替我稍稍說明一下?

另外我也常常上來關注圓球幾個大聯盟的留言板汲取經驗..

像目前打了15場左右，有些球員無病無痛，也有上場時間，就是突然鬼擋牆

例如 Okur , Hinrich  Raja Bell ,等等...應該就比較不好處理..

我為了我聯盟中一筆多數人認為Okur 的價值不足以拿來換 Bynum感到詫異

 --------------------------------------------------

而今天出現一筆交易內容是 David. West trade  Hinrich ..這筆的抉擇也讓我很苦惱...加上擁有Hinrich的玩家本身隊伍陣容就偏弱，我把這筆交易認為是陣容較好的球隊拿West賭Hinrich的未來，(歸咎於他選秀的下手都很糟糕 前三輪抓了 DW , Hinrich , Rondo )

還有我自己的看法是Okur 大概是5 round (小弟的聯盟是16人選秀)

我自己心中認為  Okur = Harrington= Stephen Jackson = Bogut = 現在的Bynum

不知如果這幾名球員一對一互換，特攻隊長大你的看法是否都可以通過交易?

soiseeit:

您好，特攻隊長大大，

我是一個新手聯盟的小區長，你開聯盟的第一篇有關交易的說明，我相當認同，請問是否可以部份飲用您的內容，讓我使用在我聯盟私自創的留言板上公告作為參考?

如果可以，誠感激不盡!

嗯,你拿去用吧 

soiseeit:

另外，我是隻菜鳥，對於你說明中的

Nash + JO 可以換 Okur + Paul 這筆我比較不清楚，

可否有空費心替我稍稍說明一下?

打那段舉例的時候,Okur的價值比目前較高一點(大約是三輪尾四輪頭)

這段舉例的用意嘛...

Nash+JO(小歐)的市價雖然比Okur+Paul高一點,但是在合理範圍
也許有人願意把Nash降級一點點成Paul
然後看上的是比小歐健康又有三分的Okur
那這些個人的考量應該被尊重

soiseeit:

另外我也常常上來關注圓球幾個大聯盟的留言板汲取經驗..

像目前打了15場左右，有些球員無病無痛，也有上場時間，就是突然鬼擋牆

例如 Okur , Hinrich  Raja Bell ,等等...應該就比較不好處理..

我為了我聯盟中一筆多數人認為Okur 的價值不足以拿來換 Bynum感到詫異

 --------------------------------------------------

而今天出現一筆交易內容是 David. West trade  Hinrich ..這筆的抉擇也讓我很苦惱...加上擁有Hinrich的玩家本身隊伍陣容就偏弱，我把這筆交易認為是陣容較好的球隊拿West賭Hinrich的未來，(歸咎於他選秀的下手都很糟糕 前三輪抓了 DW , Hinrich , Rondo )

還有我自己的看法是Okur 大概是5 round (小弟的聯盟是16人選秀)

我自己心中認為  Okur = Harrington= Stephen Jackson = Bogut = 現在的Bynum

不知如果這幾名球員一對一互換，特攻隊長大你的看法是否都可以通過交易?

你是區長制嗎?

是的話您自行判斷吧

我自己的話呢...只要不要太離譜的交易,我都會先公告兩天看有沒有半數人留言反對,沒有就放他過
當你無法判斷的時候,你可以請交易雙方先Po個交易動機再判斷

重點是你不需要幫雙方評估損益,那是他們自己的事,區長的工作只要做好把關,不要讓M.James換L.James這種喇叭交易通過就好

嗯，謝謝隊長的解釋。

 可是現在有一個想法困擾著我...

KG看起來是可以等於LBJ的

LBJ又可以等於NASH

P P + ALLEN 換取 KG那個範例 我可以欣然同意..

可是這樣A=B=C下去

卻可以變成 Okafor + T.J.Ford = KG = LBJ = NASH = P.P + Allen 了...

整個sense 讓我轉不太過來....

區長真難為....