seattlek:投籃是得分後衛的最基本
shooting guard ...(SG) 原本意義就是射 !
WADE 的切入和灌籃再強..要是沒有穩定的外線 很難成為一個純正完美的得分後衛
起碼現階段, 如果只比 SG 這個位置的完美度....Vince Carter, Kobe, T-Mac, Paul Pierce, Ray Allen 等人打 SG 是比 Wade 打的還完美些的
As you said,the "S" of SG is for "shooting".
not for 3pt shooting.
how about the mid-range jumpers of Wade?
is it good enough?
or is it good enough
for you?
除了Kobe, T-Mac, PP, Ray Gun這個跳投等級,對你來說沒有人夠穩定嗎?
另外,從你產生滑移的兩個標準,你自己就應該知道問題在哪裡了.
Wade是在"最基本/穩定"這個等級出問題?
還是在純正完美的等級出問題?
而且純正,與完美其實是兩種品質,你想堅持Wade的問題,悄悄修正了標準之外,也把"純正"這個概念含混進來,純正,和良窳無關,當時KG是不是個純正的大前鋒呢?
如果我們要討論的是Wade是否是純正的得分後衛,根本不會有爭議.
如果我們要討論的是你說Wade不是個完美的得分後衛,也不會有爭議,最多覺得有些不解其義而已.
何況他不是個純正完美的得分後衛,哪裡妨礙之前其他朋友的發言呢?
他們說看好"未來"Wade可以接班,成為最佳得分後衛.
但如果最基本這個部分Wade就有問題,不知道你是否對來自比賽中得到對Wade的印象,明顯少於從成見想當然爾鋪陳出來的印象.