RICH DAD:

wesleyc:

但願Paxson能夠好好利用這些機會 在Trading deadline之前 許公牛一個正牌中鋒吧

現在公牛禁區的確弱得可憐﹐上一場竟然被AI Horford 一個人就大殺四方﹐

看看Pax 高位選回來的那兩個大個子﹐Thomas﹐Noah﹐

一樣的單薄﹐一樣的不會投籃﹐

得分沒技巧﹐防守又沒噸位﹐唉, 

只能寄希望交易來個好用的中鋒吧﹐

但這年頭NBA裡有質量的大個子本來就稀缺﹐

加上Pax習慣性的懮柔寡斷﹐

看著Gasol﹐KG﹐Camby 一個個從嘴邊溜走﹐

唉﹐所以還是不報太大希望了

不知道大大對Aaron Gray 有什麼看法呢? 我覺得他應該是不錯的,但上場時間真的很少~~~ 

Aaron Gray 是公牛目前較有低位能力的球員

而且也有不錯的籃板能力

可惜是速度太慢 跟公牛的戰術有點不搭

公牛喜歡打快 不然Aaron Gray會是不錯用的中鋒

起碼高度擺在那邊 還堪用

至於要交易來好用的中鋒 可能別想了

誰會願意輕易放掉 中鋒可是稀有財

新人選秀都很少了

目前機會就在2010年的自由球員市場吧

有太陽的阿嬤 

Johnnie Walker:

Blazers是用JO換D.Davis 不過道理也是一樣

我記錯了

感謝指正

pro99:

Aaron Gray 是公牛目前較有低位能力的球員

而且也有不錯的籃板能力

可惜是速度太慢 跟公牛的戰術有點不搭

公牛喜歡打快 不然Aaron Gray會是不錯用的中鋒

起碼高度擺在那邊 還堪用

 

至於要交易來好用的中鋒 可能別想了

誰會願意輕易放掉 中鋒可是稀有財

新人選秀都很少了

目前機會就在2010年的自由球員市場吧

有太陽的阿嬤 

 

把Hinrich、Nocioni、Aaron Gray拿去換Marion吧！！

嗯.....

我的確存有私心

是呀﹐ Aaron Gray 個人感覺會是個不錯的替補球員﹐但要擔當先發就比較困難﹐

當然﹐ 如果發展的好﹐ 也可能成為另外一個Matt Geiger

他優點是﹕

有身高﹐有體重﹐加上是打美式橄欖球出身﹐在籃下攪和不會輸給那些黑肉棒。

而且Gray 還有高大球員比較少有的柔弱手感﹐投籃一點都不生硬。

Gray 還有一個優點就是他是個比較勤奮的球員﹐不論打球還是練球都很賣力不偷懶。

Gray的缺點也比較明顯﹕

就是慢。腳步慢﹐反應慢。這也是他經常犯規的原因之一。

他另外一個缺點是他打球的方式比較“小”﹐沒有儘量發揮出他的身高優勢﹐

比如他投籃的出手點就比較底﹐容易被對手扇火鍋。

E N J O Y:

把Hinrich、Nocioni、Aaron Gray拿去換Marion吧！！

嗯.....

我的確存有私心

把Hinrich、Larry Hughes、Luol Deng拿去換 Marion & Dwyane Wdae

你看又如何﹖

RICH DAD:

 

是呀﹐ Aaron Gray 個人感覺會是個不錯的替補球員﹐但要擔當先發就比較困難﹐

當然﹐ 如果發展的好﹐ 也可能成為另外一個Matt Geiger

他優點是﹕

有身高﹐有體重﹐加上是打美式橄欖球出身﹐在籃下攪和不會輸給那些黑肉棒。

而且Gray 還有高大球員比較少有的柔弱手感﹐投籃一點都不生硬。

Gray 還有一個優點就是他是個比較勤奮的球員﹐不論打球還是練球都很賣力不偷懶。

Gray的缺點也比較明顯﹕

就是慢。腳步慢﹐反應慢。這也是他經常犯規的原因之一。

他另外一個缺點是他大球的方式比較“小”﹐沒有儘量發揮出他的身高優勢﹐

比如他投籃的出手點就比較底﹐容易被對手扇火鍋。

 

恩 我的確蠻喜歡 Aaron Gray的 

可惜要是這是九零年代 他出頭的機會或許比較高

(想想當年連Scott Williams都可以上來當肉墊)

以現今NBA的攻防速度來看 Gray的確蠻吃虧的

唉 講到這個就不得不提Noah 

又是一個在NCAA的有為青年 到了NBA不知道在衝殺ㄒ一....算了不能講髒話

公牛用Eddy Curry從Knicks手中騙到了這個首輪第九 選了這個當初Final Four的MOP

原本以為他可以擔任大班的傳人 再怎麼差應該也是Varejao的加強版

沒想到到了現在還是球場上的遊魂一個

看看Kings繼公牛之後選的Spencer Hawes今年神勇的表現

公牛當初明知他是個post player, 可是嫌他速度慢放過他 如今得分籃板甚至三分球樣樣都來

然後再看看往昔的隊友Horford大灌公牛27分17個籃板6個火鍋

Noah啊Noah, 你可不可以爭氣點啊............

wesleyc:

唉 講到這個就不得不提Noah 

又是一個在NCAA的有為青年 到了NBA不知道在衝殺ㄒ一....算了不能講髒話

公牛用Eddy Curry從Knicks手中騙到了這個首輪第九 選了這個當初Final Four的MOP

原本以為他可以擔任大班的傳人 再怎麼差應該也是Varejao的加強版

沒想到到了現在還是球場上的遊魂一個

看看Kings繼公牛之後選的Spencer Hawes今年神勇的表現

公牛當初明知他是個post player, 可是嫌他速度慢放過他 如今得分籃板甚至三分球樣樣都來

然後再看看往昔的隊友Horford大灌公牛27分17個籃板6個火鍋

Noah啊Noah, 你可不可以爭氣點啊............

現在說起來﹐可能又有馬後炮之嫌﹐呵呵

但是當初 Spencer Hawes & Noah﹐ 個人當然是比較喜歡 Hawes﹐ 比較高又比較年輕﹐

更主要是他的籃球基本技術比Noah 強很多﹐公牛當時放棄他可能是被他的傷患傳聞嚇到吧。

更莫明其妙的是﹐ 既然已經有了個Tyrus Thomas﹐怎麼還要選Noah呢﹖

RICH DAD:

E N J O Y:

把Hinrich、Nocioni、Aaron Gray拿去換Marion吧！！

嗯.....

我的確存有私心

 

把Hinrich、Larry Hughes、Luol Deng拿去換 Marion & Dwyane Wdae

你看又如何﹖

 哈

 我想熱火不會拿WADE去換的

andyhei:

要不是Paul的出現
Chandler到底能不能像現在這麼威還是個謎

我覺得是Scott對禁區球員有一套

籃網之前有個大個叫Arone Williams(不知道有沒有拼錯)

數據非常普通,但是身材厚實高度夠

Scott帶兵時,這傢伙上場做髒活犯規是一副理所當然的樣子,Scott也不會因其犯規就立刻調下場

一般除非是遇到頂級中前鋒,其實他的防守還算不錯,就是我沒法爆你你也爆不了我的情況

而在Scott走了之後,我看他犯個規後基本上就直接下場了

久了之後感覺他在犯或不犯之間越來越猶豫

這也是Chandler在公牛給我的感覺...搶到籃板或煽個鍋沒掌聲

煽個鍋打手就被教練叫下去講一頓

做髒活那有不犯規的...感覺Skiles對籃領禁區的工作內容完全沒概念

heymu:

我覺得是Scott對禁區球員有一套

籃網之前有個大個叫Arone Williams(不知道有沒有拼錯)

數據非常普通,但是身材厚實高度夠

Scott帶兵時,這傢伙上場做髒活犯規是一副理所當然的樣子,Scott也不會因其犯規就立刻調下場

一般除非是遇到頂級中前鋒,其實他的防守還算不錯,就是我沒法爆你你也爆不了我的情況

而在Scott走了之後,我看他犯個規後基本上就直接下場了

久了之後感覺他在犯或不犯之間越來越猶豫

 從此Aaron Williams 就淡出江湖了.........

heymu:

感覺Skiles對籃領禁區的工作內容完全沒概念

但是他自己不這樣認為﹐

人家問為什麼不找個“大個球員教練”來作助教﹐

他笑笑說“我就是大個球員教練啊”

RICH DAD:

 從此Aaron Williams 就淡出江湖了.........

 

   

也沒有啦

A. Williams還有在快艇勉強稱個兩個球季...XD

andyhei:

也沒有啦

A. Williams還有在快艇勉強稱個兩個球季...XD

謝謝Andy 兄指正﹐

不過我的意思是淡出﹐並非退出啦﹐呵呵。

我對當初Aldridge換Thomas的交易案覺得是還好，畢竟在當時算是各取所需，兩邊都拿到盤算中的對象。同為當年高順位的選秀，但是進入球隊後的培養方式也是兩人際遇大不同的差異。Thoma的潛力不會比Aldridge差，但是並沒有開發出來，這時就更凸顯兩人因身材可以對球隊的貢獻。

我對公牛培養Thomas的方式較不敢苟同，也算Thomas比較衰，公牛在他新人年時著重在拼戰績為主，總教練沒空理妳這小毛頭，使用上也沒什麼耐心，只要Thomas打得不好自然就到板凳去了，說白了就不認為Thomas會是公牛禁區的答案，甚至搞到Thomas有次向外放話表達不滿。

反觀至於Aldridge的培養就算順利的，的確Aldridge在選秀時大多人質疑他打球太軟，包括我在內也懷疑他這樣子是否能在NBA生存。但是我感覺Aldridge的心理比Thomas更成熟些，他很快去改善他的弱點，事實上Aldridge新人年一開始也是被冰得很慘，以致於沒什麼表現，新人對抗賽時也未被入選。

Aldridge成功撐過被忽視的冷凍期，而Thomas卻花了更多的時間去調適這問題，我覺得這跟兩人的個性和心智成熟度有關，而Thomas也比Aldridge更年輕更不成熟。

我認為Thomas如果能和Rose一起成長的話，Rose的助攻能力可以幫助衝擊力較強的Thomas打出適合他的球風。Rose比Hinrich和Gordon更好的一點是，他更習慣於切入破壞對方的防守陣型，而不是如之前的公牛都以半場掩護投射為主，這樣以活動力見長的Thomas現在理應可以發揮得更好。

不過從今年Thomas到目前的表現看來，他得繼續努力才行，還有一大段路要走。畢竟當年看好Thomas能成材的可是大多數，目前的成績離大家的期望值還有一段距離。

mephew1029:

rock13:

我覺得不能拿錢德勒和大班蛙的數據來斷定兩者防守

能力等等,我是沒看幾場他們在公牛前後的表現,但如一對一

的防守能力,低位防守能力等數據是沒辦法看出來的

雖然我也覺得這種類型的球員簽這個價碼實在是ooxx

我無意用數據來斷定兩者的防守

當時Chandler的防守整體而言的確不如Ben Wallace

但是考量年齡、高度、薪水、未來成長的可能性

送走Chandler再簽下同為防守型中前鋒的Ben Wallace是不智的

提出數據只是要說明他們兩人的類型和績效是類似的

而且我相信現在不會再有人認為Ben Wallace的防守能力在Chandler之上

和一個球員簽下多長的合約

就得把眼光也放那麼遠才行

選秀和交易也都是要長遠來看的事情

應該不會有人認為公牛簽下Ben Wallace之後

Ben Wallace還有機會變得更強吧!

送走一個處於上升期、天份還未見底的球員

然後用更多錢簽下一個處於下降期、沒有潛力可言的同類型球員

這實在是令人匪夷所思的決策

這種做法就像是騎士在09年把LBJ交易掉

然後在10年用超過二千萬的年薪簽Pierce...

不論是用A換B

還是先送走A再弄來B

這種用上升期的球員換下降期球員的做法只有一個目標

就是需要這臨門一腳來拼總冠軍

像上季小牛用Harris加其他換Kidd

還有令我印象深刻的多年前拓荒者用J.O'Neal換Kemp...

但是顯然當時公牛並非這種馬上要拼總冠軍的球隊

 送走Chandler 再簽下Ben Wallace 我覺得沒什麼不對 (以當時而言)

以潛力而言Ben Wallace當然比布過Chandler

但是當時的Wallace已經證明他是聯盟屬一屬二的防守者

相反的雖然Chandler擅長防守但他以後有沒有最佳防守球員的等級還是未知數

此外以防守擅長的球員即使過了巔峰期影響力還是很大

Mutombo即使到了40歲都還有一定的功效

Camby身手也沒有怎麼退步

Wallace的退步完全是個意外

有的時候GM做決定時就是賭這個球員對當時球隊的幫助非常大

雖然你覺得當時的Bulls並不是可以馬上拼總冠軍的球隊但搞不好Paxson就是覺得Wallace紮實的苦工配上這群小將在幾年內是有拼總冠軍本錢的

別忘了當年Bulls在季後賽淘汰Heats的時候雖然最後沒有更上衣層樓但是隔年每個人都非常看好Bulls

我不相信這根Wallace一點關係都沒有

另外你的舉例... 雖然了解你強調的點在哪裡不過也太極端了...

當時如果你問Chandler跟Wallace誰比較強

大多數的人會說是Wallace

現在你問Pierce跟James誰比較強

大概一半 (非常的保守估計) 會說是Pierce吧