spree:

shelfy:

第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論

第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)

第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣

話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效

我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人

我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.

 

 

這種亂扯式的轉移焦點護航大法，若真是順著他的邏輯跟他辯下去，鐵定會誤中奸計，辯得沒完沒了，不出個所以然

 

事實上，通篇文章只要濃縮成"我就是挺AI，他場外再脫軌我也不管，憑甚麼要用同個標準來對待馬布瑞？"即可

扯了一堆五四三，周X倫？蔡X永？張X倫？法官？ 會不會扯太遠啦，拜託......

 

就是因為這回AI真正捅了個大婁子，支持者實在找不出什麼像樣的話來辯駁，才會舉出這些壓根摸不著邊的爛例子

AI和馬布瑞都是籃球員，同一個職業聯盟的籃球員，還是同一年進聯盟的，有啥不能比的？

事實證明了，不就AI的球迷多，愛比較多，所以擺明了雙重標準嗎？

看看朱先生會不會發一篇文來罵AI帶壞他最愛的球隊吧？ 我看是甭想囉！

唉呀!知我者君也,想轉移話題都被拆穿了.(笑)

簡單的說

Marbury會做錯事,AI也會做錯事,可是第一,做錯事的程度,我個人覺得球員上場打球拼搏非常受人尊敬(看態度拉,個人prefer心靈面)

第二,人家證明了自己玩得起來,所以還是有球隊願意要他(人氣價值or打出全盛時期的七成的可能?)Jorden會在關鍵時刻做出爭議性的防守動作,Bowen也會,一個是神一個是瘟神(阿!!好像差不多)

應該等到馬大少有向AI那樣視<上場拼鬥如命>再說吧~

但AI如果愛練球會更偉大(也部會這麼顛沛流離了...)

---

D`antoni & Nash
(T.T)...

為幸福打拼吧!~~~~

看來馬大少應該考慮到大洋彼岸來打球

如果看得懂中文的話應該都熱淚盈眶了吧

這本來就不是同一套標準，就算二個人是一樣可憐或一樣混球

說穿了AI就是牌子大、人氣旺，允許被犯錯的空間較大

Marbury就是牌子作爛了，就算真的滿腹委曲也少人挺

差別在於上一季尼克教練是名氣更臭的笑笑湯

Marbury再混球也不會比他混球，所以說到尼克第一毒餾大家都會說是笑笑湯

這季可不同了，Walsh跟D'Antoni何許人也？牌子名氣都如日中天

相形下來就算小馬有千萬個苦衷，不上場就會搞得自己像個混球

混球到連隊友都要跳出來罵

我看小馬這季是差不多報銷了，慘一點搞不好連NBA生涯都要結束了

冰凍三尺當然非一日之寒，但這件事絕對是壓垮駱駝的最後一根稻草

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

尼克隊現在其實很像台灣的政壇

前朝弄得烏煙瘴氣，後面繼任者不管前朝留任的官員有沒有錯

都要當拿來開刀的替死鬼

偏偏馬先生(紐約那位)是前朝的招牌人馬，當然要除之而後快

只差他沒喊我被政治迫害

前幾天看轉播才說AI到活塞後因為戰績低迷，所以加入練球

沒想到沒多久就破功

不過AI乖乖去練球應該才是新聞吧

要不然怎麼令人又愛又恨

 

 

 

怪了.a.i不參與練球大家是今天才知道嗎?選在這各時候提出這各問題來比較.讓我想到台灣最近有各野草莓學運.好像集會遊行法是今天才變成申請制似的.大家想說什麼就明說嗎.何苦呢.