歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

在 02-23-2009, 9:26 上午 由 sephiroth 發表.第 60 篇回覆.
第 3/5 頁 (共 61 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  02-20-2009, 5:03 下午 228175 in reply to 228042

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    五味雜陳的感覺

    果然莫大總管老是讓人意外

    希望這把神經刀能給魔術帶來驚喜

    而火箭就乾脆一點去樂透區排隊

    不要再去季後賽陪練了

     

     

  •  02-20-2009, 5:07 下午 228177 in reply to 228101

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    ATM:

    请问你怎么就知道火箭又是一轮游?

    你怎么就知道火箭碰上那三个队就一定是死?你穿越了未来回到现在?

    对湖人火箭现在是处于劣势,但火箭对马刺、金块从来都没有处于下风过

    别和我说什么TM,没有他火箭更好,打的更团队,全队的配合更流畅

    火箭今年是没有冠军的希望,但即使没有TM,也不是说就一定过不了首轮

    现在首轮是HOUSTON人的噩梦,打破这个噩梦是现在的首要任务,否则火箭球员的心理压力只会更大

    但火箭却做这样的脑残交易,那就是说管理层放弃了今年,说明管理层对现在的人员没有信心

    这对现在的这些球员是怎样的打击?

    另外你永远不清楚ALSTON对火箭的作用,他绝对是一个被低估的球员,他之所以让人觉得很烂只是因为PG需要的球权都在TM手里

    同樣的邏輯我想反問你

    你怎麼知道Alston的作用無法被取代?

    你穿越了時空從未來回到現在?

    你憑什麼說Lowry的組織能力為零?

    你無須一再強調球權都在T-Mac手上

    他這個球季打打停停很頻繁

    出手次數、持球時間都減少

    可沒見到Alston的表現有比之前T-Mac還健在的時候更好

    Lowry在灰熊打替補控球還有3.6次助攻

    助攻失誤比也超過二

    這已經是很不錯的水平了

    如果說火箭的球都不在Alston手上

    那麼難道灰熊的球會在Lowry手上嗎?

    Lowry和Brooks根本不是同類型的球員

    Lowry的組織能力絕對比Brooks更好

    要成為火箭的先發控球也不是沒機會

    Brooks腦充血、眼中只有籃框、體型有劣勢容易被打點等種種因素

    都會讓他上不了先發

    說火箭過不了西區前三強是有根據的

    Kobe在球隊有主場優勢的情況下

    在第一輪落敗的次數

    Billups在球隊有主場優勢的情況下

    在第一輪落敗的次數

    TD在第一輪落敗的次數

    姚明過第一輪的次數

    這四個零不知道能不能給你一點啟發?

    你問我怎麼知道

    因為歷史法則這麼告訴我

    所以我才說

    火箭的那5%是搶到第四

    佔有第一輪的主場優勢

    能對到拓荒者更佳

    Lowry不是Kidd、Shaq

    他不會破壞火箭現有的隊型和打法

    只要他能做好防守

    好好地把球交給姚明、Artest等人

    慢慢地強化自己的外線

    對火箭來說就已經很夠用了

    根本不需要長時間的磨合

    Alston都已經年過三十二了

    火箭高層為未來打算完全合理

    也請不要莫名其妙地認定放眼未來等於放棄現在

    Lowry馬上就能起到作用

    難道火箭高層是白癡

    在交易來Lowry之前沒有先行評估嗎?

    另外

    火箭現在實質的薪資總額是71,411,753

    交易完之後變成71,175,273

    只比豪華稅上限71150000多兩萬多美金

    也就是說火箭在這筆交易中

    省了472960美金

    在不景氣的年代

    能省則省


    天佑台灣
  •  02-20-2009, 5:33 下午 228178 in reply to 228177

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    大概mephew兄是比較中立的球迷很難理解

    火箭迷的感覺

    在HC甚至還有球迷發起守夜等交易的帖子

    看起來是很傻很天真

    只是這個交易如果在夏天還正常

    可是在明星賽後就讓人想不透了

     

  •  02-20-2009, 5:39 下午 228179 in reply to 228177

    • ATM is not online. Last active: 02-21-2010, 12:41 上午 ATM
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-22-2009
    • 麥當勞高中明星

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:
    ATM:

    请问你怎么就知道火箭又是一轮游?

    你怎么就知道火箭碰上那三个队就一定是死?你穿越了未来回到现在?

    对湖人火箭现在是处于劣势,但火箭对马刺、金块从来都没有处于下风过

    别和我说什么TM,没有他火箭更好,打的更团队,全队的配合更流畅

    火箭今年是没有冠军的希望,但即使没有TM,也不是说就一定过不了首轮

    现在首轮是HOUSTON人的噩梦,打破这个噩梦是现在的首要任务,否则火箭球员的心理压力只会更大

    但火箭却做这样的脑残交易,那就是说管理层放弃了今年,说明管理层对现在的人员没有信心

    这对现在的这些球员是怎样的打击?

    另外你永远不清楚ALSTON对火箭的作用,他绝对是一个被低估的球员,他之所以让人觉得很烂只是因为PG需要的球权都在TM手里

    同樣的邏輯我想反問你

    你怎麼知道Alston的作用無法被取代?

    你穿越了時空從未來回到現在?

    你憑什麼說Lowry的組織能力為零?

    你無須一再強調球權都在T-Mac手上

    他這個球季打打停停很頻繁

    出手次數、持球時間都減少

    可沒見到Alston的表現有比之前T-Mac還健在的時候更好

    Lowry在灰熊打替補控球還有3.6次助攻

    助攻失誤比也超過二

    這已經是很不錯的水平了

    如果說火箭的球都不在Alston手上

    那麼難道灰熊的球會在Lowry手上嗎?

    Lowry和Brooks根本不是同類型的球員

    Lowry的組織能力絕對比Brooks更好

    要成為火箭的先發控球也不是沒機會

    Brooks腦充血、眼中只有籃框、體型有劣勢容易被打點等種種因素

    都會讓他上不了先發

    說火箭過不了西區前三強是有根據的

    Kobe在球隊有主場優勢的情況下

    在第一輪落敗的次數

    Billups在球隊有主場優勢的情況下

    在第一輪落敗的次數

    TD在第一輪落敗的次數

    姚明過第一輪的次數

    這四個零不知道能不能給你一點啟發?

    你問我怎麼知道

    因為歷史法則這麼告訴我

    所以我才說

    火箭的那5%是搶到第四

    佔有第一輪的主場優勢

    能對到拓荒者更佳

    Lowry不是Kidd、Shaq

    他不會破壞火箭現有的隊型和打法

    只要他能做好防守

    好好地把球交給姚明、Artest等人

    慢慢地強化自己的外線

    對火箭來說就已經很夠用了

    根本不需要長時間的磨合

    Alston都已經年過三十二了

    火箭高層為未來打算完全合理

    也請不要莫名其妙地認定放眼未來等於放棄現在

    Lowry馬上就能起到作用

    難道火箭高層是白癡

    在交易來Lowry之前沒有先行評估嗎?

    我为什么会说LOWRY现在代替不了RA?因为我了解LOWRY的特点,请问你了解吗?我说RA的作用无法替代,是基于我对LOWRY和BROOKS的技术特点的了解,请问你认为可以替代的依据是什么?

    恩,有3.6次助攻就代表有组织能力了?MARBURY职业生涯8次助攻,可有人说他组织能力好吗?请问你到底是否了解LOWRY?

    本赛季TM缺阵的比赛,RA的助攻数是6.5,在火箭这样的体系里,这样的表现你还觉得差?看过火箭比赛的人都知道没有TM的时候RA会表现的更好,不知道你怎么就没有看出来,不知道你到底有没有看火箭的比赛

    LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?因为BROOKS是完全的黑洞,BROOKS为什么会上先发?看看那时RA是不是受伤了,只要RA能上场你什么时候见过BROOKS先发?

    你说的那些什么KOBE、TD、Billups、YAO等的话有个鬼的意义,历史总是人去创造的,如果你认为的那些过去发生的事情能作为法则,那还打个屁啊,直接按照法则规定谁过关谁是总冠军得了

    LOWRY能马上融合到球队中去,你认为一个球队的墨盒有那么容易,注意现在换掉的人不是234号位,而是1号位,是球队的大脑位置,你以为有那么好融合的,另外你还真认为TM伤后RA的工作就是过半场把球给YAO或RON啊?我还是要问你看过TM不在的时候火箭的比赛吗?自己去看看录象看看RA是怎么突破分球的,是怎么给YAO做球的,是怎么和SCOLA组织挡拆的

    另外不要以为给YAO传球真的就那么简单,YAO有很多优点但同样有很多缺点,对后卫的传球比较挑剔就是其中之一,速度太快他容易黄油手,太慢容易被他背后的防守人打掉,高还好一点,太低YAO弯腰太慢,不是那么容易的,我就见过无数次BROOKS的传球砸到YAO脚上去了,RA是YAO去火箭后给他传球最好的PG,现在换掉他会大大降低YAO的威力的,而现在的火箭YAO可以说是球队的支柱,YAO发挥不好那整个火箭也就别想好了(YAO得分25+火箭全胜,YAO得分20+火箭21胜2负,YAO得分没有上20,火箭13胜19负,由此可见火箭对YAO的依赖)

    PS:我并不是不喜欢LOWRY,我也认为他比较有潜力,如果这个交易发生在夏天我认为还是可以,但发生在现在?火箭的管理层已经告诉我们:我们放弃今年了,这才是最让人不爽的

     

  •  02-20-2009, 5:45 下午 228182 in reply to 228092

    • Jlee is not online. Last active: 02-21-2009, 1:46 下午 Jlee
    • Not Ranked
    • 加入於 02-20-2009
    • 籃球夏令營

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:

     

    火箭碰上西區前三湖人、金塊、馬刺

    都是輸定了


     

    个人认为火箭不面对西区三强不至于输定了 特别是掘金 搞不好是火箭在季后赛最想遇到的一个对手 毕竟melo的打法和风格 无论Battier或Artest防守起来都比较对路 Billups也不是以速度和持续进攻能力见长 在内线Nene最多与姚明互爆 反而在大前位置上Scola&Landry相较Matin&Andersen有一些优势 另外在板凳以及季后赛经验上 掘金也不见得占到便宜

     

  •  02-20-2009, 5:45 下午 228183 in reply to 228092

    • Jlee is not online. Last active: 02-21-2009, 1:46 下午 Jlee
    • Not Ranked
    • 加入於 02-20-2009
    • 籃球夏令營

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:

     

    火箭碰上西區前三湖人、金塊、馬刺

    都是輸定了


     

    个人认为火箭不面对西区三强不至于输定了 特别是掘金 搞不好是火箭在季后赛最想遇到的一个对手 毕竟melo的打法和风格 无论Battier或Artest防守起来都比较对路 Billups也不是以速度和持续进攻能力见长 在内线Nene最多与姚明互爆 反而在大前位置上Scola&Landry相较Matin&Andersen有一些优势 另外在板凳以及季后赛经验上 掘金也不见得占到便宜

     

  •  02-20-2009, 6:06 下午 228186 in reply to 228179

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    ATM:

    我为什么会说LOWRY现在代替不了RA?因为我了解LOWRY的特点,请问你了解吗?我说RA的作用无法替代,是基于我对LOWRY和BROOKS的技术特点的了解,请问你认为可以替代的依据是什么?

    恩,有3.6次助攻就代表有组织能力了?MARBURY职业生涯8次助攻,可有人说他组织能力好吗?请问你到底是否了解LOWRY?

    本赛季TM缺阵的比赛,RA的助攻数是6.5,在火箭这样的体系里,这样的表现你还觉得差?看过火箭比赛的人都知道没有TM的时候RA会表现的更好,不知道你怎么就没有看出来,不知道你到底有没有看火箭的比赛

    LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?因为BROOKS是完全的黑洞,BROOKS为什么会上先发?看看那时RA是不是受伤了,只要RA能上场你什么时候见过BROOKS先发?

    你说的那些什么KOBE、TD、Billups、YAO等的话有个鬼的意义,历史总是人去创造的,如果你认为的那些过去发生的事情能作为法则,那还打个屁啊,直接按照法则规定谁过关谁是总冠军得了

    LOWRY能马上融合到球队中去,你认为一个球队的墨盒有那么容易,注意现在换掉的人不是234号位,而是1号位,是球队的大脑位置,你以为有那么好融合的,另外你还真认为TM伤后RA的工作就是过半场把球给YAO或RON啊?我还是要问你看过TM不在的时候火箭的比赛吗?自己去看看录象看看RA是怎么突破分球的,是怎么给YAO做球的,是怎么和SCOLA组织挡拆的

    另外不要以为给YAO传球真的就那么简单,YAO有很多优点但同样有很多缺点,对后卫的传球比较挑剔就是其中之一,速度太快他容易黄油手,太慢容易被他背后的防守人打掉,高还好一点,太低YAO弯腰太慢,不是那么容易的,我就见过无数次BROOKS的传球砸到YAO脚上去了,RA是YAO去火箭后给他传球最好的PG,现在换掉他会大大降低YAO的威力的,而现在的火箭YAO可以说是球队的支柱,YAO发挥不好那整个火箭也就别想好了(YAO得分25+火箭全胜,YAO得分20+火箭21胜2负,YAO得分没有上20,火箭13胜19负,由此可见火箭对YAO的依赖)

    PS:我并不是不喜欢LOWRY,我也认为他比较有潜力,如果这个交易发生在夏天我认为还是可以,但发生在现在?火箭的管理层已经告诉我们:我们放弃今年了,这才是最让人不爽的

    你說你了解Brooks和Lowry的特點

    請教你那是什麼?

    你又比我更了解Lowry了嗎?

    能不能替代是要事後才能評估

    我有說能替代嗎?

    而又為什麼要替代?

    什麼叫化學作用你懂嗎?

    Lowry有他自己的打法和風格

    只要能融入球隊就好

    何必要去做原來Alston在做的事?

    台灣就是緯來火箭台和衛視湖人台

    我不想看火箭的比賽的話

    電視轉播就沒剩幾場可以看了

    只能看網路了

    Marbury的組織能力是很不錯的

    他最大的問題是獨和黏球、打法自我中心

    不是組織能力不如人

    我沒有說Alston在沒有T-Mac的時候表現差

    在少了一個T-Mac的情況下多傳出一次助攻

    有任何不合理的地方嗎?

    你改口改得好快、改得好面無愧色

    上一頁才說「而且换来的LOWRY和BROOKS又是同样的类型,只不过身体条件更好一些,强壮一些,防守好一些,但组织能力同样为0

    這一頁就可以說「LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?」

    真的是讓我無言

    你認為歷史法則無意義就算了

    不用多講

    我是說Lowry能馬上起到作用、不需要長時間的磨合

    可沒說Lowry能馬上融入球隊

    這兩者有分別

    Brooks打得久就表示他有融入火箭的團隊嗎?

    火箭高層放棄今年的說法真的很可笑

    球是球員在打

    練兵是教練在練

    高層有高層的考量

    黃蜂有Paul、馬刺有Parker、金塊有Billups

    火箭換來速度快、防守夠黏、切入有力的Lowry來對付他們

    不見得會比Alston差

    怎麼傳球給姚明是Lowry進火箭之後第一件要學的事

    需要你來擔心嗎?

    ---

    回樓上Jlee大

    原則上我同意你的看法

    金塊的確實是西區前三強當中

    比較令我不放心的

    不過我認為姚明無法handle金塊那一票肌肉棒子

    尤其季後賽肢體碰撞程度更激烈

    姚明的體力恐怕會受到影響

    姚明可以在第一節甚至上半場殺翻金塊的內線

    但是到了第四節就很難講了

    另外

    Melo也一直背負著「過不了第一輪」的罵名

    因此我相信他在季後賽會更想有所表現

    這一點不容忽視

    最後我對Billups有莫名的信心

    我很難想像他會在第一輪敗給火箭


    天佑台灣
  •  02-20-2009, 6:19 下午 228187 in reply to 228186

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:
    ATM:

    我为什么会说LOWRY现在代替不了RA?因为我了解LOWRY的特点,请问你了解吗?我说RA的作用无法替代,是基于我对LOWRY和BROOKS的技术特点的了解,请问你认为可以替代的依据是什么?

    恩,有3.6次助攻就代表有组织能力了?MARBURY职业生涯8次助攻,可有人说他组织能力好吗?请问你到底是否了解LOWRY?

    本赛季TM缺阵的比赛,RA的助攻数是6.5,在火箭这样的体系里,这样的表现你还觉得差?看过火箭比赛的人都知道没有TM的时候RA会表现的更好,不知道你怎么就没有看出来,不知道你到底有没有看火箭的比赛

    LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?因为BROOKS是完全的黑洞,BROOKS为什么会上先发?看看那时RA是不是受伤了,只要RA能上场你什么时候见过BROOKS先发?

    你说的那些什么KOBE、TD、Billups、YAO等的话有个鬼的意义,历史总是人去创造的,如果你认为的那些过去发生的事情能作为法则,那还打个屁啊,直接按照法则规定谁过关谁是总冠军得了

    LOWRY能马上融合到球队中去,你认为一个球队的墨盒有那么容易,注意现在换掉的人不是234号位,而是1号位,是球队的大脑位置,你以为有那么好融合的,另外你还真认为TM伤后RA的工作就是过半场把球给YAO或RON啊?我还是要问你看过TM不在的时候火箭的比赛吗?自己去看看录象看看RA是怎么突破分球的,是怎么给YAO做球的,是怎么和SCOLA组织挡拆的

    另外不要以为给YAO传球真的就那么简单,YAO有很多优点但同样有很多缺点,对后卫的传球比较挑剔就是其中之一,速度太快他容易黄油手,太慢容易被他背后的防守人打掉,高还好一点,太低YAO弯腰太慢,不是那么容易的,我就见过无数次BROOKS的传球砸到YAO脚上去了,RA是YAO去火箭后给他传球最好的PG,现在换掉他会大大降低YAO的威力的,而现在的火箭YAO可以说是球队的支柱,YAO发挥不好那整个火箭也就别想好了(YAO得分25+火箭全胜,YAO得分20+火箭21胜2负,YAO得分没有上20,火箭13胜19负,由此可见火箭对YAO的依赖)

    PS:我并不是不喜欢LOWRY,我也认为他比较有潜力,如果这个交易发生在夏天我认为还是可以,但发生在现在?火箭的管理层已经告诉我们:我们放弃今年了,这才是最让人不爽的

    你說你了解Brooks和Lowry的特點

    請教你那是什麼?

    你又比我更了解Lowry了嗎?

    能不能替代是要事後才能評估

    我有說能替代嗎?

    而又為什麼要替代?

    什麼叫化學作用你懂嗎?

    Lowry有他自己的打法和風格

    只要能融入球隊就好

    何必要去做原來Alston在做的事?

    台灣就是緯來火箭台和衛視湖人台

    我不想看火箭的比賽的話

    電視轉播就沒剩幾場可以看了

    只能看網路了

    Marbury的組織能力是很不錯的

    他最大的問題是獨和黏球、打法自我中心

    不是組織能力不如人

    我沒有說Alston在沒有T-Mac的時候表現差

    在少了一個T-Mac的情況下多傳出一次助攻

    有任何不合理的地方嗎?

    你改口改得好快、改得好面無愧色

    上一頁才說「而且换来的LOWRY和BROOKS又是同样的类型,只不过身体条件更好一些,强壮一些,防守好一些,但组织能力同样为0

    這一頁就可以說「LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?」

    真的是讓我無言

    你認為歷史法則無意義就算了

    不用多講

    我是說Lowry能馬上起到作用、不需要長時間的磨合

    可沒說Lowry能馬上融入球隊

    這兩者有分別

    Brooks打得久就表示他有融入火箭的團隊嗎?

    火箭高層放棄今年的說法真的很可笑

    球是球員在打

    練兵是教練在練

    高層有高層的考量

    黃蜂有Paul、馬刺有Parker、金塊有Billups

    火箭換來速度快、防守夠黏、切入有力的Lowry來對付他們

    不見得會比Alston差

    怎麼傳球給姚明是Lowry進火箭之後第一件要學的事

    需要你來擔心嗎?

    我只覺得...你話真的講太滿了...有必要那樣氣呼呼的?

    那...等到本季火箭賽事全打完了...

    我會記住你所說的『速度快、防守夠粘、切入有力』的Lowry...並且仔細看看他本季在火箭的表現

    等到火箭本季賽事全結束之後...

    我一定會記得來看你現在講的話...可能還會把他頂上來讓大家觀摩一下

    人啊....話別講太滿...

     

    另外說說馬大少

    你所說的『他的組織能力很不錯』...我並不認同

    他明明是切入後分球....這種組織能力有和沒有差不多....什麼時候看他指揮隊友順暢過?...

    他先自幹硬切...發現沒得切就傳球...頂多在油漆區分球分的到位

    他過去每一場比賽難道不是這樣打的?

    這算是什麼組織能力不錯啊?...那Davis組織能力不就恐怖了?...怎麼到快艇就看不到他的組織能力了?

     

    奉勸一句...人啊...凡事講三分話即可...

  •  02-20-2009, 6:26 下午 228189 in reply to 228187

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    s789321:

    我只覺得...你話真的講太輕鬆了

    等到本季火箭賽事全打完了...我會記住你所說的『速度快、防守夠粘、切入有力』的Lowry...仔細看看他在火箭的表現

    等到賽事全結束之後...我會記得來看你現在講的話...可能還會把他頂上來讓大家觀摩一下

    人啊....話別講太滿...

     

    另外說說馬大少

    你所說的『他的組織能力很不錯』...我不認同

    他明明是切入後分球....這種組織能力有和沒有差不多....什麼時候看他指揮隊友順暢過?...

    他先自幹硬切...發現沒得切就傳球...他過去每一場比賽難道不是這樣打的?

    這算是什麼組織能力不錯啊?...那Davis組織能力不就恐怖了?...怎麼到快艇就當了?

     

    奉勸一句...人啊...凡事講三分話即可...

    我話哪裡講滿了?

    我說不見得比Alston差

    這意味著比Alston好或比Alston差都是可能的

    哪裡有講滿?

    切入後分球就是組織能力有和沒有差不多?

    想必你認為Rondo沒有組織能力

    「先自幹硬切...發現沒得切就傳球」

    這些話比較適合用來形容AI

    Marbury不是這樣打的

    你的最後一句我奉還給你


    天佑台灣
  •  02-20-2009, 6:35 下午 228192 in reply to 228189

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:
    s789321:

    我只覺得...你話真的講太輕鬆了

    等到本季火箭賽事全打完了...我會記住你所說的『速度快、防守夠粘、切入有力』的Lowry...仔細看看他在火箭的表現

    等到賽事全結束之後...我會記得來看你現在講的話...可能還會把他頂上來讓大家觀摩一下

    人啊....話別講太滿...

     

    另外說說馬大少

    你所說的『他的組織能力很不錯』...我不認同

    他明明是切入後分球....這種組織能力有和沒有差不多....什麼時候看他指揮隊友順暢過?...

    他先自幹硬切...發現沒得切就傳球...他過去每一場比賽難道不是這樣打的?

    這算是什麼組織能力不錯啊?...那Davis組織能力不就恐怖了?...怎麼到快艇就當了?

     

    奉勸一句...人啊...凡事講三分話即可...

    我話哪裡講滿了?

    我說不見得比Alston差

    這意味著比Alston好或比Alston差都是可能的

    哪裡有講滿?

    切入後分球就是組織能力有和沒有差不多?

    想必你認為Rondo沒有組織能力

    「先自幹硬切...發現沒得切就傳球」

    這些話比較適合用來形容AI

    Marbury不是這樣打的

    你的最後一句我奉還給你

    嘿!...別氣別氣...好兇喔...

    ...看你氣呼呼的好像要找人打架一樣...嘖嘖

    你不知道老頭子最怕和年輕人吵架嗎?...我會腦溢血耶...

     

    而且是你講的啊...「速度快、防守夠黏、切入有力的LOWRY」

    這句話是你講的...對不對??

    而我並沒說他表現的比街球王爛還是好...我回覆你的時候可沒這樣說喔

    我只是想看看他在火箭表現的有沒有變成"你講的樣子"而已

    我就會看看他在火箭表現出來的...會不會變成和你講的那樣....就這樣而已...幹麻那麼氣呼呼呢?

     

    馬大少的問題...現在講還早...

    等哪天他從尼克滾蛋...再提也不遲吧...

    我也會等看你對馬大少的『專業看法』...

    我來當你這大球評的忠實粉絲...可以了吧?...

    你好好加油喔...^^...

  •  02-20-2009, 8:37 下午 228207 in reply to 228186

    • ATM is not online. Last active: 02-21-2010, 12:41 上午 ATM
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-22-2009
    • 麥當勞高中明星

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:
    ATM:

    我为什么会说LOWRY现在代替不了RA?因为我了解LOWRY的特点,请问你了解吗?我说RA的作用无法替代,是基于我对LOWRY和BROOKS的技术特点的了解,请问你认为可以替代的依据是什么?

    恩,有3.6次助攻就代表有组织能力了?MARBURY职业生涯8次助攻,可有人说他组织能力好吗?请问你到底是否了解LOWRY?

    本赛季TM缺阵的比赛,RA的助攻数是6.5,在火箭这样的体系里,这样的表现你还觉得差?看过火箭比赛的人都知道没有TM的时候RA会表现的更好,不知道你怎么就没有看出来,不知道你到底有没有看火箭的比赛

    LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?因为BROOKS是完全的黑洞,BROOKS为什么会上先发?看看那时RA是不是受伤了,只要RA能上场你什么时候见过BROOKS先发?

    你说的那些什么KOBE、TD、Billups、YAO等的话有个鬼的意义,历史总是人去创造的,如果你认为的那些过去发生的事情能作为法则,那还打个屁啊,直接按照法则规定谁过关谁是总冠军得了

    LOWRY能马上融合到球队中去,你认为一个球队的墨盒有那么容易,注意现在换掉的人不是234号位,而是1号位,是球队的大脑位置,你以为有那么好融合的,另外你还真认为TM伤后RA的工作就是过半场把球给YAO或RON啊?我还是要问你看过TM不在的时候火箭的比赛吗?自己去看看录象看看RA是怎么突破分球的,是怎么给YAO做球的,是怎么和SCOLA组织挡拆的

    另外不要以为给YAO传球真的就那么简单,YAO有很多优点但同样有很多缺点,对后卫的传球比较挑剔就是其中之一,速度太快他容易黄油手,太慢容易被他背后的防守人打掉,高还好一点,太低YAO弯腰太慢,不是那么容易的,我就见过无数次BROOKS的传球砸到YAO脚上去了,RA是YAO去火箭后给他传球最好的PG,现在换掉他会大大降低YAO的威力的,而现在的火箭YAO可以说是球队的支柱,YAO发挥不好那整个火箭也就别想好了(YAO得分25+火箭全胜,YAO得分20+火箭21胜2负,YAO得分没有上20,火箭13胜19负,由此可见火箭对YAO的依赖)

    PS:我并不是不喜欢LOWRY,我也认为他比较有潜力,如果这个交易发生在夏天我认为还是可以,但发生在现在?火箭的管理层已经告诉我们:我们放弃今年了,这才是最让人不爽的

    你說你了解Brooks和Lowry的特點

    請教你那是什麼?

    你又比我更了解Lowry了嗎?

    能不能替代是要事後才能評估

    我有說能替代嗎?

    而又為什麼要替代?

    什麼叫化學作用你懂嗎?

    Lowry有他自己的打法和風格

    只要能融入球隊就好

    何必要去做原來Alston在做的事?

    台灣就是緯來火箭台和衛視湖人台

    我不想看火箭的比賽的話

    電視轉播就沒剩幾場可以看了

    只能看網路了

    Marbury的組織能力是很不錯的

    他最大的問題是獨和黏球、打法自我中心

    不是組織能力不如人

    我沒有說Alston在沒有T-Mac的時候表現差

    在少了一個T-Mac的情況下多傳出一次助攻

    有任何不合理的地方嗎?

    你改口改得好快、改得好面無愧色

    上一頁才說「而且换来的LOWRY和BROOKS又是同样的类型,只不过身体条件更好一些,强壮一些,防守好一些,但组织能力同样为0

    這一頁就可以說「LOWRY的组织能力比BROOKS稍好有什么很奇怪的吗?」

    真的是讓我無言

    你認為歷史法則無意義就算了

    不用多講

    我是說Lowry能馬上起到作用、不需要長時間的磨合

    可沒說Lowry能馬上融入球隊

    這兩者有分別

    Brooks打得久就表示他有融入火箭的團隊嗎?

    火箭高層放棄今年的說法真的很可笑

    球是球員在打

    練兵是教練在練

    高層有高層的考量

    黃蜂有Paul、馬刺有Parker、金塊有Billups

    火箭換來速度快、防守夠黏、切入有力的Lowry來對付他們

    不見得會比Alston差

    怎麼傳球給姚明是Lowry進火箭之後第一件要學的事

    需要你來擔心嗎?

    ---

    回樓上Jlee大

    原則上我同意你的看法

    金塊的確實是西區前三強當中

    比較令我不放心的

    不過我認為姚明無法handle金塊那一票肌肉棒子

    尤其季後賽肢體碰撞程度更激烈

    姚明的體力恐怕會受到影響

    姚明可以在第一節甚至上半場殺翻金塊的內線

    但是到了第四節就很難講了

    另外

    Melo也一直背負著「過不了第一輪」的罵名

    因此我相信他在季後賽會更想有所表現

    這一點不容忽視

    最後我對Billups有莫名的信心

    我很難想像他會在第一輪敗給火箭

    以YAO为核心的火箭队最讲究的就是节奏,而LOWRY根本就不是控制节奏的好手,他喜欢的是突破

    如果是在夏天火箭做这样的交易我觉得可以理解,但在现在只剩20多场的情况下做这样的交易?

    算了,网络上谁都说服不了谁,毕竟目前谁都无法证明什么,那就走着瞧吧

    至于你说的什么火箭对金块,说你认为的什么YAO无法对付金块的肌肉棒子

    我还是那句话,你看过火箭的比赛吗?

    NENE这种基本没有中投的中锋从来都不是YAO怕的类型

    金块那几个内线根本就没有任何一个人在防守上能对YAO构成威胁,进攻上因为没有中投也不会对YAO造成困难

    恰好都是YAO最喜欢的

    今年3次对抗,第一次YAO打的不好,后两次YAO都是19中13砍下30+,YAO本赛季到目前为止51场只有6场得到30+,其中对金块3场就有2场30+

    至于你说的什么第四节,我还真不知道你的印象停留在什么年代

    自从换了教练后,YAO少了很多肉搏战,第四节的体力问题早就不是什么大问题

    今年第四节得分5.1排NBA的22位(内线球员第二位)火箭队内第一

    第四节命中率56.7%,第四节得分前40名中命中率第一,第四节得分效率远高于前三节

    现在的YAO通常是前三节负责策应让队友打,第四节自己接管比赛,第四节很少出现体力问题

    看看你最后那段话

    说到YAO的时候,认为他从没有闯过第一轮,因此历史还会延续

    说到MELO,就是"Melo也一直背負著「過不了第一輪」的罵名,因此我相信他在季後賽會更想有所表現,這一點不容忽視",请问这是什么标准?你怎么就知道YAO带领的火箭就不想有所表现?

     

  •  02-20-2009, 8:46 下午 228211 in reply to 228177

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    mephew1029:
    ATM:

    请问你怎么就知道火箭又是一轮游?

    你怎么就知道火箭碰上那三个队就一定是死?你穿越了未来回到现在?

    对湖人火箭现在是处于劣势,但火箭对马刺、金块从来都没有处于下风过

    别和我说什么TM,没有他火箭更好,打的更团队,全队的配合更流畅

    火箭今年是没有冠军的希望,但即使没有TM,也不是说就一定过不了首轮

    现在首轮是HOUSTON人的噩梦,打破这个噩梦是现在的首要任务,否则火箭球员的心理压力只会更大

    但火箭却做这样的脑残交易,那就是说管理层放弃了今年,说明管理层对现在的人员没有信心

    这对现在的这些球员是怎样的打击?

    另外你永远不清楚ALSTON对火箭的作用,他绝对是一个被低估的球员,他之所以让人觉得很烂只是因为PG需要的球权都在TM手里

    同樣的邏輯我想反問你

    你怎麼知道Alston的作用無法被取代?

    你穿越了時空從未來回到現在?

    你憑什麼說Lowry的組織能力為零?

    你無須一再強調球權都在T-Mac手上

    他這個球季打打停停很頻繁

    出手次數、持球時間都減少

    可沒見到Alston的表現有比之前T-Mac還健在的時候更好

    Lowry在灰熊打替補控球還有3.6次助攻

    助攻失誤比也超過二

    這已經是很不錯的水平了

    如果說火箭的球都不在Alston手上

    那麼難道灰熊的球會在Lowry手上嗎?

    Lowry和Brooks根本不是同類型的球員

    Lowry的組織能力絕對比Brooks更好

    要成為火箭的先發控球也不是沒機會

    Brooks腦充血、眼中只有籃框、體型有劣勢容易被打點等種種因素

    都會讓他上不了先發

    說火箭過不了西區前三強是有根據的

    Kobe在球隊有主場優勢的情況下

    在第一輪落敗的次數

    Billups在球隊有主場優勢的情況下

    在第一輪落敗的次數

    TD在第一輪落敗的次數

    姚明過第一輪的次數

    這四個零不知道能不能給你一點啟發?

    你問我怎麼知道

    因為歷史法則這麼告訴我

    所以我才說

    火箭的那5%是搶到第四

    佔有第一輪的主場優勢

    能對到拓荒者更佳

    Lowry不是Kidd、Shaq

    他不會破壞火箭現有的隊型和打法

    只要他能做好防守

    好好地把球交給姚明、Artest等人

    慢慢地強化自己的外線

    對火箭來說就已經很夠用了

    根本不需要長時間的磨合

    Alston都已經年過三十二了

    火箭高層為未來打算完全合理

    也請不要莫名其妙地認定放眼未來等於放棄現在

    Lowry馬上就能起到作用

    難道火箭高層是白癡

    在交易來Lowry之前沒有先行評估嗎?

    另外

    火箭現在實質的薪資總額是71,411,753

    交易完之後變成71,175,273

    只比豪華稅上限71150000多兩萬多美金

    也就是說火箭在這筆交易中

    省了472960美金

    在不景氣的年代

    能省則省

    有時候有些球迷很喜歡用數據去評斷比賽,用數據去評斷當然可以,但只用數據去分析就容易失真,kobe在有主場優勢下落敗次數0,Billups在球隊有主場優勢下落敗次數0,你這是引用什麼狗屁數據,這數據到底有啥意義?通常會有主場優勢不就是因為球隊比較強戰績比較好所以才有主場優勢不是嗎?那比較強的球隊贏比較弱的球隊有啥好意外的,你引用的數據不是跟廢話沒兩樣嗎

    Billups打季後賽的時候都是再哪一隊?哪一區?隊友是誰?kobe呢?那我可不可以說kobe在沒有Shaq跟Gasol的時候從來沒有在第一輪有過主場優勢,所以Kobe整個籃球生涯都是靠Shaq跟Gasol才成功的?

    看比賽不要只用數據分析,建議你還是多看,更要實際多打比賽,才好看出不同心得啊老兄

  •  02-20-2009, 9:06 下午 228217 in reply to 228211

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    哇~~~B.Cook完全消失在討論串裡了

    還有樓上說人引用狗屁數據的那位我也想問問看這幾年火箭都不曾在第一輪裡有主場優勢過嗎??

    你說kobe在沒Shaq跟Gasol時候沒主場優勢   所以湖人也都輸啦

    怎樣的生涯才算成功?


    只要相信 就會有持續下去的動力
  •  02-20-2009, 10:32 下午 228228 in reply to 228217

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    rrr123456789:

    哇~~~B.Cook完全消失在討論串裡了

    哈哈,前面有Scola和Landry,谁理他啊?

    他的出场时间未必比Chuck Hayes多

  •  02-20-2009, 10:35 下午 228229 in reply to 228217

    Re: [交易確定] Alston <=> Lowry+Cook

    如果火箭早一點弄走 Rafer Alston 的話
    Brooks 可以有更多時間學習擔綱重任
    這是我的馬後砲語
    火箭另還有補一名控球 Kyle Lowry 
    我想火箭整個重心會移到姚明與 Artest 身上
    這對於集中球隊運用方面會比較簡單
    過去是多頭馬車
    要兼顧姚明、T-Mac 、 Alston 與阿泰的時候
    一些副將是派不上用場的
    卻讓一些主將輪流當綠葉
    這在我看來是很瞎的調度

    如今 T-Mac 有傷在身
     Rafer Alston 也遠走奧蘭多
    也許對於目前的火箭來說
    是新的開始
    是先內而外系統的貫徹的開始
    一些禁區作戰會更多執行才對
    除了姚明
    不管是 Scola 或 Landry 都應該分到更多持球機會
    不見得是要他們得分
    而是迫使對方防守往內縮
    進而製造外圍的投籃機會
    火箭的禁區實力不應目前如此而已

    魔術傷了 Nelson 後會再找一名堪用控球
    這是預期會發生的事
    但是我萬萬沒想到魔術找來的會是  Rafer Alston 
    Alston 是與 Jameer Nelson 不同類型的控球
    能發揮多少再我看來是一大問號
    甚是我想會是幫助有限
     Alston 太黏球
    Jameer Nelson 相較之下比較能顧及團隊作戰
    找來一球在手的 Rafer Alston 
    搞不好是另一種球風的魔術隊
    這是好的結果

    不好的下場是
    當定點砲塔用
    了不起給 Alston 單幹解決一次 Play

    這應該是非常不得以的應急之道


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
第 3/5 頁 (共 61 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®