jaros:

問題是一開始戰術安排替補跟被錶完才叫你當替補是不一樣的２件事！

原來戰術是不能變的?

jaros:

還有舉例的３位球員在那段時間他們的體能及球隊狀況也只能讓他們打１８分。

再多的話不是球員倒就是球隊倒...........

活賽沒有 "一定" 只讓 AI 打 18 分鐘,
不過事實證明, 還沒打夠多場, AI 自己先決定要倒到球季結束,
至於球隊, 在 AI 打超過 18 分鐘的時候表現, 事實上也是倒,
只不過你都不把責任放在 AI 身上而已.

mephew1029:

給版大

你不覺得找一個Billups或Kidd之流的球員來搭配AI很浪費而且本末倒置嗎?

聽起來就像是為了解決姚明防守上的麻煩

所以把KG找來打大前鋒...

我認為需要較長持球時間的Kidd不適合AI

而Billups或許是AI的最佳後場搭配

但是這麼一來球隊得花多少錢在後場上呢?

然後前場還要找一個防守好的強力內線?

當一個球隊有防守不錯的強力內線和供輸穩定、防守好、高度夠的控衛時

得分後衛找Raja Bell就好

何需AI?

再者

我實在無法同意有些人認為AI如果是標準的二號身材如六呎六一切問題就能迎刃而解的想法

AI的防守不好

就算他守到的是身高很接近或只高他一、兩吋的控衛

他的防守還是不好

只是沒有身高劣勢罷了

這樣子的球員放大成六呎六

也只是換個位置被打點

再說變成六呎六以後

還能像六呎時一樣快、打法一樣刁鑽嗎?

只不過是拿身高換速度、挖東牆補西牆

而且AI防守再爛往下比還有個屢屢幫對手創造得分新高、助攻新高的Nash

因此我不認為AI最大的問題是防守

而是進攻

這同樣是六呎六的身高無法解決的問題

AI的進攻打法就是隊友不喜歡的類型

有哪些和AI同隊過的球員說他和AI一起打球時很快樂?

或者是和AI同隊時打出career year?

AI自己運過半場後就叫隊友出來單擋

裡面有空間就切、沒空間就即停跳投、無法出手再往外傳

持球時間多、命中率不高、失誤不低、又需要大量出手來維持手感

我鬥牛時絕對不想和這種人同隊

這種打法或許在AI年輕的時候是利大於弊

他個人的破壞力能彌補球的流動和戰術運作上的不足

不過在AI的這個年齡

這種打法已經吃不開了

而且這種打法會讓球隊的勝負繫於AI一人身上

如果是成也AI、敗也AI那倒無所謂

有些人的看法一直是成是AI的功勞、敗就是隊友不濟

並且把闖進一次總冠軍賽的成就捧上了天

不要告訴我AI沒有變老

他剛出道時可以飛身騎在對手身上補扣

我都不知道多久沒看到AI扣籃了...

總之

AI的打法出道這麼久以來

幾乎沒有改變

改變的只有年齡變老、運動能力下滑和受傷的地方增加而已

以現況而言還要求隊友去配合他

或者還要為他量身打造一支球隊

都已經是無利可圖的事了

至少是為時已晚

有一些人喜歡拿他在活塞出手次數減少的情況來為他辯護

似乎出手次數減少等於打法改變

AI的打法從未改變

以後大概也不會變

在活塞出手次數減少的理由很簡單

就是因為他持球時間減少

持球時間減少的理由也很簡單

就是不容易拿到球

而不是他刻意多空手跑動或教練授意他要多空手跑動

從他的命中率也可以看出來

他一點也不習慣這樣打球

至於為什麼不容易拿到球

大家就各自心中有數了

那個不是自覺有缺失而想要進步的改變

只是為勢所逼而已

我不得不說M大這篇寫的很好ㄚ...鏗鏘有力

我覺得AI可能需要提升一下他的命中率;AI到現在依舊是聯盟前五快的後衛,不過AI的命中率我印象中有點不理想...如果他可以發展catch-shoot的能力,我想對於他的職業生涯應該會有正面的提升...

bigthingpopin01:

我真的認為這些事情 跟耍大牌沒關係
這個球季才轉到活塞的AI
一下子要他面對這麼多方的事情
他自己也昏了吧
還有 再強調一下..
他也是有年紀的球員了
真的沒有必要因為在活塞的風波
就把他講的好像是一個自以為是的小孩子
他純粹就是不能夠接受罷了

還有一點你稍微搞錯了..
球迷腦筋是清楚的
大家在乎的是AI在場上的表現和精神
球迷想看AI在場上打球 還有 早日拿到總冠軍戒指 等等..
這跟當不當老大完全扯不上關係 這種說法真的是有點荒謬了
球迷也絕對沒有認為AI到活塞就是要當老大

還有職業道德部份 我真的認為AI不是最該被婊的人
有點太言過其實了
他一來到活塞之後也都是每場盡力在打
會扯到職業道德部份也是因為打替補的風波才會有人這樣認為
不然 AI幾乎沒被這種東西拿來說嘴過
其實你說的 我都能夠接受
只是你後面稍微講的有點激動了
跪下迎接王牌.. 之類
AI實際上也沒有這樣想 有點誇大了
也不是每個球迷都是盲從到看不清楚事實

你提到
論戰績和冠軍 活塞的球 員>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI
拿你原本的邏輯 AI憑什麼 (你原本的想法是認為,球員之間並沒有誰比誰大牌之說.)
再對照活塞的球員大於AI論,你這樣子的形容,真的是有點矛盾了.
無冒犯之意,但是按照你自己原本的想法再拿來評活塞,可否反問你
活塞的球員憑什麼
憑拿過總冠軍?
憑戰績一直都很好?
AI打法的確不適合球隊
以活塞角度來看 請讓事實說話
2004年拿總冠軍之後 就停滯不前
交易掉Billups 想培養Stuckey讓他出頭,順便清薪資空間
所以,球隊大腦走了,就不會打球?

AI年紀大了 真的要好好把握能看到他打球的時光
(但是也真的很擔心他之後的動向)
只希望能夠快樂的打球,這才是大家樂見的.

要是AI不滿打替補、上場時間太少

那麼他應該用實力來證明他值得更多的上場時間

而且應該私底下和教練溝通

這才是成熟的做法

而不是公開向媒體放話

如果他沒有這樣做

活塞高層也不會那麼急著做出讓他養傷的決定

另一方面

我指的球迷當然是指部分球迷

沒有一竿子打翻一船人的意思

有些球迷的確沒有認為AI到活塞就是要當老大

但顯然有一部分的球迷認為如此

空降部隊這個說法就是建立在這個思維之上的

如果球迷沒有這麼想

那就應該用新進員工來比喻AI加入活塞後的狀況

而不是空降部隊

此外

你似乎有點誤解我的意思

球員之間的確沒有誰比誰大牌

但還是需要一個老大

這個老大是眾人心服後推舉出來的

不是用搶的或自詡為老大

今天AI沒辦法、沒本事使活塞的球員服他

就應該立即調整自己的心態

又或者打從一開始就無須抱著我要領導球隊這種想法

誰是老大、誰有足夠的能力與人和當老大

團體會自行運作產生結果

還有一件事情叫先來後到

就算你能力比別人強

在加入一個新團體時

也一定要考慮到這點

這叫強龍不壓地頭蛇

更何況這幾年來AI待的球隊的戰績

都沒有活塞好

我一再地強調

打替補寧願退休的言論已足夠證明AI沒有把心態調整好

這樣的思維就是在耍大牌

我想不出更貼切的描述了

你問我活塞的球員憑什麼?

我不是說了嗎?

就是憑戰績和冠軍啊!

這兩件事情在NBA才是最重要的

其他個人的榮譽都只是附加的

即使是現在

我還是不認為Dumars拿Billups換AI是錯的

活塞這一、兩年來都死氣沉沉

確實是需要改變

當時Dumars應該知道最壞的結果不過就是如此

至少還可以清薪資空間

沒有人樂見事情發展成現在這樣

不過說實在話也並不令人感到意外

---

天佑台灣

A.I.是在活塞打球呀   不是在空氣隊打球

A.I.當然可以上場30分鐘  發揮他的最大能力  不過其他人呢

控衛上會分到Bynum時間  Hamilton擠一點去小前  唯一外線射手Herrmann也不用上了

得分後衛還有Afflalo

不要說那些人都是板凳沒有用

活塞沒主將時靠板凳可以打得不錯  主將回來卻只打成這樣 

要想一想呀

之前Curry先發換來換去就是為了安排上場時間

後衛方面

1. Hamilton在  活塞實力回來大半  他就是活塞體系的人  其他球員也須要他

可以放掉Hamilton嗎?  當然可以  可以出現A.I.體系   我樂觀其成

只要活塞能贏就好   不過我懷疑只想進攻的Curry弄不出來

2. Bynum的切傳讓活塞外線容易出現空檔

你覺得是A.I.的20分5助攻有用  還是現在的Bynum對活塞比較有用

我沒貶A.I.  也沒說Bynum做得到的A.I.做不到

不過現階段Bynum就是那麼有用  而且他還是替補

最後  再加上欽點的Stuckey  年輕的Afflalo就當忘記 

A.I.要30分鐘?

當然可以  不過你得說怎麼排  畢竟活塞贏球是第一要務

我個人覺得有機會 

A.I.先發  Wallace退出先發  那兩個人百分百不對盤

內線沒什麼攻擊力  所以球的傳導一定要很好

Stuckey已經自幹王了  A.I.再參一腳  第一節輸20分的情況又要出現了

接著Stuckey下換Hamilton上  幾分鐘後Prince下換Bynum上

沒Prince 沒Herrmann  三分到底要誰砍  內線McDyess下  兩個內線球員連投中距離的人都沒有

A.I.下場後就不講了

活塞的問題沒有A.I.還是存在  不過活塞板凳夠拼  乖乖籃板防守有時就撐過去

簡單說  活塞撐得住Hamilton  Wallace沒先發  但是撐不住 不防守 只自幹 球沒流動

活塞需要再一個Bynum  而不需要再一個Stuckey 

我沒說A.I.做不到   你也可以說A.I.剛來時活塞沒那Hamilton  Wallace還是贏

不過現在Curry已經有點笨了  A.I.又放棄   想繼續証明自己的機會就是零

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

mephew1029:

球員之間的確沒有誰比誰大牌

但還是需要一個老大

這個老大是眾人心服後推舉出來的

不是用搶的或自詡為老大

今天AI沒辦法、沒本事使活塞的球員服他

就應該立即調整自己的心態

又或者打從一開始就無須抱著我要領導球隊這種想法

誰是老大、誰有足夠的能力與人和當老大

團體會自行運作產生結果

A.I.高層教練都有責任

一開始就協調Hamilton  Wallace先發  A.I.乖乖板凳

教練趕快規劃使用A.I.的方法

Hamilton  Wallace傷病時  A.I.先發能贏就好  慢慢的大家都能接受

我覺得Curry雖然變了很多陣容  但現在要他弄個適合A.I.的戰術還是弄不出來

以對七六人那場轉播為例  Young沒上  對方陣容是類似的內線沒攻擊力

Prince守Iguodala  依舊沒有內線球員幫 

Stuckey繼對小牛被Kidd欺負後  再被Andre Miller欺負

關鍵時刻還是放上他心中的主攻手 Wallace跟Stuckey

只是A.I.這個主攻手被拔掉了

今天被拔的要是Wallace跟Stuckey  我覺得他也說不出什麼好話

Wallace站內線真的活塞感覺回來大半

A.I.跟Stuckey防守後的反擊能力不遜於空手跑位空檔接到球的Hamilton

這三個人都需要一點配套去讓他們發揮到最大

只是A.I.需要的比較多就被罵

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

mephew1029:

bigthingpopin01:

我真的認為這些事情 跟耍大牌沒關係
這個球季才轉到活塞的AI
一下子要他面對這麼多方的事情
他自己也昏了吧
還有 再強調一下..
他也是有年紀的球員了
真的沒有必要因為在活塞的風波
就把他講的好像是一個自以為是的小孩子
他純粹就是不能夠接受罷了

還有一點你稍微搞錯了..
球迷腦筋是清楚的
大家在乎的是AI在場上的表現和精神
球迷想看AI在場上打球 還有 早日拿到總冠軍戒指 等等..
這跟當不當老大完全扯不上關係 這種說法真的是有點荒謬了
球迷也絕對沒有認為AI到活塞就是要當老大

還有職業道德部份 我真的認為AI不是最該被婊的人
有點太言過其實了
他一來到活塞之後也都是每場盡力在打
會扯到職業道德部份也是因為打替補的風波才會有人這樣認為
不然 AI幾乎沒被這種東西拿來說嘴過
其實你說的 我都能夠接受
只是你後面稍微講的有點激動了
跪下迎接王牌.. 之類
AI實際上也沒有這樣想 有點誇大了
也不是每個球迷都是盲從到看不清楚事實

你提到
論戰績和冠軍 活塞的球員>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI
拿你原本的邏輯 AI憑什麼 (你原本的想法是認為,球員之間並沒有誰比誰大牌之說.)
再對照活塞的球員大於AI論,你這樣子的形容,真的是有點矛盾了.
無冒犯之意,但是按照你自己原本的想法再拿來評活塞,可否反問你
活塞的球員憑什麼
憑拿過總冠軍?
憑戰績一直都很好?
AI打法的確不適合球隊
以活塞角度來看 請讓事實說話
2004年拿總冠軍之後 就停滯不前
交易掉Billups 想培養Stuckey讓他出頭,順便清薪資空間
所以,球隊大腦走了,就不會打球?

AI年紀大了 真的要好好把握能看到他打球的時光
(但是也真的很擔心他之後的動向)
只希望能夠快樂的打球,這才是大家樂見的.

要是AI不滿打替補、上場時間太少

那麼他應該用實力來證明他值得更多的上場時間

而且應該私底下和教練溝通

這才是成熟的做法

而不是公開向媒體放話

如果他沒有這樣做

活塞高層也不會那麼急著做出讓他養傷的決定

另一方面

我指的球迷當然是指部分球迷

沒有一竿子打翻一船人的意思

有些球迷的確沒有認為AI到活塞就是要當老大

但顯然有一部分的球迷認為如此

空降部隊這個說法就是建立在這個思維之上的

如果球迷沒有這麼想

那就應該用新進員工來比喻AI加入活塞後的狀況

而不是空降部隊

此外

你似乎有點誤解我的意思

球員之間的確沒有誰比誰大牌

但還是需要一個老大

這個老大是眾人心服後推舉出來的

不是用搶的或自詡為老大

今天AI沒辦法、沒本事使活塞的球員服他

就應該立即調整自己的心態

又或者打從一開始就無須抱著我要領導球隊這種想法

誰是老大、誰有足夠的能力與人和當老大

團體會自行運作產生結果

還有一件事情叫先來後到

就算你能力比別人強

在加入一個新團體時

也一定要考慮到這點

這叫強龍不壓地頭蛇

更何況這幾年來AI待的球隊的戰績

都沒有活塞好

我一再地強調

打替補寧願退休的言論已足夠證明AI沒有把心態調整好

這樣的思維就是在耍大牌

我想不出更貼切的描述了

你問我活塞的球員憑什麼?

我不是說了嗎?

就是憑戰績和冠軍啊!

這兩件事情在NBA才是最重要的

其他個人的榮譽都只是附加的

即使是現在

我還是不認為Dumars拿Billups換AI是錯的

活塞這一、兩年來都死氣沉沉

確實是需要改變

當時Dumars應該知道最壞的結果不過就是如此

至少還可以清薪資空間

沒有人樂見事情發展成現在這樣

不過說實在話也並不令人感到意外

 

就我個人來說，我可以理解你說的，這是你的意見。你對活塞隊的進攻出問題分析得很好。

 

但話說回來，包括Stuckey跟Bynum，打法比AI還獨，結果活塞其他球員也是眼睜睜的看著他們搞。

 

讓我最無法忍受的，還是Rasheed Wallace的態度。

 

 

 其實將心比心一下，AI的情況就好比，你要我去做其他人的籃球雜誌編輯，上頭還有個菜鳥的長官在管著我，我寧可不幹。這不是老大不老大的問題，而是一個人在「格」方面的問題。AI並不是太老了，也不是不能打了，就好比要我去服誰來做我的主編，都很困難。所以，我完全可以理解AI的心情。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

AI在他的部落格上

 

 

 

依舊什麼都沒講 

哀

---

Philadelphia 7year Tankers

朱彥碩:

 

 

 其實將心比心一下，AI的情況就好比，你要我去做其他人的籃球雜誌編輯，上頭還有個菜鳥的長官在管著我，我寧可不幹。這不是老大不老大的問題，而是一個人在「格」方面的問題。AI並不是太老了，也不是不能打了，就好比要我去服誰來做我的主編，都很困難。所以，我完全可以理解AI的心情。

 

05-06 年,
熱火就是由一個還沒滿三年的菜鳥 wade 帶著一群老將拿冠軍,

過去十年的馬刺王朝的第一個總冠軍,
就是靠 Duncan 這個兩年菜鳥帶領另外一群老將拿冠軍, 其中最有名的,
是一個拿過 MVP, 得分王, 當代四大中鋒之一的 Robinson.

當年 AI 就是一進聯盟就當 76 人老大!
而且打法比現在的 AI 還獨,
結果不也是眼睜睜看著他這樣從年輕打到老!

NBA 裡面滿滿是老將再幫新人作嫁的實例,
這些人的 "格" 都有問題?

布朗教練的年紀小了嗎?
他還算是馬刺教練的師傅,
當初不也是眼睜睜的看著 AI 獨,
當初還不是眼睜睜的看 AI 拿著嘲笑的態度在記者會上重複 it's just practice 的話.

Copy-009:

朱彥碩:

 

 

 其實將心比心一下，AI的情況就好比，你要我去做其他人的籃球雜誌編輯，上頭還有個菜鳥的長官在管著我，我寧可不幹。這不是老大不老大的問題，而是一個人在「格」方面的問題。AI並不是太老了，也不是不能打了，就好比要我去服誰來做我的主編，都很困難。所以，我完全可以理解AI的心情。

 

05-06 年,
熱火就是由一個還沒滿三年的菜鳥 wade 帶著一群老將拿冠軍,

過去十年的馬刺王朝的第一個總冠軍,
就是靠 Duncan 這個兩年菜鳥帶領另外一群老將拿冠軍, 其中最有名的,
是一個拿過 MVP, 得分王, 當代四大中鋒之一的 Robinson.

當年 AI 就是一進聯盟就當 76 人老大!
而且打法比現在的 AI 還獨,
結果不也是眼睜睜看著他這樣從年輕打到老!

NBA 裡面滿滿是老將再幫新人作嫁的實例,
這些人的 "格" 都有問題?

布朗教練的年紀小了嗎?
他還算是馬刺教練的師傅,
當初不也是眼睜睜的看著 AI 獨,
當初還不是眼睜睜的看 AI 拿著嘲笑的態度在記者會上重複 it's just practice 的話.

這可不同。你要是比我強，做我老大都行。但問題是這樣嗎？

 

那些為人作嫁的老將，是不是可以認可這些後來者的能力？這才有合作的可能。現在同樣的打法，AI變成害群之馬，其他人都沒事，那有這種道理？

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

mephew1029:

bigthingpopin01:

我真的認為這些事情 跟耍大牌沒關係
這個球季才轉到活塞的AI
一下子要他面對這麼多方的事情
他自己也昏了吧
還有 再強調一下..
他也是有年紀的球員了
真的沒有必要因為在活塞的風波
就把他講的好像是一個自以為是的小孩子
他純粹就是不能夠接受罷了

還有一點你稍微搞錯了..
球迷腦筋是清楚的
大家在乎的是AI在場上的表現和精神
球迷想看AI在場上打球 還有 早日拿到總冠軍戒指 等等..
這跟當不當老大完全扯不上關係 這種說法真的是有點荒謬了
球迷也絕對沒有認為AI到活塞就是要當老大

還有職業道德部份 我真的認為AI不是最該被婊的人
有點太言過其實了
他一來到活塞之後也都是每場盡力在打
會扯到職業道德部份也是因為打替補的風波才會有人這樣認為
不然 AI幾乎沒被這種東西拿來說嘴過
其實你說的 我都能夠接受
只是你後面稍微講的有點激動了
跪下迎接王牌.. 之類
AI實際上也沒有這樣想 有點誇大了
也不是每個球迷都是盲從到看不清楚事實

你提到
論戰績和冠軍 活塞的球 員>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AI
拿你原本的邏輯 AI憑什麼 (你原本的想法是認為,球員之間並沒有誰比誰大牌之說.)
再對照活塞的球員大於AI論,你這樣子的形容,真的是有點矛盾了.
無冒犯之意,但是按照你自己原本的想法再拿來評活塞,可否反問你
活塞的球員憑什麼
憑拿過總冠軍?
憑戰績一直都很好?
AI打法的確不適合球隊
以活塞角度來看 請讓事實說話
2004年拿總冠軍之後 就停滯不前
交易掉Billups 想培養Stuckey讓他出頭,順便清薪資空間
所以,球隊大腦走了,就不會打球?

AI年紀大了 真的要好好把握能看到他打球的時光
(但是也真的很擔心他之後的動向)
只希望能夠快樂的打球,這才是大家樂見的.

要是AI不滿打替補、上場時間太少

那麼他應該用實力來證明他值得更多的上場時間

而且應該私底下和教練溝通

這才是成熟的做法

而不是公開向媒體放話

如果他沒有這樣做

活塞高層也不會那麼急著做出讓他養傷的決定

另一方面

我指的球迷當然是指部分球迷

沒有一竿子打翻一船人的意思

有些球迷的確沒有認為AI到活塞就是要當老大

但顯然有一部分的球迷認為如此

空降部隊這個說法就是建立在這個思維之上的

如果球迷沒有這麼想

那就應該用新進員工來比喻AI加入活塞後的狀況

而不是空降部隊

此外

你似乎有點誤解我的意思

球員之間的確沒有誰比誰大牌

但還是需要一個老大

這個老大是眾人心服後推舉出來的

不是用搶的或自詡為老大

今天AI沒辦法、沒本事使活塞的球員服他

就應該立即調整自己的心態

又或者打從一開始就無須抱著我要領導球隊這種想法

誰是老大、誰有足夠的能力與人和當老大

團體會自行運作產生結果

還有一件事情叫先來後到

就算你能力比別人強

在加入一個新團體時

也一定要考慮到這點

這叫強龍不壓地頭蛇

更何況這幾年來AI待的球隊的戰績

都沒有活塞好

我一再地強調

打替補寧願退休的言論已足夠證明AI沒有把心態調整好

這樣的思維就是在耍大牌

我想不出更貼切的描述了

你問我活塞的球員憑什麼?

我不是說了嗎?

就是憑戰績和冠軍啊!

這兩件事情在NBA才是最重要的

其他個人的榮譽都只是附加的

即使是現在

我還是不認為Dumars拿Billups換AI是錯的

活塞這一、兩年來都死氣沉沉

確實是需要改變

當時Dumars應該知道最壞的結果不過就是如此

至少還可以清薪資空間

沒有人樂見事情發展成現在這樣

不過說實在話也並不令人感到意外

我說了,你從頭到尾說的我幾乎都能認同
只是後面稍微激動
但我不會盲從,我會心平氣和的看待.

AI到活塞之後,我從來沒希望他是要當老大
這種想法真的是扯不上邊,
支持者應該只是想看到他打的快樂,表現出色.

至於你提到,球隊還是要有老大
對不起,我個人認為
Billups這個球隊大腦走了之後,真的有點打不下去了,
教練自己也壓不住,不是我要對活塞那幾個老將沒信心,而是他們自己的態度和表現.

一直讓我覺得奇怪的是,
AI本來就是後到的,他絕對不可能厚臉皮的自以為是領導者
那活塞的領導者是誰?
既然大家都認為不是AI,那何苦把責任都往他身上擔?(當然,AI會被批是有原因,的確有份要去擔)
但是這也顯現,其他球員似乎都太沒有擔當了.
AI自己也都認清過,他說過他跟Billups完全不同

還有 我會提到 活塞的球員憑什麼
也是因為
就算曾經登頂過 有拿過總冠軍
也不可以拿這個原因就把他們的態度或表現合理化
就像你自己說
就算AI曾經有過什麼豐功偉業或個人榮譽
他來到活塞也是要調整好自己的心態
活塞球員亦是如此
AI來到活塞後,他們也必須調整自己的心態,
而不是搞什麼心機遊戲或因此就不會打球.

對於Dumars來說本來就沒差
他早就打好算盤
反正這季重要的是球隊利益

朱彥碩:

這可不同。你要是比我強，做我老大都行。但問題是這樣嗎？

 

那些為人作嫁的老將，是不是可以認可這些後來者的能力？這才有合作的可能。現在同樣的打法，AI變成害群之馬，其他人都沒事，那有這種道理？

Oneal 一樣可以把 Wade 瞧小,
Oneal 可是拿過 MVP, 還有三次總冠軍賽 MVP,
當時 Wade 只是個第二年生.

Robinson 也可以把 Duncan 瞧小,
當時 Robinson 也可以不甩 Duncan.

Duncan 當年也可以把 Parker 瞧小,
大可以要求球隊一定要搞來 Kidd 之流.

Wade, Duncan, Parker 這些人當初真的有比 Oneal, Robinson, Duncan 強?
並沒有, 這些人都是在老人甘心做嫁至少一個球季以上才有成為可以說一樣強的水準.
重點是這些老人都願意甘願做嫁,
才有後來總冠軍的結果,

AI 做嫁的生涯根本連開始都還沒開始他就自個決定不來了,
既然都是同樣的打法,
一個練了至少十年都沒變,
一個才剛開始,
憑什麼不練新人要去遷就老人呢?

如果不是抱著 AI 就是空降部隊臨時跑來就一定得當主管的心態,
到底憑什麼要整個活賽隊其他十一個人遷就他一個?

Copy-009:

朱彥碩:

這可不同。你要是比我強，做我老大都行。但問題是這樣嗎？

 

那些為人作嫁的老將，是不是可以認可這些後來者的能力？這才有合作的可能。現在同樣的打法，AI變成害群之馬，其他人都沒事，那有這種道理？

Oneal 一樣可以把 Wade 瞧小,
Oneal 可是拿過 MVP, 還有三次總冠軍賽 MVP,
當時 Wade 只是個第二年生.

Robinson 也可以把 Duncan 瞧小,
當時 Robinson 也可以不甩 Duncan.

Duncan 當年也可以把 Parker 瞧小,
大可以要求球隊一定要搞來 Kidd 之流.

Wade, Duncan, Parker 這些人當初真的有比 Oneal, Robinson, Duncan 強?
並沒有, 這些人都是在老人甘心做嫁至少一個球季以上才有成為可以說一樣強的水準.
重點是這些老人都願意甘願做嫁,
才有後來總冠軍的結果,

AI 做嫁的生涯根本連開始都還沒開始他就自個決定不來了,
既然都是同樣的打法,
一個練了至少十年都沒變,
一個才剛開始,
憑什麼不練新人要去遷就老人呢?

如果不是抱著 AI 就是空降部隊臨時跑來就一定得當主管的心態,
到底憑什麼要整個活賽隊其他十一個人遷就他一個?

好了,你我都不是AI,都不要再猜測了
不要為了反對而反對或是繞著同一個問題打轉
當不當空降部隊也不是他能決定的 (因為主導權還是在活塞老將的手裡啊)
如果AI沒有這樣想,那活塞的球員有的話怎麼辦呢?
想法就會互相起衝突 當然就會有隔閡
活塞的球員要不要遷就於他,也是要看他們的心情吧? 怎麼不說活塞球員的心態有問題?
純粹就是雙方的心態都沒有調整好而已

在胡扯什麼，AI什麼時候想當老大了？什麼時候要其他隊員遷就他了？AI打得那麼低調、那麼委曲求全，改變自己打法、減少進攻次數與持球時間，這些改變都是為了配合活塞，結果人家不但不領情，還是要排擠他。

Copy-009:

朱彥碩:

這可不同。你要是比我強，做我老大都行。但問題是這樣嗎？

 

那些為人作嫁的老將，是不是可以認可這些後來者的能力？這才有合作的可能。現在同樣的打法，AI變成害群之馬，其他人都沒事，那有這種道理？

Oneal 一樣可以把 Wade 瞧小,
Oneal 可是拿過 MVP, 還有三次總冠軍賽 MVP,
當時 Wade 只是個第二年生.

Robinson 也可以把 Duncan 瞧小,
當時 Robinson 也可以不甩 Duncan.

Duncan 當年也可以把 Parker 瞧小,
大可以要求球隊一定要搞來 Kidd 之流.

Wade, Duncan, Parker 這些人當初真的有比 Oneal, Robinson, Duncan 強?
並沒有, 這些人都是在老人甘心做嫁至少一個球季以上才有成為可以說一樣強的水準.
重點是這些老人都願意甘願做嫁,
才有後來總冠軍的結果,

AI 做嫁的生涯根本連開始都還沒開始他就自個決定不來了,
既然都是同樣的打法,
一個練了至少十年都沒變,
一個才剛開始,
憑什麼不練新人要去遷就老人呢?

如果不是抱著 AI 就是空降部隊臨時跑來就一定得當主管的心態,
到底憑什麼要整個活賽隊其他十一個人遷就他一個?

如上一個說的，AI幾時說要做老大？他要求先發很過份嗎？

 

要說年紀，其他人也不比他小多少，何況AI的表現在上一季還在巔峰狀態，拿Shaq跟DR相比根本就不恰當，甚至連Duncan為例子，更奇怪，他們位置不同，更沒有重疊問題。

 

要說遷就，AI遷就他們還更大吧。

 

如果今天AI還是要有球在手，每場非投到25分不可才收手，我就閉嘴不談。但問題是雙方都彼此犧牲了，還怪AI就不對了吧。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

我想wade在Oneal來前一年的季後賽，已經證明自己的能力了。

況且wade在拿總冠軍時挺身而出，如果很多他的切入裁判沒判犯規，而視為合法的身體碰撞，導致最後成敗易主時，

wade可能會像kobe一樣，會常被人質疑。

成王敗寇的世界就是如此，所以現在的一線球星，都在等待總冠軍的加持與洗禮。

贏了：「獨」會變成「勝負一肩扛」，「出手很多次最後進了關鍵球」會變成「有射手的心理素質」，「不獨」會變成「懂得跟隊友分享」

輸了：「獨」會變成「出手選擇不佳」，「出手很多次最後進了關鍵球」會變成「投到最後才試出手感」，「不獨」會變成「沒有一哥的擔當」

 

robinson的情形比較特殊，一是心態，二是攻擊方式，一旦中鋒跳投的比重(還是該說喜好)偏高時，總覺得威脅感就少了一點。

再者，duncan那時的表現，真的是救世主級的。我記得有一場冠車賽，他的數據差二個火鍋就大四喜了。

 

至於後來的duncan與parker，說真的，直到現在，我仍然認為duncan還是馬刺的黑桃二(如果玩大老二的話)。

就像三連霸時的湖人，kobe是切入撕裂對方防線的利刃，是攻擊的發動機，但也是建立在Oneal這塊穩固的大基石上。

 

---

OLB