回覆mephew1029
雖然您【似乎】比較欣賞Kevin Garnett更甚於Dirk Nowitzki，但我的看法不同。
我也觀察Kevin Garnett，我認為他在戰情吃緊時所展現的進攻和Dirk Nowitzki差不多。
你我都知道，一個擁有7呎的長人若是在戰情吃緊時，能夠站到低位做為一個軸心積極進攻籃下，將會帶動全面性的效益，而不會是站在高位以中距離跳投般只有一個點的效益，這也是Tim Duncan之所以不一樣的地方。
但此時我們必須思考，究竟這個球員到底能不能，或者是肯不肯，以我個人觀點，Kevin Garnett的傳球技巧較好，他能勝任低位帶動全面進攻，而Dirk Nowitzki就我這個球迷來看他是不行的，如果說他要突破極限，他必須是一個能夠瘋狂在三分線附近開火的外線球員(0203前Nowitzki的球路)，因此我認為Nowitzki的球路極限是不可能符合傳統的期待，也因此他關鍵時刻處理球的方式遭受質疑，領袖氣質遭受質疑，但對我這個還自認了解Nowitzki的球迷來說，這是不公平的，他無法與Tim Duncan或Kevin Garnett等有能之人在這個傳統低位項目上比較，因為他當下的條件就是做不到。
其實仔細觀察就可以注意到Kevin Garnett 和Dirk Nowitzki其實是類似的，如果回想一下KG在灰狼前七年時的情況，就會希望當時他若能多往低位走，而不是老在高位投中距離，或許他能闖過第一輪，之後0304年打到西區冠軍賽，Sprewell和Cassall的加盟帶來的進攻能量才是關鍵。
我要說的是沒有一件事情是真正完全正確的，雖然傳統有它的一套，但我現在已經可以接受Dirk Nowitzki和Kevi Garnett這種新的球路，新的風潮，而我也正等著看【新東西】的極限，正期待著【新東西】能夠進步到什麼境界，是否能夠打破傳統，抑或只是存在一時，經不起考驗。
另外我要註明的是:塞爾提克的冠軍還是靠著Ray Allen和Paul Pierce等人的進攻能量打下來的，而其最基礎的根本就在於Kevin Garnett的禁區防守。而馬刺的冠軍我則會說是靠著以Tim Duncan為進攻核心，Manu Ginobili和Tony Parker等人圍繞著他所打下來的，且防守也是以Tim Duncan為核心。
因此我的結論是:其實Nowitzki是個很多事做不到的球員，跳不高，無法在禁區肉搏，傳球不好，無法帶動全面進攻，但我卻看到他以別種方式掩飾了缺陷，展現了他的獨特風格，而這種獨特風格是我所欣賞的!