stevkang8:

rockstone:

會飛的野獸:

rockstone:

yellajufe:

 

 

Keuth Van Horn 97年榜眼,02年數據14.8分7.5籃板

 

無意加入討論

但可不可以請這位大大試試看念念你打出來的名字:D?????

 

你的英文好強大喔!

給你鼓鼓掌, 你乾脆在這邊開個英文教室算了

反正你是高等大學的, 乾脆教育教育我們這些農民

第一堂課麻煩請跟我們說滑鐵盧大學是有多強大好了!

 

rockstone:

會飛的野獸:

rockstone:

yellajufe:

強的是lakers的management.  可以組出這麼有才華的陣容.  現在又拿到Artest留下Odom, 其他經理真的輸很大~ 

有時候就是時勢造英雄, 有些球員就是際遇比較差,  拿不到冠軍, 不過也不能用誰拿的冠軍比較多來評論一個球員的成就.  就像kobe永遠有人會說他的隊上一直有聯盟屬一屬二的中鋒, 當他沒有幫助的時候第一輪也過不了.  AI(那年殺進finals那個是什麼爛隊) 跟Kidd從來沒有強大的後援, 但也一手遮天殺進冠軍賽過...  

要扭曲事實也不是這樣,

2001的AI沒有好隊友?年度防守球員Mutombo,年度第六人Aaron McKie,年度教練Larry Brown,爛隊?

Kidd那兩年沒有好隊友?Martin,Van Horn,Kittles,Mutombo,Jeffrson,Harris,Rogers籃網陣容在當時東區可是數一數二

 

Pau Gasol算是明星,但是聯盟數一數二的中鋒?

提醒你一下,他在和Kobe同隊前,一場季後賽都沒贏過

 

至於Kobe第一輪過不了?幫你回憶一下,那兩年湖人另外四個先發是Kwame,Odom,Walton,S.Parker,主力替補Cook,George

Kobe以這陣容和全盛期的太陽血戰七場,差點把他們翻掉

捫心自問一下你對Kobe公平嗎?該是把有色眼鏡摘掉的時候了

Mutombo....... okay 這我沒意見

Aaron Mckie....... 哪位? 是生涯單季得分最高 12.6 平均7.4分的這位嗎 http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_McKie (還有一季是0.5分, 這是怎樣?)

 

Martin, 還可以接受

Van Horn, 哪位?

Kittles, 聽說去打拳擊了

Mutombo, 季後賽只上十場, MPG 是 11.6

Jeffrson, 哪位?

Harris, 哪位?

Rogers 哪位?

 

2001-2002 Nets 陣容

 1   Brandon Armstrong      

35   Jason Collins          

10   Derrick Dial           

11   Sherman Douglas        

14   Jamie Feick            

12   Lucious Harris     

24   Richard Jefferson      

 5   Jason Kidd             

30   Kerry Kittles          

11   Todd MacCulloch       

 6   Kenyon Martin          

21   Brian Scalabrine       

50   Reggie Slater          

44   Keith Van Horn         

34   Aaron Williams         

2000-2001 Philly 陣容

3 Allen Iverson

23 Rodney Burford 

9 George Lynch 

52 Matt Gieger 

40 Tyrone Hill 

8 Aaron McKie 

20 Eric Snow 

5 Kevin Ollie 

50 Todd MacCulluch 

33 Jumaine Jones 

4 Pepe Sanchez 

11 Raja Bell 

55 Dekembe Mutombo  

 

結論: 當時的東區真的很爛

不過你提到的那些球員應該很想找你去當經紀人 (不過還在聯盟的也沒幾個了)

自己孤陋寡聞就不要獻醜,Aaron McKie是2001年年度第六人,該年數據平均11.6分

 

Keith Van Horn 97年榜眼,02年數據14.8分7.5籃板

Kerry Kittles 96梯第八順位02年數據13.4分,三分球40.5%

Richard Jefferson 不要告訴我你不知道他是誰

'Loucious Harris 籃網主力替補射手 02年數據9.1分 三分37.3%

Rodney Rogers 2000年年度第六人 03年加入籃網

這些都是不錯的球員,籃網當時在東區陣容的確不錯,

球看得不夠久,就應該閉嘴多認識些球員而不是在這裡大放厥辭  

 

不好意思 我不知道你的標準這麼低

你提出來的球員最強的也就 Ke"uth" Van Horn 而已, 對大部份的人來說 KEITH Van Horn 球員生涯最大的價值是肥約最後一年的 Expiring Contract

Kittles 13.4, 嗯, 好厲害

Richard JEFFRSON嗎? 還是 Richard Jefferson, Richard Jefferson 我倒是認識啦, 不過不是當年認識的, 因為我很少去注意只得9.4 分的人 不過你好像特別喜歡這種得分十分上下的 Superstar, 為甚麼呢? 該不會是RJ 被大家傳是 XX戀 讓你對他有特別的感情吧

'Loucious Harris 哪位? 你是說 Lucious Harris 嗎? 生涯平均 7.2 分 應該又是你眼中的Superstar 了吧

Rodyne Rogers 是02年加入籃網的 也是你的Superstar, 那年平均7分

 

要嘴砲也先做點功課 最少把球員名字寫對 不然以你看了這麼多年的球 還連球員名字都會拼錯 真的會讓人懷疑你的智商

會飛的野獸:

不好意思 我不知道你的標準這麼低

你提出來的球員最強的也就 Ke"uth" Van Horn 而已, 對大部份的人來說 KEITH Van Horn 球員生涯最大的價值是肥約最後一年的 Expiring Contract

Kittles 13.4, 嗯, 好厲害

Richard JEFFRSON嗎? 還是 Richard Jefferson, Richard Jefferson 我倒是認識啦, 不過不是當年認識的, 因為我很少去注意只得9.4 分的人 不過你好像特別喜歡這種得分十分上下的 Superstar, 為甚麼呢? 該不會是RJ 被大家傳是 XX戀 讓你對他有特別的感情吧

'Loucious Harris 哪位? 你是說 Lucious Harris 嗎? 生涯平均 7.2 分 應該又是你眼中的Superstar 了吧

Rodyne Rogers 是02年加入籃網的 也是你的Superstar, 那年平均7分

 

要嘴砲也先做點功課 最少把球員名字寫對 不然以你看了這麼多年的球 還連球員名字都會拼錯 真的會讓人懷疑你的智商

又一英文高手出現

您的智商真的是很高, 可以將正常人都看的出來的誤打看的一清二楚

想必一定比正常人的智商略高一二

JC_Sigma:

會飛的野獸:

不好意思 我不知道你的標準這麼低

你提出來的球員最強的也就 Ke"uth" Van Horn 而已, 對大部份的人來說 KEITH Van Horn 球員生涯最大的價值是肥約最後一年的 Expiring Contract

Kittles 13.4, 嗯, 好厲害

Richard JEFFRSON嗎? 還是 Richard Jefferson, Richard Jefferson 我倒是認識啦, 不過不是當年認識的, 因為我很少去注意只得9.4 分的人 不過你好像特別喜歡這種得分十分上下的 Superstar, 為甚麼呢? 該不會是RJ 被大家傳是 XX戀 讓你對他有特別的感情吧

'Loucious Harris 哪位? 你是說 Lucious Harris 嗎? 生涯平均 7.2 分 應該又是你眼中的Superstar 了吧

Rodyne Rogers 是02年加入籃網的 也是你的Superstar, 那年平均7分

 

要嘴砲也先做點功課 最少把球員名字寫對 不然以你看了這麼多年的球 還連球員名字都會拼錯 真的會讓人懷疑你的智商

又一英文高手出現

您的智商真的是很高, 可以將正常人都看的出來的誤打看的一清二楚

想必一定比正常人的智商略高一二

沒辦法用正當的言論來取勝,只好用挑別人筆誤來自慰

看來再講下去也是浪費時間而已

讓他繼續活在自己的小世界吧

rockstone:

JC_Sigma:

會飛的野獸:

不好意思 我不知道你的標準這麼低

你提出來的球員最強的也就 Ke"uth" Van Horn 而已, 對大部份的人來說 KEITH Van Horn 球員生涯最大的價值是肥約最後一年的 Expiring Contract

Kittles 13.4, 嗯, 好厲害

Richard JEFFRSON嗎? 還是 Richard Jefferson, Richard Jefferson 我倒是認識啦, 不過不是當年認識的, 因為我很少去注意只得9.4 分的人 不過你好像特別喜歡這種得分十分上下的 Superstar, 為甚麼呢? 該不會是RJ 被大家傳是 XX戀 讓你對他有特別的感情吧

'Loucious Harris 哪位? 你是說 Lucious Harris 嗎? 生涯平均 7.2 分 應該又是你眼中的Superstar 了吧

Rodyne Rogers 是02年加入籃網的 也是你的Superstar, 那年平均7分

 

要嘴砲也先做點功課 最少把球員名字寫對 不然以你看了這麼多年的球 還連球員名字都會拼錯 真的會讓人懷疑你的智商

又一英文高手出現

您的智商真的是很高, 可以將正常人都看的出來的誤打看的一清二楚

想必一定比正常人的智商略高一二

沒辦法用正當的言論來取勝,只好用挑別人筆誤來自慰

看來再講下去也是浪費時間而已

讓他繼續活在自己的小世界吧

你也繼續活在你跟Kobe的兩人世界吧

不過我也不怪你啦

Kobe 可是有拿過 81分的人, 可以說是Rodney Rogers 這種單季7分Superstar 的 12倍強 難怪你願意為他奮不顧身的嘴炮

你拿Mike Miller一個白人射手和當時還算是新秀的Rudy Gay拿來跟Gasol比，

真的是沒有什麼可比性，因為當時的一哥的確是Gasol，

不管他那季打不好是因為受傷因素還是心理因素，

湖人拿一個大家都說是水貨狀元，

換了幾隊都打不出來的Kwame Brown，

和一個第一輪中段順位的後衛，另一個是幾乎退休的"曾"最佳第六人...

加上兩個乍看之下很猛的第一輪順位去換，

實際上還是賺吧?

湖人本身在Gasol還沒來的時候就有西區前五強的實力，

抽到的選秀順位會高嗎?

有那麼影響未來嗎?

基本上，湖人只是拿了三個對他們幾乎沒有影響的人，

去換一個會讓他們大加分的Gasol，

至於馬刺的交易，

我倒覺得沒什麼，

馬刺拿了三個還不錯用的老將去換一個公鹿擠破頭的小前鋒，

雙方是互利吧，雖然三個老將有幾個效績不如從前那般猛。

 

所以，真的，

你的理論還是說服不了我。

 

 真的。

---

一篇回覆改三遍，不累嗎 ?

喔~好吧,我只是闡述兩個交易事實,並不想說服你

你始終認為 湖人-灰熊 交易是"暗黑交易"

那我也始終認為 馬刺那三老將換到 RJ 真是他X的 瘟腥~

剛M大有補充 湖人交易中還含有現金,另外還有 Mark Gasol

這兩樣到底也是實實在在的幫助到灰熊.

 

話說公鹿拿了 馬刺三老後,得到啥幫助?

waive Bowen ,算省到錢  (然後再讓馬刺底薪簽回??)

好啦 拿了 Oberto 換來  Amir Johnson  算是有幫助?

 至於 K.T ,還不知道會不會跟Bowen一樣下場,waive掉後 被 馬刺 re-sign?

最後還是希望其他版友能得到正確的資訊 (誠心)

並不打算得到你的認同

真的

---

Playstation4 新世代的強大主機!

efg4067:

至於馬刺的交易，

我倒覺得沒什麼，

馬刺拿了三個還不錯用的老將去換一個公鹿擠破頭的小前鋒，

雙方是互利吧，雖然三個老將有幾個效績不如從前那般猛。

 

說那麼多

請這位先生去查一下

馬刺送出的三位球員

有哪一位目前是順利和灰熊簽約或者留下的? 

是你自己說服不了你自己罷了 

 

最後補充

灰熊想省錢已經不是第一年的事了 

---

失去
是讓我能更勇往直前的動力來源

聽不出來你只是在敘述兩個交易事實欸，

既然不想說服我，怎麼不乾脆把兩個交易內容都寫出來就好，

何必講這麼多呢^^。

 

即使公鹿沒得到什麼，

但他們有損失什麼嗎?

灰熊把他們培養幾年的的禁區大將交易給湖人，

就算他們沒損失什麼好了，

但湖人得到的大於馬刺在這筆交易裡面得到的吧?

 

還是你要說RJ跟Pau Gasol帶來給雙方隊伍的利益一樣猛?

誠心，窩顆顆。

 

另一位momo大大，

我不太清楚你在打什麼欸...

 

 

---

一篇回覆改三遍，不累嗎 ?

反正不喜歡的人 就是會用很多放大鏡去檢視每個part

這樣也好 至少不喜歡會表達出來 不會扭扭捏捏

當今nba在客場進球 得到最多掌聲跟在客場被喊過最多次mvp的

就是Kobe  並不是要每個人都喜歡 畢竟喜好各有不同

要是湖人在往後四年都拿下總冠軍    nba也會把他神化

跟Jordan一樣  神化之後討厭他的人怎麼都不見了?

最近的例子就是Michael Jackson  死前不是很多人話很多?

怎麼死後那些人不是不見 就是突然喜歡他了?  虛偽無聊

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

efg4067:

聽不出來你只是在敘述兩個交易事實欸，

既然不想說服我，怎麼不乾脆把兩個交易內容都寫出來就好，

何必講這麼多呢^^。

 

即使公鹿沒得到什麼，

但他們有損失什麼嗎?

灰熊把他們培養幾年的的禁區大將交易給湖人，

就算他們沒損失什麼好了，

但湖人得到的大於馬刺在這筆交易裡面得到的吧?

 

還是你要說RJ跟Pau Gasol帶來給雙方隊伍的利益一樣猛?

誠心，窩顆顆。

 

另一位momo大大，

我不太清楚你在打什麼欸...

 

 

抱歉

是公鹿

請將灰熊取代為公鹿

 

灰熊一直是小市場

小市場能做的就是挑選有票房的新秀

等到新秀合約到期

該不該重金續約通常是小市場球隊想破頭的問題

況且你應該也不知道Gasol早就公開向球隊喊trade me的事情吧

如果你是灰熊隊

你會不會交易Gasol??

 

馬刺沒有丟出任何未來希望的選秀權

丟出去的球員全部都是老球皮

就我觀點來看

馬刺根本賺很大

---

失去
是讓我能更勇往直前的動力來源

我也知道當時灰熊一定會交易掉Gasol，

只是覺得應該還會有更好的交易內容，

不然灰熊交易掉一個禁區大將，

卻什麼都沒換回來?

至少也該跟有前段班第一輪選秀的球隊交易吧?

不然選新秀選心酸的嗎....

 

馬刺的確是賺大了，

只是公鹿在拼前八強，

想賭最後一次希望又加上小前鋒過多的問題，

賣相不錯的RJ自然成了交易對象，

但，

這筆交易有嚴重影響到馬刺在西區的排名嗎?

這還是值得商討的吧。

---

一篇回覆改三遍，不累嗎 ?

efg4067:

我也知道當時灰熊一定會交易掉Gasol，

只是覺得應該還會有更好的交易內容，

不然灰熊交易掉一個禁區大將，

卻什麼都沒換回來?

至少也該跟有前段班第一輪選秀的球隊交易吧?

不然選新秀選心酸的嗎....

 

馬刺的確是賺大了，

只是公鹿在拼前八強，

想賭最後一次希望又加上小前鋒過多的問題，

賣相不錯的RJ自然成了交易對象，

但，

這筆交易有嚴重影響到馬刺在西區的排名嗎?

這還是值得商討的吧。

well    我是這麼認為的啦 

也許馬刺這筆交易對例行賽的排名不會有太大的影響

可是想想RJ到來

在例行賽的時候，減少TD與Manu的上場時間的話

讓他們兩位有辦法在季後賽大殺四方的話

光是這點，就有很大的功用了

 

---

No Practice No Win

efg4067:

我也知道當時灰熊一定會交易掉Gasol，

只是覺得應該還會有更好的交易內容，

不然灰熊交易掉一個禁區大將，

卻什麼都沒換回來?

至少也該跟有前段班第一輪選秀的球隊交易吧?

不然選新秀選心酸的嗎....

 

馬刺的確是賺大了，

只是公鹿在拼前八強，

想賭最後一次希望又加上小前鋒過多的問題，

賣相不錯的RJ自然成了交易對象，

但，

這筆交易有嚴重影響到馬刺在西區的排名嗎?

這還是值得商討的吧。

我也可以告訴你一個訊息

Gasol的交易有嚴重影響到湖人在西區的排名嗎?

答案是沒有

湖人再交易Bynum受傷、Gasol來之前

就曾經站上西區第一的位置了

灰熊的交易並沒有什麼都沒有拿到

拿到的選秀權對於小市場球隊來說

是很好利用的籌碼

他們也賭了Gasol弟的潛力

事實證明他們賭對了

年薪330萬左右就能貢獻平均11.9分7.4籃板1.1火鍋

相對於他哥(年薪約1500萬左右)06-07球季20.8分9.8籃板3.4助攻2.14火鍋 

灰熊算是賭對了

灰熊的長期策略在目前看來

是滿成功的

隊上目前三名長人Randolph、Gasol、Thabeet、Arthur都是有戰力的肉柱型球員

搭配鋒衛 Gay、Mayor、Conley

滿看好能在下個球季扮演黑馬腳色的 

---

失去
是讓我能更勇往直前的動力來源

JC_Sigma:

stevkang8:

rockstone:

會飛的野獸:

rockstone:

yellajufe:

 

 

Keuth Van Horn 97年榜眼,02年數據14.8分7.5籃板

 

無意加入討論

但可不可以請這位大大試試看念念你打出來的名字:D?????

 

你的英文好強大喔!

給你鼓鼓掌, 你乾脆在這邊開個英文教室算了

反正你是高等大學的, 乾脆教育教育我們這些農民

第一堂課麻煩請跟我們說滑鐵盧大學是有多強大好了!

 

開個玩笑而已幹嘛這樣

把名字打對是基本尊重吧?

以後有人名字打錯被糾正你也來嗆一下要不要?

喔還有

我對學者農民一視同仁

但是對那種為反而反的人就很反感了

最後一點

有需要的話自己查wiki

掰

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點