seattlek既然鎖定1988年以前，那就來作個小回顧。

 Larry Bird在大學中共待了5年，

聯盟規定大學球員在首度註冊後第四年就具備在選秀會入選的資格，

所以雖然在1978年Bird宣布會再為州大效力一年，

慧眼識英雄的奧巴克還是早一年就先下手在第六順位選他，

並耐心的等待隔年Bird的加盟。

 

從1979年開始，波士頓後場有Nate Archibald，ML Carr，Chris Ford及Danny Ainge

還有在1984年冠軍賽中防守上大出風頭Gerald Henderson，

加上魔術強森最尊敬的後場防守球員Dennis Johnson

他們有的進入籃球生涯末期，有的也不是什麼大將，

但在防守方面都夠兇狠，執行上也都很有效率。

 

我還忘了提Quinn Buckner這位防守專家，他來到波士頓的故事很特別，

大家都知道Dave Cowens曾經在開季時突然宣佈退休，隔年後技癢復出，

但他復出的球隊是密爾瓦基公鹿隊，所以仍有合約關係的賽爾提克要求補償，

公鹿隊就補了這位防守悍將給綠衫軍。

 

我實在看不出來，這樣的後場防守還要勞動全隊第一射手來干擾對手後衛。

 這裡大家只是都喜歡看籃球

偶爾討論一下而已

 

沒人跟你比資歷啊

 

你真的資歷好 會好到連 Larry Bird 打球的風格都不知道嗎?

實在不想和你爭辯了

 

你有空網路上 download 一下 Larry Bird 早期的影片吧

 

 

 

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game

Larry Bird不是個敏捷的選手，他的移動能力，不管是橫向的或是垂直都不算及格，

他也沒有那種爆發力與速度去做盯人的動作，導致一對一的防守能力欠佳。

 

Larry Bird的腳程真的很慢，Jerry West雖然欣賞Bird的決心與意志力，

但他還是覺得以大鳥緩慢的腳程實在不容易在聯盟闖出名堂來。

 

 Bird自己的大學教練也承認，大鳥最大的缺點就是移動力真的太差。

 

但是seattlek竟然告訴大家，Bird會全場干擾對方球員，是見鬼了嗎？

 

即便是前場的防守，Bird所負擔的責任並沒有很多，

前幾年前場一些活動力較強的球員都不會由Bird來防守，

這些都會交給當選82年決賽MVP的Cedric Maxwell來應付的。

 

Charles Barkley不是也說嗎？如果讓Larry Bird一對一的防守他，

那絕對會是Barkley最甜美也最瘋狂的夢想，他沒法預期得分會如何創新高。

chinshen:

Larry Bird不是個敏捷的選手，他的移動能力，不管是橫向的或是垂直都不算及格，

他也沒有那種爆發力與速度去做盯人的動作，導致一對一的防守能力欠佳。

 

Larry Bird的腳程真的很慢，Jerry West雖然欣賞Bird的決心與意志力，

但他還是覺得以大鳥緩慢的腳程實在不容易在聯盟闖出名堂來。

 

 Bird自己的大學教練也承認，大鳥最大的缺點就是移動力真的太差。

 

但是seattlek竟然告訴大家，Bird會全場干擾對方球員，是見鬼了嗎？

 

即便是前場的防守，Bird所負擔的責任並沒有很多，

前幾年前場一些活動力較強的球員都不會由Bird來防守，

這些都會交給當選82年決賽MVP的Cedric Maxwell來應付的。

 

Charles Barkley不是也說嗎？如果讓Larry Bird一對一的防守他，

那絕對會是Barkley最甜美也最瘋狂的夢想，他沒法預期得分會如何創新高。

Larry是個靠經驗與頭腦防守的球員，說真的他的體能條件算是很差了(跟古早那些體能勁爆的黑人相比)

這也讓我想起了，Larry從來都沒有拿過防守一隊，三屆防守二隊就是靠他的意志力得來的。

個人認為Larry的體能防守是真的很差，不過他的防守判斷與團隊防守觀念卻是一等一的。

阿，好久沒發文了.....

---

Vanilla

Larry Bird的防守能力比大家想像的好，他畢竟連續三度入選全聯盟防守第二隊。

 

但說他會全場追者對手去作干擾，那真的是鬼話連篇。

第一，Larry Bird沒有那個體能條件。

第二，Larry Bird也沒有那個必要去作這個工作。

 

幫幫忙吧，哪一個教練會叫隊上第一射手作這種事？

何況這個球員要幫你保護籃板，要幫你組織攻勢，

而且隊上多的是能作干擾對手工作的球員？

seattlek:

 這裡大家只是都喜歡看籃球

偶爾討論一下而已

 

沒人跟你比資歷啊

 

你真的資歷好 會好到連 Larry Bird 打球的風格都不知道嗎?

實在不想和你爭辯了

 

你有空網路上 download 一下 Larry Bird 早期的影片吧

 

 

 

 

老兄，我不用 download，因為我看過很多。

以前台灣有在進口NBA的來源不多，其中有一家在天母的藍天體育用品社，

他們家進口的NBA錄影帶您可以去查查看租用記錄最多的那傢伙是不是姓沈。

 

您根本沒看過，不然不會有這麼離譜的結論，

"一個人跑滿全場各個角落"?我希望您真的知道自己在說什麼。

 

老是發表一些無稽之談，您不累嗎？

看球真的不用比資歷
就事論事的看球
BIRD是我的偶像
是讓我看NBA的開始
不過也許我看得不久
也一向只是看得玩票
印象中
他確實屬於體能條件不出色
但是有著卓越的防守意識的球員
守遍全場的情形
不敢說絕對沒有
但應該不是他的防守特色才是

PS：
也許不中聽
但是我還是勸一聲
seattlek兄
比不比資歷到底還是出在閣下先嗆了一聲：
我在看 Larry Bird 的比賽時 你可能還沒出生...
在嗆人家這句話之前
要先想想這句話的意義在哪兒
當然
chinshen兄也不該一開始就說：
請不要杜撰您根本沒看過的比賽
話總是能委婉一些的說
到底在下還是知道您也是有寫專欄的背景
資歷不資歷的
對您實在是沒必要比較的東西
不過使用的字眼還是不要太強烈為好
畢竟seattlek兄就算印象有誤
也不是以往那種純粹為戰而戰的白目魚
不必這麼針鋒相對不是嗎？

聽了你們的內容

真的覺得你們沒真正看過一場 Larry Bird 早期的比賽

居然有人說 Larry Bird 防守不好..

 

Larry Bird 雖然速度不快, 但是也沒有像你們"印象"中所說的如此慢...

當年有很多球星談到 Larry Bird 時 說到..其實..他們有時在比賽時會 發現 Larry Bird 的彈力和速度並沒有他們原本"預期" 的這麼慢...這麼差..

 

Larry Bird 基本上不是個靠體能條件取勝的球員.. 

但是他的基本動作, 打球觀念,....和 他的判斷力, 拼勁, ....最重要的是他也夠狠夠髒..

他是個全能前鋒..6 呎 9 活動力差的慢白人生涯平均能抓 10 籃板, 送出超過 6.3 助功...砍 24.3 分

這個大家認為速度慢體能差防守又不好的慢白人...1988~1989 球季之前, 沒有任何一季的抄球會低於 125 (總數),   沒有一季的抄球平均會低於 1.6  (1980~1986 年期間每個球季的平均抄球最差時都有 1.61,  最佳時為 1986 的 2.02)

一個得分多 , 射程範圍廣泛, 時常還需要在籃下卡位...時常 又要運球, ...發動攻勢...

有時又需要從外面切入到禁區,...外加每場要助功超過 6....這樣的慢白人...生涯平均火鍋還可以有 0.84....... 你說他的防守不好 實在很勉強.....

 

當然, Larry 不需要被派去整場一對一守後衛

他一對一守後衛 沒有優勢..

但是他打的是全場籃球..他可能隨時出現在球場任何一個角落 搶球 抄球

如果你們真的看過他早期的比賽 (1988 前) 應該會知道

 

真的沒有為戰而戰...

只是聽到有人說 一個能當選聯盟防守第二隊的明星全能球員 ...居然被講成不會防守

真的很扯......

 

 

運球切入

傳球, 運球, 發動攻勢

 

卡位搶籃板

 

 

外線跳投

 

 

撲球抄球搶球

運球

 

小勾

籃下攪和

 

 

 

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game

你說他像鬼魅一樣出現在全場我覺得太誇張了

好像他是個可以一守五的妖怪似的

你看過不代表其他人沒看過

我覺得你可以稍稍改一下你說話的口氣

---

Vanilla

seattlek:

80 年代 背和腿 還沒有問題時的 Larry Bird 可以說是一個人跑滿全場各個角落

 

誰摸到球 都可能馬上被 Larry Bird 來個暗算

 

硬搶, 推人硬抄, 拐子卡位 ...

 

呵呵 誰說他只是個純射手..

 

 

這裡有網友說過Larry Bird的防守不好嗎？

 

但是要說的像這位老兄講的，一個人跑滿全場各個角落隨時暗算對方持球選手？

 

大家看的是同一個Larry Bird嗎？

 

http://www.youtube.com/watch?v=JkaiVWDExck  活塞永遠不會認為 Larry Bird 是個又慢又不會跑全場的人

http://www.youtube.com/watch?v=yTY8IFzg42c The NBA's 100 Greatest Plays - Steals

 

Larry Bird 回顧

http://www.youtube.com/watch?v=bR-ux3CWnAk

http://www.youtube.com/watch?v=UGxoBIKXZcc&mode=related&search=

 

 

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game

我想這位老兄一直沒有弄清楚的是，波士頓不是只有Larry Bird有很好的團隊防守意識。

 

賽爾提克在80年代的興盛不是沒有理由的，

他們建軍的方向是他們從來不會偏廢全場防守的觀念。

 

Larry Bird的抄截主要來自他對對手傳球路徑的精準預測，

一般的模式是由活動力較佳的後場球員去壓迫對手，

然後在倉促傳球中再由Larry Bird把球抄走。

 

怎麼會把這個流程反過來解釋呢？

 

Larry Bird不是不會干擾他的對手，但絕對大多數是面對前場的鋒線球員。

叫他去暗算對手的持球球員？教練是不擔心他隊上的首席射手陷入犯規麻煩喔？

你現在還要硬凹嗎?  硬凹說是因為全隊的防守都很好所以 呢?????

 

我們這裡沒人說 boston 沒人會防守

從一開始 只是說 Larry Bird 的打球方式 很全面 他時常可能出現在全場任何一個角度..

抄球 或 搶球 ... 一直有人不知道在盧什麼

 

 

 

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game

一個人跑滿全場各個角落隨時暗算對方持球選手？

是 D

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game