hankx12:是的
但是一但薪資空間用完, 就算有大鳥權也沒有用, 因為尼克在自由市場開始後是以"有薪資空間"的球隊進入自由市場, 而不是超過薪資空間的球隊.
Larry Bird exception, 請特別注意後面那個英文單字exception是指什麼情況.
每個球員, 有不同的問題, T-MAC的問題在於他從來不服球隊調度.
他在暴龍, 暴龍請他當副手, 他不幹, 當年以不願當人老2出走.
他在魔術, 魔術讓他當老大幾年, 最後魔術高層以不適任交易掉他.
他在火箭, 球隊高層請他配合球隊, 他也不幹, 最後被交易掉.
他跟AI很雷同的地方是, 都不太服從球隊調度或是角色
尼克目前不但給他先發, 開火權也給他, 可是尼克如果簽到大牌後, 你認為情形還會一樣嗎?
不知道你是否能夠提供一下有哪個link是提到Larry Bird Exception只能夠給超過薪資上限的球隊使用
我找的到的
都是跟Wiki一樣或者是類似的:
http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Salary_Cap#Larry_Bird_exception
都只有提到某球隊可以超過薪資上限而簽回自家的自由球員
而沒有提到只有已經超過上限的球隊才能引用
如果是只有超過薪資上限的球隊只能使用 那即將成為自由球員的Joe
Johnson又該怎麼說?
老鷹今年暑假有薪資空間 可是不多(最多五六百萬) 老鷹若是不能引用大鳥權限 那麼簽回Joe
Johnson的機會幾乎是零
如果是這樣 那為什麼還有球評認為JJ有機會留在亞特蘭大?
至於T-Mac
我對他有比較不同的看法
他在暴龍 不想活在表哥的陰影之下 對一個極具天份的年輕球員來說不為過
他在魔術
差不多能夠領導魔術的地方大概都辦到了 若非Grant Hill不斷受傷 要不然他早就衝過第一輪了
他在火箭 跟姚明的搭配並不差
只不過換他跟姚明輪流受傷 時也命也
唯一讓我鄙視他的就是去年火箭準備將他交易出去前他私下決定要動手術 毀掉火箭想交易他的可能
完全不尊重球隊高層的決定 不過要讓這一個事件放大成說他整個生涯都是麻煩型球員 有點說不過去
We ride together
We die together
Red Bulls for life....