歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

公牛完了

在 03-13-2010, 12:07 上午 由 GTO_Andy 發表.第 70 篇回覆.
第 3/5 頁 (共 71 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-08-2010, 1:36 下午 300883 in reply to 300875

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 公牛完了

    wesdeneo:
    hankx12:
    Koala:
    hankx12:

    因為JJ已經有十年以上的年資 WADE還在十年以下

    目前談是跳槽到公牛的情形

    如果你考慮到JJ拒絕了老鷹開的四年6000萬的續約 那麼公牛要挖JJ就必須花比這個價碼更高

    也就是要考慮到最高約的情形

    發文之前請你先去查一下資料好嗎.?

    1981年6月29日出生的J.Johnson是01年的選秀~本季打完也才"9"年的年資

    請問你說的"10"年以上年資是去哪裡生出來的..????

    D.Wade雖比J.Johnson少打兩年~但1982年1月17日出生的他也只比J.Johnson小7個月而已

    若不去比較場上數據的情況之下~簽28歲又9個月的人跟簽28歲又2個月的人有何差別..??

    再者~~要挖J.Johnson還是D.Wade也絕不是那幾千萬的問題~而是"年數"問題

    若J.Johnson之前接受了老鷹4年6000萬的報價~那麼他到33歲那年勢必又要重談合約一次

    一個籃球員會走下坡也差不多就是從33-35歲左右開始

    我不覺得他到了那一年重談合約的條件會比他在28-9歲時還來得優秀

    所以一個星級的球員在這時候都會想去拗一個6年的頂級合約來保障自己

    J.Johnson是如此~~難道D.Wade就不會嗎..???

    況且~~D.Wade的星光還高過J.Johnson~他的價碼會比J.Johnson還來得低嗎.?

    基本上~~這兩人不論公牛想簽下誰~要花的錢也不會有多大的差別

    重點在於~~誰會比較適合現在公牛的隊形..?我還是覺得...J.Johnson比D.Wade適合

    JJ今年打完是九年 從下一年開始他將是第十年

    如果是以最高合約來算的話 WADE還在BRI 30% JJ在BRI 35% 這範圍

    還有 我再重複一次 目前談的是跳槽公牛的情形

    最長是五年約 你說的六年約是只能跟母隊續約的情形

    你說的WADE與JJ誰比較優的問題我沒有在思考太多 而是從CBA的角度來看

    由於新的薪資上限也沒出來 我也不能百分百的告訴你到底JJ的最高五年薪是多少

    重點不在於 誰比較適合公牛 重點在於公牛的管理階層有多無能 放者更年輕更便宜的BEN GORDON不續約 到目前 簽大牌無把握 簽B+要多給的地步

    目前只有六人合約到下季 你認為 在這時候動用所有的薪資空間去追逐一位大牌對你所謂的"公牛陣容" 是好還是壞

     

    有個問題 

    JJ打完今年是九年的話 那他的年資就應該是九年 而不是十年

    所以他的BRI應該跟Wade一樣 都是7~9年的30% 而不是35%

     

    至於Ben Gordon 我只能說 你要是覺得他值得一千一百萬的話 那我也沒話說

    在紙上 他在得分方面或許可以達到Wade或者是Johnson 80%的功力 可是對於比賽真正的影響力就差多了

    很多人喜歡拿他在去年跟波士頓血戰七場的表現來爭論 不過事實是 要是去年波士頓有個健康無虞的KG

    公牛能夠否打到第七戰都很難說 更別提連續四五場都打到最後幾秒才決勝負的經典球賽

    而且看看Gordon現在在底特律的表現 你認為如果可以重來 活塞還會丟出這種肥約給他跟Villaneuva 還是省下來跟其他球隊一樣?

    所以說我覺得先別太早批評公牛管理階層有多無能 一切等暑假自由球員們塵埃落定之後再來批也不遲


    我不想回應的部份謝謝你替我回了

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  03-08-2010, 1:50 下午 300887 in reply to 300883

    Re: 公牛完了

    站在光公牛迷的立場我會希望是J. Johnson來

    但站在芝加哥公牛迷立場則可能是希望簽到D Wade

    Johnson最少感覺比Wade健康

    也補了公牛缺到可憐的長程火力

     

    看到B Gordon這季在死對手活塞的要死不活

    我只能說真的是算盤打到破都想不到

    最少公牛賺到第一年的1200萬

     

    Wade的攻擊手段在我的感覺上他是只是D Rose進化的完整版

    (這樣說應該沒得罪Wade迷吧?)

    以目前公牛可憐的中長程火力Wade來也無法解決

    但JJ卻是不錯的ANSWER

     

     


    陳志忠的名言:什麼球員最可怕?不要命的球員最可怕。(他在說他自己嗎?)
  •  03-08-2010, 2:36 下午 300897 in reply to 300887

    Re: 公牛完了

    都沒人希望公牛能爭取Bosh嗎?

    有Bosh在內線的牽制力

    應該能讓Rose打得更輕鬆吧?

  •  03-08-2010, 2:56 下午 300900 in reply to 300897

    Re: 公牛完了

    kb1752000:

    都沒人希望公牛能爭取Bosh嗎?

    有Bosh在內線的牽制力

    應該能讓Rose打得更輕鬆吧?

    二鳥在林不如一鳥在手
    Bosh留暴龍可能性非常高,且從沒說過肯去公牛--Boozer跟JJ都說過,而Wade是有地緣關係
    公牛薪資空間只出得起一位頂薪加一位800萬級
    Boozer跟JJ二選一是比較務實的
    先前Tyrus Thomas便宜賣了,而Hinrich沒賣掉
    從這點看,Boozer可能性又比JJ高


  •  03-08-2010, 3:03 下午 300901 in reply to 300897

    Re: 公牛完了

    我也會希望公牛爭取Bosh的加盟

    不是說Joe Johnson不好

    只是目前的公牛隊在內線的部分並沒有太大優勢

    Noah和今年選秀新人Gibson雖然目前是公牛隊陣中受到倚賴的兩個主力

    不過Noah的得分能力並沒有像她搶籃板的功力一樣好

    而Gibson目前還需要時間累積他在禁區的經驗

    如果公牛能在今年球季結束後網羅Bosh成功

    對整個球隊在禁區的打法上會有很大幫助

    至少不用大部分時間得仰賴後衛得分

    至於Johnson......

    我覺得這就得看造化了

    而且我不覺得老鷹會想放掉它

    除非老鷹的高層已經在開始盤算要對球隊做出改造

    不然現階段要放掉他

    我是覺得可能性不高

  •  03-08-2010, 3:07 下午 300902 in reply to 300901

    Re: 公牛完了

    我個人是覺得 公牛目前的陣容

    需要搖擺人的重要性 大於 內線...

    因為內線雖然也還要補強..

    但我希望先補搖擺人...


    期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !
  •  03-08-2010, 3:12 下午 300903 in reply to 300887

    Re: 公牛完了

    GW CHEN:

    站在光公牛迷的立場我會希望是J. Johnson來

    但站在芝加哥公牛迷立場則可能是希望簽到D Wade

    Johnson最少感覺比Wade健康

    也補了公牛缺到可憐的長程火力

     

    看到B Gordon這季在死對手活塞的要死不活

    我只能說真的是算盤打到破都想不到

    最少公牛賺到第一年的1200萬

     

    Wade的攻擊手段在我的感覺上他是只是D Rose進化的完整版

    (這樣說應該沒得罪Wade迷吧?)

    以目前公牛可憐的中長程火力Wade來也無法解決

    但JJ卻是不錯的ANSWER

    也可以說,JJ是加強版的Hinrich

    Hinrich也有長程火力,但平均出手只有10次,Rose有18次
    JJ是18次,Wade是20(去年到22次)

    我說過:開火權集中在兩位後衛的球隊從沒能多強(參考交易前的國王)
    補PF才是王道...


  •  03-08-2010, 3:14 下午 300905 in reply to 300897

    Re: 公牛完了

    公牛長久以來所做的球隊政策都是搖擺不定...

    當年選來Brand之後...後面又搞來Chandler和Curry...

    擁有Gordon和Hinrich之後...又選來一樣矮的Rose...

    在確立了Rose是新一代的牛王之後...

    就註定了Gordon離隊的那一天...

    除非Gordon接受像小牛Terry一樣的第六人角色...

    而且拿的是不超過九百萬年薪的價碼才是合理的操作!

    公牛做了這個交易損失的一個潛力大前鋒...

    為的只是續約那幾個不痛不癢的傢伙?

    公牛想要Wade一定是煙霧彈...

    不然就是在自打嘴巴...迎來Wade然後再送走Rose?

    公牛是目前檯面上有薪資空間且陣容最為完整的...

    所以想走的大魚一定會優先考慮公牛...

    我之前就說JJ很適合是因為公牛的外圍防守真的很差...

    不找JJ就一定要補一個高的防守型後衛...

    再者公牛的外線火力也是很兩光...

    JJ可以補上這一點應該是無庸置疑...

    不找Bosh的原因也顯而易見...

    公牛現在已經一堆中前鋒...

    老中青三代加暖板凳的都有...

    找來Bosh不見得算是補在刀口上...


    愛就是在別人的身上見到自己的責任!
  •  03-08-2010, 3:42 下午 300912 in reply to 300905

    Re: 公牛完了

    我個人覺得應該不必簽JJ補後場外圍火力

    能補到一個防守型的SG就很不錯了

    公牛現在內線還是貧攻

    Noah+Gibson的組合 雖然有防守 卻沒一定進攻威脅性

    如果能補上Bosh 這樣一來 內線就有牽扯力

    這樣一來 裡應外合

    更能解放Rose Deng等人打得更輕鬆

  •  03-08-2010, 4:00 下午 300916 in reply to 300905

    Re: 公牛完了

    公牛的進攻由於內線太差(或教練不會用?)

    戰術大多是開放式的半場進攻

    也就是五個人   交叉跑動-傳導-投籃或切入

    有了個Bosh是不錯

    但戰術上勢必就會有所改變

     

    T-mac最近在扯老東家後腿

    列出千萬理由說多倫多有多不好而希望Bosh離開

    稅的問題重新提起

    雖然有版友以為這些年薪千萬的球星不會在乎稅的問題

    但我以為Bosh在加拿大賺的錢要被當外國人課稅

    當然比回美國本土被課的稅要來的高

    這是是否為Bosh離開的一個很主要的理由?

    (如火槍兵他去美國加拿大都以外國人來課稅

    所以1/2-1/3錢只是繳美國國庫或加拿大國庫差別不多?)

     

     

     


    陳志忠的名言:什麼球員最可怕?不要命的球員最可怕。(他在說他自己嗎?)
  •  03-08-2010, 4:33 下午 300922 in reply to 300916

    Re: 公牛完了

    GW CHEN:

    T-mac最近在扯老東家後腿

    列出千萬理由說多倫多有多不好而希望Bosh離開

    稅的問題重新提起

    雖然有版友以為這些年薪千萬的球星不會在乎稅的問題

    但我以為Bosh在加拿大賺的錢要被當外國人課稅

    當然比回美國本土被課的稅要來的高

    這是是否為Bosh離開的一個很主要的理由?

    (如火槍兵他去美國加拿大都以外國人來課稅

    所以1/2-1/3錢只是繳美國國庫或加拿大國庫差別不多?)

    Bosh在加拿大打球,是否是向加拿大交稅還不一定:有'住滿'183天才要交,另外也有各種避稅辦法,比如由在美國的分公司付錢(我只說不一定,但有辦法,實情怎樣則不知道)

    如果不考慮外國人這點,美國的稅比加拿大還高!
    以這些球員的收入,一定是在最高一級的稅率:美國是35%,加拿大只有29%
    我沒外國人的數據,但美國人是不是要多收並不知道,否則Nash該回去打暴龍比較省稅?50%跟29%的差別喔...

    另外加拿大有省稅,美國有些地方要州稅,有些地方不用州稅,要不要州稅的差別,可能比美國還是加拿大差別還大(加州比如LA非常高,所以大家不去LA打球?),然而討論NBA或MLB時,卻很少談到這點,顯見這不是主要問題


  •  03-08-2010, 5:42 下午 300933 in reply to 300922

    Re: 公牛完了

    我感覺補Boozer可能比較適合公牛      搭配Noah這一攻一守       也能鞏固籃板        

    而後衛方面        D.Rose似乎走向攻擊型後衛的路上       所以在先發得分後衛的人選上面我可能偏向找個便宜但很好用的防守類型        其實板凳上的D.Brown是很不錯           Hinrich因為沒有交易掉所以還是得用         其實他外線跟防守都還不錯 只可惜6-3的身高在防守對方得分後衛還是吃虧

    接下來就要看能不能交易掉Hinrich         不然在沒有簽到類似星級的得分後衛之前           Hinrich應該還是他們所會接受的先發         但我還是傾向便宜又好用的先發得分後衛       因為Rose這樣打       而Deng也是要球投     多個星級後衛        兩人的得分空間勢必被壓縮           不知道是不是好現象      而且既然Deng有人要的機率是那麼小的情況下        還是要讓他發揮才行


  •  03-08-2010, 6:14 下午 300938 in reply to 300933

    Re: 公牛完了

    我個人選擇PF的優先順序:Bosh > Amar'e > Boozer > Scola
  •  03-08-2010, 8:56 下午 300958 in reply to 300938

    Re: 公牛完了

    kb1752000:
    我個人選擇PF的優先順序:Bosh > Amar'e > Boozer > Scola

    我會把Amare擺在最後
    能夠抓到Bosh的機會不大,但能抓到Boozer的機會相對高點
    別忘了公牛還有一張800萬的空間~Manu! 


    “If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
  •  03-08-2010, 9:06 下午 300961 in reply to 300958

    Re: 公牛完了

    ReMinD:

    kb1752000:
    我個人選擇PF的優先順序:Bosh > Amar'e > Boozer > Scola

    我會把Amare擺在最後 

     怎麼說?

    Armare雖然防守不好

    但確實有一定得進攻破壞力

    我只擔心他的傷病史

第 3/5 頁 (共 71 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®