歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇 好康體育台

1/1 比賽討論

在 01-04-2011, 2:44 PM 由 PQw57 發表.第 42 篇回覆.
第 3/3 頁 (共 43 項)   < 前一頁 1 2 3
排序方式: 上一個 下一個
  •  01-02-2011, 3:52 PM 358401 in reply to 358364

    Re: 1/1 比賽討論

    ghfhf:

    Dorell Wright takes his talent back to South Beach.

    熱火真的沒白養他

    只是養大了卻送人了

    萊特與畢斯利是熱火隊的兩大損失,

    應該留下其中一位,不必花更多錢找來米勒,

    不知道什麼時候,米勒才會有所發揮呢?


    Heat’s the bench Go Go Go!
  •  01-02-2011, 4:15 PM 358404 in reply to 358400

    • ken3600 is not online. Last active: 09-08-2013, 8:57 PM ken3600
    • Top 75 Contributor
      男
    • 加入於 05-17-2008
    • Taipei
    • NBA明星

    Re: 1/1 比賽討論

    mj22332012:
    smalltempest45:

    也難怪Wade和LBJ是需要靠裁判才能打球的球員

    少了裁判 威力恐怕就會大大減少

    以一場球賽的戰略觀點來看.如果隊上有2位如此擅於製造犯規的進攻球員.

    會讓對手球隊產生很大的麻煩.尤其是主力球員的過多犯規縮減上場時間.以及各位置球員調度佈達的彈性.

    在我觀點裡面.任一NBA球員試圖利用裁判的吹判來製造自己的優勢.那不會總是一筆划算的交易.

    目前明星賽票選數最高的Kobe.在12月的三連敗裡因為抱怨裁判不吹對手犯規而被吹了3次技術犯規.

    2010 playoff LBJ不斷試圖用切入跟低位單打製造Boston防守犯規.而裁判也不見大量吹判犯規給LBJ.

     

    NBA的吹判尺度常是一種娛樂性主導的示範.ex

    1.在快攻裡最後作finish的球員常是從罰球外就開始走了3步.不吹走步.ok.增加比賽精彩度.

    2.在半場進攻裡.3分線外圍球員接到空檔傳球後不出手投籃.在假晃後運球切入.吹走步.ok.因為影響比賽的順暢度跟合理性.

    3.高個子球員利用身高手長優勢.侵占矮個子球員"領空"爭搶籃板球.即使沒有身體接觸也吹高個子犯規.ok.否則叫矮個子怎麼保護籃板球?

    4.利用假晃騙起防守球員後.故意往防守球員身上挨.有時吹有時不吹.ok.觀眾不是很喜歡這種球皮打法.

    5.防守球員阻止對方灌籃球員.如果沒有明顯身體碰撞.只打到部份手臂或手掌.通常不吹犯規.ok.漂亮的火鍋.

    6.最後舉一個更有趣的例子.在今天熱火 vs 勇士隊比賽. 熱火隊CB防守一名勇士隊球員在3分線的出手投籃.James Jones從後頭推到CB再造成CB對防守球員的犯規動作.但吹在Jones身上.但最後碰到的人不是CB嗎? 那如果今天是勇士隊球員推了CB再使CB碰到勇士隊球員.又該怎麼判呢? 沒意外的話就是沒有犯規.

    我認為NBA裁判的吹判最主要還是著重在於臨場狀況的"合情合理性".大概只有 buzzer beater 最少商榷餘地.

    不過湖人隊Dereck Fisher多年前的一球 0.4秒投進算.也是一種娛樂導向.

    0.4秒可以完成接球=>轉身=>起跳=>投籃嗎? 不仿可以討論或測試看看.

    純粹講數字的話,對於某些沒有實際比賽經驗的人很難理解

    大概看電視也很難理解那種一兩秒的時間,0.4秒那球,老實說打校隊的時候

    一秒讓我們接球投籃都有疑慮了,所以看數字實在很難說是娛樂導向還是真正的

     


    希望成為專業球評,努力吸收知識的發言者
    同時也是快艇迷,Griffin GO!
    http://ken3616001.pixnet.net/blog
  •  01-02-2011, 6:44 PM 358420 in reply to 358404

    Re: 1/1 比賽討論

    ken3600:
    mj22332012:
    smalltempest45:

    也難怪Wade和LBJ是需要靠裁判才能打球的球員

    少了裁判 威力恐怕就會大大減少

    以一場球賽的戰略觀點來看.如果隊上有2位如此擅於製造犯規的進攻球員.

    會讓對手球隊產生很大的麻煩.尤其是主力球員的過多犯規縮減上場時間.以及各位置球員調度佈達的彈性.

    在我觀點裡面.任一NBA球員試圖利用裁判的吹判來製造自己的優勢.那不會總是一筆划算的交易.

    目前明星賽票選數最高的Kobe.在12月的三連敗裡因為抱怨裁判不吹對手犯規而被吹了3次技術犯規.

    2010 playoff LBJ不斷試圖用切入跟低位單打製造Boston防守犯規.而裁判也不見大量吹判犯規給LBJ.

     

    NBA的吹判尺度常是一種娛樂性主導的示範.ex

    1.在快攻裡最後作finish的球員常是從罰球外就開始走了3步.不吹走步.ok.增加比賽精彩度.

    2.在半場進攻裡.3分線外圍球員接到空檔傳球後不出手投籃.在假晃後運球切入.吹走步.ok.因為影響比賽的順暢度跟合理性.

    3.高個子球員利用身高手長優勢.侵占矮個子球員"領空"爭搶籃板球.即使沒有身體接觸也吹高個子犯規.ok.否則叫矮個子怎麼保護籃板球?

    4.利用假晃騙起防守球員後.故意往防守球員身上挨.有時吹有時不吹.ok.觀眾不是很喜歡這種球皮打法.

    5.防守球員阻止對方灌籃球員.如果沒有明顯身體碰撞.只打到部份手臂或手掌.通常不吹犯規.ok.漂亮的火鍋.

    6.最後舉一個更有趣的例子.在今天熱火 vs 勇士隊比賽. 熱火隊CB防守一名勇士隊球員在3分線的出手投籃.James Jones從後頭推到CB再造成CB對防守球員的犯規動作.但吹在Jones身上.但最後碰到的人不是CB嗎? 那如果今天是勇士隊球員推了CB再使CB碰到勇士隊球員.又該怎麼判呢? 沒意外的話就是沒有犯規.

    我認為NBA裁判的吹判最主要還是著重在於臨場狀況的"合情合理性".大概只有 buzzer beater 最少商榷餘地.

    不過湖人隊Dereck Fisher多年前的一球 0.4秒投進算.也是一種娛樂導向.

    0.4秒可以完成接球=>轉身=>起跳=>投籃嗎? 不仿可以討論或測試看看.

    純粹講數字的話,對於某些沒有實際比賽經驗的人很難理解

    大概看電視也很難理解那種一兩秒的時間,0.4秒那球,老實說打校隊的時候

    一秒讓我們接球投籃都有疑慮了,所以看數字實在很難說是娛樂導向還是真正的

     

    真正的0.4秒的確不可能完成這些動作

    但因為秒數是從球接到球員手上才開始算

    而計時器是由人去按的

    所以一定會有誤差

     

     


    這世代的經典

  •  01-02-2011, 7:43 PM 358425 in reply to 358401

    Re: 1/1 比賽討論

    不知不覺

    騎士隊變成東區墊底了.放到全聯盟也只比國王好而已

    在克里夫蘭被LBJ跟熱火血洗之後的戰績是1勝14負

    熱火則是剛好倒過來

  •  01-03-2011, 2:40 AM 358475 in reply to 358425

    • H20 is online. Last active: 09-10-2013, 11:26 AM H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 1/1 比賽討論

    y111272000:

    不知不覺

    騎士隊變成東區墊底了.放到全聯盟也只比國王好而已

    在克里夫蘭被LBJ跟熱火血洗之後的戰績是1勝14負

    熱火則是剛好倒過來



    真好一勝是尼克貢獻的!


    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  01-03-2011, 2:43 AM 358476 in reply to 358420

    • sutl is not online. Last active: 09-08-2013, 2:19 AM sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 1/1 比賽討論

    Danielde340:

    真正的0.4秒的確不可能完成這些動作

    但因為秒數是從球接到球員手上才開始算

    而計時器是由人去按的

    所以一定會有誤差

    那最後一擊要改用畫格計算嗎?美國電視(NTSC)一秒是30格(fps),0.4秒是12格,以NBA的現場轉播設備來說,要作這種判定不難。

    我記得現在還會配備幾台100fps的攝影機,要是被這幾台拍攝到,判斷就更精準了。

  •  01-03-2011, 4:36 AM 358479 in reply to 358390

    • Mobi is not online. Last active: 11-21-2012, 1:24 PM Mobi
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 11-06-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 1/1 比賽討論

    今年還沒看過NBA比賽Sad

    但純從數據來看的話,感覺Jazz今年的防守雖然略有提昇,但進攻效率卻下降了。相對來說更倚賴D-Will的得分,他的助攻卻下降了。不知道Red Jazz大有沒有這種感覺?

  •  01-03-2011, 11:40 AM 358498 in reply to 358479

    Re: 1/1 比賽討論

    Mobi:

    今年還沒看過NBA比賽Sad

    但純從數據來看的話,感覺Jazz今年的防守雖然略有提昇,但進攻效率卻下降了。相對來說更倚賴D-Will的得分,他的助攻卻下降了。不知道Red Jazz大有沒有這種感覺?

    會有這種感覺,是跟隊上有健康且sharp的Boozer比,禁區(中距離)有個可靠的得分點,看現在公牛就知道,Boozer這點是非常穩的

    Millsap雖拼但真的undersize,不是每場都吃得開
    Jefferson常在狀況外,Boozer能簡單處理的球他卻會放槍,常要到下半場才進入狀況,還有時Sloan到下半場已經失去耐心不想用他了
    整體上就是可靠度不足,看起來不錯的禁區,打起來卻是不輸在禁區就不錯了--得靠防守跟D.Williams拼命

    爵士打了大量逆轉球,贏的有一半是先落後十分再說,這直接反應出先發不夠強悍,希望慢慢磨合出能贏得比較輕鬆的陣容

    另外Hayward最近連四場Sloan都讓他打滿第四節的12分鐘,這是值得注意的看球重點



    Mr. Consistent !
  •  01-03-2011, 12:59 PM 358509 in reply to 358498

    • booboo is not online. Last active: 09-09-2013, 6:20 AM booboo
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 新竹
    • 籃球名人堂

    Re: 1/1 比賽討論

    Red Jazz:
    Mobi:

    今年還沒看過NBA比賽Sad

    但純從數據來看的話,感覺Jazz今年的防守雖然略有提昇,但進攻效率卻下降了。相對來說更倚賴D-Will的得分,他的助攻卻下降了。不知道Red Jazz大有沒有這種感覺?

    會有這種感覺,是跟隊上有健康且sharp的Boozer比,禁區(中距離)有個可靠的得分點,看現在公牛就知道,Boozer這點是非常穩的

    Millsap雖拼但真的undersize,不是每場都吃得開
    Jefferson常在狀況外,Boozer能簡單處理的球他卻會放槍,常要到下半場才進入狀況,還有時Sloan到下半場已經失去耐心不想用他了
    整體上就是可靠度不足,看起來不錯的禁區,打起來卻是不輸在禁區就不錯了--得靠防守跟D.Williams拼命

    爵士打了大量逆轉球,贏的有一半是先落後十分再說,這直接反應出先發不夠強悍,希望慢慢磨合出能贏得比較輕鬆的陣容

    另外Hayward最近連四場Sloan都讓他打滿第四節的12分鐘,這是值得注意的看球重點

      我是覺得Hayward的上場時間是不可為而為之的做法,這四場Miles跟AK都有幾場在缺陣狀態。

      爵士上下半場的攻擊能力差別我覺得是來自於Jefferson上下半場的得分跟命中率似乎是有差的(沒數據,誰有興趣去查一下吧!只是看比賽感覺的),另外就是兩翼得分效率最好的Miles是在板凳上出發的。

      如果把Hayward練成的話,最好是可以把Miles跟Hayward其中一人跟Bell交換成先發,應該可以適度舒緩上半場貧攻的問題,反正Bell是屬於一到場上就知道自己該做什麼的好球員,替補屬性很好。

      Jefferson如果還是熱機慢,專注力不足,這樣真的很難用,平時就算了,對上強隊時可沒有這種餘裕。Okur回歸後可以想見Sloan老師有更多選擇可以不讓Jefferson上場。他自己要注意這個問題並改善才是。

      至於Williams多得分我覺得OK,20分10助攻跟23分9助攻的話我覺得後邊那個成績我比較喜歡。就不要過勞就好,多點跳投別常殺進禁區。

  •  01-03-2011, 1:17 PM 358510 in reply to 358509

    Re: 1/1 比賽討論

    Al Jefferson也不是不行,他是合格的blocker

    曾有單場7火鍋的記錄...Boozer或Okur可能要打上一個月才有,對切入防守遠比Boozer跟Okur好

    所以跟往年比,至少今年爵士的防守強化了,也比較有纏鬥跟逆轉的本錢

    但每場都看他們這麼打,不知該稱讚還是該罵

    Mr. Consistent !
  •  01-03-2011, 4:15 PM 358518 in reply to 358388

    • van is not online. Last active: 09-30-2011, 1:48 PM van
    • Not Ranked
    • 加入於 08-03-2010
    • 籃球夏令營

    Re: 1/1 比賽討論

    不然跟鬥牛一樣自己喊打手

    那也不用打了@@

     

  •  01-04-2011, 1:16 PM 358643 in reply to 358476

    Re: 1/1 比賽討論

    sutl:
    Danielde340:

    真正的0.4秒的確不可能完成這些動作

    但因為秒數是從球接到球員手上才開始算

    而計時器是由人去按的

    所以一定會有誤差

    那最後一擊要改用畫格計算嗎?美國電視(NTSC)一秒是30格(fps),0.4秒是12格,以NBA的現場轉播設備來說,要作這種判定不難。

    我記得現在還會配備幾台100fps的攝影機,要是被這幾台拍攝到,判斷就更精準了。

    如果要徹底在技術面達到裁判依據.那有一個作法.

    籃球裡邊要有一個觸動感應器.在邊線球員傳出後自動開始作動.然後在球員碰到球後馬上傳輸訊號給 shoot clocker啟動讀秒.

    再搭配 30 fps以上錄影回撥設備.如此可以在技術面盡可能避免人為疏失.

    有趣的是.目前NBA最低有效投籃時間是"0.2秒".還是0.4秒的一半.

    但0.2秒甚至不足以作直接作一個 第一時間灌籃動作.為了避免 goal tending 而必須從籃框範圍外開始灌籃動作.

    這已經足以消耗完 0.2秒時間.唯一一個可行就是.第一時間打排球式的把球 "點"向籃框.這種與球體接觸時間最短的方法.否則就要叫場邊發球員直接投籃.

    1秒以內的buzzer beater只能說NBA 就是個Where amazing happens.對落敗的一方就是 sh** happens.呵呵

  •  01-04-2011, 2:44 PM 358651 in reply to 358509

    • PQw57 is not online. Last active: 08-04-2011, 10:43 PM PQw57
    • Not Ranked
    • 加入於 10-05-2010
    • 籃球夏令營

    Re: 1/1 比賽討論

    booboo:

      爵士上下半場的攻擊能力差別我覺得是來自於Jefferson上下半場的得分跟命中率似乎是有差的(沒數據,誰有興趣去查一下吧!只是看比賽感覺的),另外就是兩翼得分效率最好的Miles是在板凳上出發的。

      如果把Hayward練成的話,最好是可以把Miles跟Hayward其中一人跟Bell交換成先發,應該可以適度舒緩上半場貧攻的問題,反正Bell是屬於一到場上就知道自己該做什麼的好球員,替補屬性很好。

      Jefferson如果還是熱機慢,專注力不足,這樣真的很難用,平時就算了,對上強隊時可沒有這種餘裕。Okur回歸後可以想見Sloan老師有更多選擇可以不讓Jefferson上場。他自己要注意這個問題並改善才是。

    AJ問題不在專注力上, 球隊要的是他的穩定性, 尤其是關鍵時刻在內線的命中率

    爵士這季不只多很多新血, 在進攻上的戰術也變化不小, 反而我卻認為問題出在D-Will身上

    –”We can’t keep starting ballgames like that.”
    –”We don’t come out executing.”
    –”It’s just a mindset that we need to have.”
    –”Part of it’s getting in late and being in a back-to-back.”
    –”We just got to have that energy in the first half.”
    –”We have to be the aggressor, and we’re not, to start the ballgame.”

    這是最近一個多月來D-Will說過的話. 在輸拓荒者兩場後話講得更直接:

    We can’t keep getting down early. We’re going to burn out.
    It’s hard to come back every night. It takes a toll on your body. It takes a toll on you mentally.
    I don’t know what it is, but we have to do something else.

    energy/executing/setting 對在球隊/球場上的領導者來說本來就責任重些

    ---

    爵士今年的三分出手次數也比以往多太多, 尤其是D-Will跟C.Miles

    說白點我更認為miles這樣的打法根本是打亂團隊

    板凳得分是從他的出手次數(開火權)上換來的, 效率..穩定..還有命中率都是有一場沒一場的

    爵士進攻的問題一直都只有小幅度改善

    防守更是不用說, 從數據上根本看不到爵士被一票搖擺人殺進殺出還有被禁區凶器亂砍的窘境

    再這樣打下去季後賽一樣只徘徊在第一輪

    ---

    至於菜鳥G.Hayward 我總想球隊似乎不擔心他今年練不練的起來

    比較起往年其他的綠葉, 爵士似乎對他的期望比較不同

    建立信心還有適應跟融入團隊比較被看重些

    我在猜想爵士可能想把他培養成像Jeff Hornacek那樣的主力而不只是練成一般的綠葉

    不知道可不可行??

第 3/3 頁 (共 43 項)   < 前一頁 1 2 3
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:106台灣台北市復興南路一段137號9樓之1
Copyright © 2007 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®