Sunzon:

我可不覺得這是甚麼良性的改變.

當一個人或是一個團體或是一隻動物.被逼急了.窮途末路了.他就會出大絕招

NBA的大絕招已經出來了.就是搞群星夢幻大合體

美國人最愛的就是群星大亂鬥這種東西

 當你把球迷的胃口越養越大.沒有個三星連線或是四星合體

他根本就興致缺缺.一些基層球迷對甚麼國王.七六人.山貓那種沒有看板的隊伍根本就沒興趣

以前Shaq轉到湖人或是熱火就足以搞得天翻地覆

現在好像不論誰到哪一隊都顯得沒那麼令人shock

史詩??這一季是史詩

那下一季的史詩又在哪?.每季都一直搞甚麼噱頭甚麼史詩

湖人跟塞爾提克的經典對決戲碼.說穿了還不是聯盟樂見搞出來的

自從KO崩解之後.起碼季後賽大家都感覺人人有機會.個個沒把握.

現在呢

幾乎從季後賽第二輪開始的名單跟分區FANAI名單都已經可以預見了.

球只有一顆.把一堆超級球星擺在一起.從長久來看我可不覺得是甚麼好是

從80的Lakers.Celtics到90的Bulls.00的Lakers.Spurs

這幾段時間的冠軍基本上就是這幾隊包了

而這些強隊的共通點 -- 陣中都至少有三個Star(00年的湖人除外 但全盛時期的歐肥一個足以當兩個算)

現在不同的只是

又多了幾支這種類型的球隊罷了

每一年的nba冠軍馬都是那幾個球隊在爭

今年才真的是人人有機會.個個沒把握

西區的湖人.馬刺.小牛.雷霆          東區的塞隊.熱火.公牛.魔術再+上一個尼克

這9支球隊打到分區冠軍甚至Final我都不意外

像熱火這種降價合體的現象當然不太好

但也確實增加了球賽的可看性

三星合體也不是沒有代價

看看因為LCD而送出去的Beasley和Wright

尼克的Galo和Chandler

小市場球隊也不是沒搞頭

最好的例子就是現在的雷霆

只要有精準的選秀眼光加上好的操盤

也不見得會輸給那些搞合體的球隊

Danielde340:

Sunzon:

我可不覺得這是甚麼良性的改變.

現在不同的只是

又多了幾支這種類型的球隊罷了

只能說物競天擇適者生存.更進一步強化了.

良性/非良性是很難去釐清定義的部份.

Danielde340:

從80的Lakers.Celtics到90的Bulls.00的Lakers.Spurs
這幾段時間的冠軍基本上就是這幾隊包了
而這些強隊的共通點 -- 陣中都至少有三個Star(00年的湖人除外 但全盛時期的歐肥一個足以當兩個算)
現在不同的只是
又多了幾支這種類型的球隊罷了
每一年的nba冠軍馬都是那幾個球隊在爭
今年才真的是人人有機會.個個沒把握
西區的湖人.馬刺.小牛.雷霆          東區的塞隊.熱火.公牛.魔術再+上一個尼克
這9支球隊打到分區冠軍甚至Final我都不意外
像熱火這種降價合體的現象當然不太好
但也確實增加了球賽的可看性
三星合體也不是沒有代價
看看因為LCD而送出去的Beasley和Wright
尼克的Galo和Chandler
小市場球隊也不是沒搞頭
最好的例子就是現在的雷霆
只要有精準的選秀眼光加上好的操盤
也不見得會輸給那些搞合體的球隊

每一個職業運動都有超級強隊跟強權球隊，這是職業化必然的現象，如果一個職業運動沒有超級強隊跟強權球隊那這個職業運動也就準備垮台。

 沒有招牌怎麼吸引球迷進場看球，就聯盟來說有超級強隊的出現是一件好事情，不過這也是兩面刃當一個超級強隊不是在熱點的時候。

 熱點就是哪個城市對這個運動最瘋狂最肯掏錢出來的就是熱點，當超級強隊出現在非熱點時候對於聯盟來說短期可以但是絕不能是長期現象。 

 所以為何NBA一直以來都很希望在總冠軍賽主打人氣球隊，因為票房的關係。

有他們就是票房保證，前幾年馬刺成為NBA的超級強隊，當時的總冠軍票房就反應出就算是馬刺成為超級強隊也不等於他就是票房保證。

 這幾年為了沖高人氣出現了三巨頭這個名詞，其實就以往來看想拿總冠軍三巨頭是標準的陣容。

早在80年代的湖人鐵三角跟塞爾蒂克的鐵三角早就是三巨頭的代表球隊了並不是這幾年才出現的，更久的我就不知道了。

90年代公牛也是如此第一次三連霸除了JORDAN外還有PIPPEN跟一個眼鏡俠葛蘭特當時他也算是個咖。

第二次更是如此小蟲也是個不折不扣的星字輩球員，中間的火箭兩次總冠軍有一個天王中鋒壓陣當時歐天王一個當兩個講也不過分。

但是奪得總冠軍的就是當時的超強球隊嗎不見得，從90年代看來偁的上超強球隊的只有公牛跟大歐全盛時期的湖人跟有雙塔壓陣的馬刺。

其他的都可以歸類在強權球隊，在沒有特別強力的球隊出現前強權球隊爭冠是聯盟可以接受的第二套戲碼，不過也不可能太久。

畢竟前面說過聯盟要的是有人氣的超級球隊，不要沒人氣的超級強隊。

You just made the point. Most of ppl talk about SA, Dallas or Houston, they talk about "Texas State" instead of Cities.

Poeple in SA that is willing to/ capable to spend more than $15 for a game is not as much as other major cities. That is also part of the reason that SA is not able to have another professional sport team.

From Austin to SA is about 1.5 hours driving

From Austin to Dallas is about 3 hours driving

From Austin to Houston is about 4.5 hours driving

I am talking about city to city, and not including the city traffic time.

Any other city/town that has polpulation higher than 200k is about 6 hours away from these 3 major cities in Texas.

說真的, 如果你覺得Toronto 不怎麼樣, 來SA看看...就會覺得住在Toronto很幸福囉...

難過的地方在於, SA是一個很漂亮的城市, 卻不是一個很多人願意來投資的城市

認真想想, 過去十年為什麼沒有任何一個超級球星曾經傳出要轉隊來SA打球?

Anyway, 離題了,,,版主生日快樂

(我也想去Vegas......)

sam:

每一個職業運動都有超級強隊跟強權球隊，這是職業化必然的現象，如果一個職業運動沒有超級強隊跟強權球隊那這個職業運動也就準備垮台。

 沒有招牌怎麼吸引球迷進場看球，就聯盟來說有超級強隊的出現是一件好事情，不過這也是兩面刃當一個超級強隊不是在熱點的時候。

 熱點就是哪個城市對這個運動最瘋狂最肯掏錢出來的就是熱點，當超級強隊出現在非熱點時候對於聯盟來說短期可以但是絕不能是長期現象。 

不見得...全美第一運動NFL:美式足球,就是硬頂的薪資上限,所以沒有超級強隊跟強權球隊,冠軍隊年年換,而且季後賽全是一戰定生死,非常刺激,今年就是外卡的包裝工隊贏得超級杯

無論城市大小,每隊薪資相同,隊隊有希望,一樣會是好的職業聯盟

90年代會聽到A+B連線.. 聽到XX三"劍客" 就覺得挺豪華

現在沒有"巨頭" 都不太夠看

單就星星來看 尼克光是Melo+Amare+CB

在以前的年代應該就是要衝擊總冠軍了,

現在大家卻拼命幫尼克加碼還要CP3 @@

蠻多小市場球隊老闆也不太CARE球隊能不能上進.. 反而使某些小市場球對營運是正值

而大市場球隊卻反過來虧本..

職業球隊..總是有球隊願意追求光榮

也有球隊願意當"農場"

Griffin , Durant 要不是聯盟力捧.. 哪天被賣掉也不要太意外..

其他那些年輕潛力 像是"X王" "XX俠"..... 不要灰心 有一天合約走完了

就會有大市場球隊帶著三個球員來換喔(有夠悲哀)

事實上 物競天擇 邪惡生存~ 不然人類怎麼當地球霸主呢~

某個有意思的是 這幾年

先是80年代的湖人 塞爾提克先後重返光榮

接著90年代的強權 公牛 尼克 熱火 超音速(雷霆)也重新有了強大競爭力 (就爵士沒有)

接下來劇本會是鬼打牆的90年代末的封館嗎?

還是魔術巨人再次東來LA呢?(笑) 

善與惡的交會:

NBA想要的是全球的市場    而不光只是美國本土       擁有超級強隊    才能刺激收視率       才能刺激更多商機       

真的這樣的話,直接取消薪資上限就好了

像歐洲的足球隊,豪門恆強,沒錢的乖乖當農場

上述朋友談論 城市人口數 票價 只是其中一部份
個人推薦 富士比雜誌2011.01.26 剛公佈 NBA 球隊價值
她們評估考慮的因素更多

http://www.forbes.com/lists/2011/32/basketball-valuations-11_land.html
富士比雜誌：30支NBA球隊17支去年賠了錢

有興趣的朋友可以去看看
可以看出一些端倪 去年虧最多是魔術隊 賺最多是尼克隊 被球迷罵的省錢省要死快艇居然還能賺錢 有一套

2008底的全球金融風暴影響太大了
讓NBA這各運動商業模式有了很大的影響 打破既有的規則 與 平衡
也導致了去年談到現再 還一直有勞資雙方談判差距還是很大談不攏
導致城市政府 球隊老闆 球隊管理 球員 經紀公司 球員工會 球迷
對NBA 都從各自的角度產生不同的想法

可參考 2008 富士比雜誌 的NBA 球隊價值 來比較 當時只有10隻球隊賠錢 除了金塊虧比較多外 賠錢相對沒多少
http://www.forbes.com/lists/2008/32/nba08_NBA-Team-Valuations_Rank.html

90年代三劍客是爭冠必要的條件. 連線的話跟本不算什麼. 80年代是要五門齊外加一個夠力的第六人才有機會奪冠. 只靠一個人撐起球隊在NBA的歷史基本上是不正常的現象.

記得還没有多久之前, 現在的 NBA 球賽好看還是以前 80, 90 年代的 NBA 好看. 有不少人都認為以前的 NBA 好看. 競爭強度比較高. 而原因就是因為 NBA 的球隊擴張得太快. 把球星給浠釋掉了. 只要有一名 Super Star 球隊就可以有足夠的競爭力, 而在80, 90 年代, 特別是80年代到90年代初, 没有五加一個明星, 基本上是很難爭冠的. 看看80年代的 Celtics, Lakers, Sixers, 有多少的 50大球星. Pistons 稱得上偉大的球星比較少. 但是兵多將廣. 可以到其他隊打先發的球員差不多有十個. 而且, 這些 80年代, 90年代初期的球員很厲害的地方是, 不只球技好, 體能好. 頭腦也好. 到現在在 NBA 還是很有影響力. 而這些還在 NBA 活躍的前球員們. 講起來, 也不過就來自那少數的幾隻球隊.

職業運動, 在商言商, 如果球隊太多, 浠釋掉明星球員. 那些没辦法賺到錢的球隊應該收起來才是, 不然就是改變經營型態. 球隊的實力平均是好事. 但是不能平均到每場球看起來都很無聊, 都很不夠力. 那就本末倒置了!

能開發出更多觀眾的制度就是好制度!

Red Jazz:

善與惡的交會:

NBA想要的是全球的市場    而不光只是美國本土       擁有超級強隊    才能刺激收視率       才能刺激更多商機       

真的這樣的話,直接取消薪資上限就好了

像歐洲的足球隊,豪門恆強,沒錢的乖乖當農場

也沒這必要   現在這樣的制度已經很好了   算是很公平了

一些球隊   沒有夠多的資金    或是 不是大城市    其實多半都是人家的農場     因為大牌球星不想留   留不住

超級強隊不一定能拿冠軍     這是眾所皆知的事情        我覺得還是要看球星們的配合程度      光是只會聚集球星是沒有用的(熱火我就是在說你們)

Stone_Stone:

能開發出更多觀眾的制度就是好制度!

Then keep expanding will be the way to go.....as long as you can find a city with enough rich people who care about basketball, NBA could just go for it and create more revenue.....

以網路轉播的流行,NBA出了美國幾乎是賺不到錢的,比如說,台灣看的人這麼多,NBA能賺到幾元?

美式足球靠美國就賺到翻掉,不靠強權,讓各隊都有機會,才是健全的聯賽,各地區都更支持所屬球隊,能讓NBA賺更多

以前面的勇士為例:灣區是小市場嗎?當然不是,只是當地球迷不支持沒希望的球隊--NBA賺不到灣區的錢,總不能要灣區的球迷去支持紐約或邁阿密吧?

我的新CBA想法大概像:

1.薪資上限降到4000萬:超過的球隊不得再簽FA

2.硬頂5000萬:含續約跟簽中產,整隊最高只能到5000萬(簽完總價),超過只能用底薪

3.過渡期間每年給定名額特赦:釋出球員不列入薪資總合(錢當然要照付,釋出後也可以底薪簽回來)

Red Jazz:

以網路轉播的流行,NBA出了美國幾乎是賺不到錢的,比如說,台灣看的人這麼多,NBA能賺到幾元?

美式足球靠美國就賺到翻掉,不靠強權,讓各隊都有機會,才是健全的聯賽,各地區都更支持所屬球隊,能讓NBA賺更多

以前面的勇士為例:灣區是小市場嗎?當然不是,只是當地球迷不支持沒希望的球隊--NBA賺不到灣區的錢,總不能要灣區的球迷去支持紐約或邁阿密吧?

台灣人愛不愛買那些球星的球鞋       愛         然後你就會說     賺的不是NBA當局   而是球鞋代理商      

但一門生意就是這樣       週邊效應        有在消費關於主題的週邊商品    就算這門生意沒有賺到錢    但還能在其他方賺到錢

然後海外(美國本土之外)能賺的是什麼   不就是版權          難不成台灣人大多數的人都有能力飛去美國看一場NBA的球賽?

NFL&NBA想要賺錢的想法與方式不同       

台灣人都用網路看球賽    是的   因為台灣人每天都需要上班上的累的半死     只能在自己有限的下班時間看一下球賽       所以用網路看比較自由   想看就看控制自我時間

說到這就說到台灣的電視台   ESPN是四五都不轉播NBA就是        那麼不想播乾脆給更有心的緯來播算了    人家緯來還會在隔一個禮拜的早上下午重播新秀挑戰賽跟技術球挑戰賽       你ESPN除了當天之外        有重播明星賽嗎        一點都不瞭解台灣人的作息

說真的 如果有電視的NBA能看 我們會想要看那個眼睛都要看到拖窗的網路嗎