他們三個人的學校,是南山,松山,能仁,都是傳統強校
了不了解複賽的賽程,通常每一組也只有一個弱對,
是能差到哪裡去?

林煥超是超級球員所以對上弱隊他還不屑表現?
準決賽,決賽數據來看都是一樣,幾公分的長人可以
阻攻表現成這樣,代表什麼?

拿複賽開始算是樣本是比較多,對這三個學校來說
立足點是一樣的:都有相較於自己學校比較弱的選手
,照你這樣的邏輯是林比另外兩位好,怕另外兩位
因為對手弱而刷數據?不是吧,立足點相同的狀況下
哪裡不公平?拿更多樣本平均出來的數據你這麼多懷疑
你要不要把每一場比賽拿出來檢討?你都記得每一年
每一場的詳細情形?

你要反駁人家意見另外兩個長人數據怎麼不拿出來檢
討一下?阻攻一開始怎麼不拿出來檢討一下?看樣子
你才是挑想看的數據看馬~

只看決賽五場比賽就定三位選手的高低才叫公平?
反正你都可以說達欣練長人包含林煥超希望都朝田壘
第二這種鬼話了,笑得大聲一點吧

ggyy1234:

朱彥碩:

s451300:

你那是阿q心態　

沒有用心訓練就說那些高個不行

請問國內那些教練有幾個專心盯過他們

那些高個體能球技當然跟不上球隊因為他們根本沒練過籃球

怎麼可以叫沒練過球的人直接去跟上球隊腳步

他們本來就應該接受一對一的長期指導

必須有專業的人去改善他們的長人病

總不能期待每個人天生下來就很靈活會打球

還是說國內的籃球教練沒有天才球員就不會教籃球了？

　

　

如果台灣有個什麼專門的長人訓練營，那當然可以。但問題是，長人的訓練，不但慢，而且不符合

現下高中籃球或大學籃球的現實，你是球隊教練，是為了那一個球員犧牲掉整隊戰績，還是就練那

一個就好？

 

台灣教練絕不是沒用心去教大個子球員。你也要看，那些高大球員是不是有那個"質"。有的人練不了

就是練不了，不是你練了半天就一定能成材的。中人之姿，可以練到劉義祥那樣已經很難得了，像曾

吳這種天賦的，更是鳳毛麟角。

的確
為了私利 大多數的教練都是寧願用那些190能打的球員
而不願意去練那些較高的球員
因為戰績關係到他的飯碗

這也造成整個國家籃球在國際實力的敗壞

全世界中鋒和控球都是最難練的 美國也是
在NBA有些待選中鋒球員來的學校 連一些大的轉撥都沒有上過
分區聯盟強度也不足 數據也還好 但仍是很大機會被選中
因為他們有身高

像當年2001年選秀高中4少 表現如何?  現在卻還都在NBA
因為技術能教 高不能教 這句名言
"短視近利"這4個字則代表著國內的籃壇

至於"質" 如果那些190的很有質 就用那些球員去打國際賽
看看質在哪

我猜是會投3分吧

說實在的，那些教練，有什麼義務要為一個所謂的「長人」去放棄學校戰績？還說是為了什麼「私利」？你倒是告訴我，是為什麼「私利」？你說教練為了他的飯碗，那好啊，你負責他的飯碗嗎？

球隊戰績打不好，一堆球員的升學都會受影響時，你選擇那一條路？換做是我，我會選擇贏球，去找大家的升學之路，而不是把重心都放在某個球員身上，為圖一個未來之星「啟蒙教練」的虛名。

有些球迷，不要講話很不負責任，好像球員教不好，就全是教練的錯，講很容易，你可以去做做看。我忘了告訴各位，大部份的基層教練，一個月才領三、四萬塊，要教好球員，請給教練多一點薪資，不要在那裡打嘴砲，好像教練一定有義務要教好國家未來的棟樑一樣。

沒有好的大個子，就教不出好中鋒，這不是什麼丟臉的事。講得好像中鋒人才可以像工廠生產罐頭一樣可以量產似的，這才是不懂的人才講出來的話。

 

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

rock13:

阿Q心態?事實是你不了解實際狀況

首先,你說200公分的人很多,不符實際情況
200公分的人屈指可數

再者就跟你說,不是沒有用心訓練他們
素材少,好素材自然也少,200公分的長人
只要出現都有機會嘗試籃球了,但很多是體能
協調性,動作,投球柔軟度等都離平均水準
有很大的差距,說老實話這樣的素材在歐美
就自然淘汰掉了,你是要國內教練把他們練的多
好?

200公分以上的長人在台灣,高中訓練基本
體能以及各項動作他們都很難做得跟歐美球員
一樣好了,還要發展什麼長人技巧?甚至說美國
高中球員好了,去的了NCAA或者是NBA的幾乎也都是看你身體
素質,在這情況下高中要求體能理所當然,而我們
高中籃壇教練沒要求嗎?甚至說白一點在高中部分
專精籃球一項運動的部分比起美國高中我們可能有過之無不及
,美國很多運動員都是雙棲甚至三棲的,在這樣的情況下我們球員
練出來就是這樣子,不懂怪罪教練幹什麼

各項運動本來就都有所謂的資質,不是天才球員至少也要有一定
的基本門檻吧,有的都跨不過了是要練什麼?

而前面也提過了"只要是高大個"在台灣幾乎都是從小就有機會
進入籃球隊,到底是沒練球過在哪裡?這些"高大個"絕對都是比起
他球員更受矚目被教練盯著指導著,甚至參加訓練營機會至少都是
其他球員幾倍以上,何時沒有專心盯過他們?何時沒有給他們更多機會?
何時沒練過球要他們跟上球隊?甚至跑步等訓練也是都有分身高標準
還不說有些長人可以因為長得高就接受一些職業球隊的指導

在球隊裡更多資源訓練長人,教練比較常盯是有,但什麼叫一對一
長期指導我就不懂了,是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?
比照什麼層級的標準?打打字隨便幻想隨便亂批評都很簡單但
對實際狀況又了解多少

奉勸最好了解實際狀況再做批評,國內籃球高中的部分絕對是
做的很努力,甚至最努力的了,真正造成跟人家落差的部分其實是在高中以後
,原因當然有很多,但球員本身自己是最該檢討自己的,假如像
過去鄭志龍,或是現在的林志傑這樣人家有辦法荒唐但是成績就
是拿得出來,又或者是沒想要再更上一層樓想另謀出路,但因為
拿了獎學金也不得不幫學校出賽等等也就算了,其他很多上了大學想
更往上爬訓練不專心,不積極,不自主訓練,喝酒,一堆藉口的大有人在
,今年看uba還有那種一球差距,剩五秒對方也沒什麼壓迫,後衛可以
運球運到腳上彈到後場 BB比賽結束,做最後一擊的機會都沒有
,這才真的是笑死人

　

我會這樣講就是知道那些球隊對訓練高個的心態

我在這裡發言請你不要亂攻擊！尊重言論自由！

那些球隊訓練高個的心態就是給他三年跟著一起練練不起來就算了

因為訓練那些高個時間慢又長又麻煩等到他們開竅早就已經畢業了

所以乾脆直接練190左右的靈活球員因為他們是即戰力

現在的200以上球員的確沒有曾文鼎 田壘 吳岱豪的天份

但只要會跑用心訓練起碼會是個可以掩飾防守的柱子

難道一定要會得分才能訓練，要有成為球隊核心的天份才能被訓練嗎？

做苦工的柱子就不必訓練？

況且曾文鼎 田壘 吳岱豪又被練多好？看他們打球完全就是靠天生神力

舉一個以前日本隊的古田悟　伊藤俊亮，他們的動作那有這三個靈活

台灣這三個高中的時候就可以直接做飛身灌籃，古田悟　伊藤俊亮只能勉強灌籃

從來沒辦法在比賽灌籃，光這點就知道靈活差很多

但人家國際賽還不是照打，也沒比你三個差多少

但是以古田　伊藤的靈活度在現在的台灣可能早就被放到爛了

這樣知道我要表達什麼了嗎？　

　

 

s451300:

rock13:

阿Q心態?事實是你不了解實際狀況

首先,你說200公分的人很多,不符實際情況
200公分的人屈指可數

再者就跟你說,不是沒有用心訓練他們
素材少,好素材自然也少,200公分的長人
只要出現都有機會嘗試籃球了,但很多是體能
協調性,動作,投球柔軟度等都離平均水準
有很大的差距,說老實話這樣的素材在歐美
就自然淘汰掉了,你是要國內教練把他們練的多
好?

200公分以上的長人在台灣,高中訓練基本
體能以及各項動作他們都很難做得跟歐美球員
一樣好了,還要發展什麼長人技巧?甚至說美國
高中球員好了,去的了NCAA或者是NBA的幾乎也都是看你身體
素質,在這情況下高中要求體能理所當然,而我們
高中籃壇教練沒要求嗎?甚至說白一點在高中部分
專精籃球一項運動的部分比起美國高中我們可能有過之無不及
,美國很多運動員都是雙棲甚至三棲的,在這樣的情況下我們球員
練出來就是這樣子,不懂怪罪教練幹什麼

各項運動本來就都有所謂的資質,不是天才球員至少也要有一定
的基本門檻吧,有的都跨不過了是要練什麼?

而前面也提過了"只要是高大個"在台灣幾乎都是從小就有機會
進入籃球隊,到底是沒練球過在哪裡?這些"高大個"絕對都是比起
他球員更受矚目被教練盯著指導著,甚至參加訓練營機會至少都是
其他球員幾倍以上,何時沒有專心盯過他們?何時沒有給他們更多機會?
何時沒練過球要他們跟上球隊?甚至跑步等訓練也是都有分身高標準
還不說有些長人可以因為長得高就接受一些職業球隊的指導

在球隊裡更多資源訓練長人,教練比較常盯是有,但什麼叫一對一
長期指導我就不懂了,是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?
比照什麼層級的標準?打打字隨便幻想隨便亂批評都很簡單但
對實際狀況又了解多少

奉勸最好了解實際狀況再做批評,國內籃球高中的部分絕對是
做的很努力,甚至最努力的了,真正造成跟人家落差的部分其實是在高中以後
,原因當然有很多,但球員本身自己是最該檢討自己的,假如像
過去鄭志龍,或是現在的林志傑這樣人家有辦法荒唐但是成績就
是拿得出來,又或者是沒想要再更上一層樓想另謀出路,但因為
拿了獎學金也不得不幫學校出賽等等也就算了,其他很多上了大學想
更往上爬訓練不專心,不積極,不自主訓練,喝酒,一堆藉口的大有人在
,今年看uba還有那種一球差距,剩五秒對方也沒什麼壓迫,後衛可以
運球運到腳上彈到後場 BB比賽結束,做最後一擊的機會都沒有
,這才真的是笑死人

　

我會這樣講就是知道那些球隊對訓練高個的心態

我在這裡發言請你不要亂攻擊！尊重言論自由！

那些球隊訓練高個的心態就是給他三年跟著一起練練不起來就算了

因為訓練那些高個時間慢又長又麻煩等到他們開竅早就已經畢業了

所以乾脆直接練190左右的靈活球員因為他們是即戰力

現在的200以上球員的確沒有曾文鼎 田壘 吳岱豪的天份

但只要會跑用心訓練起碼會是個可以掩飾防守的柱子

難道一定要會得分才能訓練，要有成為球隊核心的天份才能被訓練嗎？

做苦工的柱子就不必訓練？

況且曾文鼎 田壘 吳岱豪又被練多好？看他們打球完全就是靠天生神力

舉一個以前日本隊的古田悟　伊藤俊亮，他們的動作那有這三個靈活

台灣這三個高中的時候就可以直接做飛身灌籃，古田悟　伊藤俊亮只能勉強灌籃

從來沒辦法在比賽灌籃，光這點就知道靈活差很多

但人家國際賽還不是照打，也沒比你三個差多少

但是以古田　伊藤的靈活度在現在的台灣可能早就被放到爛了

這樣知道我要表達什麼了嗎？　

　

 

以下是你前面留言內容

其實台灣還是有很多200以上的高個
只是根本沒人會針對他們做訓練
所以全部都爛掉了
不要跟我說台灣的高中球隊有多會訓練
他們根本只會殺雞取卵而已

要來公共論壇留言,就要經得起檢驗,你說人家不會訓練,沒人針對他們訓練,
只會殺雞取卵就不是攻擊,別人檢視你留言內容就是攻擊,就是不尊重你言論
自由,自己不覺得很可笑嗎?言論自由不等於言論暴力,可以不負責說一些
不符事實的內容

從頭到尾你還沒跟我說"很多200公分"到底是多少?你有數據統計?還是你根本胡亂猜測?

而事實就是沒幾個200公分的長人,有針對長人做訓練,何來殺雞取卵之說?

還有我必須跟你說你新留言的那些內容也不是事實,球員跟著球隊練習,看自己積極程度和意願本來就沒錯
,難不成還要教練巴著他們練?教練有這個義務嗎?

有的球員愛練不練,比賽可以賽程到一半走人,可以冠軍賽前一夜被爆亂搞關係搞到不能出賽,教練還要去求
妳回來打回來練?要是都不是,一起練三年有什麼不對?又不是不指導讓你無所適從練三年,練不起來不算了
你要怎麼樣?是做教練作訓練員還是做保母?


前面已經說明長人他們有意願練習一定有更多的資源了,你要眼盲視而不見我也沒有辦法
沒有人覺得當苦力或不當核心就不用訓練,那是你自己猜測

日本球員我不了解,但我一樣跟你說"能練到他們這樣一定就是有過基本門檻",你要說曾文鼎三人拿來當例子
,請問曾文鼎當初天資有多驚為天人?運動能力有多好?能練到現在不是再興,不是裕隆他們教練的功勞是什麼?
當初也不是田本玉還是xxx發現吳岱豪要他來練籃球,三轉四轉轉到再興,這些都不是高中球隊,籃壇的人?

最後我只請問你一開始的留言:很多200公分的人到底是哪些人?全國高中職有多少200公分的長人?然後
是哪些200公分的人你看過被教練不會教練到爛掉的?他們資質是到哪裡讓你認為是被教練練爛的?哪些
教練只會殺雞取卵?

一定是有這些事實你親眼所見你才會在這大放厥詞吧?

另外前面說的那些長期是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?比照什麼層級的標準?你想表達的是什麼?要
不要說一說讓大家聽聽你的想法可行性有多少,甚至說全世界"高中"籃壇有沒有像你幻想的規格待遇

rock13:

s451300:

rock13:

阿Q心態?事實是你不了解實際狀況

首先,你說200公分的人很多,不符實際情況
200公分的人屈指可數

再者就跟你說,不是沒有用心訓練他們
素材少,好素材自然也少,200公分的長人
只要出現都有機會嘗試籃球了,但很多是體能
協調性,動作,投球柔軟度等都離平均水準
有很大的差距,說老實話這樣的素材在歐美
就自然淘汰掉了,你是要國內教練把他們練的多
好?

200公分以上的長人在台灣,高中訓練基本
體能以及各項動作他們都很難做得跟歐美球員
一樣好了,還要發展什麼長人技巧?甚至說美國
高中球員好了,去的了NCAA或者是NBA的幾乎也都是看你身體
素質,在這情況下高中要求體能理所當然,而我們
高中籃壇教練沒要求嗎?甚至說白一點在高中部分
專精籃球一項運動的部分比起美國高中我們可能有過之無不及
,美國很多運動員都是雙棲甚至三棲的,在這樣的情況下我們球員
練出來就是這樣子,不懂怪罪教練幹什麼

各項運動本來就都有所謂的資質,不是天才球員至少也要有一定
的基本門檻吧,有的都跨不過了是要練什麼?

而前面也提過了"只要是高大個"在台灣幾乎都是從小就有機會
進入籃球隊,到底是沒練球過在哪裡?這些"高大個"絕對都是比起
他球員更受矚目被教練盯著指導著,甚至參加訓練營機會至少都是
其他球員幾倍以上,何時沒有專心盯過他們?何時沒有給他們更多機會?
何時沒練過球要他們跟上球隊?甚至跑步等訓練也是都有分身高標準
還不說有些長人可以因為長得高就接受一些職業球隊的指導

在球隊裡更多資源訓練長人,教練比較常盯是有,但什麼叫一對一
長期指導我就不懂了,是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?
比照什麼層級的標準?打打字隨便幻想隨便亂批評都很簡單但
對實際狀況又了解多少

奉勸最好了解實際狀況再做批評,國內籃球高中的部分絕對是
做的很努力,甚至最努力的了,真正造成跟人家落差的部分其實是在高中以後
,原因當然有很多,但球員本身自己是最該檢討自己的,假如像
過去鄭志龍,或是現在的林志傑這樣人家有辦法荒唐但是成績就
是拿得出來,又或者是沒想要再更上一層樓想另謀出路,但因為
拿了獎學金也不得不幫學校出賽等等也就算了,其他很多上了大學想
更往上爬訓練不專心,不積極,不自主訓練,喝酒,一堆藉口的大有人在
,今年看uba還有那種一球差距,剩五秒對方也沒什麼壓迫,後衛可以
運球運到腳上彈到後場 BB比賽結束,做最後一擊的機會都沒有
,這才真的是笑死人

　

我會這樣講就是知道那些球隊對訓練高個的心態

我在這裡發言請你不要亂攻擊！尊重言論自由！

那些球隊訓練高個的心態就是給他三年跟著一起練練不起來就算了

因為訓練那些高個時間慢又長又麻煩等到他們開竅早就已經畢業了

所以乾脆直接練190左右的靈活球員因為他們是即戰力

現在的200以上球員的確沒有曾文鼎 田壘 吳岱豪的天份

但只要會跑用心訓練起碼會是個可以掩飾防守的柱子

難道一定要會得分才能訓練，要有成為球隊核心的天份才能被訓練嗎？

做苦工的柱子就不必訓練？

況且曾文鼎 田壘 吳岱豪又被練多好？看他們打球完全就是靠天生神力

舉一個以前日本隊的古田悟　伊藤俊亮，他們的動作那有這三個靈活

台灣這三個高中的時候就可以直接做飛身灌籃，古田悟　伊藤俊亮只能勉強灌籃

從來沒辦法在比賽灌籃，光這點就知道靈活差很多

但人家國際賽還不是照打，也沒比你三個差多少

但是以古田　伊藤的靈活度在現在的台灣可能早就被放到爛了

這樣知道我要表達什麼了嗎？　

　

 

以下是你前面留言內容

其實台灣還是有很多200以上的高個
只是根本沒人會針對他們做訓練
所以全部都爛掉了
不要跟我說台灣的高中球隊有多會訓練
他們根本只會殺雞取卵而已

要來公共論壇留言,就要經得起檢驗,你說人家不會訓練,沒人針對他們訓練,
只會殺雞取卵就不是攻擊,別人檢視你留言內容就是攻擊,就是不尊重你言論
自由,自己不覺得很可笑嗎?言論自由不等於言論暴力,可以不負責說一些
不符事實的內容

從頭到尾你還沒跟我說"很多200公分"到底是多少?你有數據統計?還是你根本胡亂猜測?

而事實就是沒幾個200公分的長人,有針對長人做訓練,何來殺雞取卵之說?

還有我必須跟你說你新留言的那些內容也不是事實,球員跟著球隊練習,看自己積極程度和意願本來就沒錯
,難不成還要教練巴著他們練?教練有這個義務嗎?

有的球員愛練不練,比賽可以賽程到一半走人,可以冠軍賽前一夜被爆亂搞關係搞到不能出賽,教練還要去求
妳回來打回來練?要是都不是,一起練三年有什麼不對?又不是不指導讓你無所適從練三年,練不起來不算了
你要怎麼樣?是做教練作訓練員還是做保母?


前面已經說明長人他們有意願練習一定有更多的資源了,你要眼盲視而不見我也沒有辦法
沒有人覺得當苦力或不當核心就不用訓練,那是你自己猜測

日本球員我不了解,但我一樣跟你說"能練到他們這樣一定就是有過基本門檻",你要說曾文鼎三人拿來當例子
,請問曾文鼎當初天資有多驚為天人?運動能力有多好?能練到現在不是再興,不是裕隆他們教練的功勞是什麼?
當初也不是田本玉還是xxx發現吳岱豪要他來練籃球,三轉四轉轉到再興,這些都不是高中球隊,籃壇的人?

最後我只請問你一開始的留言:很多200公分的人到底是哪些人?全國高中職有多少200公分的長人?然後
是哪些200公分的人你看過被教練不會教練到爛掉的?他們資質是到哪裡讓你認為是被教練練爛的?哪些
教練只會殺雞取卵?

一定是有這些事實你親眼所見你才會在這大放厥詞吧?

另外前面說的那些長期是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?比照什麼層級的標準?你想表達的是什麼?要
不要說一說讓大家聽聽你的想法可行性有多少,甚至說全世界"高中"籃壇有沒有像你幻想的規格待遇

那你告訴我台灣籃球教練教的怎麼樣?

你講話也要有證據吧

你怎麼不說說到底那裡教的好? 

又是怎麼教?

還是只是質疑到你們你就不爽?

 

 

 

 

 

請兩位冷靜討論

謝謝 

s451300:

rock13:

s451300:

rock13:

阿Q心態?事實是你不了解實際狀況

首先,你說200公分的人很多,不符實際情況
200公分的人屈指可數

再者就跟你說,不是沒有用心訓練他們
素材少,好素材自然也少,200公分的長人
只要出現都有機會嘗試籃球了,但很多是體能
協調性,動作,投球柔軟度等都離平均水準
有很大的差距,說老實話這樣的素材在歐美
就自然淘汰掉了,你是要國內教練把他們練的多
好?

200公分以上的長人在台灣,高中訓練基本
體能以及各項動作他們都很難做得跟歐美球員
一樣好了,還要發展什麼長人技巧?甚至說美國
高中球員好了,去的了NCAA或者是NBA的幾乎也都是看你身體
素質,在這情況下高中要求體能理所當然,而我們
高中籃壇教練沒要求嗎?甚至說白一點在高中部分
專精籃球一項運動的部分比起美國高中我們可能有過之無不及
,美國很多運動員都是雙棲甚至三棲的,在這樣的情況下我們球員
練出來就是這樣子,不懂怪罪教練幹什麼

各項運動本來就都有所謂的資質,不是天才球員至少也要有一定
的基本門檻吧,有的都跨不過了是要練什麼?

而前面也提過了"只要是高大個"在台灣幾乎都是從小就有機會
進入籃球隊,到底是沒練球過在哪裡?這些"高大個"絕對都是比起
他球員更受矚目被教練盯著指導著,甚至參加訓練營機會至少都是
其他球員幾倍以上,何時沒有專心盯過他們?何時沒有給他們更多機會?
何時沒練過球要他們跟上球隊?甚至跑步等訓練也是都有分身高標準
還不說有些長人可以因為長得高就接受一些職業球隊的指導

在球隊裡更多資源訓練長人,教練比較常盯是有,但什麼叫一對一
長期指導我就不懂了,是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?
比照什麼層級的標準?打打字隨便幻想隨便亂批評都很簡單但
對實際狀況又了解多少

奉勸最好了解實際狀況再做批評,國內籃球高中的部分絕對是
做的很努力,甚至最努力的了,真正造成跟人家落差的部分其實是在高中以後
,原因當然有很多,但球員本身自己是最該檢討自己的,假如像
過去鄭志龍,或是現在的林志傑這樣人家有辦法荒唐但是成績就
是拿得出來,又或者是沒想要再更上一層樓想另謀出路,但因為
拿了獎學金也不得不幫學校出賽等等也就算了,其他很多上了大學想
更往上爬訓練不專心,不積極,不自主訓練,喝酒,一堆藉口的大有人在
,今年看uba還有那種一球差距,剩五秒對方也沒什麼壓迫,後衛可以
運球運到腳上彈到後場 BB比賽結束,做最後一擊的機會都沒有
,這才真的是笑死人

　

我會這樣講就是知道那些球隊對訓練高個的心態

我在這裡發言請你不要亂攻擊！尊重言論自由！

那些球隊訓練高個的心態就是給他三年跟著一起練練不起來就算了

因為訓練那些高個時間慢又長又麻煩等到他們開竅早就已經畢業了

所以乾脆直接練190左右的靈活球員因為他們是即戰力

現在的200以上球員的確沒有曾文鼎 田壘 吳岱豪的天份

但只要會跑用心訓練起碼會是個可以掩飾防守的柱子

難道一定要會得分才能訓練，要有成為球隊核心的天份才能被訓練嗎？

做苦工的柱子就不必訓練？

況且曾文鼎 田壘 吳岱豪又被練多好？看他們打球完全就是靠天生神力

舉一個以前日本隊的古田悟　伊藤俊亮，他們的動作那有這三個靈活

台灣這三個高中的時候就可以直接做飛身灌籃，古田悟　伊藤俊亮只能勉強灌籃

從來沒辦法在比賽灌籃，光這點就知道靈活差很多

但人家國際賽還不是照打，也沒比你三個差多少

但是以古田　伊藤的靈活度在現在的台灣可能早就被放到爛了

這樣知道我要表達什麼了嗎？　

　

 

以下是你前面留言內容

其實台灣還是有很多200以上的高個
只是根本沒人會針對他們做訓練
所以全部都爛掉了
不要跟我說台灣的高中球隊有多會訓練
他們根本只會殺雞取卵而已

要來公共論壇留言,就要經得起檢驗,你說人家不會訓練,沒人針對他們訓練,
只會殺雞取卵就不是攻擊,別人檢視你留言內容就是攻擊,就是不尊重你言論
自由,自己不覺得很可笑嗎?言論自由不等於言論暴力,可以不負責說一些
不符事實的內容

從頭到尾你還沒跟我說"很多200公分"到底是多少?你有數據統計?還是你根本胡亂猜測?

而事實就是沒幾個200公分的長人,有針對長人做訓練,何來殺雞取卵之說?

還有我必須跟你說你新留言的那些內容也不是事實,球員跟著球隊練習,看自己積極程度和意願本來就沒錯
,難不成還要教練巴著他們練?教練有這個義務嗎?

有的球員愛練不練,比賽可以賽程到一半走人,可以冠軍賽前一夜被爆亂搞關係搞到不能出賽,教練還要去求
妳回來打回來練?要是都不是,一起練三年有什麼不對?又不是不指導讓你無所適從練三年,練不起來不算了
你要怎麼樣?是做教練作訓練員還是做保母?


前面已經說明長人他們有意願練習一定有更多的資源了,你要眼盲視而不見我也沒有辦法
沒有人覺得當苦力或不當核心就不用訓練,那是你自己猜測

日本球員我不了解,但我一樣跟你說"能練到他們這樣一定就是有過基本門檻",你要說曾文鼎三人拿來當例子
,請問曾文鼎當初天資有多驚為天人?運動能力有多好?能練到現在不是再興,不是裕隆他們教練的功勞是什麼?
當初也不是田本玉還是xxx發現吳岱豪要他來練籃球,三轉四轉轉到再興,這些都不是高中球隊,籃壇的人?

最後我只請問你一開始的留言:很多200公分的人到底是哪些人?全國高中職有多少200公分的長人?然後
是哪些200公分的人你看過被教練不會教練到爛掉的?他們資質是到哪裡讓你認為是被教練練爛的?哪些
教練只會殺雞取卵?

一定是有這些事實你親眼所見你才會在這大放厥詞吧?

另外前面說的那些長期是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?比照什麼層級的標準?你想表達的是什麼?要
不要說一說讓大家聽聽你的想法可行性有多少,甚至說全世界"高中"籃壇有沒有像你幻想的規格待遇

那你告訴我台灣籃球教練教的怎麼樣?

你講話也要有證據吧

你怎麼不說說到底那裡教的好? 

又是怎麼教?

還是只是質疑到你們你就不爽?

 

 

 

 

 

一開始發文批評的是你,現在什麼都拿不出來,什麼都不知道
的也是你,到底很多200公分長人在哪?到底這些很多200公分被練到爛掉是誰?講不出個
所以然,然後要我講講教練教的怎麼樣幹嘛,我有發文批評他們?
還有我也不是教練,什麼叫質疑到"你們"我也不懂

結論就是什麼屁都不知就妄加批評,只敢躲在電腦後面敲敲鍵盤,面對自己說話內容
錯誤不認錯還要硬凹不正面回應,沒錯我是對這種人蠻不爽,因為這無疑是小人,鼠輩行為

對於高中籃狀況球我不敢說我非常了解,至少傳統強校像南山(賈凡時期),松山,能仁三間實際練球狀況,
比較差的像之前的安樂到現在的基隆商工,南部的向高苑.屏東沒親眼看過但學生時期去南部讀書也接
觸過他們球員,聽過球員隊教練評價,上了大學後練球差異,所懷念的等等,我都親眼看過,親耳聽過,
即使沒有每間學校都很了解,但也可不是像你隨便幻想就妄加批評和揣測

　　台灣教練教的怎麼樣，台灣亞青球隊的戰績一直不錯。台灣HBL應該可以組出3~4j隊差不多實力的中華亞青，這表示台灣高中這階段的球員實力不僅在身體條件相差不多的亞洲是拔尖的，而且實力面是很深厚的。怎麼教我是不知道啦！不過台灣好幾個高中教練每年都有出國進修觀摩的動作，我想在求知慾望上他們是很令人敬佩的。

　　另外，朱哥應該可以講出很多台灣教練關心球員的小故事，我們多多少少聽到的都很正面，而且我也相信那些故事，因為你可以看到那些小朋友在場上跟教練都流露出深厚的感情。

　　不過我想你是質疑台灣教練會不會教吧？這就很難回答了，不過台灣高中界兩公尺以上的長人真的不多就是了，看球員名單就很清楚。沒有球員要怎麼說他們會不會教？不過你看HBL比賽，能進八強，或者能進12強的球隊戰術走位跟基本動作在我眼中都不錯，有的時候我還覺得他們戰術執行面比UBA還成熟咧！能把高中球員教成這樣子的教練我很尊敬也覺得佩服，你不滿意的話我想你對他們期許真的很高。

　　就以再興中鋒群為例，當年再興一直維持至少一個中鋒主將，比較有名的就是哈孝遠，譚柏強，曾文鼎，吳岱豪。這四個人當初只有吳岱豪被寄予"天才"的厚望，曾文鼎高三時後的場上地位跟高一的吳岱豪差距其實不大。但後來的球場成就這四個人都不一樣，吳岱豪也不是成就最高的那一個，你說教練有大小眼教導他們的時候偏心？不是的話，造成這些期望與實際成就差距的理由是什麼？

　　話不投機半句多啊！ 

 

實在有點無言：這麼簡單的問題，沒人才就是沒人才，硬要扯到高中教練不會教，我實在是很沒力。

我說句難聽話：就算你練出來兩三個兩百以上的中鋒，有用嗎？現在中鋒前鋒化，已經是世界籃球的潮流，還迷信過去的中鋒巨艦主義，就好像過去二次大戰戰列艦稱霸時代已經過去一樣，是反潮流的。台灣籃球人才的現實就是，200以上的長人，不是慢就是笨，像曾吳田的，已經是少之又少了。把責任推到教練不會教，不但昧於事實，也只是嘴巴講講、罵人罵爽而已，有幾個真正去了解到台灣基層籃球教練的現況？

有人提到日本的中鋒，而現實是日本這麼多人口，200以上真的能用的也就只有竹內兄弟，其他的在場上大多就是負數。日本為什麼每次在國際賽打台灣都打得這麼累，就是因為他們的190到200之間的前鋒沒我們出色，像胡瓏貿這種身高跟技術的高中鋒，他們就是沒有。我就不明白了，保持自己的一些特點，人家還羨慕得要死，一些球迷還要我們卻要自捨其短去做那些投資又大又沒效果的事是什麼意思？

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

sammerhb:

ec75413:

我沒看過李德威國中的模樣,

不過有基本運動能力只是沒那個技術,

和連基本運動能力都沒有是不同的。

你可以分享一夏李德威國中打得是怎樣...

和現在的康昭翔、林煥超、鄭至豪比起來又如何?

 

再假設 如果一個人接球都常常掉, 你說要怎麼練?

是要放棄其他人只盯他 成天帶他去躲避球場、棒球場和排球場習慣球速嗎?

 

三大中鋒讓人以為台灣只會用天才型中鋒,

但其實像吳志偉、顏振弘等人都是典型天分比較不強, 成就最後只會普普通通的中鋒典型。

如果比他們還弱, 恐怕只能以放棄一片山救一棵樹的精神來練了。

 

你看姚明是很遲鈍, 但好歹他有身高 也至少會衝過來蓋鍋。

鄭至豪明顯連補上蓋鍋的能力都沒有 只能原地蓋鍋。

聽說他的問題是雞胸 這是光一個籃球教練能拯救的嗎?

姚明迟钝？ 若是你说现在体重很大且脚伤严重的他我还可以认同，要是说他增重成为强力中锋前的他迟钝，那我就不知道什么叫不迟钝了。

大陸網友Sorry, 我說的遲鈍 也不過是在整體中鋒中來講而已。也可以說 咱們這討論串裏頭有人抱持著非常遲鈍一樣可以練起來的看法, 其實滿可笑的, 如果連姚明的靈活性都沒有 又比姚明矮了20公分, 這樣能打籃球嗎? 這裡的遲鈍, 也只是拿姚明當低標準而已。

我可以告訴你真正比姚明遲鈍但台灣依然很多人在期待的中鋒台灣有很多, 鄭至豪、林煥超、康昭翔...etc

林煥超高中成績幾乎沒火鍋 這樣更糟, 因為他有身高優勢, 卻不會打火鍋, 籃板更不像Jennings那樣強勢, 這幾乎注定了他未來不會有太好發展。

鄭至豪你看他第三線補防打火鍋完全沒威脅 除非對方自己鑽到他底下才打得到, 這種腳步移動能力, 除非從小練田徑 不然大概無望了。

如果真的有人可以把他們練起來, 台灣街頭籃球水準就有機會處處接近SBL板凳水準了,

因為他們可以練 一般民眾也就能練了。

在NBA 如果連搶籃板、移動補防都不行的中鋒 也大概會被直接放棄吧。

要說練, 向來都只有幫助運動員更上一層樓, 沒聽說幫助運動能力很差的人變得會運動。

沒運動能力的人除非有專職教練並且自己肯努力 不然一定追不上一般人。

雞胸更不用說了 需要更先進的醫學來輔助, 不是說想練就練。

   有些球迷或许过于自我了。。。

1.球员成为球星需要各方面的机遇。。 自身条件、成长环境、名师指导、伤病困扰等等都是条件之一， 过于沉湎于一点都是不对的。。。 何况中锋这个位置向来是产量少，而质量优的更是少之又少。。

2.篮球里面中锋很重要，因为他更靠近篮筐； 但事实上现在的篮球发展可以使得5个位置的球员都靠近篮筐，或者说是平均下来5个位置更靠近篮筐的球队比具有单一中锋具有统治力的球队更可怕。 也就是后卫全面化，锋线强力化，中锋前锋化的一些趋势了。。

3.篮球终究下来是一项体育比赛，最主要的指标一个是成绩，一个就是影响力。  再举足球里的贝克汉姆球技算是还不错，但影响力却相比大过更多。 所以，思维可以更广泛些，不必只苛求于中锋，甚至是单一成绩化。

4.台湾在后卫和锋线上还是有不错的经验，大可以继续发扬。。。

---

理想永远是点缀在现实中的明珠~

我不認為沒有中鋒是一件很嚴重的事情

重點是我們有沒有把現有的鋒衛的能力發揮到極致

如果現有的戰術, 球員的體能訓練, 體能的鍛鍊, 對比賽的解讀都沒有完全開發

那擔心沒有中鋒就是本末倒置了

批評教練的朋友請先問自己..你去看過國高中球隊練球嗎?

不要告訴我你去看過你家隔壁的球隊..或是你以前是球隊的

我說的是聯賽甲級前八強的球隊.

如果沒有.找個機會去看看.當然我不知道你可不可以進去

看完之後..多關心一下基層籃球.

你應該就不會這樣想了

---

朗哥

曾吳田的靈活度 在美國都會被拿去當3 4號
速度 彈跳都是鋒線等級
希望國內200以上其他人素質像他們根本是做夢
罵那些人笨和慢 更是無理取鬧
其他人能像哈孝遠就以足夠 

亞運第4名對於禁區的使用
幹嘛需要羨慕連前8都沒有的隊伍?
還是他們靠著較弱的鋒線打贏卡達 約旦 菲律賓 北韓

---

姚明分析2014中国男篮亚运会失利
我们经常在说一句话叫防守赢得冠军，这句话没错，但我要在这句话之前加一句：在赢得冠军之前你需要干什么，在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
任何运动的发展都是进攻带来的，防守你防得再好，零比零打平进加时，但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利，防守应该作为进攻的补充加入进去，而不能作为一个最主要的方面。”

目前國內的本土中鋒(含曾文鼎)只要能將詹寧斯的籃板壓制在單場不到20個，在我心目中就可以給80分， 其他表現就不強求太多。