歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

在 05-11-2012, 11:06 上午 由 otis...s...ab 發表.第 82 篇回覆.
第 3/6 頁 (共 83 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-30-2012, 9:58 上午 420810 in reply to 420808

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    henrydu0:
    重點不是力道大小 重點是被撞的人 
    也是啦!去碰撞裁判被趕出去剛好而已,希望Rondo不要被禁賽就好,看起來兩隊實力挺近的,會是個好看的系列賽,塞爾提克已經少了個Ray Allen了,Rondo假設再被禁賽真的蠻可惜的。
  •  04-30-2012, 10:14 上午 420814 in reply to 420805

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    henryh7:

    Red Jazz:
    這系列只有我看好老鷹?

    我一直覺得Teague被小看了,他有實力,而且能配合隊上球星來打球,表現恰如其份

    就像去年能給公牛Rose很大麻煩一樣,當Rondo忙著應付Teague,打得比預期辛苦時,老鷹的勝機就會出現

    4:3老鷹勝

     

    老實說我也看好老鷹能夠挺過老邁的Celtics,這場看來只要老鷹善用優勢,4:3並無不可能。


    其實我也不看好老塞...(尤其缺了Ray gun之後)

    我猜老鷹4:2出線吧...

    Celtics如果要贏這系列賽,我認為Rondo場場都要有鬼神般的數據,
    雖然今天表現是不錯了,
    但我認為要贏他的助攻要飆到15次以上來幫助他的隊友才有辦法...

    但老鷹看了今天也覺得贏了這系列賽也挺不到冠軍賽啦,
    我覺得它在關鍵時刻沒辦法有效地靠球星去打點...

    J-smooth我覺得他太客氣了點...
    我覺得他比J.Johnson更有扛起一哥的重擔XD

  •  04-30-2012, 10:22 上午 420816 in reply to 420814

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    除了疲於應付高速控衛外,更大問題是BOS禁區出現很大警訊:

    BOS無法play big,讓老鷹的三後衛陣能有最佳效果,更慘的是光Smith就能打爆BOS禁區時,Horford不在也沒差了

    BOS整個替補只得4分,如果BOS找不出對策,以這場內容來看被4:0都有可能

    不是老鷹的實力多強,而是BOS陣型被剋到了,Bradley跟Allen的差距也是關鍵
  •  04-30-2012, 10:22 上午 420817 in reply to 420814

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    老鷹隊少了主力中鋒哈福德,

    應該是比較傷的,

    但是,他們享有主場優勢,

    和綠衫軍有得打了。 


    Heat’s the bench Go Go Go!
  •  04-30-2012, 10:33 上午 420818 in reply to 420803

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    Bjork本人就是音樂!
  •  04-30-2012, 10:58 上午 420827 in reply to 420816

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    Bos替補完全不行

    今天替補只得4分

    太扯了

    很多人看好Bos

    但大家別忘了 今年的Bos已經不是07年那時的Bos了

    但我覺得Bos第一輪會被老鷹橫掃的可能

     

     

  •  04-30-2012, 11:27 上午 420834 in reply to 420818

    • H20 is not online. Last active: 07-12-2019, 12:00 下午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    Kawakami Rinitsu:

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞Cool






    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  04-30-2012, 11:28 上午 420837 in reply to 420834

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    H20:
    Kawakami Rinitsu:

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞Cool




     

     可以看看巴哈的討論

    http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24

     一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對,

    如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了,

    這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸

    個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.

     




    It's Miami Super"heat"sonic,
    R.Lewis and R.Allen together again !
  •  04-30-2012, 11:32 上午 420838 in reply to 420837

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    Ncoleflash1008:
    H20:
    Kawakami Rinitsu:

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞Cool




     

     可以看看巴哈的討論

    http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24

     一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對,

    如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了,

    這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸

    個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.

     

     

    同意樓上,這樣的犯規如果沒推到頸椎,惡意犯規就真的沒必要,但是撞到的地方是很脆弱的部位,這樣的吹判不算誇張才對。

  •  04-30-2012, 11:52 上午 420841 in reply to 420816

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    我也看好老鷹4:3出線

    不過我的需要七戰的理由卻就是Horford

  •  04-30-2012, 11:58 上午 420843 in reply to 420837

    • H20 is not online. Last active: 07-12-2019, 12:00 下午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    Ncoleflash1008:
    H20:
    Kawakami Rinitsu:

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞Cool




     

     可以看看巴哈的討論

    http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24

     一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對,

    如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了,

    這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸

    個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.

     


    不知道你這句是有何用意? 但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.

    你提供的巴哈網站, 的確是很多人說LBJ表演成份過多了 (整場)

    離題了討論請到尼克vs熱火區


    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  04-30-2012, 12:21 下午 420856 in reply to 420843

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    H20:
    Ncoleflash1008:
    H20:
    Kawakami Rinitsu:

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞Cool




     

     可以看看巴哈的討論

    http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24

     一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對,

    如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了,

    這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸

    個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.

     


    不知道你這句是有何用意? 但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.

    你提供的巴哈網站, 的確是很多人說LBJ表演成份過多了 (整場)

    離題了討論請到尼克vs熱火區

     

    但也有很多人在解釋那個抱頭的動作並非演戲而是自我保護,

    我的那句話應該沒什麼問題吧,一件事情讓兩個立場不同的人來看原本就各有解讀,我也沒說什麼啊..

     

    LBJ其他的犯規我也不否認有很大的演戲成份,例如JR揮臂的那球,但樓上的Kawakami Rinitsu說的那個犯規,

    我認為判惡意犯規沒有什麼問題,如此而已.

     

    離題了很抱歉,接下來還要針對這個犯規討論就會移到熱火尼克討論板,謝謝.




    It's Miami Super"heat"sonic,
    R.Lewis and R.Allen together again !
  •  04-30-2012, 12:46 下午 420870 in reply to 420856

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    離題越來越遠了吧

    這裡是BOS對ATL版

    不是熱火對尼克的版

    要討論熱火對尼克請到另一個版好嗎?

     

  •  04-30-2012, 1:09 下午 420876 in reply to 420834

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    H20:
    Kawakami Rinitsu:

    henryh7:
    當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧

    講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片: 

    http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata

    Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過? 



    很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞Cool

    根本沒帶任何惡意???我一點也看不出來沒帶任何惡意...
    Tyson都明顯往前推了...




  •  04-30-2012, 2:09 下午 420881 in reply to 420876

    Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks

    老賽板凳除了Ray之外

    沒有一個有進攻能力

    也沒有一個有發動攻勢的能力

    除非先發多贏一點讓板凳花

    不然我看好老鷹隊4:2關門

第 3/6 頁 (共 83 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®