東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
-
04-30-2012, 9:58 上午 |
-
S126986145
-
-
-
加入於 08-29-2006
-
-
-
-
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
henrydu0: 重點不是力道大小 重點是被撞的人
也是啦!去碰撞裁判被趕出去剛好而已,希望Rondo不要被禁賽就好,看起來兩隊實力挺近的,會是個好看的系列賽,塞爾提克已經少了個Ray Allen了,Rondo假設再被禁賽真的蠻可惜的。
|
|
-
04-30-2012, 10:14 上午 |
-
chunweikuan
-
-
-
加入於 09-15-2006
-
-
-
-
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
henryh7:
Red Jazz: 這系列只有我看好老鷹?
我一直覺得Teague被小看了,他有實力,而且能配合隊上球星來打球,表現恰如其份
就像去年能給公牛Rose很大麻煩一樣,當Rondo忙著應付Teague,打得比預期辛苦時,老鷹的勝機就會出現
4:3老鷹勝
老實說我也看好老鷹能夠挺過老邁的Celtics,這場看來只要老鷹善用優勢,4:3並無不可能。
其實我也不看好老塞...(尤其缺了Ray gun之後)
我猜老鷹4:2出線吧...
Celtics如果要贏這系列賽,我認為Rondo場場都要有鬼神般的數據, 雖然今天表現是不錯了, 但我認為要贏他的助攻要飆到15次以上來幫助他的隊友才有辦法...
但老鷹看了今天也覺得贏了這系列賽也挺不到冠軍賽啦, 我覺得它在關鍵時刻沒辦法有效地靠球星去打點...
J-smooth我覺得他太客氣了點... 我覺得他比J.Johnson更有扛起一哥的重擔XD
|
|
-
04-30-2012, 10:22 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
除了疲於應付高速控衛外,更大問題是BOS禁區出現很大警訊: BOS無法play big,讓老鷹的三後衛陣能有最佳效果,更慘的是光Smith就能打爆BOS禁區時,Horford不在也沒差了 BOS整個替補只得4分,如果BOS找不出對策,以這場內容來看被4:0都有可能 不是老鷹的實力多強,而是BOS陣型被剋到了,Bradley跟Allen的差距也是關鍵
|
|
-
04-30-2012, 10:22 上午 |
-
Chanjieyun
-
-
-
加入於 07-13-2009
-
-
-
-
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
老鷹隊少了主力中鋒哈福德, 應該是比較傷的, 但是,他們享有主場優勢, 和綠衫軍有得打了。
Heat’s the bench Go Go Go!
|
|
-
04-30-2012, 10:33 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
|
-
04-30-2012, 10:58 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
Bos替補完全不行
今天替補只得4分
太扯了
很多人看好Bos
但大家別忘了 今年的Bos已經不是07年那時的Bos了
但我覺得Bos第一輪會被老鷹橫掃的可能
|
|
-
04-30-2012, 11:27 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
Kawakami Rinitsu: henryh7: 當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧
講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata
Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過?
很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞
舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
|
|
-
04-30-2012, 11:28 上午 |
-
Ncoleflash1008
-
-
-
加入於 04-05-2012
-
-
-
-
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
H20: Kawakami Rinitsu: henryh7: 當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧
講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata
Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過?
很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞
可以看看巴哈的討論 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24 一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對, 如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了, 這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸 個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.
It's Miami Super"heat"sonic, R.Lewis and R.Allen together again !
|
|
-
04-30-2012, 11:32 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
Ncoleflash1008: H20: Kawakami Rinitsu: henryh7: 當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧
講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata
Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過?
很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞
可以看看巴哈的討論 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24 一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對, 如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了, 這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸 個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.
同意樓上,這樣的犯規如果沒推到頸椎,惡意犯規就真的沒必要,但是撞到的地方是很脆弱的部位,這樣的吹判不算誇張才對。
|
|
-
04-30-2012, 11:52 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
我也看好老鷹4:3出線 不過我的需要七戰的理由卻就是Horford
|
|
-
04-30-2012, 11:58 上午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
Ncoleflash1008: H20: Kawakami Rinitsu: henryh7: 當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧
講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata
Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過?
很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞
可以看看巴哈的討論 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24 一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對, 如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了, 這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸 個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.
不知道你這句是有何用意? 但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事. 你提供的巴哈網站, 的確是很多人說LBJ表演成份過多了 (整場) 離題了討論請到尼克vs熱火區
舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
|
|
-
04-30-2012, 12:21 下午 |
-
Ncoleflash1008
-
-
-
加入於 04-05-2012
-
-
-
-
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
H20: Ncoleflash1008: H20: Kawakami Rinitsu: henryh7: 當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧
講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata
Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過?
很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞
可以看看巴哈的討論 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=52785&tnum=24 一個可能會傷到頸椎的犯規,而且犯得根本沒意義,我不認為這判惡意犯規有什麼不對, 如果今天拳王是犯在Chamlers或是小一號的球員身上很可能他們就起不來了, 這跟金身沒關係吧,至於後續動作見仁見智,有人認為LBJ是演戲、也有人認為他是在保護自己的頭頸 個人是偏向後者,但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事.
不知道你這句是有何用意? 但看在不喜歡熱火(或LBJ)或支持尼克的球迷眼裡可能就不是這麼回事. 你提供的巴哈網站, 的確是很多人說LBJ表演成份過多了 (整場) 離題了討論請到尼克vs熱火區
但也有很多人在解釋那個抱頭的動作並非演戲而是自我保護, 我的那句話應該沒什麼問題吧,一件事情讓兩個立場不同的人來看原本就各有解讀,我也沒說什麼啊.. LBJ其他的犯規我也不否認有很大的演戲成份,例如JR揮臂的那球,但樓上的Kawakami Rinitsu說的那個犯規, 我認為判惡意犯規沒有什麼問題,如此而已.
離題了很抱歉,接下來還要針對這個犯規討論就會移到熱火尼克討論板,謝謝.
It's Miami Super"heat"sonic, R.Lewis and R.Allen together again !
|
|
-
04-30-2012, 12:46 下午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
離題越來越遠了吧
這裡是BOS對ATL版
不是熱火對尼克的版
要討論熱火對尼克請到另一個版好嗎?
|
|
-
04-30-2012, 1:09 下午 |
-
Jackal Hsu
-
-
-
加入於 04-09-2012
-
-
-
-
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
H20: Kawakami Rinitsu: henryh7: 當然沒有,但Rondo很明顯是故意的撞裁判,這比撞球員還嚴重吧
講到重點了, 建議大家回頭再看看 Tyson 的動作, Youtube 上有影片:
http://www.youtube.com/watch?v=ebN3q-VCWWE&feature=youtube_gdata
Tyson 的動作就是一個 Block 而已, 根本沒帶任何惡意, LBJ 很痛苦只能夠說他很不幸和倒楣, 這種情況在每個比賽都有, 這樣就判 Flagrant? 會不會金身保護太過?
很多人說LBJ表演成份多了, 倒地起來還有亂舞 根本沒帶任何惡意???我一點也看不出來沒帶任何惡意... Tyson都明顯往前推了...
|
|
-
04-30-2012, 2:09 下午 |
|
Re: 東區首輪: (4)Boston Celtics vs (5)Atlanta Hawks
老賽板凳除了Ray之外
沒有一個有進攻能力
也沒有一個有發動攻勢的能力
除非先發多贏一點讓板凳花
不然我看好老鷹隊4:2關門
|
|
第 3/6 頁 (共 83 項)
3 ...
|
|
|
|
|