Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

好像交易來的不能特赦，只能裁掉，有此一說，如果不對請指正，所以沒賺那麼多啦！

至於Kaman的行情，我不覺得有值千萬，大概就中產五、六百萬較合理。

先說好 如有錯誤請指正我 謝謝!

應該這麼說

特赦條款 是規定

只能特赦目前有約的球員

Kaman 即將簽下新約(代表目前沒有合約)

所以他不能被特赦

當初規定特赦條款時  沒有規定球隊什麼時候要用

球隊可以留到 想用實在用

但是目前球員中 所剩約最長好像到2016  

所以特赦條款到2016後 就不能用了

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

對

如果是614那就沒問題

YuYuen:

Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

對

如果是614那就沒問題

想請教各位大一件事，因為我記得特赥，薪資是必須全額付的（像阿瑞納斯那樣），

假如說特赥是真的要全額付款，以Lewis的合約2300萬，

是用買斷的，1300萬買斷（少花1000萬）比較划算呢？

還是用特赥清薪資上限比較划算呢？ 

 

Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

好像交易來的不能特赦，只能裁掉，有此一說，如果不對請指正，所以沒賺那麼多啦！

至於Kaman的行情，我不覺得有值千萬，大概就中產五、六百萬較合理。

先說好 如有錯誤請指正我 謝謝!

 

應該這麼說

特赦條款 是規定

只能特赦目前有約的球員

Kaman 即將簽下新約(代表目前沒有合約)

所以他不能被特赦

 

當初規定特赦條款時  沒有規定球隊什麼時候要用

球隊可以留到 想用實在用

但是目前球員中 所剩約最長好像到2016  

所以特赦條款到2016後 就不能用了

 

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

nonono 交易來的球員是不能大赦的

黃蜂不能大赦Lewis, 只能買斷 

lllason:

YuYuen:

Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

對

如果是614那就沒問題

想請教各位大一件事，因為我記得特赥，薪資是必須全額付的（像阿瑞納斯那樣），

假如說特赥是真的要全額付款，以Lewis的合約2300萬，

是用買斷的，1300萬買斷（少花1000萬）比較划算呢？

還是用特赥清薪資上限比較划算呢？  

目前還沒消息黃蜂"肯定"會對Lewis做什麼

都是買斷的"推測"

另外我也查到  球隊不能特赦藉由交易得來的球員  ! 不過是中文媒體 

晚點再來查證  

 

 

---

看到球隊的小小成長
這是屬於球迷的小小幸福

lllason:

YuYuen:

Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

對

如果是614那就沒問題

想請教各位大一件事，因為我記得特赥，薪資是必須全額付的（像阿瑞納斯那樣），

假如說特赥是真的要全額付款，以Lewis的合約2300萬，

是用買斷的，1300萬買斷（少花1000萬）比較划算呢？

還是用特赥清薪資上限比較划算呢？ 

 

特赦規定是要付薪資全額(除非球員同意打折),但非保證約的1300萬也就是全額--有打2300萬,沒打1300萬,兩種都是全額,1300萬並沒有少付一毛錢,所以你的問題並不存在

另外交易後不能特赦?法源在哪我怎沒聽說有這條?

---

Red Jazz:

另外交易後不能特赦?法源在哪我怎沒聽說有這條?

我也沒看到明確的條文，但一般認為只有CBA 2011出爐前就已經入隊的球員才能特赦。換言之今年交易或簽約入隊的球員都不能特赦。

Red Jazz:

lllason:

YuYuen:

Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

對

如果是614那就沒問題

想請教各位大一件事，因為我記得特赥，薪資是必須全額付的（像阿瑞納斯那樣），

假如說特赥是真的要全額付款，以Lewis的合約2300萬，

是用買斷的，1300萬買斷（少花1000萬）比較划算呢？

還是用特赥清薪資上限比較划算呢？ 

 

特赦規定是要付薪資全額(除非球員同意打折),但非保證約的1300萬也就是全額--有打2300萬,沒打1300萬,兩種都是全額,1300萬並沒有少付一毛錢,所以你的問題並不存在

另外交易後不能特赦?法源在哪我怎沒聽說有這條?

On top of that — New Orleans just dealt for Rashard Lewis, post the new CBA. So they can't amnesty him, as Washington could. 

http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball-dont-lie/washington-deals-away-potential-cap-flexibility-rashard-lewis-191053464--nba.html;_ylt=A2KJjbz0EuRPDBIAQeZNbK5_ 

67. What is the Amnesty provision?

Amnesty is a one-time opportunity for teams to release one player via the waiver process (see question number 63) and remove him from their team salary and luxury tax computations.

For a player to be eligible for the Amnesty provision he must be on his team's roster continuously from July 1, 2011 to the date he is amnestied, without any new contract, extension, renegotiation or other amendment to his contract in the meantime.

Players who were waived prior to July 1, 2011 and are still receiving guaranteed salary are also eligible.

Teams cannot amnesty players they sign, receive in trade, extend, renegotiate, or otherwise amend after July 1, 2011.

Larry Coon

NBA 知名的CBA專家網站 

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q67

Red Jazz:

lllason:

YuYuen:

Red Jazz:

YuYuen:

oceion1108:

特赦的精神是讓各隊有一次彌補過去犯錯(合約簽壞了)的機會,所以在那之後簽的新合約不能特赦,但問題不在Kaman新合約的特赦(我提的3+1年四千萬是比照Camby跟Okur兩位30歲主力級先發中鋒的合約行情價),而在交易後的Lewis

這次特赦條文並沒說到交易後的球員不能特赦,所以從條文看,黃蜂要特赦Lewis是沒有問題的
 

對

如果是614那就沒問題

想請教各位大一件事，因為我記得特赥，薪資是必須全額付的（像阿瑞納斯那樣），

假如說特赥是真的要全額付款，以Lewis的合約2300萬，

是用買斷的，1300萬買斷（少花1000萬）比較划算呢？

還是用特赥清薪資上限比較划算呢？ 

 

特赦規定是要付薪資全額(除非球員同意打折),但非保證約的1300萬也就是全額--有打2300萬,沒打1300萬,兩種都是全額,1300萬並沒有少付一毛錢,所以你的問題並不存在

另外交易後不能特赦?法源在哪我怎沒聽說有這條?

簡單點說特赦不是省錢的辦法，而是多花錢買解套

你特赦了某球員，你還是要付他應得的全額薪資，只是他的薪資就不佔你的薪資空間

你可以把這薪資空間再拿去簽你想要的人

比如說黃蜂特赦了Lewis，要付他1300萬，再利用空出來的1300萬薪資空間去簽下Deron，老板總計就付出了2600萬

所以特赦應該是適用於薪資空間不足、隊上有爛約、又想在自由市場上補到即戰力的球隊

當然，如果特赦是為了避免豪華稅，不再補進其他人的話，那就相對單純了 

可以這樣解讀嗎？ 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

Jalenzou:

簡單點說特赦不是省錢的辦法，而是多花錢買解套

你特赦了某球員，你還是要付他應得的全額薪資，只是他的薪資就不佔你的薪資空間

你可以把這薪資空間再拿去簽你想要的人

比如說黃蜂特赦了Lewis，要付他1300萬，再利用空出來的1300萬薪資空間去簽下Deron，老板總計就付出了2600萬

所以特赦應該是適用於薪資空間不足、隊上有爛約、又想在自由市場上補到即戰力的球隊

當然，如果特赦是為了避免豪華稅，不再補進其他人的話，那就相對單純了 

可以這樣解讀嗎？ 

在這裡借這位大的提出的內容，小弟也蠻想問的

黃蜂有沒有可能再利用Lewis的薪資，再清出一些薪資空間

變成有能力續約Eric Gordan ，又有薪資可以簽Deron

(Deron + Eric Gordan + A.Davis　看起來不錯........） 

或者能變成Deron和籃網先簽後換，讓續約Kaman ，然後用Kaman + Jack + ?　來換嗎？

 

突然很想看到黃蜂一下子變成充滿未來性的球隊.......... 

lllason:

Jalenzou:

簡單點說特赦不是省錢的辦法，而是多花錢買解套

你特赦了某球員，你還是要付他應得的全額薪資，只是他的薪資就不佔你的薪資空間

你可以把這薪資空間再拿去簽你想要的人

比如說黃蜂特赦了Lewis，要付他1300萬，再利用空出來的1300萬薪資空間去簽下Deron，老板總計就付出了2600萬

所以特赦應該是適用於薪資空間不足、隊上有爛約、又想在自由市場上補到即戰力的球隊

當然，如果特赦是為了避免豪華稅，不再補進其他人的話，那就相對單純了 

可以這樣解讀嗎？ 

在這裡借這位大的提出的內容，小弟也蠻想問的

黃蜂有沒有可能再利用Lewis的薪資，再清出一些薪資空間

變成有能力續約Eric Gordan ，又有薪資可以簽Deron

(Deron + Eric Gordan + A.Davis　看起來不錯........） 

或者能變成Deron和籃網先簽後換，讓續約Kaman ，然後用Kaman + Jack + ?　來換嗎？

 

突然很想看到黃蜂一下子變成充滿未來性的球隊.......... 

+1

剛瀏覽、稍微研究完幾位老大哥po的連結，發現黃蜂這個交易還蠻彈性的，之前不該妄下斷言。

Lewis看來有很大的可能性以13M被買斷。

先假設新老闆Benson，也是NFL聖徒老闆，不會想付豪華稅，那大約還剩22M的空間可以操作。

加上首籤狀元AD，#46據悉會去選一個歐洲身高高的雙能衛(讚 跟E.G互補) 或是 再用此籤交易一個老將(Collison被點名了!) 

還有充滿想像性的#10~  

 

另外關於特赦我也是跟Jalenzou同樣的理解，雖然Lewis確定不能用，用在Jack身上太浪費，但是這張王牌可以讓新老闆多一點guts去FA上簽新球員，

新官上任三把火嘛。(或是有玩NFL的版友可以提供Benson的行事風格?)

還有還有，來年很有可能換隊名+2014 all star game在NO(至少會試著培養一個全明星出來!!!)

簽Deron我不敢想，他今年的薪資17M，要操作的話該不會要牽扯到多方交易?

至少目前隊上有陪練奧運的A.Davis+E.Gordon ，第10籤養的好或是交易一個明星來，建隊三角就成形了。   

---

看到球隊的小小成長
這是屬於球迷的小小幸福

剛剛才看完了市民開獎的CBA...

以往都直接忽略 ... 向先人致上敬意!

---

看到球隊的小小成長
這是屬於球迷的小小幸福

wesdeneo:

這樣Wall/Beal/Ariza/Nene/Okafor先發五人算是確定了

現在就看能不能弄走Blatche來補強繼續後場或鋒翼的深度

回頭再來看這另一邊巫師隊的陣容，明年隊上有約的共有 10個 + 1個Team Option

總共是 5600萬 ，還未計入的一個三號簽的 344萬，這樣現在是6000萬左右，

正常看來如果能補到一個如Terry , Crawford這種老經驗的第六人，有外線又能幫助控球的不錯，

但對於Blatch交換的人選，小弟想到有個人選不錯........Lamar Odom.(只要他能回到去年，觀察一下奧運他的表現）

Odom 能幫忙分球，經驗豐富，還能幫忙內線大家都知道，尤其現在Nene，Okafor又有傷病史，

而Ariza也有外線，打SG也沒什麼問題，

這樣華盛頓選入不管是Beal或是SF，都可以慢慢從BN第六人出發。

（這筆Lewis for Ariza & Okafor 交易對華盛頓也是相當有幫助的啊........)

YuYuen:

67. What is the Amnesty provision?

 Teams cannot amnesty players they sign, receive in trade, extend, renegotiate, or otherwise amend after July 1, 2011.

總而言之

特赦條款 不能用在未來(2011年) 以後發生的事情上

包含 交易 簽約 ....等等

真的是"彌補"過去的錯誤

 

而目前J.Jack是黃蜂 有特赦資格中 合約最大的

未來的金額只是更少(如果Jack被交易掉)

買斷614   特赦Jack 的確是目前能清出最大的空間

 

YuYuen:

YuYuen:

67. What is the Amnesty provision?

 Teams cannot amnesty players they sign, receive in trade, extend, renegotiate, or otherwise amend after July 1, 2011.

總而言之

特赦條款 不能用在未來(2011年) 以後發生的事情上

包含 交易 簽約 ....等等

真的是"彌補"過去的錯誤

 

而目前J.Jack是黃蜂 有特赦資格中 合約最大的

未來的金額只是更少(如果Jack被交易掉)

買斷614   特赦Jack 的確是目前能清出最大的空間

 

謝謝提點... 

未來任何簽下的合約不適用特赦條款，我想得太好了~

黃蜂謹慎為之

活塞的薪資要卡到2014 唉... 

---

看到球隊的小小成長
這是屬於球迷的小小幸福