Jazz.Q:

這是我在第二戰後寫下的最後兩段，若現在拿來作為對 mitchell 第三戰表現的評分，我個人給予高度評價

......(中略)

來自法國的當補鴨越看越遠

 

我發現Jazz.Q大誤會我的意思，不過是我的表達跟語意不清，是我的問題，抱歉。

我說"高密度的防守水平＂指的是爵士隊的防守，我的意思是爵士在鐵血教練的要求下，防守的扎實度跟賽前會議的強調可以想像，這種狀況下球員在進攻端的體力跟專注力都會下降。說要整場比賽保持高度專注是幾乎不可能的，就算可以，到下半場體力撐不下去力不從心也多少會有(像米邱就是)，大部分的狀況，好球員會潛意識的選擇教練團強調或賽前準備比較充分的部分更加強，就是賽前教練叮嚀畫重點的部份去專注。然後，沒有叮嚀到的部分就會稍微不注意。

然後就會像這場，火箭放了一堆給O'Neale的三分線空檔，他一直到比賽快結束才投進第一球(是說很令人印象深刻就是了)，O'Neale應該是爵士主力輪替的側翼球員中最沒有外線威脅性的一個，或許也是防守壓力最大的兩個(另外一個是Rubio)，火箭在這件事情上做得很好。 

或者是Ingles，我猜教練團應該叮嚀他要做很多雜事，他整場比賽幾乎拿到球都沒有想投球的慾望(感覺都是發現是空檔才想：對喔！我也可以投籃....)，這樣的他不準也無可苛責。話說回來，爵士整季PG位的低迷與傷兵潮完全破壞了Ingles今年的攻守節奏，過去兩年他明明是個越到大場面越準，而且有兩分鐘連灌三顆三分球的能力，名符其實的浪花大叔，但今年雖然完全展現出他的多工與組織才能，甚至去年防守名號打出來，連防守做的事都越來越多，但Ingles畢竟不是全明星，他想著做太多其他事情時，就沒有了對投籃的專注與靈感。爵士有他是幸福，但該想想球隊需要什麼樣的他才是最有助力的。 

至於Rubio/Niang/Korver等我覺得已經打得夠好了，Rubio的防守壓力很大，Niang能上場表現正常就很萬幸了，Korver一上場就一定被注意，我印象中他只射丟了一顆大空檔，是說我們該要求他空檔必進嗎？或許我們對Rubio的要求會更多，像去年季後那樣？那是球迷的心態問題，不是現實啊！

兩個內線我想球迷都是看的到的，有關Favors的上場時間我想，如果戰術走位是這樣，擺兩個同作戰空間的內線球員真的會比較好？或許可以說爵士在季中沒有準備更多的雙塔戰術，但一整季就是這樣打，現在臨時要增加不熟悉的招式真的會比較好？Harden的對位防守也到第三場才開始發酵啊！ 

至於Crowder我就比較不懂了，出手三次是在幹什麼？季賽只要一點點空檔他就會硬幹了，這場完全沒有想要投籃的慾望，這個我想聽聽大家的看法？

看了一整季的爵士球，我還蠻著迷現在的隊型的，爵士還有很多小地方要改善，路還沒有走完，但比起一年前真的已經完成很多事情了，我也認同火箭是剪刀爵士是布，某種程度來說第一輪真的沒有比遇到火箭更倒楣的對手了(對，我覺得甚至勇士對爵士來說都可能輕鬆點) ，我其實是期待爵士未來可以把布鍊成盾，剪刀也減不壞的程度啦....那是後話，今年先打完再說。

而且，其實還真的沒有打完，一場比一場進步不是？ 

Hortford:

還好現在只有一個Harden愛「買犯」,如果2-3年後NBA出現一堆動不動就「買犯」上罰球線的球員,本人甚至會懷疑自己為什麼還要看NBA?

每個時代都不缺買犯高手。買犯招式，也不斷在創新。 

Karl Malone 的飛天膝撞買犯。（傷人兼買犯，威力太強，後來被 ban）

Paul Pierce 的前仰跳投買犯。（Harden 發揚光大）

Reggie Miller 的劈腿跳投買犯。（在他退休多年後才被 ban） 

當然少不了這十年來已成顯學，ban 不了的沾衣十八跌。

Harden 的夾手夾頭，在買犯界絕對是劃時代的創新，值得歌頌。看不下去是你不懂得欣賞。

其實我也不懂。 

booboo:

我說"高密度的防守水平＂指的是爵士隊的防守，我的意思是爵士在鐵血教練的要求下，防守的扎實度跟賽前會議的強調可以想像，這種狀況下球員在進攻端的體力跟專注力都會下降。說要整場比賽保持高度專注是幾乎不可能的，就算可以，到下半場體力撐不下去力不從心也多少會有(像米邱就是)，大部分的狀況，好球員會潛意識的選擇教練團強調或賽前準備比較充分的部分更加強，就是賽前教練叮嚀畫重點的部份去專注。然後，沒有叮嚀到的部分就會稍微不注意。

兩個內線我想球迷都是看的到的，有關Favors的上場時間我想，如果戰術走位是這樣，擺兩個同作戰空間的內線球員真的會比較好？或許可以說爵士在季中沒有準備更多的雙塔戰術，但一整季就是這樣打，現在臨時要增加不熟悉的招式真的會比較好？Harden的對位防守也到第三場才開始發酵啊！ 

至於Crowder我就比較不懂了，出手三次是在幹什麼？季賽只要一點點空檔他就會硬幹了，這場完全沒有想要投籃的慾望，這個我想聽聽大家的看法？

看了一整季的爵士球，我還蠻著迷現在的隊型的，爵士還有很多小地方要改善，路還沒有走完，但比起一年前真的已經完成很多事情了，我也認同火箭是剪刀爵士是布，某種程度來說第一輪真的沒有比遇到火箭更倒楣的對手了(對，我覺得甚至勇士對爵士來說都可能輕鬆點) ，我其實是期待爵士未來可以把布鍊成盾，剪刀也減不壞的程度啦....那是後話，今年先打完再說。

tracking 資料稍早公布了，第三戰爵士達六呎以上的大空檔出手共有 26 次，但總共只命中 4 球，命中率僅 15%，爵士記者們甚至開玩笑說放自己同僚空檔投 26 球他也會進至少超過 4 球

snyder 以高強度與高張力練球出名，三個小時訓練曾讓好幾位已身披他隊戰袍的球員表態吃不消，投不進球這個問題我想我們很難去為他們找原因，其實一翻兩瞪眼就是投不進球，要說上場時間所造成的體力負荷恐怕僅 mitchell 符合資格，另一位則是雙胞胎兒子被診斷有自閉症的 ingles，所以他今年狀況才不如以往，甚至教練都同意讓他缺席練球去陪小孩子上專門 program。至於其他人，投丟真的是自己問題，看看對面火箭的 house 他還是第一次打季後賽，表現也沒有什麼大落差

就像我前篇提過的，季中曾有低潮期，也是全隊投籃都出事，爵士靠時間跟練習去補回來，如果平均該有 36% 的水準，表現卻只有 30%，那代表球員不是做不到而是做不好，想辦法做好就行，我認為這方面不論球員還是教練團在季中的工作都有做好就是，他們確實修正了自己投籃水準不足的毛病，現在爵士沒有輸的餘地，我想球員們自己很清楚，要以什麼樣的心態跟做足哪方面的準備，他們是 pro

倒是這讓我想起兩年前的 ingles，前年季後賽時，有一場對快艇的比賽 ingles 怎麼投都不進，賽後他個人留在球館投到自己滿意為止才回家，下一場比賽他每一顆投籃都是果斷有自信的，命中率也回到水準幫助球隊取勝

 -

爵士想要往上進步？選一個能養成同時具備 favors/crowder/niang 優點的新球員是最簡單辦法，我在當補鴨身上看到可能性；至於 favors/gobert duo 的問題，若先發其他位置不變，除非 gobert 有足夠質量的中距離投籃，而 favors 也有足夠質量的外線，那他們在場上的時間也許還能更久一點，這是整體性的事，如果今天爵士的後場投籃質量跟拓荒者一樣，那禁區組合的壓力在進攻空間上也許會小點，除此之外也要看 matchups，像面對火箭很難長時間放這對 duo 然後還奏效，這是屬性相剋的問題

我的看法，還是回到一開始所說：

Jazz沒有打出自己的優點

真正要奪冠的隊伍，是打出自己的特色，別隊來配合你變更防守或陣容

諸位有看過，勇士或火箭，去調整自己陣容來打別隊嗎？因為夠強，別人才要配合你

Jazz的優點就是雙塔，不是死亡五小，甚至一大四小也沒有別隊強

如果在進攻端或防守端擅用雙塔的優點，火箭勇士高度根本不足，完全碾壓

說穿了，就是這套陣容需要再開發一些戰術，而不是變陣

金庸小說有一句說的很好：他強任他強，明月照大江 

Red Jazz:

本周日第一場比賽，Mitchell將穿他的愛迪達聯名球鞋D.O.N. Issue #1

這鞋預定7月5日蜘蛛人：離家日上映時正式上市

將會有蜘蛛人跟猛毒兩種版本，賣美金100元 

...爵士隊史第一雙球員聯名鞋(Rose不算), 來一雙 ？

要我花錢買新鞋總要能贏球, Jazz in 7 !

Cutebike:

Jazz沒有打出自己的優點

真正要奪冠的隊伍，是打出自己的特色，別隊來配合你變更防守或陣容

Jazz的優點就是雙塔，不是死亡五小，甚至一大四小也沒有別隊強

如果在進攻端或防守端擅用雙塔的優點，火箭勇士高度根本不足，完全碾壓

說穿了，就是這套陣容需要再開發一些戰術，而不是變陣

對我來說，這邊有兩個估算，一個是高估一個是錯估

爵士不是真正要奪冠的隊伍，更不會因為調整進攻配置就能挑戰甚至拿下冠軍級別，這是高估。爵士的優點在雙塔嗎，到底是聯盟前三名的教練方向正確，還是球迷的紙上談兵有理，我個人比較傾向教練那邊，我認為也許雙塔跟基礎擋拆的打法能在十多年前過關，但更快更廣的現代球風已經從環境上逐漸淘汰了這樣的建隊與用兵模式，這是錯估

snyder 曾在上個球季初讓瘦身有成的 favors 只打四號，joe johnson 年紀跟狀況下滑嚴重，udoh 跟 jerebko 做五號跟四號支援，這可以看成是 favors 的機會，但這樣的配置在場上根本成不了，最大問題在於一支球隊的進攻點不夠質量，favors 如果是 blake griffin 或 kevin love 甚至 anthony davis 的類型，那多給機會也許應該，favors 也不是一個給他球讓他在低位慢慢磨或者把球交給他讓他在中距離進攻像早期的爵士進攻長人或 lamarcus aldridge

要把球集中並停在一個人手上，尤其還在容易被包夾的禁區，這對 snyder 來說是不可能的，但有可能的是讓 favors 有更多的 finish 機會，要達成這點必須有更優秀的 playmaker，爵士的三位持球者 rubio/ mitchell/ ingles 在持球跑進攻時都有弱點，現在在季後賽全被放大出來，但如果爵士的後場球員是 harden 跟 cp3，我認為 favors 會有非常多在近距離跟籃框附近的得分機會

球隊進攻質和量不夠是很悲哀的一件事，snyder 的解決辦法是透過全隊互相掩護支援來提升質與量，他讓球隊的進攻變得複雜，用重疊累積機會的方式一點一滴慢慢將優勢拉大，也就是他的成功，然後球隊全員的努力和執行，少部分球員的犧牲，現在爵士隊才有季後賽打，若今天完全把球停下來做著非 finish 的其他動作，天曉得進攻會有多慘

最後一點補充，若 favors 有上季 jerebko 的外線，那他在場上的時間會更多的，因為戰術能更靈活的被運用，增加自己的進攻武器也讓對方防守顧忌變多，同時還能提升自己在球場上其他位置做進攻或得分的機會，同理若 gobert 有中距離也是一樣意思的

我不覺得爵士優點是雙塔，我認為爵士的優點是體系。

立即又長遠的危險是： 體系下表現好的球員領高薪會令小市場球隊撐不下去。

我會提""增加Favors功用””不是放四號，而是第一戰的守法我認為Favors放五號也可以，反正高吊不進Gobert又無法讓Gobert守住大鬍子的最後拋或傳。

我很開心我的想法在現在第四戰的第一節被打臉。

既然是實力差不多的剪刀跟布，就要有信心。 

no regrets

Jazz.Q:

Cutebike:

Jazz沒有打出自己的優點

真正要奪冠的隊伍，是打出自己的特色，別隊來配合你變更防守或陣容

Jazz的優點就是雙塔，不是死亡五小，甚至一大四小也沒有別隊強

如果在進攻端或防守端擅用雙塔的優點，火箭勇士高度根本不足，完全碾壓

說穿了，就是這套陣容需要再開發一些戰術，而不是變陣

對我來說，這邊有兩個估算，一個是高估一個是錯估

爵士不是真正要奪冠的隊伍，更不會因為調整進攻配置就能挑戰甚至拿下冠軍級別，這是高估。爵士的優點在雙塔嗎，到底是聯盟前三名的教練方向正確，還是球迷的紙上談兵有理，我個人比較傾向教練那邊，我認為也許雙塔跟基礎擋拆的打法能在十多年前過關，但更快更廣的現代球風已經從環境上逐漸淘汰了這樣的建隊與用兵模式，這是錯估

snyder 曾在上個球季初讓瘦身有成的 favors 只打四號，joe johnson 年紀跟狀況下滑嚴重，udoh 跟 jerebko 做五號跟四號支援，這可以看成是 favors 的機會，但這樣的配置在場上根本成不了，最大問題在於一支球隊的進攻點不夠質量，favors 如果是 blake griffin 或 kevin love 甚至 anthony davis 的類型，那多給機會也許應該，favors 也不是一個給他球讓他在低位慢慢磨或者把球交給他讓他在中距離進攻像早期的爵士進攻長人或 lamarcus aldridge

要把球集中並停在一個人手上，尤其還在容易被包夾的禁區，這對 snyder 來說是不可能的，但有可能的是讓 favors 有更多的 finish 機會，要達成這點必須有更優秀的 playmaker，爵士的三位持球者 rubio/ mitchell/ ingles 在持球跑進攻時都有弱點，現在在季後賽全被放大出來，但如果爵士的後場球員是 harden 跟 cp3，我認為 favors 會有非常多在近距離跟籃框附近的得分機會

球隊進攻質和量不夠是很悲哀的一件事，snyder 的解決辦法是透過全隊互相掩護支援來提升質與量，他讓球隊的進攻變得複雜，用重疊累積機會的方式一點一滴慢慢將優勢拉大，也就是他的成功，然後球隊全員的努力和執行，少部分球員的犧牲，現在爵士隊才有季後賽打，若今天完全把球停下來做著非 finish 的其他動作，天曉得進攻會有多慘

最後一點補充，若 favors 有上季 jerebko 的外線，那他在場上的時間會更多的，因為戰術能更靈活的被運用，增加自己的進攻武器也讓對方防守顧忌變多，同時還能提升自己在球場上其他位置做進攻或得分的機會，同理若 gobert 有中距離也是一樣意思的

 

我也知道現在是小球當道 

Favors在球季中先發 4，但是假 4真 5，大部份時間擔任替補 5

某種程度，雙塔也代表有二個首發級別的大個子，要怎麼用當然看戰術安排，要一起還是分別上場

第四戰很明顯 Favors打的很好，當 Favors上場對上不管是 Capela或是 Faried都不會輸

我的意思是，你有這麼好的二位大個，不管同時或是輪流消耗 Capela，都是 Jazz的優勢

不要像第三戰只用 Favors 15分鐘，前二戰大比分落用才用；Favors的效率其實很高 

Cutebike:

我也知道現在是小球當道 

Favors在球季中先發 4，但是假 4真 5，大部份時間擔任替補 5

某種程度，雙塔也代表有二個首發級別的大個子，要怎麼用當然看戰術安排，要一起還是分別上場

第四戰很明顯 Favors打的很好，當 Favors上場對上不管是 Capela或是 Faried都不會輸

我的意思是，你有這麼好的二位大個，不管同時或是輪流消耗 Capela，都是 Jazz的優勢

不要像第三戰只用 Favors 15分鐘，前二戰大比分落用才用；Favors的效率其實很高

我其實在季中有談過爵士的 48 分鐘中鋒優勢，如果要 favors 作為純五號，只要他跟 gobert 不會為了上場時間有任何意見，純粹看誰狀況好，那當然是很樂觀的，更重要一點是犯規麻煩會很大的被減輕

按一般狀況論，gobert 在五號上的表現比 favors 要好一些，他們的功能性近似，但各有各的優缺點，整體而言 gobert 好一點點，那如何使用當然看 snyder 怎麼安排，畢竟球團授予全權給他負責

前兩戰跟這兩戰的差別不要只看 favors 上場時間影響，真的說下來 favors 的上場時間只占很小因素，跟勝負幾乎無關，若硬要說，反而讓 favors 打四號給他更多時間來面對火箭是更不利

再來是仔細去分析這場比賽的 jae crowder，他今天充分展現 zach lowe 的假設論 "如果 jae 可以再好個 10%，爵士將大有可為"，也引出了當這支爵士若有一個真正能 stretch floor 的現代四號會有多好，當然我們都知道這對只能去分五號時間的 favors 是莫大犧牲，但為了一個人而犧牲球隊，跟為了球隊去犧牲一個人，這個我們總得選一個

說過很多次的重點，大致分兩個：要在現況內讓 favors 這點滿足於所有人，1. 他有很不錯的外線，接近 lopez/ love 的水準更好 2. 爵士的 playmaker 成長或變成具備傳切投三者皆優的明星級別，至少有一個就會很好，有兩個更佳

Jazz.Q:

Cutebike:

我也知道現在是小球當道 

Favors在球季中先發 4，但是假 4真 5，大部份時間擔任替補 5

某種程度，雙塔也代表有二個首發級別的大個子，要怎麼用當然看戰術安排，要一起還是分別上場

第四戰很明顯 Favors打的很好，當 Favors上場對上不管是 Capela或是 Faried都不會輸

我的意思是，你有這麼好的二位大個，不管同時或是輪流消耗 Capela，都是 Jazz的優勢

不要像第三戰只用 Favors 15分鐘，前二戰大比分落用才用；Favors的效率其實很高

我其實在季中有談過爵士的 48 分鐘中鋒優勢，如果要 favors 作為純五號，只要他跟 gobert 不會為了上場時間有任何意見，純粹看誰狀況好，那當然是很樂觀的，更重要一點是犯規麻煩會很大的被減輕

按一般狀況論，gobert 在五號上的表現比 favors 要好一些，他們的功能性近似，但各有各的優缺點，整體而言 gobert 好一點點，那如何使用當然看 snyder 怎麼安排，畢竟球團授予全權給他負責

前兩戰跟這兩戰的差別不要只看 favors 上場時間影響，真的說下來 favors 的上場時間只占很小因素，跟勝負幾乎無關，若硬要說，反而讓 favors 打四號給他更多時間來面對火箭是更不利

再來是仔細去分析這場比賽的 jae crowder，他今天充分展現 zach lowe 的假設論 "如果 jae 可以再好個 10%，爵士將大有可為"，也引出了當這支爵士若有一個真正能 stretch floor 的現代四號會有多好，當然我們都知道這對只能去分五號時間的 favors 是莫大犧牲，但為了一個人而犧牲球隊，跟為了球隊去犧牲一個人，這個我們總得選一個

說過很多次的重點，大致分兩個：要在現況內讓 favors 這點滿足於所有人，1. 他有很不錯的外線，接近 lopez/ love 的水準更好 2. 爵士的 playmaker 成長或變成具備傳切投三者皆優的明星級別，至少有一個就會很好，有兩個更佳

 

Jae從當年 "那個人"去 Cs的時候，我就在版上希望 Jazz拿到 Jae，後來姻緣巧合也換到 Jae

我認為不止是 Jae要再好 10%，而是 Jazz缺乏的就是穩定性，如果 Rubio、Ingles、Jae能再穩一點

那麼 Jazz就不止是 50勝級別，Mitchell也不用打的這麼辛苦，二年級要扛控球、外線、切入，體力付出極大打鐵還要被眾論壇酸民酸

第三戰的英雄落寞，令人惋惜 

http://www.ballgametime.com/match/134988.html

懶得解釋貼個農場文，生而為人我很抱歉。

要說 flop，也不算。要說誤判，也未必。要引用 Reggie Miller rule，又不像。

農場文說是誤判，我想並非如此，而是 Chris Paul 腳往後勾，造成與 Rubio 的碰撞，斑馬顯然思考了一下才吹。 

這一球發生的時間又不在斑馬報告的範圍內。斑馬大可轉職成鴕鳥，習得新技能：裝死。 

若這一球和夾手夾頭一樣獲得斑馬認證，那... 全民練勾魂腳吧。 

最討厭球類運動因為裁判而決定輸贏

第三戰 Gobert決勝期被打還被吹犯規，才是導致 Jazz追不回來的主因

建議NBA真的要考慮導入，針對爭議性犯規，雙方球隊整場各有三次提出 review的權力

火箭板凳只得5分;Jazz28分,想不到火箭板凳會如此失常.

看到Jazz16分之差大勝火箭,很遺憾第三戰為什麼不贏?贏了整個系列更好看了.

第5戰,Jazz全隊肯定還會全力一搏,期待他們再贏下來.

剛才有點時間看重播,從第三節開始看,Gobert兩次沒把球抓穩,球被抄走,球權再還給對手,然後一次短傳傳過頭,Paul直接拿球一條龍得分,那時候當然很不爽,心想:他在幹什麼?

還好後半段用*Favors打中鋒,連續3次第二波進攻籃板球打進,重振了Jazz希望.

Gobert,不清楚耶!感覺整個下半場他連腰都彎不下來了,加上進攻沒威脅與連番失誤,第5場回Houston,振作點呀!

如果合約跑完後他的進攻手段還是沒長進,本人認為他想長留Jazz,還有變數.