大家好...
我是個小小的籃協C級裁判...
常在板上,看大家討論籃球比賽勝負...
有些球迷會提到...
說A球隊小動作很多...
說B球隊情緒管理很差...
甚至有些人...
誰也不想得罪...
就直接說:都是裁判的錯!
這樣一來...
任何一個球隊都不會得罪到...
但是,對裁判來說是公平的嗎?
進入話題前...
我先用一部還不錯的片子來導入主題...
"波麗士大人"
=========================================
我算是這部片的忠實觀眾...
這部片主要是在敘述警察工作的辛苦...
警察是國家的執法人員...
在台灣,因為工作性質的關係...
警察常常引起民怨...
原因?
1.當你紅燈右轉時,警察躲在轉彎後10公尺處在等你...
2.當你因為急事,而闖紅燈,警察攔車開單...
3.當你超速時,警察攔車叫你下車受檢...
4.當你沒戴安全帽,警察攔車開單...
5.當你隨地擺攤,警察上前開單...
6.當你酒醉駕車,警察攔車開單...
7.當你...
當被開單的時候...
總是會罵"機車!為了拼業績,不顧人民死活"
真的是這樣的嗎?
重點:你不違法的話,警察拿你有輒嗎?
人民罵警察,通常只需要一點激動
但是,警察卻不能有任何罵人的理由...
警察確實執法,是好事?還是在擾民?
舉個例:
台中一中商圈...
有許多非法路邊攤販...
為了閃警察...
常常鋌而走險...
多半是年輕族群的皮箱客...
還有一些上年紀的媽媽們,出來擺攤...
你問他們:路邊攤販是違法你知道嗎?
大多也是跟你說:知道啊!不過,為了生活,沒辦法啊!
轉過頭,你問警察:他們都是出來討生活的,有需要這樣嗎?
警察可以回:
好!如果我不抓的話!
那!那些合法店面的商家的權益受損怎麼辦?
用路人的權益受損怎麼辦?
如果這裡因為這些非法攤販,而衍生出來的環境衛生/公共安全...等等的問題
是誰要管?
到最後還是要叫我們警察來處理...
到時候,又會有人罵:警察拿我們納稅人的錢,這一點小事都處理不好,我們還需要警察嗎?
那是不是,現在先杜絕問題發生的可能...
才不會有後面的爛攤子,還要叫警察來收?
有些事,當下沒有辦法完全解釋清楚...
事後,民怨就會越積越多...
甚至開始有人把腦筋動到"惡搞警察"....
1.下班時,找人賭他,事後,一句"認錯人了!快走!",就一哄而散...
2.對該警察的親朋好友動手,再烙狠話:"查太緊,對大家都沒好處!"
可能的事,太多了...
講不完...
那...經歷過這些...
警察的勤務,還要繼續做嗎?
=======================回題線=======================
跟裁判有什麼關係?
我先確立一個觀念...
"為什麼要有裁判?"
兩隊在比賽中,當有一個狀況發生,因每個人看的角度不一樣...
C說B進攻犯規,D說A防守犯規...
不管誰說的再合理,都有可能幫自己球隊得利的嫌疑...
所以,需要有一個,而熟讀籃球規則,能正確引用條文...
不管任何一個球隊獲勝都與他無關的"裁判"
裁判是球場上的執法人員...
因為,兩方的勝負與他無關...
而且,他不管幫誰,都會被另一方罵...
所以,他只要公正吹判比賽,就是做好他的本分...
這不是跟警察所扮演的角色很像嗎?
都要維護雙方的權益...
當有狀況就要處理...
也因為這樣,不管幫誰都會被罵...
那為什麼常常看到教練和球員會去跟裁判爭論呢?
原因:
1.死角:
因為場上兩個裁判,要在28MX15M的場地裡,用4隻眼睛,盯著場上10個人,發生狀況的當時,可能是在背後,一瞬間就沒了...
2.角度不同:
每個人有每個人看的角度,當裁判看沒有任何犯規,而另一個人看到有打手嫌疑,重點是,場上誰吹得算?
3.尺度不同:
每個人對於身體的接觸是否合法,或過當的尺度都不一樣,所以還是要以裁判為準...
4.規則的解讀:
舉例:
A1(A隊1號)在籃下持球,運一下球,做出轉身投籃的動作,
此時,A1已在籃下待滿3秒(快4秒)了...
裁判沒有響哨...
B教練:對方球員已經在籃下待滿3秒了,為何不吹?
裁判:當A1在籃下待滿3秒(快4秒)時,做了投籃的動作...
籃下3秒是可以被寬容的...
但是,如果投籃動作是假動作,而之後,球往外傳,則"籃下3秒違例"
但是,裁判極大的權利,只限於比賽球場上...
換下裁判服,離開球場...
他也只是個一般民眾...
裁判的心酸:
1.賭盤組頭的賄絡:
接受?會影響比賽公正性...
不接受?自己走在路上要小心一點...
2.球迷恐嚇:
如果我支持的湘北隊(舉例),不能贏球,你們裁判給我小心一點
3.不管如何吹判,一定會有人來抗議:
輸球球隊:我們今天輸球不是輸在對手,是輸在裁判
還有很多...
台灣的球員和教練大多EQ都很差...
比賽就是以裁判為準...
有什麼好爭的?
因為去爭論,裁判就會改變判決嗎?
如果可以?
那是不是告訴大家"會吵的小孩有糖吃?"
那裁判的公正性在哪裡?
誰大聲誰就贏,那需要裁判嗎?
我說的不是很完整...
也希望大家看得懂我要說得是什麼...
謝謝...
還有,如果對本篇有不同看法的...
麻煩請指教...
溝通是雙向的...^^
PS:
"波麗士大人"是部好片...
=================
轉貼原文網址: http://www.twbbs.tw/2960244.html
以上是我去年在友站PO的文~
"行蹤不明"上~