這樣也能戰... 天氣熱，缺水喝Fin就好...

我個人對於Amare最大的質疑點在於：太陽可從未虧待過他，即使剛簽肥約就開刀，幾乎整季沒打。跟Amare不合的球員，太陽也是選擇挺Amare，送走別人。如今太陽該給的價碼也有給，只是合約短了一年，想加上類似Dampier的上場時間底線條款，就被Amare否決。

rock13:

在這個長人隨隨便便就千萬年薪,以Amare的進攻能力,製造犯規的能力不值一個頂級
合約?就算沒有平均兩千萬難道他拿一千五,一千六是很過份的事?還是有人認為頂級
合約就是定義在2千萬以上/每年?

頂級合約應該是指頂薪吧?

只能說一個願打一個願挨

太陽開的5年9000多萬合約算很合理了

我覺得他夠格拿不差的薪水

但要用2000UP簽他就有疑慮了

rock13:

a1223356:

rock13:

看討論串有幾位版友這樣評論Amare,我想真的有失公道

Nash是在04~05年才回歸太陽的,在這之前Amare已經在
太陽貢獻兩年,第一年在大家都看好姚明拿到新人王的情
況下,成為NBA第一個以高中棄學生拿到新人王,這都是因為
Nash,因為他運氣好?

第二年平均成績20分9籃板,阻攻和抄截都達到1,罰球命中率也從前年
七成不到達到七成,而且依稀記得那時候中距離已經慢慢練出來了,讓
人對他的未來有無限的期待,這些又都是Nash的幫忙,是他運氣好了?

之後因為打法的關係我倒認為是雙面刃,一方面真的完全解放了
他體能的優勢,又有Nash跟他檔拆,但我也認為因此背框的技術
等反而進步的非常有限,而我不認為他會在進步了,尤其
隨著年齡的增長勁爆的體能應該也會慢慢下降的情況下

但他的成就都只是因為運氣好?Nash的幫忙?我還真懷疑說這些
話的人到底看了幾年球了,值不值這麼多錢,防守及領導能力等的
討論就是題外話了

但是看看其他NBA長人的薪資,我也不認為以他現在還有的身手
給他一份頂極合約就會是冤大頭

我發現到

當你在提阿罵第一年和第二年的表現時

你講的振振有詞、意氣風發、豪氣干雲！！

 

但是

當你講到後面的時候...

哇...省略好多...有的甚至三個字就帶過去了...

甚至還用『防守等討論...這些就是題外話』←你連這絕招都打出來了?

 

我真沒想過還有人會一直提『六年前』的事情

居然到現在還念念不忘....。

這是否就像是我一直無法忘記飯島愛老師....那種微妙的感覺呢?= =

 

 

總歸一句

看完尼克明年的表現就知道了...簽了那麼大的約...理論上尼克明年應該要變強吧?

明年尼克若是沒啥起色或者是阿罵打的不好

我們這些『沒看幾年球』的市民...肯定會想起你今天這幾段話。

"bla bla"什麼就是題外話,意思是指可以單純從過往表現來討論該不該簽,
 用多少簽才值得,這句話又有什麼不對了?而檢視他過往生涯的表現,又
 有什麼不對了?照某人的邏輯以往的鯊魚,LBJ,DH12等等都是"祖上積德"
  不是基因太好怎麼有辦法打成這樣?都不討論過往表現那要不要順便去看看
  他們這些人從小到大吃些什麼,家裡的風水等等,這樣討論起來竟有意義有又
  趣多了對吧?

而有的人也真有趣,"若是沒啥起色或者是阿罵打的不好"還真是可以包含許許多多的
情況,假如明年Amare平均一場拿50分,20籃板但球隊戰績跟今年一樣爛,也可以說看
吧他只是數據好看的球員,又譬如今年有簽到另一個A級球星,又有人說他只是運氣好
,因為另一位表現的效應等等,反正話先說在前面了,到時候怎麼說都贏?

在這個長人隨隨便便就千萬年薪,以Amare的進攻能力,製造犯規的能力不值一個頂級
合約?就算沒有平均兩千萬難道他拿一千五,一千六是很過份的事?還是有人認為頂級
合約就是定義在2千萬以上/每年?

在連哪隊會簽下Amare以及明年陣容都還不知道的情況下(誰知道他將會在什麼體系
打球)我又說了明年他績效一定會一樣好或是一定可以帶領球隊贏球之類的話?我好像
只是說Amare能有今日這樣的成績自己的努力才是絕大部分的因素吧,而反對好像沒有
Nash他就一無是處的言論,然後有人卻要扣我帽子說"明年戰績不好我們會想到你說
過的話"?我想大概是小時候老在電腦螢幕前看飯島愛看太多了,導致現在視力及閱讀
能力沒有隨著年齡增長而有所提升而導致的吧

頂薪本來就是兩千萬起跳了...不然你認為多少?

魔術某個兩千萬常常被人調侃...為何?

不就是因為他拿頂薪結果打不出身價嗎?

阿罵的合約拿1600萬我根本沒意見....請問你看過有人對他拿1600萬有過批評嗎?

我真的沒看過有人這樣罵?

如果有...請你告訴圓球哪個人這樣講?

如果沒有...是否你在無端造謠?

而且

是你先批評這串留言的人『沒看幾年球』

我也搞不懂...為何質疑阿罵能力的人...就是『沒看幾年球』?

你這種攻擊性的話語...我們為何要接受?...而不能反過來質疑你?

結果

你先怪別人攻擊你...而不是想想自己講的話多惹人厭??

邏輯在哪?

再說...你講到『單純從過往表現來討論該不該簽,用多少簽才值得,這句話又有什麼不對了?』

可是有關阿罵的防守、籃板、態度、領導能力

你全部都用一句話+三個字就輕輕帶過去了

然後大肆宣揚阿罵第一年、第二年的表現...

到現在你還沒有這方面的解釋...為何?逃避話題?

最後

...飯島愛演的真的很好看。

a1223356:

rock13:

a1223356:

rock13:

看討論串有幾位版友這樣評論Amare,我想真的有失公道

Nash是在04~05年才回歸太陽的,在這之前Amare已經在
太陽貢獻兩年,第一年在大家都看好姚明拿到新人王的情
況下,成為NBA第一個以高中棄學生拿到新人王,這都是因為
Nash,因為他運氣好?

第二年平均成績20分9籃板,阻攻和抄截都達到1,罰球命中率也從前年
七成不到達到七成,而且依稀記得那時候中距離已經慢慢練出來了,讓
人對他的未來有無限的期待,這些又都是Nash的幫忙,是他運氣好了?

之後因為打法的關係我倒認為是雙面刃,一方面真的完全解放了
他體能的優勢,又有Nash跟他檔拆,但我也認為因此背框的技術
等反而進步的非常有限,而我不認為他會在進步了,尤其
隨著年齡的增長勁爆的體能應該也會慢慢下降的情況下

但他的成就都只是因為運氣好?Nash的幫忙?我還真懷疑說這些
話的人到底看了幾年球了,值不值這麼多錢,防守及領導能力等的
討論就是題外話了

但是看看其他NBA長人的薪資,我也不認為以他現在還有的身手
給他一份頂極合約就會是冤大頭

我發現到

當你在提阿罵第一年和第二年的表現時

你講的振振有詞、意氣風發、豪氣干雲！！

 

但是

當你講到後面的時候...

哇...省略好多...有的甚至三個字就帶過去了...

甚至還用『防守等討論...這些就是題外話』←你連這絕招都打出來了?

 

我真沒想過還有人會一直提『六年前』的事情

居然到現在還念念不忘....。

這是否就像是我一直無法忘記飯島愛老師....那種微妙的感覺呢?= =

 

 

總歸一句

看完尼克明年的表現就知道了...簽了那麼大的約...理論上尼克明年應該要變強吧?

明年尼克若是沒啥起色或者是阿罵打的不好

我們這些『沒看幾年球』的市民...肯定會想起你今天這幾段話。

"bla bla"什麼就是題外話,意思是指可以單純從過往表現來討論該不該簽,
 用多少簽才值得,這句話又有什麼不對了?而檢視他過往生涯的表現,又
 有什麼不對了?照某人的邏輯以往的鯊魚,LBJ,DH12等等都是"祖上積德"
  不是基因太好怎麼有辦法打成這樣?都不討論過往表現那要不要順便去看看
  他們這些人從小到大吃些什麼,家裡的風水等等,這樣討論起來竟有意義有又
  趣多了對吧?

而有的人也真有趣,"若是沒啥起色或者是阿罵打的不好"還真是可以包含許許多多的
情況,假如明年Amare平均一場拿50分,20籃板但球隊戰績跟今年一樣爛,也可以說看
吧他只是數據好看的球員,又譬如今年有簽到另一個A級球星,又有人說他只是運氣好
,因為另一位表現的效應等等,反正話先說在前面了,到時候怎麼說都贏?

在這個長人隨隨便便就千萬年薪,以Amare的進攻能力,製造犯規的能力不值一個頂級
合約?就算沒有平均兩千萬難道他拿一千五,一千六是很過份的事?還是有人認為頂級
合約就是定義在2千萬以上/每年?

在連哪隊會簽下Amare以及明年陣容都還不知道的情況下(誰知道他將會在什麼體系
打球)我又說了明年他績效一定會一樣好或是一定可以帶領球隊贏球之類的話?我好像
只是說Amare能有今日這樣的成績自己的努力才是絕大部分的因素吧,而反對好像沒有
Nash他就一無是處的言論,然後有人卻要扣我帽子說"明年戰績不好我們會想到你說
過的話"?我想大概是小時候老在電腦螢幕前看飯島愛看太多了,導致現在視力及閱讀
能力沒有隨著年齡增長而有所提升而導致的吧

 

頂薪本來就是兩千萬起跳了...不然你認為多少?

魔術某個兩千萬常常被人調侃...為何?

不就是因為他拿頂薪結果打不出身價嗎?

 

阿罵的合約拿1600萬我根本沒意見....請問你看過有人對他拿1600萬有過批評嗎?

我真的沒看過有人這樣罵?

如果有...請你告訴圓球哪個人這樣講?

如果沒有...是否你在無端造謠?

 

而且

是你先批評這串留言的人『沒看幾年球』

我也搞不懂...為何質疑阿罵能力的人...就是『沒看幾年球』?

你這種攻擊性的話語...我們為何要接受?...而不能反過來質疑你?

結果

你先怪別人攻擊你...而不是想想自己講的話多惹人厭??

邏輯在哪?

 

再說...你講到『單純從過往表現來討論該不該簽,用多少簽才值得,這句話又有什麼不對了?』

可是有關阿罵的防守、籃板、態度、領導能力

你全部都用一句話+三個字就輕輕帶過去了

然後大肆宣揚阿罵第一年、第二年的表現...

到現在你還沒有這方面的解釋...為何?逃避話題?

 

 

最後

...飯島愛演的真的很好看。

他本來就好運很久了
從他來到NBA打沒幾年就遇上Nash...
防守還有馬力安、K.T在幫他擦屁股
然後打球還剛好碰到一群隊友會幫他搶籃板....
你們說阿罵祖先究竟積了多少陰德給他?? = =

這些就是屁話,怎麼不說假如沒有Amare Nash助攻,做檔拆有辦法
這麼成功嗎?Marion沒有Amare攻擊力這麼強的PF在隊上他籃板各
項數據有辦法這麼漂亮嗎(而本身持球單打能力不足的問題在太陽
時期不會更明顯?)?

而所謂的題外話也就是指單純以場上表現,生涯成績就事論事當然
可以,並不包含在我所想表達的"他的成功是靠他自己努力得來的,而
不是諸如靠誰誰誰"這個觀點,你在那前後混再一起,然後說我一直在忽略
他缺點的部分,我不知道你在想什麼,而我也想問你"你的邏輯到底在哪裡"?

rock13:

a1223356:

rock13:

a1223356:

rock13:

看討論串有幾位版友這樣評論Amare,我想真的有失公道

Nash是在04~05年才回歸太陽的,在這之前Amare已經在
太陽貢獻兩年,第一年在大家都看好姚明拿到新人王的情
況下,成為NBA第一個以高中棄學生拿到新人王,這都是因為
Nash,因為他運氣好?

第二年平均成績20分9籃板,阻攻和抄截都達到1,罰球命中率也從前年
七成不到達到七成,而且依稀記得那時候中距離已經慢慢練出來了,讓
人對他的未來有無限的期待,這些又都是Nash的幫忙,是他運氣好了?

之後因為打法的關係我倒認為是雙面刃,一方面真的完全解放了
他體能的優勢,又有Nash跟他檔拆,但我也認為因此背框的技術
等反而進步的非常有限,而我不認為他會在進步了,尤其
隨著年齡的增長勁爆的體能應該也會慢慢下降的情況下

但他的成就都只是因為運氣好?Nash的幫忙?我還真懷疑說這些
話的人到底看了幾年球了,值不值這麼多錢,防守及領導能力等的
討論就是題外話了

但是看看其他NBA長人的薪資,我也不認為以他現在還有的身手
給他一份頂極合約就會是冤大頭

我發現到

當你在提阿罵第一年和第二年的表現時

你講的振振有詞、意氣風發、豪氣干雲！！

 

但是

當你講到後面的時候...

哇...省略好多...有的甚至三個字就帶過去了...

甚至還用『防守等討論...這些就是題外話』←你連這絕招都打出來了?

 

我真沒想過還有人會一直提『六年前』的事情

居然到現在還念念不忘....。

這是否就像是我一直無法忘記飯島愛老師....那種微妙的感覺呢?= =

 

 

總歸一句

看完尼克明年的表現就知道了...簽了那麼大的約...理論上尼克明年應該要變強吧?

明年尼克若是沒啥起色或者是阿罵打的不好

我們這些『沒看幾年球』的市民...肯定會想起你今天這幾段話。

"bla bla"什麼就是題外話,意思是指可以單純從過往表現來討論該不該簽,
 用多少簽才值得,這句話又有什麼不對了?而檢視他過往生涯的表現,又
 有什麼不對了?照某人的邏輯以往的鯊魚,LBJ,DH12等等都是"祖上積德"
  不是基因太好怎麼有辦法打成這樣?都不討論過往表現那要不要順便去看看
  他們這些人從小到大吃些什麼,家裡的風水等等,這樣討論起來竟有意義有又
  趣多了對吧?

而有的人也真有趣,"若是沒啥起色或者是阿罵打的不好"還真是可以包含許許多多的
情況,假如明年Amare平均一場拿50分,20籃板但球隊戰績跟今年一樣爛,也可以說看
吧他只是數據好看的球員,又譬如今年有簽到另一個A級球星,又有人說他只是運氣好
,因為另一位表現的效應等等,反正話先說在前面了,到時候怎麼說都贏?

在這個長人隨隨便便就千萬年薪,以Amare的進攻能力,製造犯規的能力不值一個頂級
合約?就算沒有平均兩千萬難道他拿一千五,一千六是很過份的事?還是有人認為頂級
合約就是定義在2千萬以上/每年?

在連哪隊會簽下Amare以及明年陣容都還不知道的情況下(誰知道他將會在什麼體系
打球)我又說了明年他績效一定會一樣好或是一定可以帶領球隊贏球之類的話?我好像
只是說Amare能有今日這樣的成績自己的努力才是絕大部分的因素吧,而反對好像沒有
Nash他就一無是處的言論,然後有人卻要扣我帽子說"明年戰績不好我們會想到你說
過的話"?我想大概是小時候老在電腦螢幕前看飯島愛看太多了,導致現在視力及閱讀
能力沒有隨著年齡增長而有所提升而導致的吧

 

頂薪本來就是兩千萬起跳了...不然你認為多少?

魔術某個兩千萬常常被人調侃...為何?

不就是因為他拿頂薪結果打不出身價嗎?

 

阿罵的合約拿1600萬我根本沒意見....請問你看過有人對他拿1600萬有過批評嗎?

我真的沒看過有人這樣罵?

如果有...請你告訴圓球哪個人這樣講?

如果沒有...是否你在無端造謠?

 

而且

是你先批評這串留言的人『沒看幾年球』

我也搞不懂...為何質疑阿罵能力的人...就是『沒看幾年球』?

你這種攻擊性的話語...我們為何要接受?...而不能反過來質疑你?

結果

你先怪別人攻擊你...而不是想想自己講的話多惹人厭??

邏輯在哪?

 

再說...你講到『單純從過往表現來討論該不該簽,用多少簽才值得,這句話又有什麼不對了?』

可是有關阿罵的防守、籃板、態度、領導能力

你全部都用一句話+三個字就輕輕帶過去了

然後大肆宣揚阿罵第一年、第二年的表現...

到現在你還沒有這方面的解釋...為何?逃避話題?

 

 

最後

...飯島愛演的真的很好看。

知道你會回但工作很忙,我很快的打完要回你的問題
,而等等分段也許就不是那麼清楚了

1.我從頭到尾說頂級合約而沒說頂薪,相信你從回應我
的內容也可以檢視我並沒有修改,而去看看聯盟平均薪資
是多少也可以大概想像一下頂級合約大概是指多少,而
我瀏覽討論串不會去看哪個帳號,卻的確有人這樣
說吧(我把它複製過來):
看來他即將要步入 K Mart的後塵 ( 此人沒有Kidd的庇護 簡直是
一無是處)假設Amar沒有Nash的護航　我很懷疑他能打出個什
麼屁來　1700根本已超出他的身手範圍！！！！！！！

請問每年1700萬達到頂薪了嗎?但算是很大一份合約了吧(算頂級合約吧?)
而竟然我再說的人不是你,請問你是在答什麼腔?

而你這次的回應:
阿罵的合約拿1600萬我根本沒意見....請問你看過有人對他拿1600萬有過批評嗎?
我真的沒看過有人這樣罵?
如果有...請你告訴圓球哪個
人這樣講?如果沒有...是否你在無端造謠?

平均每年1600和1700之間的差距一定是大到非常誇張的地步,所以你才
會沒看到有人打了這段文字,覺得沒有人這樣說


2.到底是誰先說完全只是祖上積德之類的垃圾話?說只是因為
Nash的癖佑等等,我才說沒看幾年球?先後順序不分然後說什麼
造謠,這是什麼邏輯?
3.用前兩年的成績只是要說沒有Nash他照樣打得很好,這樣就是
大肆宣揚?他前兩年在沒有Nash下繳出的成績績效證明他本身
的身手和討不討論他的缺點有何關係?倒是說只是因為隊友幫忙
的人才怎麼不解釋解釋為何新秀前兩年沒Nash人家一樣打的這
麼好?
4.單純從過往表現來討論該不該簽,用多少簽才值得,這句
話又有什麼不對了就是指可以就事論事,什麼積不積德的廢話
就可以免了吧,譬如以下

他本來就好運很久了
從他來到NBA打沒幾年就遇上Nash...
防守還有馬力安、K.T在幫他擦屁股
然後打球還剛好碰到一群隊友會幫他搶籃板....
你們說阿罵祖先究竟積了多少陰德給他?? = =

這些就是屁話,怎麼不說假如沒有Amare Nash助攻,做檔拆有辦法
這麼成功嗎?Marion沒有Amare攻擊力這麼強的PF在隊上他籃板各
項數據有辦法這麼漂亮嗎(而本身持球單打能力不足的問題在太陽
時期不會更明顯?)?

而所謂的題外話也就是指單純以場上表現,生涯成績就事論事當然
可以,並不包含在我所想表達的"他的成功是靠他自己努力得來的,而
不是諸如靠誰誰誰"這個觀點,你在那前後混再一起,然後說我一直在忽略
他缺點的部分,我不知道你在想什麼,而我也想問你"你的邏輯到底在哪裡"?

 這些就是屁話,怎麼不說假如沒有Amare Nash助攻,做檔拆有辦法
這麼成功嗎?Marion沒有Amare攻擊力這麼強的PF在隊上他籃板 各
項數據有辦法這麼漂亮嗎(而本身持球單打能力不足的問題在太陽
時期不會更明顯?)?

 你這些才是屁話吧

 以上是nash 在Amer手術時的成績

以上是 Marion在Amer手術時的成績

都跟上年度差不多(除多出開火權)

以上是Diaw 補上Amer的成績

Bell
Eddie House

Barbosa
Tim Thomas
Kurt Thomas

五個小兵得到開火權令太陽打得更流暢

Q跟鷹王同時出走

太陽只退步8場(54勝)

Nash也獲得MVP

沒amer太陽能跑步

沒nash我看太陽連走路都不會!

 新秀前兩年?拜托!

跟馬大少亂灌猛炸(平均13分跟20分有多好?

球隊戰積說明一切..就別多說了( 更別說nash進隊"讓"amer數據提升多少

當然 我不是說Amer完全不值頂薪,身手差

 姚明克星,打爆石佛,2010 playoff強勢演出誰都看到

而且一隊數十球員...哪會有每個超值?

 但是 amer防守,籃板,態度確有非常大問題

特別是態度.....XXYY的常話要個大中鋒,自已打中鋒卡位很累

8年前他年輕,5年前他年輕

現在怎樣?

8年來防守沒有任何進步, 手術後連唯一勁爆封阻也沒了

他做得很好

可是他有機會做得更好

他有能力做好

他可以做好

 但他最後只是個會進攻的球員

對他有希望的..不是更加痛心嗎?

另外我想說marion沒nash時數據比amer更好看

就別再比了....再比下去只會讓amer難看(那marion拿頂薪,你覺得值得嗎?

軟豆腐進攻能力,籃板,封阻都比amer好了....速度也有,跟灰熊的小鬼打擋拆非常不錯

 來太陽也可以

那你又覺得 軟豆腐拿頂薪值得嗎?

 為啥TD,KG 再多錢別人都不會說不值得?

因為他們年輕時都年年進步,最後進攻防守項項佳

Amer呢?

rock13:

a1223356:

rock13:

a1223356:

rock13:

 

別急、別急...

你要工作...打回文可以慢慢來...不用緊張到連分段也沒分好...就急著貼上來

反正從頭到尾我回覆你的文章也是隨便打打的。

至於你口口聲聲說誰批評誰...你看不慣?

就我看來...

當你講別人的話是『屁話』的時候...相信我...你的嘴絕對不會比你的屁股還好聞。

1.頂級合約非頂薪?

從你開始講頂薪不等於2000萬的疑問句後...

現在又開始想『坳』頂級合約不算頂薪的文字遊戲了?(好啦~我當你坳贏了...開心了嗎?)

太陽開給阿罵是五年9500w的價碼...只要求後兩年出賽率『正常』...阿罵也不要

現在尼克準備開5年一億的價碼簽他...平均一年兩千萬...請問是否算頂薪了?

(還是說你還想坳這還不算頂薪?要一年3000萬才合乎你的頂薪標準?)

2.另外...就我『個人』認為...我也不覺得他值1700萬啊...(怕你又以偏蓋全...我還要括號準備好。)

還是說你舉1500、1600萬的例子發現舉太少了...才趕快把1700萬給拖下水?

(1700萬~摸摸~你好辛苦喔。)

3.當你沒有引言他人回覆...

而是直接公開講批評阿罵的人『沒看幾年球』的時候

你認為我是應該要高興的接受? 然後開心的說:「YA~他不是在說我。」

你覺得勒?

4.咦？

你剛才不是才說你沒有在說我嗎?...然後要我不要答腔。

現在怎麼開始查我的發文然後說『是你先講後我才講的』(我姪子說髒話被他媽媽打的時候...也常常這樣抱怨~)

請問你到底在講誰? 可以說清楚嗎?

5.他運氣本來就很好了啊

如果不是碰上市場大年...他年薪有可能兩千萬嗎? (你自己摸著良心說...)

6.我的邏輯也很簡單...從第一次回你文...我就講過了

大家就看他離開Nash之後還有沒有辦法維持成績

如果他表現不佳的話...當然大家可以在回過頭看看你曾經講過的話。(有錯嗎?)

還是說你現在就已經對自己的話沒有信心了?

所以才忙著想一堆藉口...逼到連Nash你也敢給他扯下去

而且你不懂我的邏輯其實沒關係...我也沒要你去懂。

反正從頭到尾我就是對你那句『批評阿罵=沒看多少年球』的廢話很不滿

你沒有對這句好好的跟大家道歉...還那麼努力想硬坳...

那你也別指望我對你講話會多好聽。

我個人覺得太陽開出的5年9600萬美金已經是很高了~~平常太陽有為了留哪位球星而簽了長約不說~~連總值都那麼高的?

太陽會開出這樣的價碼~~無疑是想一次就綁住阿罵~太陽也很有誠意~才開出這樣的價碼~~沒想到阿罵會拒絕~~這可能是太陽想不到的~

單就太陽誠意上來看~~他人盡力留人了~~但如果阿罵是只向錢看的話~~太陽可能就留不住他ㄌ~~

Chris Webber:

我個人覺得太陽開出的5年9600萬美金已經是很高了~~平常太陽有為了留哪位球星而簽了長約不說~~連總值都那麼高的?

太陽會開出這樣的價碼~~無疑是想一次就綁住阿罵~太陽也很有誠意~才開出這樣的價碼~~沒想到阿罵會拒絕~~這可能是太陽想不到的~

單就太陽誠意上來看~~他人盡力留人了~~但如果阿罵是只向錢看的話~~太陽可能就留不住他ㄌ~~

weskerlyl2!:

Chris Webber:

我個人覺得太陽開出的5年9600萬美金已經是很高了~~平常太陽有為了留哪位球星而簽了長約不說~~連總值都那麼高的?

太陽會開出這樣的價碼~~無疑是想一次就綁住阿罵~太陽也很有誠意~才開出這樣的價碼~~沒想到阿罵會拒絕~~這可能是太陽想不到的~

單就太陽誠意上來看~~他人盡力留人了~~但如果阿罵是只向錢看的話~~太陽可能就留不住他ㄌ~~

关键是AMARE不满合约后两年的出场限定，否则就是非保障合同。

對啊 整個討論串好像沒人提到太陽提出的合約中最後兩年的細節

Amare之所以拒絕太陽的Offer是因為第四第五年都是非保證的合約

第四年的條件在於合約的第三年必須打超過2200分鐘 第五年的條件則是建立於第四年的分鐘數(一樣 2200分鐘)

Amare不願意合約有這樣的附加條件才拒絕太陽 跟總薪資大小(九千五百萬還是一億)其實沒甚麼關係

-----------------------------------

個人覺得太陽這個要求其實不算太過分 畢竟Amare以往受傷的例子不算少

而且2200分鐘也不算多 就算他只打個70場 也只要平均31~32分鐘

不過話說回來 上不上場也在於教練跟球隊 要是打個兩年後Nash退休

老闆為了省錢想要把Amare的合約砍掉 所以第三年故意不讓他打滿規定的時間數 Amare也一點辦法都沒有

這種情況在衝撞更激烈的NFL屢見不鮮 我想Amare大概也是有考慮到這點才回拒太陽

畢竟還有其他空安球隊捧著大把銀子想迎接他深怕他不去 沒理由去接受一個不穩定的合約

wesdeneo:

weskerlyl2!:

Chris Webber:

我個人覺得太陽開出的5年9600萬美金已經是很高了~~平常太陽有為了留哪位球星而簽了長約不說~~連總值都那麼高的?

太陽會開出這樣的價碼~~無疑是想一次就綁住阿罵~太陽也很有誠意~才開出這樣的價碼~~沒想到阿罵會拒絕~~這可能是太陽想不到的~

單就太陽誠意上來看~~他人盡力留人了~~但如果阿罵是只向錢看的話~~太陽可能就留不住他ㄌ~~

关键是AMARE不满合约后两年的出场限定，否则就是非保障合同。

 

對啊 整個討論串好像沒人提到太陽提出的合約中最後兩年的細節

Amare之所以拒絕太陽的Offer是因為第四第五年都是非保證的合約

第四年的條件在於合約的第三年必須打超過2200分鐘 第五年的條件則是建立於第四年的分鐘數(一樣 2200分鐘)

Amare不願意合約有這樣的附加條件才拒絕太陽 跟總薪資大小(九千五百萬還是一億)其實沒甚麼關係

-----------------------------------

個人覺得太陽這個要求其實不算太過分 畢竟Amare以往受傷的例子不算少

而且2200分鐘也不算多 就算他只打個70場 也只要平均31~32分鐘

不過話說回來 上不上場也在於教練跟球隊 要是打個兩年後Nash退休

老闆為了省錢想要把Amare的合約砍掉 所以第三年故意不讓他打滿規定的時間數 Amare也一點辦法都沒有

這種情況在衝撞更激烈的NFL屢見不鮮 我想Amare大概也是有考慮到這點才回拒太陽

畢竟還有其他空安球隊捧著大把銀子想迎接他深怕他不去 沒理由去接受一個不穩定的合約

這是技術層面問題

但其實你這問題只要合約附加但書就可以解決了

只限他『受傷中』的時間數....而非受傷的時間數並不包含在內

這問題其實並不難處理。

畢竟太陽敢出這樣的合約...基本上誠意就已經出來了...不太可能會作小動作

如果有的話...以阿罵的個性早就已經開始對媒體放話...然後批評太陽了

但是阿罵卻是對前東家表達讚賞之意。

所以關鍵真的是阿罵的態度決定續不續約...

(但我一直覺得...其實阿罵很早以前就已經想離開太陽了...)

補充點數字。根據82games...

Amare的投籃命中，來自隊友助攻的比例為61％。

對照組：

Dirk 62%

Pau Gasol 57%

Garnett.... 82%

 老是說Amare離不開Nash的人，也許可以思考一下這些數字的意義。