歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

五個有實力打CBA的台灣球員

在 12-10-2006, 10:16 下午 由 depend 發表.第 86 篇回覆.
第 4/6 頁 (共 87 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-14-2006, 12:28 下午 45992 in reply to 45903

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    周文顶、吴代豪、陈信安应该都有主力或第6,7人的能力。

    个人感觉

  •  11-14-2006, 12:46 下午 45998 in reply to 39283

    • yjs38 is not online. Last active: 04-15-2012, 2:41 上午 yjs38
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 10-21-2006
    • 大學校隊

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    betterchu:

    某些球員打得很好,可惜對上所謂的強隊,就完全變個樣了。其中最看不過去的就是劉煒,真的不知道他是強在那裏,之前聼朋友說他怎麽強怎麽厲害,看了球賽之後讓我完全不相信他們的話  (朋友都是上海人,哈哈),基本動作真的普通,傳球意識只有在沒有人防守的情況下可以傳出球,個人防守觀念也實在是一般!得分能力....有待加強。

    看看這次世錦賽,面對世界強隊劉煒的表現和數據吧..

    你說劉煒在澳洲賽打的不好,可人家澳洲卻不這麽認為.之後便力邀劉煒參加澳洲聯賽的全明星賽.

  •  11-14-2006, 4:18 下午 46049 in reply to 39283

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    betterchu:

    以下是我個人的意見,不苟同的請不要太介意哦

    之前在澳洲有舉辦過四囯籃球賽,中國國家隊就是其中一隊。當時和三五好友結伴去觀戰,雖然沒有中華隊,但還是努力的幫中國隊加油。老實說,看了兩場中國隊的比賽,當下就浮現了一個問號...原來中國隊....”其實真的只有還好而已“。很多人都說那是因爲沒有 “要命”,如果他來的話,中國隊才不可能全輸呢!恩,我完全贊成!相反的,沒有他,中國隊真的很不怎麽樣,當然我指的是全體表現。

    某些球員打得很好,可惜對上所謂的強隊,就完全變個樣了。其中最看不過去的就是劉煒,真的不知道他是強在那裏,之前聼朋友說他怎麽強怎麽厲害,看了球賽之後讓我完全不相信他們的話  (朋友都是上海人,哈哈),基本動作真的普通,傳球意識只有在沒有人防守的情況下可以傳出球,個人防守觀念也實在是一般!得分能力....有待加強。

    回到主體,我相信臺灣絕對不只這些球員能去打CBA,臺灣只是輸在高度,其他的任何方面,個人覺得這些都不會比中國差,可能還要更好!所以臺灣的球迷要對自己有信心,千萬別輸給別人,因爲臺灣的籃球真的可以很強,只是時間的問題,當然還有不少客觀的因素。

     

    台湾球员比中国球员技术好一点也不奇怪,中国很多球员技术也比希腊、西班牙的球员技术强,但是篮球最重要的是对抗而不是技术,只谈技术的话,奥尼尔比CBA的中锋还烂,但是奥尼尔有无人能敌的对抗能力,所以才成为超一流中锋。况且,矮小、灵活的球员肯定比高大、强壮的球员的球员更容易练基本技术,所以不要总强调台湾只是因为身高不如别人才不强,如果台湾球员真的再高20厘米,技术就不可能有现在的水平了。

  •  11-14-2006, 6:21 下午 46068 in reply to 46049

    • Redd is not online. Last active: 01-27-2007, 5:09 下午 Redd
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 高中校隊

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    sgjszz:

    台湾球员比中国球员技术好一点也不奇怪,中国很多球员技术也比希腊、西班牙的球员技术强,但是篮球最重要的是对抗而不是技术,只谈技术的话,奥尼尔比CBA的中锋还烂,但是奥尼尔有无人能敌的对抗能力,所以才成为超一流中锋。况且,矮小、灵活的球员肯定比高大、强壮的球员的球员更容易练基本技术,所以不要总强调台湾只是因为身高不如别人才不强,如果台湾球员真的再高20厘米,技术就不可能有现在的水平了。

    我本來想說你狗屁的~不過算了(笑...)

    任何優秀運動員的成功都是建立在優異體能跟純熟技術兩個條件之下

    至於你說CBA中鋒的技術都比歐尼爾好...

    唉~~爭論這種東西挺浪費時間的

     

    還有基本動作這種東西跟身高一點關係也沒有...

    訓練的方法才是主要的原因

    你可以說矮小球員跟高大球員有靈活遲緩之差

    但是這跟基本動作沒友直接的關係..甚至要說間接也有點牽強

    多練~基本動作當然就是比較好

     

     

  •  11-14-2006, 9:11 下午 46096 in reply to 46068

    • e2803 is not online. Last active: 12-27-2006, 10:09 下午 e2803
    • Not Ranked
    • 加入於 11-13-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    Redd:
    sgjszz:

    台湾球员比中国球员技术好一点也不奇怪,中国很多球员技术也比希腊、西班牙的球员技术强,但是篮球最重要的是对抗而不是技术,只谈技术的话,奥尼尔比CBA的中锋还烂,但是奥尼尔有无人能敌的对抗能力,所以才成为超一流中锋。况且,矮小、灵活的球员肯定比高大、强壮的球员的球员更容易练基本技术,所以不要总强调台湾只是因为身高不如别人才不强,如果台湾球员真的再高20厘米,技术就不可能有现在的水平了。

    我本來想說你狗屁的~不過算了(笑...)

    任何優秀運動員的成功都是建立在優異體能跟純熟技術兩個條件之下

    至於你說CBA中鋒的技術都比歐尼爾好...

    唉~~爭論這種東西挺浪費時間的

     

    還有基本動作這種東西跟身高一點關係也沒有...

    訓練的方法才是主要的原因

    你可以說矮小球員跟高大球員有靈活遲緩之差

    但是這跟基本動作沒友直接的關係..甚至要說間接也有點牽強

    多練~基本動作當然就是比較好

     

     

    你说现在的NBA有几个中锋技术好的??

    如果正如你所说的多练 基本动作当然就是比较好...那为什么控球后卫都是矮个???

  •  11-14-2006, 10:25 下午 46118 in reply to 40899

    • herman is not online. Last active: 10-28-2015, 12:50 下午 herman
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 08-03-2006
    • 台北
    • 籃球名人堂

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    amare:

    嗯.....我认为如果台湾的球员愿意来CBA加盟球队的话...有很多人是很抢手的

    至少有15名左右的台湾球员可以进入CBA球队的轮转名单,大概有3名左右可以当上主力

    甚至是成为中流砥柱.

     CBA总体水平并没有国家队的水平那么强 应该说,CBA里非豪强的阵容深度还是很薄弱的

    并没有像很多人想象的那样能打上CBA就是比普通的亚洲选手好上许多...

    最起码我所看到的CBA后10名的球队,都存在一些轮转内的球员实力不如台湾的球员.

    就拿我最熟悉的福建队的球员来说....替补组织后卫,3号位的主力球员,4号位的主力,替补

    5号位的主力,替补....都缺乏实力(深度)....为什么????

    因为福建队实力上跟广东.江苏这些豪强根本不是一个档次上的,很多位置我们只能用前几名的球队用剩下的球员

    而如果把台湾纳入大中华篮球圈的话....台湾地区的综合实力起码可以居各行政区前5

    这难道对于很多深度不够的球队不是很好的选择吗?

    我同意你的看法,如果不考慮政治因素,台灣的籃球水平一定可以是中國前五

    能夠跟台灣匹敵的大概就上海市,江蘇省,遼寧省,北京市這幾個行政區

    重慶市有三千萬人口,但是重慶市的籃球代表隊,可能連700萬人口的香港都打不過

    甘肅省人口跟台灣一樣多,沒出過幾個CBA球員,根本是籃球沙漠

    我發現武漢理工和湖北理工裡面根本沒幾個球員是湖北人

    幾年前中華台北去武漢比賽,大勝湖北省代表隊40分,湖北隊員輸不起還差點打瞎陳信安的眼睛

    其他像貴州,雲南,江西,安徽,湖南等省份,水平都沒有台灣高


    herman
  •  11-15-2006, 12:03 上午 46151 in reply to 46068

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    Redd:
    sgjszz:

    台湾球员比中国球员技术好一点也不奇怪,中国很多球员技术也比希腊、西班牙的球员技术强,但是篮球最重要的是对抗而不是技术,只谈技术的话,奥尼尔比CBA的中锋还烂,但是奥尼尔有无人能敌的对抗能力,所以才成为超一流中锋。况且,矮小、灵活的球员肯定比高大、强壮的球员的球员更容易练基本技术,所以不要总强调台湾只是因为身高不如别人才不强,如果台湾球员真的再高20厘米,技术就不可能有现在的水平了。

    我本來想說你狗屁的~不過算了(笑...)

    任何優秀運動員的成功都是建立在優異體能跟純熟技術兩個條件之下

    至於你說CBA中鋒的技術都比歐尼爾好...

    唉~~爭論這種東西挺浪費時間的

     

    還有基本動作這種東西跟身高一點關係也沒有...

    訓練的方法才是主要的原因

    你可以說矮小球員跟高大球員有靈活遲緩之差

    但是這跟基本動作沒友直接的關係..甚至要說間接也有點牽強

    多練~基本動作當然就是比較好

     

     

     

    我倒想听你分析一下歐尼爾有哪些技术是世界超一流的,像你这些沉浸在台湾球员除了身高其他都是世界一流的无限妄想的球迷,根本理念都落后于现代篮球。最可笑的是居然说基本动作和身高没有关系,如果真的没有关系的话,你让中锋去打后卫啊,让中锋运球过半场啊。不用说篮球,你连基本的常识都不懂。

  •  11-15-2006, 11:47 上午 46217 in reply to 46151

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    你是不知道有魔術強森這號人物嗎?206cm打控衛台灣的李71也可以帶球過半場甚至可以指揮隊友走位這跟常識沒有關西而是球員的能力還有練習對岸的球員的基本動作比我們差這是事實而且我很不喜歡你講的話怎麼教作陳靜再除了身高其他都是世界一流的說法

    你說我們落後於現代籃球我想請問你現代籃球是...?

  •  11-15-2006, 12:12 下午 46227 in reply to 46217

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    什麼時候李啟億可以帶球過半場了

    不要1.2次把球運到前場拿來當成可以做到

  •  11-15-2006, 12:43 下午 46241 in reply to 46217

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    zoomlebron3low:

    你是不知道有魔術強森這號人物嗎?206cm打控衛台灣的李71也可以帶球過半場甚至可以指揮隊友走位這跟常識沒有關西而是球員的能力還有練習對岸的球員的基本動作比我們差這是事實而且我很不喜歡你講的話怎麼教作陳靜再除了身高其他都是世界一流的說法

    你說我們落後於現代籃球我想請問你現代籃球是...?

     首先,我没有说你们,我只是指个别球迷。我前面已经说了,现代篮球最重要的是对抗,其次才是技术,没有对抗能力,即使你有教科书般的漂亮动作,在激烈的比赛中也不可能发挥出来。说到球感球技,恐怕大部份球员都比不上那些花式篮球选手,但花式篮球选手为什么只能玩花式就是他们没有对抗能力。至于你说的魔術強森这类人物毕竟是极个别例子,至于台灣的李71你说他可以带球过半场,那要看面对什么队手,面对世界强队的防守可以吗?如果无视大个球员和矮个球员灵活性的差别,而认为只要练习就可以的话。那台湾队的控卫为什么不叫200CM以上的球员去当啊,难道台湾200CM以上的球员都比70CM180CM的球员懒,不肯练?相信在台湾找出几个200CM的篮球队员也不是难事啊,那样台湾就应该可以找出支首发5人都身高200CM上的队伍了,台湾球迷也不会整天说只是输身高了。可事实上这有可能吗?事实上身高200CM甚至210CM以上的球员(特别是亚洲人普遍比美洲人缺爆发力的情况下)根本不可能有身高180-90CM的球员篮基本动作,不用说其他,就运球这最基本的技术,你啊姚明练一辈子恐怕也比不上台湾一个180的后卫好。

    我说这么多,其实是想说台湾篮球其实最缺的并不是身高,特别是在亚洲比赛普遍身高不高的情况下,而是对抗,缺少强对抗能力是亚洲球队水平不高的最根本问题,即使是中国队也如此,只是中国队相对而言好那么一点。台湾球员就更不用说了,真正打强对抗的比赛太少了,没有强的联赛锻炼,和世界强队打比赛的次数又少,只靠训练是不可能解决问题的。

  •  11-15-2006, 2:14 下午 46268 in reply to 46241

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    sgjszz:
    zoomlebron3low:

    你是不知道有魔術強森這號人物嗎?206cm打控衛台灣的李71也可以帶球過半場甚至可以指揮隊友走位這跟常識沒有關西而是球員的能力還有練習對岸的球員的基本動作比我們差這是事實而且我很不喜歡你講的話怎麼教作陳靜再除了身高其他都是世界一流的說法

    你說我們落後於現代籃球我想請問你現代籃球是...?

     首先,我没有说你们,我只是指个别球迷。我前面已经说了,现代篮球最重要的是对抗,其次才是技术,没有对抗能力,即使你有教科书般的漂亮动作,在激烈的比赛中也不可能发挥出来。说到球感球技,恐怕大部份球员都比不上那些花式篮球选手,但花式篮球选手为什么只能玩花式就是他们没有对抗能力。至于你说的魔術強森这类人物毕竟是极个别例子,至于台灣的李71你说他可以带球过半场,那要看面对什么队手,面对世界强队的防守可以吗?如果无视大个球员和矮个球员灵活性的差别,而认为只要练习就可以的话。那台湾队的控卫为什么不叫200CM以上的球员去当啊,难道台湾200CM以上的球员都比70CM180CM的球员懒,不肯练?相信在台湾找出几个200CM的篮球队员也不是难事啊,那样台湾就应该可以找出支首发5人都身高200CM上的队伍了,台湾球迷也不会整天说只是输身高了。可事实上这有可能吗?事实上身高200CM甚至210CM以上的球员(特别是亚洲人普遍比美洲人缺爆发力的情况下)根本不可能有身高180-90CM的球员篮基本动作,不用说其他,就运球这最基本的技术,你啊姚明练一辈子恐怕也比不上台湾一个180的后卫好。

    我说这么多,其实是想说台湾篮球其实最缺的并不是身高,特别是在亚洲比赛普遍身高不高的情况下,而是对抗,缺少强对抗能力是亚洲球队水平不高的最根本问题,即使是中国队也如此,只是中国队相对而言好那么一点。台湾球员就更不用说了,真正打强对抗的比赛太少了,没有强的联赛锻炼,和世界强队打比赛的次数又少,只靠训练是不可能解决问题的。

    我覺得你太早下結論了   中國籃球發展並沒有太早  打籃球的人或許很多(但如果以13億來算的話 那比例還是太少)  而且營養方面中國也是這10年才開始比較好的(我記的我小時候去北京時  那時還不怎麼現代化勒 )

     如果不看身高  我依然覺得中國打法比台灣僵硬 我們這邊幾乎從國小到國中都有打過籃球的

    不過要是在過5.6年 可能就完全不一樣了吧...

  •  11-15-2006, 3:26 下午 46278 in reply to 46241

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    不好意思 是我失言了你說的很對台灣跟中國都缺少高強度的比賽所以這也是我們在國際賽打不好的原因吧

     

  •  11-15-2006, 5:41 下午 46295 in reply to 45992

    • byw is not online. Last active: 08-30-2009, 9:39 下午 byw
    • Not Ranked
    • 加入於 09-02-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    a1234tw:
    我覺得你太早下結論了   中國籃球發展並沒有太早  打籃球的人或許很多(但如果以13億來算的話 那比例還是太少)  而且營養方面中國也是這10年才開始比較好的(我記的我小時候去北京時  那時還不怎麼現代化勒 )

     如果不看身高  我依然覺得中國打法比台灣僵硬 我們這邊幾乎從國小到國中都有打過籃球的

    不過要是在過5.6年 可能就完全不一樣了吧...

    中國籃球的發展是從民國時代開始的,兩岸都是一樣的,何來發展並沒有太早一說?或許對岸網友不知道,如果論對籃球這項運動的重視程度,共産黨絕對勝過國民黨,在共産黨軍隊之中,經常進行的幾項體育運動裏最受歡迎的便是籃球。這種風氣一直持續到現在,十一年七次奪冠的軍隊球隊八一隊向來是CBA的超級強隊。大陸脫離國際比賽的年代,籃球是最受歡迎的運動之一。當時經常與蘇聯和東歐球隊交流,大陸籃球的水平一直很高。小快靈,全場緊逼的打法都是當時中國隊與歐美球隊交手的殺手鐧。基本動作不好的球隊有可能做到嗎?

    中國球員的基本動作培訓可能在體制由專業化向職業化轉變的時候有所滯後。但也只是對於職業球員這一部分而言。身高的高大化是必然帶來動作靈活性下降的。這一點台灣籃壇可能比較難以體會。但是,對這邊打法比台灣僵硬一說不敢苟同。從小學到中學都打球的人,這邊也是比比皆是。對於這個世界上基數最大的統計群體來說,怎麽做也很難在比例上與其它地方看齊。但基數大的威力在於,即使比例小很多,都已經有絕對的人才優勢和保證了足夠的發展度。

    大陸的發展速度是很快的。尤其是在沿海大中城市。小時候的記憶現在完全作不得准的。我每半年去一次北京都有時候會找不到路哩。論現代化程度,不用5,6年後,現在就可能超乎你的預想了。

  •  11-15-2006, 7:14 下午 46321 in reply to 46295

    • Gazer is not online. Last active: 11-27-2007, 10:02 上午 Gazer
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 法印城
    • NBA新秀

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    基本動作
    主要是跟身體協調性與後天練習有關吧
    跟身高沒有直接關聯
    當然可以說身高比較高也許協調性比較差
    但並非絕對

    另外 怎麼沒人幫歐尼爾說話
    歐尼爾也許中距離不好 也不會投三分
    但他藍下動作純熟度當然是爐火純青
    要是真的只靠力量跟噸位就能通行NBA
    魔術的DH12跟湖人Bynum早就殺爆全聯盟了
    Candyman也不會到現在還在混下一張合約  
  •  11-16-2006, 3:18 上午 46427 in reply to 45992

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    身體對抗性性和技術是部份是可以分開來談

    但是只能就同一個球員來談

    不同的球員分開來談這兩者何者為重是永遠談不出一個可以共同接受的合理共識!

    但實際上在球場上這兩點根本是合而為一

    最後結果就是打的好與不好而已!

    身高跟控球雖說沒有直接關係

    但就一個控球員而言觀念及頭腦的重要性大於身高的重要性

    而一般的基層青年籃球員(指正常體制下的球隊,非特意精選的球隊)身高在190公分以下的佔了多數人

    當然控衛由矮個子擔任的機會較高!

    再說身材高大又靈活的球員通常會訓練他往籃下打~~對每個人來說,越靠近籃框的位置越容易得分!

    所以NBA60多年了也只有一個魔術跟一分錢這兩個超過200公分的純控衛!

     

第 4/6 頁 (共 87 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®